पानी इंजेक्शन: समझ और वैज्ञानिक स्पष्टीकरणअध्ययन रॉड पैनटोन रिएक्टर हीटिंग या cavitation?

समझने की प्रक्रिया: विचारों, अनुसंधान, विश्लेषण ... भौतिक पहलुओं की विधानसभा।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53555
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1424

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 24/03/11, 11:46

यदि 2 पंप हैं तो इंजेक्टर सिस्टम का उपयोग क्यों नहीं किया जाता है?

यहाँ हम वास्तव में पेट्रोल के X% और (100-X) पानी का% कह सकते हैं ... गैसोलीन के बहुत ही वाष्पशील वाष्प पर इंजन चलाना कोई चमत्कार नहीं है ... वर्ष! यह कार्बोरेटर (विक्स) का सिर्फ पूर्वज है!

यदि आप एक संतुलन बनाना चाहते हैं, तो जो आपके पास और बाहर है, उसे ठीक से और निर्धारित अवधि के लिए मापना आवश्यक है ... न कि "करछुल" (आँखें, नाक, गंध)। ..)

मेरा भगवान, मुझे लगता है कि 2001-2002 पर वापस आ रहा है ... : शॉक: : शॉक:
0 x

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53555
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1424

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 24/03/11, 12:06

मुझे नहीं पता कि क्यों (अगर थोड़ा सा भी) लेकिन यह छेददार छड़ मुझे एंटी एक्टिव सोनार डिटेक्शन यूबूट की अल्बर्टी तकनीक की याद दिलाती है ...

http://www.uboataces.com/sonar-coating.shtml

http://fr.wikipedia.org/wiki/Unterseeboot_480

भी कहा जाता है एनीकोइक टाइल

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tuile_an%C3%A9cho%C3%AFque
0 x
अवतार डे ल utilisateur
gegyx
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3720
पंजीकरण: 21/01/05, 11:59
x 130

संदेश गैर लूद्वारा gegyx » 24/03/11, 14:17

खुशी है कि रिएक्टर रॉड में गुहाओं के कारण इस सुधार पेंटोम-प्लाज्मा पर शोध जारी है।

आन्द्रे यह इस चुंबकत्व और इस गर्म स्थान के बारे में था, लेकिन यह एक सामयिक ऑपरेशन था। (नमस्कार! आन्द्रे ?)

यह एक प्लस होना चाहिए, जिसे स्टेम की नीली स्थिति और प्रदर्शन की घोषणा की गई है Alaniesse.

जर्मन तकनीक शार्क त्वचा के लिए अधिक संदर्भित करता है।
बाहरी खींच को रोकने के लिए स्थानीय अशांति पैदा करने के लिए सूक्ष्म गुहाएं।
उन्नति की दिशा में फर के उन्मुखीकरण के लिए, शार्क त्वचा के तराजू के समान समानता।

लेकिन यहाँ, इस प्रयोग में लक्ष्य एक वास्तविक गुहिका बनाना है जो थोड़ा और गर्म करता है।
ग्रिग के पंप की तरह एक सा।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
manoria68
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 301
पंजीकरण: 07/10/08, 12:34
स्थान: अटलांटिस
x 2

संदेश गैर लूद्वारा manoria68 » 24/03/11, 20:14

उन अनुभवों के अनुसार जो मैंने पहले ही कर दिए थे, एक कार में, यहां तक ​​कि पानी के साथ, और यहां तक ​​कि पानी + गैसोलीन में भी बब्बल बनाना अकल्पनीय है। एक बबलर पर्याप्त सटीक नहीं है
बहुत सटीक होने का सबसे अच्छा तरीका पानी को बॉयलर में भेजना है जो इसे तुरंत भाप में बदल देता है, फिर यह रिएक्टर में चला जाता है।
तो, अच्छी तरह से योग्य पानी की एक छोटी राशि भेजने के लिए, 2 समाधान:
- 3bar के तहत एक पंप द्वारा संचालित (और मैंने सफलतापूर्वक किया था) कार इंजेक्टर (जगह में छोड़ी गई प्रणाली के अलावा) का उपयोग करें। ये इंजेक्टर बॉयलर में पानी को इंजेक्ट करेंगे, तो यह रिएक्टर में चला जाएगा
- एक लघु गैसोलीन पंप (जैसे रिटर्न पंप) का उपयोग करें जो बॉयलर में इंजन क्रांति के अनुसार पानी की मात्रा को नियंत्रित करेगा। यह एक समाधान है जो मैं एक दोस्त को सुझाता हूं जो एक जनरेटर पर पैनटोन माउंट करना चाहता है।


आप क्या सोचते हैं?
0 x
Manoria 68, तला हुआ शोधकर्ता, अपने तेल मिल के तकनीशियन
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53555
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1424

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 25/03/11, 11:08

manoria68 मुझे लगता है कि आप सही विषय पर नहीं हैं।
यहां हम बात करते हैं उस शारीरिक प्रभाव की जो स्टेम पर हो सकता है ...

मैं आपको यहां (अन्य चीजों के बीच) और खोज इंजन पर भेजता हूं search.php :

इंजेक्शन पानी पैनटोन इंजन / जनरेटर करने वाली भाप या bubbler-t3451.html
इंजेक्शन पानी पैनटोन इंजन / जनरेटर करने वाली वाष्प त्वरित-t668.html
जुड़नार इंजेक्शन पानी / Peugeot-205d-डीजल के साथ-जनरेटर करने वाली वाष्प t1610.html

gegyx लिखा है:जर्मन तकनीक शार्क त्वचा के लिए अधिक संदर्भित करता है।
बाहरी खींच को रोकने के लिए स्थानीय अशांति पैदा करने के लिए सूक्ष्म गुहाएं।
उन्नति की दिशा में फर के उन्मुखीकरण के लिए, शार्क त्वचा के तराजू के समान समानता।


मैं देख रहा हूं कि आपका क्या मतलब है (ध्वनिक हस्ताक्षर की कमी = निष्क्रिय) लेकिन एबरिक यह एक ऐसी तकनीक "ध्वनिक" थी जिसने कुछ अल्ट्रासाउंड आवृत्तियों को अवशोषित करने की अनुमति दी और निष्क्रिय रूप से नहीं।

छेद के अलग-अलग व्यास थे।

कोटिंग की एक करीबी तस्वीर खोजने की कोशिश करनी चाहिए ...
0 x

अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1897
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 83

संदेश गैर लूद्वारा गैस्टन » 25/03/11, 11:33

क्रिस्टोफ़ लिखा है:मैं देख रहा हूं कि आपका क्या मतलब है (ध्वनिक हस्ताक्षर की कमी = निष्क्रिय) लेकिन एबरिक यह एक ऐसी तकनीक "ध्वनिक" थी जिसने कुछ अल्ट्रासाउंड आवृत्तियों को अवशोषित करने की अनुमति दी और निष्क्रिय रूप से नहीं।
अल्बर्टिच कोटिंग द्वारा अवशोषण निष्क्रिय है।
लेकिन एएसडीआईसी के खिलाफ खुद को बचाने के लिए यह अच्छा है, जो सक्रिय सोनार सिद्धांत का उपयोग करते हैं।
इसके अलावा, कोटिंग द्वारा अवशोषित आवृत्ति बैंड 10 के बीच 18 kHz पर है, इसलिए वास्तव में अल्ट्रासाउंड नहीं ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53555
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1424

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 25/03/11, 11:39

चिपोटूर को रो :) हम उन शब्दों पर खेलते हैं जो मुझे विश्वास है।

कुछ लोग 8 kHz से परे सुनते हैं कि गैर-श्रव्यता अल्ट्रासाउंड की कसौटी नहीं है?

आइडिया:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1897
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 83

संदेश गैर लूद्वारा गैस्टन » 25/03/11, 11:46

[एच एस]
क्रिस्टोफ़ लिखा है:चिपोटूर को रो :) हम उन शब्दों पर खेलते हैं जो मुझे विश्वास है।
मुझे सटीक पसंद है : पनीर:
सक्रिय शोर में कमीयह मौजूद है, लेकिन यह पूरी तरह से अलग है ...
और सोनार थोड़ा मेरा डोमेन है ...


क्रिस्टोफ़ लिखा है:कुछ लोग 8 kHz से परे सुनते हैं कि गैर-श्रव्यता अल्ट्रासाउंड की कसौटी नहीं है?
अनुरूप विकिपीडिया, कई लोग अब तक 8kHz से अधिक हैं और कुछ 25 kHz तक पहुंच गए हैं ...
[/ एच एस]
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53555
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1424

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 25/03/11, 11:47

आह, अगर यह आपका डोमेन है, तो मैं झुकता हूं :)

सक्रिय छूट पर लिंक के लिए धन्यवाद! हाँ एक प्रसिद्ध एंटी शोर स्ट्रीट लाइट्स हैं, जिनके बारे में हम वर्षों से बात करते हैं ... लेकिन मैंने कभी वास्तविक रूप से स्थापित नहीं देखा है ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
gegyx
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3720
पंजीकरण: 21/01/05, 11:59
x 130

संदेश गैर लूद्वारा gegyx » 25/03/11, 11:49

मैं स्टेम पर गुहाओं के बारे में बात कर रहा था

http://www.quanthomme.info/qhsuite/2005News/griggs.htm
0 x


वापस ": समझ और वैज्ञानिक स्पष्टीकरण पानी इंजेक्शन करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : राजसी-12 [बीओटी], Nikolaj और 4 मेहमानों