पानी इंजेक्शन: समझ और वैज्ञानिक स्पष्टीकरणअध्ययन रॉड पैनटोन रिएक्टर हीटिंग या cavitation?

समझने की प्रक्रिया: विचारों, अनुसंधान, विश्लेषण ... भौतिक पहलुओं की विधानसभा।
अरनॉड एम
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 131
पंजीकरण: 31/08/05, 18:34

संदेश गैर लूद्वारा अरनॉड एम » 22/03/11, 22:39

यह महत्वपूर्ण चुंबकत्व है।

नीले ताप बिंदु पर, हमारे पास एक दक्षिणी ध्रुव पर एक उत्तरी ध्रुव है। इसका अर्थ है कि एक अक्षीय चुंबकीय क्षेत्र और आवश्यक रूप से ध्रुवीकृत अणुओं (विद्युत आवेश) के निर्माण के लिए अपस्ट्रीम पथ आवश्यक रूप से पेचदार है। या मुझे इस तरह के चुंबकीय क्षेत्र का निर्माण करने के लिए अन्य घटनाओं की व्याख्या करनी चाहिए (यह हीटिंग के बिंदु पर कम्पास के उलट को देखते हुए काफी मजबूत है)।

चुंबकत्व से कटौती की जा सकने वाली एक और चीज यह है कि फ्लक्स स्टेम के साथ आयनित होता है, और यह कि हीटिंग के इस बिंदु पर (एक्सएनयूएमएक्स सेमी के बारे में), एक एक्सोथर्मिक प्रतिक्रिया होती है, बल्कि एक हिंसक विस्फोट होता है। क्योंकि इस हीटिंग बिंदु के अंत में (1 सेमी से कम मेमोरी, एक्सएनयूएमएक्स यह थोड़ी सी तारीख शुरू होती है ...) पथ अभी भी पेचदार है, लेकिन ऊपर की तुलना में उलटा है, क्योंकि चुंबकीय क्षेत्र एस ' का विरोध करता है।

मैंने नहीं सोचा था कि एक दिन 2 डंडे को एक दूसरे के इतने करीब देखें, यह काफी प्रभावशाली है। चुंबकत्व का मेरा ज्ञान उस समय बहुत सीमित था, वे अब केवल सीमित हैं ...

हीटिंग के इस बिंदु पर कटौती करना उचित था, क्योंकि अगर हीटिंग के बिंदु के बाद यह एक ही रंग नहीं है और जाहिरा तौर पर प्रतिक्रियाएं एंडोथर्मिक हो जाएंगी, जबकि एक काटने पर ठंड और उत्तेजित कणों को भेजता है? सीधे सिलेंडर में।

आह, यह सब पुराना है!
0 x

alaniesse
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 214
पंजीकरण: 19/03/11, 10:47
x 2

संदेश गैर लूद्वारा alaniesse » 22/03/11, 22:46

धन्यवाद Gegyx, मैं इस साइट पर किए गए काम को पहचानता हूं।
मैं रिपोर्ट के लिए क्रिस्टोफ़ सहित, कॉलेजियम द्वारा किए गए कार्यों की गहराई को पहचानता हूं, सिंथेस, एंड्रॉइड के लिए विशाल परीक्षण, सिट्रो, फ्लाईटॉक्स, पिटमिक्स, कैप्टन मलोशे, क्रिस्पस, और कई अन्य।
0 x
alaniesse
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 214
पंजीकरण: 19/03/11, 10:47
x 2

संदेश गैर लूद्वारा alaniesse » 22/03/11, 23:34

सर्वश्रेष्ठ ऑपरेशन के लिए बब्लर का मिश्रण 1 / 4 सुपर 98, 3 / 4 नल का पानी (रिवर्स ऑस्मोसिस पानी में खराब परिणाम) है।
95 पेट्रोल शुरू। जब निकास गर्म होता है, तो मैं बुदबुदाने लगता हूं।
बुब्लर को फेंकने में कठिनाई, मैं बुदबुदाहट पैदा करने के लिए हवा के हैंडल के साथ आगे और पीछे जाता हूं, जब तक कि पर्याप्त वाष्पीकरण रिएक्टर से गुजर नहीं सकता।
जैसे ही यह काम करता है, एयर लीवर का प्रगतिशील समापन और इस प्रकार बब्बलर द्वारा पूरे प्रवेश द्वार का मार्ग।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Capt_Maloche
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 4546
पंजीकरण: 29/07/06, 11:14
स्थान: Ile डी फ्रांस
x 27

संदेश गैर लूद्वारा Capt_Maloche » 23/03/11, 00:36

Aloa,

मैं इस धूल भरे विषय पर उछलता हूं :D

मुझे पूरी तरह से लगता है कि केंद्रीय स्टेम का आंतरिक दीवार पर गर्मी विनिमय बढ़ाने का प्राथमिक उद्देश्य है:
- तेज गति के कारण गर्म होने से
- और गर्म दीवार को चाटने के लिए गैसों को मजबूर करना

दूसरी ओर, लोड की कमी राक्षसी होती है और प्रदर्शन इंजन के एलेग्रो को कम करती है

उसके बाद, इसमें शामिल गति को देखते हुए (वैसे, हम किस गति के बारे में बात कर रहे हैं?) पानी के पीएच के आधार पर हमने देखा कि धाराएं बन सकती हैं, स्थैतिक बिजली?

कहने के लिए कि ये धाराएँ रासायनिक प्रतिक्रियाओं को शुरू करने के लिए पर्याप्त हैं, पूरी बहस है, एक परीक्षण बेंच को माउंट करना होगा

कौन इसे चिपक जाता है?
0 x
"खपत एक खोज सांत्वना, एक से बढ़ अस्तित्व शून्य को भरने के लिए एक रास्ता के समान है। कुंजी, हताशा और एक छोटे से अपराध की एक बहुत कुछ है, पर्यावरण के प्रति जागरूकता बढ़ रही है, के साथ।" (जेरार्ड Mermet)
Aahh आउच आहा, OUILLE,! ^ _ ^
alaniesse
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 214
पंजीकरण: 19/03/11, 10:47
x 2

संदेश गैर लूद्वारा alaniesse » 23/03/11, 02:16

हाय कप्तान

मुझे पूरी तरह से लगता है कि केंद्रीय स्टेम का आंतरिक दीवार पर गर्मी विनिमय बढ़ाने का प्राथमिक उद्देश्य है:
- तेज गति के कारण गर्म होने से
- और गर्म दीवार को चाटने के लिए गैसों को मजबूर करना


प्रवेश द्वार पर बार को तराशा जाना चाहिए
बार स्टील से बना होना चाहिए (स्टेनलेस स्टील से नहीं)
बार खस्ताहाल हो जाएगा और उसके बाद असंगत होगा
बार में समान रूप से वितरित एक्सएनयूएमएक्सएमएम के आदेश की गुहाएं होनी चाहिए

1 बार के आस-पास की मोटाई आवश्यक है (12 / 20 निकास में 27 मिमी बार के लिए)

बार के चारों ओर ट्यूब 1 मिमी मोटी, पतली दीवार वाली ट्यूब, हाइड्रोलिक गुणवत्ता या फ़ाइल 14 मिमी अंदर, 16 मिमी बाहर के साथ समाप्त होनी चाहिए
मैंने स्टील का इस्तेमाल किया, मैंने कभी स्टेनलेस स्टील की कोशिश नहीं की, मुझे नहीं पता।
मुझे नहीं लगता कि ट्यूब को बार की सुरक्षा प्राप्त होती है।

यदि हम स्थैतिक बिजली लुप्त होती से निपट रहे हैं (हम ट्यूब के लिए समय में रिएक्टर के संरक्षण के लिए स्टेनलेस स्टील का उपयोग कर सकते हैं)

दूसरी ओर, लोड की कमी राक्षसी होती है और प्रदर्शन इंजन के एलेग्रो को कम करती है
लोड का कोई नुकसान नहीं
रिएक्टर के शुरू होने तक, थोड़ी धीमी शुरुआत करें
तुरंत फिर से खेलना
बहुत कम खपत, इंजन के लिए मूल रूप से ईंधन का लगभग आधा हिस्सा। लेकिन जैसे ही बल्ब मिश्रण 1 सपा और 4 / 98 / 3 पानी के लिए बना है, ......
मैंने 1.5% शक्ति पर 2300 वाट के लिए 80l प्रति घंटे की खपत वाले एक जेनसेट पर गणना की, 0.75 l प्रति घंटे (1 / 4 पानी 3 / 4 गैसोलीन) की मिश्रण खपत

या तो रिएक्टर सुपर कुशल है और ईंधन का इष्टतम उपयोग करने की अनुमति देता है, .... या तो पानी ईंधन बन जाता है ..., या कुछ और

मुझे लगता है कि पानी एक ईंधन बन जाता है, क्योंकि प्रदूषण लगभग शून्य है, या मफलर के अंत में कोई भी नहीं है।
0 x

alaniesse
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 214
पंजीकरण: 19/03/11, 10:47
x 2

संदेश गैर लूद्वारा alaniesse » 23/03/11, 02:39

मैं oublais:

काम करने के लिए एक पैनटोन रिएक्टर लारमी अलनीसी के लिए, यह एक बब्बलर लेता है।
यह बबलर अवसाद का एक उभार है
यह एक ठंडा बब्बल है
(यह एक ट्यूब के साथ गर्म किया जा सकता है जो बब्बलर के नीचे जाता है)

में बुदबुदाहट से निकास गैसों द्वारा तरल का कोई वार्म अप नहीं
अन्यथा हमें इंजन की मांग के मामले में लोड का नुकसान होगा
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53555
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1424

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 23/03/11, 09:17

Capt_Maloche लिखा है:कौन इसे चिपक जाता है?


बेन हाइपोवेन ने एक प्रयोगात्मक बर्नर का एहसास किया ... जिसकी लौ को रिएक्टर द्वारा विक्षेपित / आकर्षित / झुका हुआ है ... यह मुझे बहुत पहेली करता है, आपको क्या लगता है?

कुछ जानकारी और एक वीडियो यहाँ: हीटिंग-इन्सुलेशन / बर्नर-go-डोप-अल-पानी कि-आकर्षित करती है-लौ-HYPNOW-t10571.html

कृपया जवाब दें।

मुझे लगता है कि हम हाइपो के साथ पर्याप्त बात नहीं करते हैं, वे बहुत सारी चीजें बहुत दिलचस्प करते हैं, उनके वीडियो यूट्यूब पर पोस्ट देखें!

एक और अच्छा वीडियो: समझ पानी इंजेक्शन / इतिहास के- डोपिंग अल पानी मोटर-वीडियो-HYPNOW-t10570.html
0 x
alaniesse
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 214
पंजीकरण: 19/03/11, 10:47
x 2

संदेश गैर लूद्वारा alaniesse » 23/03/11, 11:39

मैंने बर्नर पर पोस्ट पर जवाब दिया।

जिस क्षण से हमारे पास एक रिएक्टर, सुपर कुशल है, हम बॉयलर सहित सबसे उपयोगी अनुप्रयोगों में जा सकते हैं क्योंकि यह वह है जो पृष्ठभूमि में सबसे अधिक प्रदूषित करता है।

लॉबी से अलग करने के अलावा, श्री 5% अधिक, हर साल।

मेरे लिए, महत्वपूर्ण बात ऊर्जा दक्षता, गैर-प्रदूषणकारी और सबसे अधिक पानी का उपयोग करना है।

पैनटोन लारमी अलनीसे का एक बहुत ही विशिष्ट दृष्टिकोण है।
उसे गैस पसंद नहीं है।
उसके पास जितना कम से कम सार है, वह उतना ही बेहतर काम करता है।
(एक बिंदु तक)

(और मुझे लगता है कि मैं गैसोलीन को रद्द नहीं कर सकता, गैसोलीन में कार्बन प्रतिक्रिया के लिए, जाहिरा तौर पर कार्य करता है।)
(सज्जनों इंजीनियरों और सरल पहले निकाल दिया गया)
(लेकिन मैं और कुछ नहीं कहता, क्योंकि अन्यथा, आपको जल इंजन के यूटोपिया पर लेखों को फिर से लिखना होगा)
मुस्कान
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53555
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1424

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 24/03/11, 11:30

alaniesse लिखा है:मेरे लिए, महत्वपूर्ण बात ऊर्जा दक्षता, गैर-प्रदूषणकारी और सबसे अधिक पानी का उपयोग करना है।


बिल्कुल ...


alaniesse लिखा है:पैनटोन लारमी अलनीसे का एक बहुत ही विशिष्ट दृष्टिकोण है।
उसे गैस पसंद नहीं है।
उसके पास जितना कम से कम सार है, वह उतना ही बेहतर काम करता है।
(एक बिंदु तक)


रोह कुछ भी अतिरंजना नहीं करता है!

यह सैकड़ों बार कहा और समझाया जा चुका है कि पानी / गैस के मिश्रण के साथ बब्बल डेमो बनाने के लिए अच्छा है, लेकिन यह व्यवहार में खाली है क्योंकि पानी और गैसोलीन के बीच और बीच की अस्थिरता बहुत अलग है सार के विभिन्न यौगिकों कि बनाता हैचुलबुली के बाहर निकलने पर हम कुछ भी नियंत्रित नहीं करते हैं !!

बब्बर पानी / गैसोलीन से निकलने वाली गैस स्थायी रूप से सबसे अमीर (सबसे गरीब से लेकर) तक भिन्न होती है और सभी गैसोलीन के उपभोग से पहले इंजन ठप हो जाएगा!

एक्सएनयूएमएक्स के अपने अध्ययन में (चमत्कारिक तरीके से पेटेंट प्रकाशन के साथ एक्सएनयूएमएक्स वर्षों में किया गया संपादन), मैंने इसे मापा था बब्बलर में अवशिष्ट गैसोलीन के पीसीआई को 2 द्वारा लगभग विभाजित किया गया था !! यदि यह उसकी दुर्बलता का प्रमाण नहीं है ...

कृपया इस रिपोर्ट को पढ़ें या कम से कम हॉवर पर ...

https://www.econologie.com/rapport-d-ing ... es-93.html

वह उसके लिए यहाँ है ...


स्टेम के अध्ययन पर लौटने के लिए, यहां पेटेंट चमत्कार से एक अंश है; स्टेम अच्छी तरह से छेदा गया है और पाठ गुहिकायन की बात करता है: पेटेंट अर्क http://fr.espacenet.com/publicationDeta ... CC=FR&FT=D

छवि

यह द्रव यांत्रिकी के स्तर पर वैज्ञानिक रूप से प्रदर्शित करने के लिए रहता है कि ये छेद क्या लाते हैं .... मैं पेटेंट को विस्तार से पढ़ूंगा।

अजीब पेटेंट एक आयनीकरण के बारे में बात करता है, मुझे लगता है कि लेखक ने इस दस्तावेज़ को पढ़ा था, जो कि कालानुक्रम पर एक्सएनयूएमएक्स प्रकाशित किया था: https://www.econologie.com/ionisation-de ... -3324.html
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 25 / 03 / 11, 13: 54, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
alaniesse
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 214
पंजीकरण: 19/03/11, 10:47
x 2

संदेश गैर लूद्वारा alaniesse » 24/03/11, 11:42

हाँ, क्रिस्टोफ़, तुम सही हो, मैंने देखा है कि।
यही कारण है कि बल्ब को 2 पेट्रोल और पानी पंपों द्वारा फिर से भरना चाहिए, ताकि गैसोलीन की उपस्थिति बहुत कम होने की स्थिति में न गिरें।

लेकिन मिश्रण की खपत के रूप में 75% पानी, 25% सार, समान शक्ति गैसोलीन की खपत का आधा है (मामले में या पारंपरिक ऑपरेशन में इंजन का सामान्य ईंधन), एक में बहुत अच्छे पैरामीटर हैं।

क्रिस्टोफ़, अगर खपत 2 गैसोलीन के 25% से कम है; ऐसा लगता है जैसे हमारे पास केवल 12.5% गैसोलीन था इसलिए हम बहुत कम खपत करते हैं।
0 x


वापस ": समझ और वैज्ञानिक स्पष्टीकरण पानी इंजेक्शन करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 7 मेहमान नहीं