पानी इंजेक्शन: समझ और वैज्ञानिक स्पष्टीकरणएकीकृत सिद्धांत: पैनटोन, भंवर और ग्रह पृथ्वी

समझने की प्रक्रिया: विचारों, अनुसंधान, विश्लेषण ... भौतिक पहलुओं की विधानसभा।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्पुस
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 401
पंजीकरण: 08/09/06, 20:51
स्थान: रेंस
x 1

एकीकृत सिद्धांत: पैनटोन, भंवर और ग्रह पृथ्वी

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्पुस » 03/10/06, 19:33

नमस्कार!

इस पर "मैं जासूसी कर रहा हूँ" एक साल हो गया है forum। यह झपकी नहीं है, लेकिन मेरे पास कहने के लिए और कुछ नहीं था!

विपक्ष मैं अपने Exchange भर पैनटोन प्रक्रिया के बारे में बहुत कुछ सीखा।

मैंने एक सिद्धांत की तलाश की जो प्रयोगकर्ताओं द्वारा किए गए अधिकांश टिप्पणियों का जवाब देता है, और इसे क्वान्थोम्मे पर ऑनलाइन डाल दिया है, लेकिन दुर्भाग्य से ऐसा लगता है कि इसे "जाल में पारित किया गया था" क्योंकि किसी ने इस बारे में बात नहीं की है। यह forum.

जब से मैं क्या विषय पोस्ट मैं एक नया बनाने के लिए प्रस्ताव नहीं पता है। मैं पीडीएफ में निम्नलिखित दस्तावेज पढ़ने के लिए आमंत्रित:

http://vortex.francophone.free.fr/docum ... vortex.pdf

साइटों के बीच कोई झगड़ा चैपल कृपया। मैं सिर्फ प्रक्रिया के लिए ठोस स्पष्टीकरण प्रदान करने का प्रस्ताव।

मैं अपनी टिप्पणी का इंतजार है। जल्द ही।

न घुलनेवाली तलछट
0 x

आंद्रे
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 3787
पंजीकरण: 17/03/05, 02:35
x 10

संदेश गैर लूद्वारा आंद्रे » 03/10/06, 20:46

नमस्ते
अपने पहले अपने उपहार अच्छी तरह से पांतों का एक सैद्धांतिक पथ पर प्रलेखित के लिए धन्यवाद।
जाहिर है कि नंबर पढ़ा है और मैं भी एक पोस्ट commantaires में कुछ डाल
(भौतिक विज्ञानी के दृष्टिकोण पोस्टर 27 सितंबर 8 H30)
इस सैद्धांतिक स्पष्टीकरण, लेकिन व्यवहार में वहाँ दृश्य संकेतों को तने पर सर्पिल के बारे में अनुरूप नहीं है कि
और पर गुहिकायन उपजी ..

आन्द्रे
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Capt_Maloche
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 4546
पंजीकरण: 29/07/06, 11:14
स्थान: Ile डी फ्रांस
x 27

संदेश गैर लूद्वारा Capt_Maloche » 03/10/06, 22:07

यह उबाऊ है, और मैं चाहते जब MHD के बारे में बात 8)

आप अब तक संयंत्र प्रदर्शन टर्बाइन पर और पृथ्वी के चुम्बकीय क्षेत्र समझा एक छोटे के खिलाफ धक्का के रूप में : शॉक:

यदि आपका सहानुभूति थीसिस सही है, रिएक्टर प्रवेश के साथ एक के कार्यान्वयन, उसके शुरू होने में सुधार करना चाहिए अभी भी केंद्रीय छड़ी के "चुंबकन" करने के लिए रोटेशन रिश्तेदार के gourrer के लिए नहीं
0 x
"खपत एक खोज सांत्वना, एक से बढ़ अस्तित्व शून्य को भरने के लिए एक रास्ता के समान है। कुंजी, हताशा और एक छोटे से अपराध की एक बहुत कुछ है, पर्यावरण के प्रति जागरूकता बढ़ रही है, के साथ।" (जेरार्ड Mermet)
Aahh आउच आहा, OUILLE,! ^ _ ^
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्पुस
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 401
पंजीकरण: 08/09/06, 20:51
स्थान: रेंस
x 1

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्पुस » 03/10/06, 22:27

हैलो ऐंड्रे। हमेशा एक पर प्रतिक्रिया करने के लिए जल्दी forum। और सामान्य तौर पर कुछ भी कहने के लिए नहीं!

मैं धागा तुम मुझे बता दिया है पाया।

मैं न तो एक भौतिक विज्ञानी और न ही एक सैद्धांतिक हूं, यहां तक ​​कि एक अभियंता भी नहीं (हालांकि मेरे पास प्रवेश करने वाला पद है), बुलीमिया के बावजूद मुझे इस सिद्धांत को अभी भी निर्माणाधीन बना दिया गया है।


क्रिस्टोफ़ जो मेरे काम के बारे में पूछा पूरा करने के लिए, मैं इलेक्ट्रॉनिक्स के एक शिक्षक के तकनीकी स्कूल, विश्वविद्यालय शिक्षा बक + 4, औद्योगिक स्वचालन इंजीनियर की एक छोटी लेकिन गहन अनुभव के बाद कर रहा हूँ। अन्यथा मैं गुमनाम रहने के लिए पसंद करते हैं, लेकिन वह अधिक चाहता है -> सांसद।


यांत्रिक आत्म आवश्यकता के लिए आया था जब मैं एक छात्र था, मैं एक गैरेज में अपनी कार नहीं रखते: मेरा :D


मैं एक डीजल कुल्हाड़ी पर एक "sytem जी" की स्थापना की जल्दी 2006, "देखने के लिए" और मैंने देखा कि ... कि इस व्यवस्था विकसित नहीं थी।

यही कारण है कि मेरी कार बच निकलने के बिना लेकिन असली ईंधन की अर्थव्यवस्था के बिना "पीने ​​के पानी" है ..

और कभी-कभी, चमत्कारिक ढंग से, मैं लगभग एक्सीलेटर और अकेले अग्रिम के बारे में अधिक किमी / घंटा 90 करने के लिए। वहाँ मैं यह काम करता है पता है।

फिर, फिर से जिज्ञासा से, मैं ईंधन नली पर एक चुंबक (छोटे मोटर प्रेरक) मेरी 806 से अटक: 8% बचत ... गोंद हीटर से पहले और चुंबक गायब हो जाता है!

अंत में मैं जो मेरे डीजल 806 तब्दील साथ एक बना दिया: नरम सवारी, और भी अधिक परेशान, 12 साथ% बचत है, जो मैं पिछले 18 किमी पर नहीं मिला 200.000 के लिए (मैं खरीदा नया)।

शीट मेटल (पैनटोन या भंवर) के इन टुकड़ों के साथ प्राप्त परिणाम मानक समीकरणों द्वारा अनुचित हैं। विशेष रूप से एवीईसी के लिए, आपके पदों में इंगित की गई अशांति, विशेषज्ञों के लिए नुकसान!

इसलिए मैं बारीकी से आयनीकरण घटना जो मुझे लगता है आपरेशन के लिए महत्वपूर्ण है का अध्ययन किया। मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा

साथ ही "द्रव यांत्रिकी", हम निर्माण करना होगा एक"इलेक्ट्रॉनिक द्रव"IE
अब केवल दबाव और तापमान, लेकिन polarity पर विचार!

मैं पकड़ था सितंबर के शुरू: Lorentz बलों मुश्किल से प्रथम श्रेणी में उल्लेख कर रहे हैं, वे केवल सेवा करते हैं लाप्लास लागू करने के लिए जल्दी से हम आवेशित कण का परित्याग, और एक कंडक्टर में विद्युत धारा से बदल दें।
बड़ी गलती:

- एक इलेक्ट्रॉन तांबा में केवल 2,16 किमी / घंटा ले जाता है: एक की पैदल दूरी का पालन सकता है! लेकिन अगर आप अच्छा आँखें है!

- एक इकाई आवेश आयन (+ या -) चलती 800 किमी / घंटा उत्पाद ... 370 बार प्रभाव! कोई चित्र है!

और इस तथ्य को पूरी तरह से अनदेखा किया गया: यह एक "लॉबी तांबा" के प्रभाव है? : Mrgreen:

चुनौती इन आयनों है कि प्रकृति में उड़ान भरने के लिए भीख माँगती हूँ चैनल के लिए है: इसलिए भंवर के महत्व ...

अपनी टिप्पणियों के बारे में, मैं मानता हूं कि मेरे सिद्धांत सब कुछ है, लेकिन एक बहुत स्पष्ट नहीं होता।

ज्यादा देर तक संदेशों बचने के लिए, मैं पहले से ही इसे भेजा गया। जल्द ही।
0 x
Lusitano
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 23
पंजीकरण: 11/01/06, 18:54
स्थान: हेरौल्ट

संदेश गैर लूद्वारा Lusitano » 04/10/06, 00:23

शुभरात्रि क्रिस्पुस
सबसे पहले इस साइट के लिए स्वागत करते हैं। असाधारण विचारों से भरा हुआ है, लेकिन ओ conbien अभिनव और अतिरिक्त - स्पष्ट अर्थ यहाँ circulates।
मैं ध्यान से अपने परिकल्पना पढ़ा है मैं अक्सर खो ट्रैक वैज्ञानिक प्रशिक्षण नहीं है।
लेकिन अगर आप मेरा विचार है कि मैं महीनों में प्राप्त करने के लिए कोशिश कर रहा हूँ की पुष्टि करता है:
गति को बढ़ाने या शाफ्ट पर ज्यादा घूर्णन की गति प्रेरित करने के लिए; maximun अलग उसके अधिक हिंसक कोणीय आंदोलन की अनुमति के लिए देखो!
यह भी देख ट्यूब की जगह?
केवल यहां क्या सामग्री है? कैसे गुहिकायन के लिए प्रतिरोध और क्या तापमान और क्या कीमतों !. मैं वास्तव में मैग्नेट के बारे में नहीं सोचा था।
यही कारण है कि कहा कि मैं बात करेंगे अगर मैं कुछ पाने ,.
मुझे आशा है कि अपने कार्यों में कई मुझे लगता है कि हम बेहद मजा आएगा होगा। @ +
0 x

अवतार डे ल utilisateur
bob_isat
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 290
पंजीकरण: 26/08/05, 18:07

संदेश गैर लूद्वारा bob_isat » 04/10/06, 10:39

हाय क्रिस्पुस

आप भी गौर किया है कि यह एक सिद्धांत का प्रस्ताव निराशा होती है और फिर ... कुछ भी नहीं पीछे

और हाँ। यह हर हफ्ते एक नया सिद्धांत हो सकता है और इसे से सही है ... यह कुछ भी नहीं बदलेगा।

लेकिन हम क्या उम्मीद करनी चाहिए?


पैनटोन एक शिल्प रहने के लिए निंदा की है, यह एक कारण होना चाहिए?


मैंने देखा कि आप जल वाष्प के विद्युतीकरण पर मेरा पेज बोली।

http://quanthomme.free.fr/qhsuite/elect ... eureau.htm

यह रिएक्टर (चमक, ओजोन गंध, पीएच के प्रभाव, डिग्री सेल्सियस 100 से दक्षता की हानि) और इसी तरह के पेटेंट प्रणाली और वैज्ञानिक प्रकाशन और उसके बाद की टिप्पणियों पर आधारित है? ....


(अगर मैं अपने सिद्धांत पढ़ सकते हैं और के रूप में मैं मैं का अध्ययन जाओ, मैं आप उलझन में है और अशांत प्रवाह प्रवाह "सर्पिल" बता सकते हैं।

वहाँ बिल्कुल बिना किसी कारण है कि रिएक्टर में कण पथ विशेष रूप से नहीं के साथ के रूप में छोटे से संकेत मिलता है आप के रूप में एक सर्पिल में जगह लेता है, है।

कणों "चूसा" एक अक्षीय वेग अभी भी preponderant साथ अशांत प्रवाह में "हर अर्थ में एक छोटे से" सीधे लामिना का प्रवाह जाने के लिए और।

जब "तापीय ऊर्जा के 100% परिवर्तित यांत्रिक ऊर्जा में" करने के लिए ... कैसे कहते हैं करने के लिए ....)
पिछले द्वारा संपादित bob_isat 04 / 10 / 06, 10: 40, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53603
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1430

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 04/10/06, 10:40

bob_isat लिखा है:वहाँ बिल्कुल बिना किसी कारण है कि रिएक्टर में कण पथ विशेष रूप से नहीं के साथ के रूप में छोटे से संकेत मिलता है आप के रूप में एक सर्पिल में जगह लेता है, है।

कणों "चूसा" एक अक्षीय वेग अभी भी preponderant साथ अशांत प्रवाह में "हर अर्थ में एक छोटे से" सीधे लामिना का प्रवाह जाने के लिए और।

जब "तापीय ऊर्जा के 100% परिवर्तित यांत्रिक ऊर्जा में" करने के लिए ... कैसे कहते हैं करने के लिए ....


+1

मुझे लगता है कि बजाय कि यह क्या रिएक्टर में हो सकता है के लिए वैज्ञानिक स्पष्टीकरण के सिद्धांतों ला सकते हैं: https://www.econologie.com/forums/le-compres ... t2402.html
0 x
आंद्रे
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 3787
पंजीकरण: 17/03/05, 02:35
x 10

संदेश गैर लूद्वारा आंद्रे » 04/10/06, 16:53

नमस्ते

वहाँ बिल्कुल बिना किसी कारण है कि रिएक्टर में कण पथ एक सर्पिल में जगह लेता है, विशेष रूप से एक इतनी छोटी नहीं के साथ आपके द्वारा दर्शाई गई है

(नहीं के लिए मैं आपसे सहमत हूँ)

फिर भी 1922 में एक श्री Ranque सिर्फ एक वैक्यूम क्लीनर के लिए एक ट्यूब में उड़ा और यह बदलता रहता है और दो समाक्षीय परत में, और कहा कि पासा पहले मैं एक छड़ी के प्रवेश किया था रिएक्टर 90 डिग्री इस प्रेरित करने के लिए आंदोलन है, हालांकि यह नहीं था सिर्फ समय बीतने के रिएक्टर में इस सिद्धांत के साथ एक घूमता लौ बनाने के लिए बढ़ाने के लिए, मैं औद्योगिक भट्टियां सुधार में कई वर्षों खर्च लंबे समय में मशाल दौड़ को बढ़ाने के लिए औद्योगिक भट्टियों ब्रैम हीटिंग।
हमेशा Gener एक परजीवी परिणाम की वजह से एक toubillonaire प्रवाह, रॉड पर एक ही स्थान वेल्ड यह है, चारा, एक प्रवेश अल, कोण और यह हिस्सा है एक लामिना का प्रवाह मांग चमकाने और देखभाल करने के लिए निर्माण।
अब, अनुभव ने मुझे बताया कि रिएक्टर में एक ज़ुल्फ़ के लिए मजबूर कर मुझे बहुत किसी भी अधिक यह विद्युत को अलग करने से नहीं होने देती।
सर्पिल, चुंबकत्व, गुहिकायन कीलें, एल, पानी के विद्युतीकरण चला जाता है सब गीला गैस के परिणामों एक ट्यूब के माध्यम से गुजरता है, लेकिन क्या हमें दिलचस्पी क्या यह इंजन में करता है! (यह एक बाहरी व्यक्ति की तरह एक सा एक इलेक्ट्रिक आर्क बनाता है और वर्तमान गुजरती हैं और यह आश्चर्यजनक लगता है लग रहा है)


जब वह सिद्धांतों सभी प्रशंसनीय और विश्वसनीय + हैं या।
लेकिन मुझे लगता है हम से में रिएक्टर इंजन इतना है कि यह इंजन में कुछ बदल जाता है के लिए, खोज देखने के लिए में है और आगे जाने की जरूरत है? और मैं दृढ़ता से मानना ​​है कि अन्य तरीके कि (सही उत्पाद है कि इंजन निगल चाहिए) को पांतों शोधकर्ताओं ने इंजन में प्रतिक्रिया अक्रिय गैस पर ऊर्जा autand डाल नहीं कुछ नहीं के लिए, कर रहे हैं कि। पांतों भाप reinjection संशोधित के साथ शब्द एक reinjection एर्ग, लेकिन बेहतर के लिए समान विद्युतीकृत उपयोग करने के लिए नहीं। हम yourselfers अभी तक नहीं है इंजन के उपयोग पर निर्भर खुराक समझ में आ ..

आन्द्रे
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्पुस
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 401
पंजीकरण: 08/09/06, 20:51
स्थान: रेंस
x 1

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्पुस » 04/10/06, 19:16

Bob_isat नमस्ते और भाप कि मुझे अच्छी तरह से प्रभावित पर अपने काम के लिए धन्यवाद!

मैं मानता हूं, मैं .mon विषय में जान-बूझकर उत्तेजक था। पुरानी तकनीक pédago के लिए दर्शकों को "जाग" और उसे ध्यान आकर्षित करने का प्रयास। जाहिरा तौर पर यह घड़ी की कल की तरह काम किया!

बेशक, हम गति में निकास गर्मी का% 100 में बदलने का कभी नहीं कर सकते हैं,
लेकिन मुझे लगता है कि बनाए रखने के

कार्नोट के सिद्धांत केवल एक विद्युत तटस्थ तरल पदार्थ के लिए लागू होता है।

कई विरोधी ताकतों जो दृढ़ता से अन्य अणुओं से अपने पथ पर पकड़, दूर के अधीन, कैदी आयन का एक भंवर झटके के रूप में अपनी गतिज ऊर्जा है, इसलिए हीटिंग और दबाव के अभाव खाली कर सकते हैं। हालांकि, ऊर्जा इनपुट आंदोलन में बदल जाता है ... MHD में, गर्मी और दबाव जरूरी संबंधित नहीं हैं।

अन्यथा,

कैसे समझाने के लिए कि प्रदर्शन बेहतर जब गैस केवल 100 डिग्री सेल्सियस रिएक्टर आता है (आन्द्रे के अनुसार)

- जब वहाँ डिग्री सेल्सियस 80 के लिए आया था

- और तीव्र गर्मी स्रोत के 1 मिमी कूच (500 डिग्री सेल्सियस?)।

क्योंकि गर्मी इनपुट भंवर के घूर्णी ऊर्जा है, जो (, रों अगर मैं) बदल जाता है की कस और एक मजबूत बिजली के क्षेत्र, प्लाज्मा जनरेटर का उत्पादन द्वारा "ध्यान केंद्रित" आयनों में परिवर्तित कर दिया गया।

रिएक्टर से बाहर बेहतर, गर्मी इनपुट के अभाव में, भंवर जब तक बारी बारी से करने के रूप में आयनों पर्याप्त गतिज ऊर्जा, ताज़ा गति लाइन की प्रगतिशील हानि के अधिकारी होगा जारी रहेगा। एक आयनित भंवर एक intercooler के रूप में कार्य करता है।

मुझे याद है कि आयनों पुनः एकत्रित नहीं करतीं के रूप में वे आगे बढ़ रहे हैं। सिद्धांत रूप में, वाल्व के समापन, पुनर्संयोजन होता है और आयनीकरण गायब हो जाता है। जब तक भंवर बनाए रखा है: वह तो वाल्व के दोबारा खुलने तक एक चक्का तरह बदल जाता है।

सुइट (एंड्रयू करने के लिए) आता है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्पुस
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 401
पंजीकरण: 08/09/06, 20:51
स्थान: रेंस
x 1

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्पुस » 04/10/06, 19:17

अब मैं आश्वस्त हूँ कि जब सिस्टम प्रभावी हैअधिकांश अणुओं परमाणु से "टूटे" कर रहे हैं:

H2O = एच + एच + हे
CO2 = सी + हे + O
NOx = नहीं + O + O + ....

प्रत्येक अणु अलग बढ़ जाती है आयनों (हस्ताक्षर की परवाह किए बिना) की संख्या, और अवधाव प्रभाव से बिजली के क्षेत्र को मजबूत: इलेक्ट्रोलिसिस के विपरीत!

सिद्धांत रूप में यह सिलेंडर में हाइड्रोकार्बन के दहन, जो अणुओं O2, जिसका एक भाग CO2 पुनर्संयोजन हो जाएगा टूट जाता है से ऊर्जा है। यह ऊर्जा शुरू से ही खो दिया है ...

रिएक्टर परिवेशी वायु आक्साइड से monoxygène उत्पादन हो सकता है: यह भी एक एयर फ्रेशनर है!

इसलिए O2 की दर पर आश्चर्यजनक टिप्पणी पैनटोन इंजन ऑपरेशन के बाद वृद्धि हुई ...
0 x


वापस ": समझ और वैज्ञानिक स्पष्टीकरण पानी इंजेक्शन करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 3 मेहमान नहीं