पानी इंजेक्शन: समझ और वैज्ञानिक स्पष्टीकरणएकीकृत सिद्धांत: पैनटोन, भंवर और ग्रह पृथ्वी

समझने की प्रक्रिया: विचारों, अनुसंधान, विश्लेषण ... भौतिक पहलुओं की विधानसभा।
अवतार डे ल utilisateur
renaud67
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 632
पंजीकरण: 26/12/05, 11:44
स्थान: मार्सिले
x 1

संदेश गैर लूद्वारा renaud67 » 29/01/08, 09:38

एलेक्स 56 ने लिखा है:हाय मार्क।

इस साल की गर्मियों मैं एक beekeeper "वश" मधुमक्खियों का एक झुंड देखा
एक बॉक्स में उत्पादित धुएं के साथ।
मुझे लगता है कि वह लत्ता और अखबार में था।

शायद मधुमक्खी पालन खोज करने की जरूरत।
गुड लक और अधिक।


सुप्रभात,
इसे एक धूम्रपान करने वाला कहा जाता है, यह धीमी गति से दहन द्वारा काम करता है, लक्ष्य मधुमक्खियों को काटने से रोकने के लिए "अचेत करना" धुआं पैदा करना है, लेकिन यह बहुत गर्म नहीं होता है
0 x
कल की विसंगतियां आज और कल banalities के सत्य हैं।
(Alessandro Marandotti)

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्पुस
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 401
पंजीकरण: 08/09/06, 20:51
स्थान: रेंस
x 1

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्पुस » 20/07/08, 00:28

सुप्रभात,

यह प्रयोग पक्ष पर कुल मिलाकर स्टैंड है, लेकिन मैं चुपचाप अपने आप को दस्तावेज़ देना जारी रखता हूं।

मैं आपको इस दस्तावेज़ पर परामर्श करने के लिए आमंत्रित करता हूं "विद्युत ब्रह्मांड".
यह बहुत घना है और काफी हटकर है, मैं मानता हूं। मैंने एक छोटे से हिस्से को ज्यादा पढ़ा है। जाहिर है कि यह अंग्रेजी में एक लेख का अनुवाद है, जो मुझे स्रोत नहीं मिला।

मैं आपको अपनी व्यक्तिपरक व्याख्या देता हूं, सारांश नहीं:

- ब्रह्मांड के 95% में प्लाज्मा होते हैं, इस प्रकार आयनित गैसें और स्थायी बातचीत में "मुक्त" इलेक्ट्रॉनों होते हैं। अब प्लाज्मा भौतिकी एक बहुत ही हालिया विज्ञान है, और अभी भी "छाया" है जो हमारे सोचने के तरीके में कुछ "आश्चर्य" ला सकता है।

- विद्युत बल वस्तुओं (f = K / d that) के बीच की दूरी पर वर्ग के गुरुत्वाकर्षण बलों की तरह निर्भर करते हैं, सिवाय इसके कि Coulomb बल को सौंपा गया गुणांक K, न्यूटन द्वारा प्रयुक्त 10 ^ 43 गुना अधिक है। नगण्य क्या :जबरदस्त हंसी:
... इतना कि भौतिकविदों ने मनमाने ढंग से निष्कर्ष निकाला है कि अंतरिक्ष में कोई पृथक इलेक्ट्रोस्टैटिक शुल्क नहीं हैं, जो अनिवार्य रूप से एक दूसरे से मिलना और बेअसर करना चाहिए।

- "आकाशीय यांत्रिकी" (गैलीलियो, न्यूटन ...) ने अपनी शुरुआत में विद्युतीय बलों की अनदेखी करते हुए कई "आर्टिफ़िश" का सहारा लिया था, जैसे ब्लैक होल, बिग बैंग या सापेक्षता, "मॉडल को वैध रखने के लिए"। खगोलीय प्रेक्षणों पर ब्रह्मांड का यांत्रिक ""।

- इन आवश्यक तथ्यों पर विचार करने से इनकार करने से खगोलविदों को "आयनिक पवन", "आयन वर्षा", "गैस बादलों" जैसे काव्यात्मक शब्दों "मैकेनिक" का उपयोग करने की ओर जाता है, बजाय इसके कि उनके बराबर "बराबर" के साथ बिजली। " एक घड़ीसाज़ के तरीके में केवल स्प्रिंग्स और पेंडुलम बोलकर एक क्वार्ट्ज घड़ी का वर्णन किया गया है :जबरदस्त हंसी:

उच्च गति पर आयनों का एक विशाल विस्थापन, फिर भी तीव्र विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र, अनिर्वचनीय इलेक्ट्रोडायनामिक बलों या हजारों किलोमीटर की विशाल विद्युत चाप उत्पन्न करता है, जो एक पल में टन चट्टानों को वाष्पीकृत करने में सक्षम होता है। इस कोण से देखे जाने पर धूमकेतु की पूंछ विद्युत मूल की हो सकती है, न कि जल वाष्प की "परंपरा" के रूप में: यदि इसमें केवल बर्फ की मात्रा होती है तो हैली का धूमकेतु लंबे समय तक पूरी तरह पिघल जाता था। ..

- ब्रह्मांड के "इलेक्ट्रोमैकेनिकल" मॉडलिंग आकाशगंगाओं के आकार, सितारों के बीच शक्तिशाली बातचीत, धूमकेतु के विद्युतचुंबकीय प्रकृति, आदि के बारे में बताते हैं ...

बेशक, अगर कोई इस सबूत में दिलचस्पी रखता है, तो गलत वैज्ञानिक प्रकाशनों की एक सदी से अधिक समय तक छोड़ना आवश्यक होगा। आप रक्तस्राव को छोड़ने के लिए डॉक्टर डायफॉयर से पूछ सकते हैं। : Mrgreen:

शांत शांत अच्छे लोग, विज्ञान आपके ऊपर देखता है!

मैं अपनी परिकल्पना और इस दस्तावेज़ में स्थापित लोगों के बीच की संतुष्टि पर ध्यान देता हूं:
लेकिन ऐसा लगता है कि चार्ज लिफाफा भंवरों की सबसे शक्तिशाली अभिव्यक्तियों में, भंवर की दीवार में आरोपों का पृथक्करण स्वयं बिजली को प्रकट कर सकता है। और यदि ऐसा है, तो मौसम विज्ञानियों को प्लाज्मा भौतिकी के क्षेत्र में बिजली, तूफान और बवंडर पर अपने शोध को बढ़ाने के लिए अच्छी तरह से सलाह दी जाएगी।
0 x
FPLM
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 306
पंजीकरण: 04/02/10, 23:47

संदेश गैर लूद्वारा FPLM » 02/03/10, 12:37

इस विषय के बारे में हाइपर दिलचस्प!
हम वहां गैसोलीन को छू रहे हैं। : पनीर:
[संपादित करें] लंबाई के लिए खेद है लेकिन मैं उत्साहित हूं!
एक दहन इंजन एक इलेक्ट्रिक मोटर है अगर हम मानते हैं कि दहन की घटना, एक आंतरिक रूप से विद्युत घटना (मजबूत बल) है जिसका दबाव और तापमान हमारे पैमाने पर इसके प्रभावों की केवल हमारी व्याख्या है।
"भंवर" या "चक्रवात" गैर-अशांत ऊर्जा विनियमन का इष्टतम साधन है, यह तब प्रकट होता है जब ऊर्जा का स्तर अब अन्यथा विनियमित नहीं किया जा सकता है, यहां तक ​​कि अशांति (सीएफ: एन्ट्रॉपी) द्वारा भी नहीं। यह वास्तव में पैमाने की बात है और इसे लोकप्रिय बनाया जा सकता है: "संघ (प्रयासों का समन्वय) ताकत है"।
एक महत्वपूर्ण पहलू हालांकि उल्लेख नहीं किया गया है, आइजनफ्रीक्वेंसी और इसके वंशज, हार्मोनिक आवृत्तियों।
एक प्रणाली के आयामों के अनुपात, उपयोग की गई सामग्रियों की प्राकृतिक आवृत्तियों की उपेक्षा किए बिना, उपचारित पदार्थ (यहां, ईंधन या डोपेंट) के हार्मोनिक या एन्होमोनिक आवृत्ति प्रतिक्रिया के लिए अनुकूलित होना चाहिए। सिद्धांतों का यह अंदाजा लगाने के लिए, ऑडियो सिग्नल प्रोसेसिंग एक पूर्ण दृष्टिकोण है जो परमाणु या आणविक पैमाने पर आसानी से पहुंचता है।
यह एक विशाल विषय है कि आवृत्तियों सिंक्रोट्रॉन (मैं जानबूझकर इस शब्द के सामान्य उपयोग का दुरुपयोग करता हूं जो आमतौर पर नाभिक के चारों ओर इलेक्ट्रॉन के "रोटेशन" की आवृत्ति तक सीमित होता है)। फिर भी, तुल्यकालन, या सहजीवन, या सद्भाव, या लय, पदार्थ की एक स्वाभाविक प्रवृत्ति है। प्रत्येक अपने रजिस्टर में खेलता है (टेनोर, बैरिटोन, ...)। शुक्र, मंगल या बृहस्पति के गीत को सुनें, यह कान में असहनीय होने से बहुत दूर है। यह कभी-कभी मानव आवाज़ों के बहुत करीब है!
http://www.dailymotion.com/video/x776bb_le-chant-de-jupiter_tech
एनबी: भविष्य-प्रचारकों के जाल में न पड़ें, मैंने भी इसके बारे में पढ़ा: "लगता है कि हमें परवाह नहीं है" और यहां तक ​​कि, "ध्वनि एक वैक्यूम में नहीं फैलती है"। यह दिल दहला देने वाला है, अगर लाइट वेव वहां फैलती है तो साउंड वेव भी। संक्षेप में, SETI कार्यक्रम वैसे भी इसे साबित करने के लिए है।
अनुनाद सबसे नाटकीय प्रभावों में से एक है, और त्सला की इस प्रतिभा ने पहले से ही किसी भी प्रणाली में सिंक्रनाइज़ेशन को एकीकृत करने की आवश्यकता के लोगों को समझाने के लिए इसका इस्तेमाल किया था। इन पेटेंटों की सावधानीपूर्वक समीक्षा करें और आप पाएंगे कि आयाम कभी भी जोखिम भरे नहीं होते हैं। यही कारण है कि इसके आविष्कारक द्वारा अनुमानित पैदावार पर कई नकलें नहीं पहुंचती हैं। मैं इसके टरबाइन के बारे में विशेष रूप से सोच रहा हूं, जिसका सिद्धांत कोई और नहीं एक सपाट भंवर है। दूसरे शब्दों में, एक सर्पिल।
यकीन नहीं हुआ? न्यूटन के सर्पिल (पवित्र व्यक्ति भी इस न्यूटन) पर एक खोज करें। उनका अनुभव एक सर्पिल पर आधारित है, जिसके अनुपात कमरे के तापमान पर हवा के घनत्व के गुणक हैं। वह बिना किसी ऊर्जा आपूर्ति के हवा की गति को नोटिस करता है। नहीं, मैं आपको आश्वस्त करता हूं, मैं स्थायी गति की वकालत नहीं करता, बल्कि प्राकृतिक आंदोलन की। सर्पिल और भग्न एक पुष्टि की गई प्रतिभा से अधिक आकर्षित किया है Brnoulli, Nwton, Drac, ...
(मैं जासूसी बॉट के लिए त्वचा के नाम)
पुनश्च: कुछ घंटे तैयार करें क्योंकि इस पुराने अवलोकन के लिंक CO2 उत्सर्जन की तुलना में तेजी से घटते हैं। : क्राई:
0 x
"आप सावधान नहीं हैं, समाचार पत्र अंत में आप पर अत्याचार से नफरत है और उत्पीड़कों की पूजा कर देगा। "
माल्कॉम एक्स
अवतार डे ल utilisateur
Flytox
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 13913
पंजीकरण: 13/02/07, 22:38
स्थान: Bayonne
x 577

संदेश गैर लूद्वारा Flytox » 02/03/10, 21:27

शुक्र, मंगल या बृहस्पति के गीत को सुनें, यह कान में असहनीय होने से बहुत दूर है। यह कभी-कभी मानव आवाज़ों के बहुत करीब है!
http://www.dailymotion.com/video/x776bb ... piter_tech
एनबी: भविष्य-प्रचारकों के जाल में न पड़ें, मैंने भी इसके बारे में पढ़ा: "लगता है कि हमें परवाह नहीं है" और यहां तक ​​कि, "ध्वनि एक वैक्यूम में नहीं फैलती है"। यह दिल दहला देने वाला है, अगर लाइट वेव वहां फैलती है तो साउंड वेव भी। संक्षेप में, SETI कार्यक्रम वैसे भी इसे साबित करने के लिए है।



क्षमा करें, हमें भौतिकी का आविष्कार करना होगा:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Son_%28physique%29

ध्वनि तरंगें 344 ° C पर हवा में 20 m / s के बारे में चलती हैं, एक वेग जिसे हर तीन सेकंड में लगभग एक किलोमीटर तक गोल किया जा सकता है, जो लगभग एक फ्लैश की दूरी को मापने के लिए उपयोगी है एक तूफान (प्रकाश की गति इसकी धारणा को लगभग तात्कालिक बना देती है)। ठोस (गैर गैसीय) मीडिया में ध्वनि और भी तेजी से फैल सकती है। इस प्रकार पानी में, इसकी गति 1482 m / s है और 5050 m / s के स्टील में है। ध्वनि निर्वात में नहीं फैलती है, क्योंकि उत्पादित तरंगों (ध्वनि इन्सुलेशन) का समर्थन करने के लिए कोई सामग्री नहीं है, ध्वनि हवा के अणुओं के विस्थापन के लिए धन्यवाद। यह एक तथाकथित अनुदैर्ध्य तरंग है, क्योंकि भौतिक बिंदु तरंग के विस्थापन (दूसरे प्रकार की अनुप्रस्थ तरंगें) के समान दिशा में चलते हैं।


दूसरी ओर, जो किया जा सकता है वह एक सर्किटिक तरीके से एक घटना या किसी अन्य (ऑप्टिकल, चुंबकीय ... खगोलीय क्यों नहीं) से आने वाली कम आवृत्ति संकेत को पुनर्प्राप्त करना है और इसे एक तरह से सुनना है। ऑडियो संकेत। क्योंकि हमारे पास इस तरह के संकेतों के प्रति संवेदनशील एक अंग (कान) है। यह एक हेरफेर है जिसे मैंने एक करंट कंट्रोल कंट्रोल सिग्नल के साथ किया है। कोई भाग्य, "माधुर्य" बिल्कुल अलग नहीं है और तुरंत सूजन रेनच ... : Mrgreen:
ध्वनिक "संदेश" में, जानकारी है, लेकिन इसका उपयोग कैसे करें?
[बंद से दूर] : Mrgreen:
0 x
कारण सबसे मजबूत में से पागलपन है। कारण कम मजबूत करने के लिए यह पागलपन है।
[यूजीन Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
FPLM
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 306
पंजीकरण: 04/02/10, 23:47

संदेश गैर लूद्वारा FPLM » 02/03/10, 22:07

रेडियो टेलीस्कोप एक विशिष्ट टेलीस्कोप है जिसका उपयोग रेडियो खगोल विज्ञान में तारों द्वारा उत्सर्जित रेडियो तरंगों को पकड़ने के लिए किया जाता है। ये रेडियो तरंगें, हालांकि थॉमस एडिसन और ओलिवर लॉज जैसे कुछ भौतिकविदों द्वारा कम या ज्यादा भविष्यवाणी की गई हैं, केवल वास्तव में एक्सन्यूएक्स साल की शुरुआत में कार्ल जांस्की द्वारा खोजे गए हैं जब वह स्थलीय रेडियो प्रसारणों के लिए कुछ हस्तक्षेपों की उत्पत्ति की तलाश में है।

(स्रोत)

पहले क्वासरों की खोज 50 वर्षों के अंत में रेडियो दूरबीनों से की गई थी। कई दृश्यमान वस्तुओं के बिना रेडियो स्रोतों के रूप में दर्ज किए गए थे।

(स्रोत)

दृश्य प्रकाश में देखे जाने वाले तारे जितने अधिक होते हैं, उतने ही आसपास के ग्रहों की चमक फीकी पड़ जाती है। इन स्थितियों में, संभावित एक्सोप्लेनेट्स का पता लगाने के लिए, या तो उन कक्षीय गड़बड़ियों पर भरोसा करना आवश्यक है जो सितारे गुजरते हैं, जो अप्रत्यक्ष रूप से कम दूरी पर एक विशाल शरीर की उपस्थिति का संकेत देते हैं, या अपने मेजबान स्टार के सामने एक एक्सोप्लैनेट के पारगमन पर। लेकिन यह एक अलौकिक संकेत का पता लगाने के लिए पर्याप्त नहीं है।

सौभाग्य से, ग्रहों के लिए एक रेडियो हस्ताक्षर विशिष्ट है जो कुछ निश्चित आवृत्तियों (वान एलन बेल्ट, वायुमंडलीय गैसों आदि की उपस्थिति) पर उनकी गतिविधि को दर्शाता है। लेकिन कुछ भी प्रमाणित नहीं कर सकता कि इन तारों पर जीवन मौजूद है।

कुछ SETI घड़ियों के दौरान जो अभी भी मौजूद हैं, कैसे सुनिश्चित करें कि पता लगाया गया संकेत अच्छी तरह से कृत्रिम है [1]? फ्रेंच रेडियो खगोलशास्त्री फ्रैंकोइस बिरुद [2] के लिए, "एंटीकिप्टोग्राफी की समस्या के समान, सिग्नल को अपनी सामग्री को डूबे बिना, स्पष्ट, कृत्रिम बनाकर अंतरिक्ष के अन्य शोरों से विभेदित करने में सक्षम होना चाहिए"। SETI कार्यक्रम स्वचालित रूप से तीन हस्ताक्षरों की खोज करते हैं: एक निरंतर संकेत, कुछ आवृत्तियों पर निरंतर बीप्स, उस आवृत्तियों को बदलने वाले बीप्स। लेकिन हम नंबर पी या एक पूरे संदेश का भी पता लगा सकते हैं। बेहतर अभी भी, हमारे मेहमान एक संकीर्ण बैंड सिग्नल बना सकते हैं।

अंतरिक्ष में सभी वस्तुएं इंटरस्टेलर बिखरने के कारण न्यूनतम बैंडविड्थ के साथ निकलती हैं। यह एक्सएनयूएमएक्स हर्ज़्ज़ के बारे में एक्सएनयूएमएक्स परज़ेक के पथ के लिए एक्सएनयूएमएक्स मेगाहर्ट्ज के बारे में है। 0.1 हर्ट्ज के बारे में नीचे कोई स्पेक्ट्रम नहीं है। यदि हम एक संकेत का पता लगाते हैं जो उस मूल्य से बहुत अधिक संकरा बैंड में निकलता है, तो यह एक कृत्रिम मूल का सबूत होगा। वर्तमान में 1420-100 हर्ट्ज के बीच SETI @ होम द्वारा दर्ज किए गए सबसे महत्वपूर्ण 500 संकेतों की औसत बैंडविड्थ। वे दुर्भाग्य से सभी ब्रह्मांड के प्राकृतिक शोर से संबंधित हैं।

(स्रोत)
मैं अपने सभी प्रिय फ्लाईटॉक्स पर किसी भी चीज को पुनः स्थापित नहीं करता हूं ...
0 x
"आप सावधान नहीं हैं, समाचार पत्र अंत में आप पर अत्याचार से नफरत है और उत्पीड़कों की पूजा कर देगा। "

माल्कॉम एक्स

अवतार डे ल utilisateur
Flytox
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 13913
पंजीकरण: 13/02/07, 22:38
स्थान: Bayonne
x 577

संदेश गैर लूद्वारा Flytox » 02/03/10, 22:21

यह न देखें कि आप क्या देख रहे हैं, लेकिन इलेक्ट्रो-मैग्नेटिक वेव्स और मैकेनिकल वेव्स (ध्वनि) अलग-अलग हैं और यह समान या समान दूरी, सेलेरिटी आदि पर नहीं फैलता है ...
0 x
कारण सबसे मजबूत में से पागलपन है। कारण कम मजबूत करने के लिए यह पागलपन है।

[यूजीन Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
FPLM
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 306
पंजीकरण: 04/02/10, 23:47

संदेश गैर लूद्वारा FPLM » 02/03/10, 22:36

तरंगदैर्ध्य अलग-अलग होता है लेकिन प्रकृति अतुल्य और विद्युत चुम्बकीय रहती है। अल्ट्रासाउंड प्रयोग इसे साबित करते हैं।
0 x
"आप सावधान नहीं हैं, समाचार पत्र अंत में आप पर अत्याचार से नफरत है और उत्पीड़कों की पूजा कर देगा। "

माल्कॉम एक्स
अवतार डे ल utilisateur
Flytox
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 13913
पंजीकरण: 13/02/07, 22:38
स्थान: Bayonne
x 577

संदेश गैर लूद्वारा Flytox » 02/03/10, 22:45

FPLM लिखा है:तरंगदैर्ध्य अलग-अलग होता है लेकिन प्रकृति अतुल्य और विद्युत चुम्बकीय रहती है। अल्ट्रासाउंड प्रयोग इसे साबित करते हैं।


यांत्रिक तरंगें विद्युत चुम्बकीय नहीं हैं। आप किस अल्ट्रासाउंड के अनुभव के बारे में बात करना चाहते हैं?
0 x
कारण सबसे मजबूत में से पागलपन है। कारण कम मजबूत करने के लिए यह पागलपन है।

[यूजीन Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
FPLM
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 306
पंजीकरण: 04/02/10, 23:47

संदेश गैर लूद्वारा FPLM » 03/03/10, 00:11

एक यांत्रिक तरंग एक विद्युत चुम्बकीय तरंग है। यह सब अध्ययन के उद्देश्य पर निर्भर करता है, दृष्टिकोण से।
यदि आप सामग्री के यांत्रिकी का अध्ययन करना चाहते हैं, यांत्रिकी गणितीय रूप से पर्याप्त उपकरण प्रदान करता है।
यदि आप विद्युत और / या चुंबकीय का अध्ययन करना चाहते हैं, तो मैकेनिक अब कोई प्रतिक्रिया नहीं देते हैं, आपको इलेक्ट्रोडायनामिक्स के गणितीय उपकरणों का उपयोग करना होगा (देखें: मैक्सवेल, कूलम्ब, माइ और अन्य)।
क्वांटम यांत्रिकी एक एकल पुष्टिकरण उपकरण में इन बिंदुओं को एक साथ लाता है। विभेद ऐतिहासिक हैं, वे तरंग यांत्रिकी के एक या दूसरे पहलू (ध्वनि, चुंबकीय, चमकदार, ...) पर लक्षित पहले विषयों से उपजी हैं।
चाहे यह अल्ट्रा-साउंड हो, मैंने "हाई-एंड" साउंड स्पेक्ट्रम के लिए इस उदाहरण का उपयोग किया, माइक्रोवेव के करीब, या श्रव्य ध्वनियों के लिए, आप उन्हें "यंत्रवत्" या "इलेक्ट्रोमैग्नेटिक रूप से" बना सकते हैं।
दूसरे शब्दों में, आप विद्युत चुम्बकीय बल द्वारा इसकी झिल्ली को कंपन करके एक स्पीकर पर एक ड्रम ध्वनि कर सकते हैं लेकिन आप इस ड्रम पर सीधे टैप करके उसी ध्वनि का उत्पादन कर सकते हैं।
यह हरी गोभी और हरी गोभी है।
अंतर आप स्पेक्ट्रम स्तर पर है। यह अन्यत्र से समामेलन का स्रोत है। रेडियो, माइक्रोवेव, प्रकाश, एक्स-रे, ...
ये सभी विद्युत चुम्बकीय तरंगें हैं, यहां तक ​​कि ध्वनि तरंगें भी।
उदाहरण के लिए पीजोइलेक्ट्रिक क्रिस्टल के किनारे को देखें।
वे विद्युत रूप से एक दबाव अंतर पर प्रतिक्रिया करते हैं, जिसमें एक ध्वनिक दबाव भी शामिल है।
अनुनाद को अन्यथा कैसे समझा जाए? प्राप्त संकेत का अच्छा इष्टतम हस्तांतरण है और यह स्थानांतरण सामग्री के भीतर किया जाता है। तो मजबूत लिंक के माध्यम से, तो इलेक्ट्रोडायनामिक्स के माध्यम से।
पुनश्च: उपरोक्त अल्ट्रासाउंड उनके "विद्युत चुम्बकीय" अनुप्रयोगों के लिए उल्लेखनीय हैं।
उदाहरण के लिए, हम सर्जिकल उपकरणों, फायरप्रूफ, सैनिटाइज्ड पानी को निष्फल करते हैं ... इसमें शामिल बलों को विद्युत चुम्बकीय प्रकृति और संक्षेप में इलेक्ट्रोस्टैटिक बलों के वेरिएंट द्वारा प्रेरित किया जाता है।
मुझे आशा है कि आपके प्रश्न का उत्तर स्पष्ट रूप से है क्योंकि मैं स्वेच्छा से ऊर्जा की अतुल्य प्रकृति के अंतरिक्ष-समय की विकृति को समाप्त करता हूं। :|
0 x
"आप सावधान नहीं हैं, समाचार पत्र अंत में आप पर अत्याचार से नफरत है और उत्पीड़कों की पूजा कर देगा। "

माल्कॉम एक्स


वापस ": समझ और वैज्ञानिक स्पष्टीकरण पानी इंजेक्शन करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 2 मेहमान नहीं