पानी इंजेक्शन: समझ और वैज्ञानिक स्पष्टीकरणएकीकृत सिद्धांत: पैनटोन, भंवर और ग्रह पृथ्वी

समझने की प्रक्रिया: विचारों, अनुसंधान, विश्लेषण ... भौतिक पहलुओं की विधानसभा।
अवतार डे ल utilisateur
मैं citro
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5129
पंजीकरण: 08/03/06, 13:26
स्थान: बोर्डो
x 9

द्वारा मैं citro » 07/10/06, 15:48

विषय को रीफोकस करने के लिए ...
मैं इस विषय पर क्वेंथोमे और पीडीएफ में लिंक पर क्रिस्पस का धन्यवाद करता हूं।
क्वैंथोमे की खबरें छापना आसान नहीं है, जीन या बर्नैडेट से बात करना आवश्यक होगा ... यह फिलहाल मेरी बेडसाइड बुक है ...

रिएक्टर में टूरबीलोनर एप्रन को देखना दिलचस्प है। वास्तव में यह आम तौर पर उपलब्धियों पेन्टोन पर संबोधित नहीं किया जाता है जबकि चैम्बर में एक समान वास्तुकला (स्पर्शरेखा और गैर-अक्षीय आगमन) था और हम इस प्रावधान को देखते हैं जोसेफ ह्यून के थर्मोकाइनेटिक कंप्रेसर.

मुझे लगता है कि मैग्नेट अपने स्वयं के चुंबकीय क्षेत्र को उत्पन्न करने वाले पैनटोन के लिए अधिक (यदि परेशान नहीं) कुछ भी नहीं ला सकता है। यदि आपके पास टिप्पणियाँ हैं ...
एवीईसी का इलेक्ट्रोस्टैटिक और आयनाइजेशन दृष्टिकोण अभिनव है, मैं अक्सर यह सवाल पूछता हूं कि क्या भंवर की दिशा किसी भी महत्व की है (जैसे कोरिओलिस प्रभाव)?
0 x

अवतार डे ल utilisateur
lio74
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 333
पंजीकरण: 15/03/06, 23:16
स्थान: Haute-Vienne और सेवॉय

द्वारा lio74 » 07/10/06, 16:54

हाय सब लोग!
यह एक दिलचस्प विषय है! : पनीर: :D
मेरे पास घर पर अधिक इंटरनेट है और अचानक मुझे सूचित करने की कोशिश करने के लिए हर हफ्ते 10h रीडिंग लेनी है ...

इसलिए मैं सिंथेटिक होने की कोशिश करूंगा और पिछली पोस्ट पर प्रतिक्रिया करूंगा:

Citro लिखा है:विषय को रीफोकस करने के लिए ...
मैं इस विषय पर क्वेंथोमे और पीडीएफ में लिंक पर क्रिस्पस का धन्यवाद करता हूं।
......
एवीईसी का इलेक्ट्रोस्टैटिक और आयनाइजेशन दृष्टिकोण अभिनव है, मैं अक्सर यह सवाल पूछता हूं कि क्या भंवर की दिशा किसी भी महत्व की है (जैसे कोरिओलिस प्रभाव)?


यह स्पष्ट है कि विषय पर बहाव है :P

हुलाला एक और छाया के साथ एक और सवाल है, इसने मुझे दीवार में एक बार से अधिक बार मेचा के निकास पर डाल दिया जो कोरिओलिस को नुकसान पहुंचाता है :जबरदस्त हंसी:

cripus:
सबसे पहले हमारे साथ अपने सिद्धांतों को साझा करने के लिए धन्यवाद ::
मैं गलत बिंदुओं और प्रतिबिंबों के ट्रैक पर हूं, लेकिन जैसा कि मैं एक मैकेनिक हूं ... मैं एलेक से थोड़ा नाराज हूं ... :?
जैसा कि आप मेरे लिए कहते हैं कि सर्पिल लापस की ताकत से प्रेरित है ... लेकिन दोस्त लोरेंत्ज़ ... मुझे बहुत ज्यादा याद नहीं है ... बहुत दिलचस्प और संक्षिप्त जिसे मुझे फिर से पढ़ना चाहिए।
फ्लू मेकन का एक सिमू बहुत उपयोगी हो सकता है, लेकिन यह जानना आवश्यक है कि द्रव और प्रवाह का मॉडल क्या है ... यह एक एकल सजातीय गैस नहीं है जो रिएक्टर में चलती है और इसके अलावा इसे घनत्व में परिवर्तन करना चाहिए और विशेष गर्मी .... यह सब आसान नहीं है!

Lusitano:
यह पहले से ही प्रवेश की गति को थोपने के लिए किया गया है, पैनटोन के प्रवेश द्वार पर एक टर्ब्यूलेटर के साथ और यहां तक ​​कि अपने खिलौने पर लाऊ भी है जो एक पैनटोन के साथ है जो बहुत अच्छा काम करता है, एक रॉड ड्रिल की कोशिश की! कोई ध्यान देने योग्य सुधार नहीं ... :?

बॉब आइसट:
यह आपको उन सभी चीजों की याद नहीं दिलाता है ??? अप्रैल मई में टर्ब्युलेटर पर एक पोस्ट पर .... और दोस्त FR'ANSYS :जबरदस्त हंसी:
मैं आपसे सहमत हूँ: भंवर प्रवाह (सर्पिल) और अशांत प्रवाह को भ्रमित न करें... यह कहा गया है, हम अभी भी उपजी है कि एक अच्छा कामकाज है पर मोड़ों के निशान देखते हैं ... फिर वहाँ से कहने के लिए: बिल्कुल कोई प्रतिक्रिया नहीं है कि रिएक्टर में कण पथ सर्पिल है मुझे लगता है कि आप थोड़ी तेजी से जा रहे हैं ... यह भी कि असेंबली के बाद रेनॉल्ड्स एनबीआर लामिना / अशांत सीमा है ...
अन्यथा मैं एक कारण बनाने के लिए तैयार नहीं हूं और कहता हूं कि पैनटोन को ट्रिकोलो की निंदा की जाती है .... यह लगभग 1 वर्ष है मैं पैनटोन में तकनीकी घड़ी में हूं और मुझे अभी भी अभ्यास याद है ... लेकिन मैं जब तक मैं कर सकता हूं मेरी वैज्ञानिक पृष्ठभूमि का पोषण किया ... bac + 5 ... यह करना शुरू कर रहा है, लेकिन यह अभी भी पर्याप्त नहीं है ... मैंने अभी भी इस पर एक पोस्ट नहीं किया है जब तक मुझे यकीन नहीं है एक वाद्य बेंच पर हमला करने के लिए ... और यह कल नहीं है : क्राई:

आंद्रे:
वैक्यूम क्लीनर पर जानकारी के लिए धन्यवाद, बैलर और रिएक्टर के आगमन के बीच प्रवेश का कोण .... देखने और अनुकरण करने के लिए ... एक ट्रैक अधिक : पनीर:
अन्यथा यह सच है कि कोई यह जानने के लिए बाल रोकता है कि इस रिएक्टर का क्या हो रहा है .... लेकिन ऐसा क्या होता है कि दहन कक्ष में भी ...

@ +++ इको-उपयोगकर्ता!
0 x
"कुछ करना महंगा है, कुछ नहीं करने के लिए बहुत अधिक खर्च करना होगा।" कोफ़ी अन्नान
अगले प्रजातियां खतरे में: मनुष्य ... और यह उसके लिए अच्छा होगा !!!
आदमी एक बहुत ही खतरनाक प्रदूषण स्वाभाविक है!
अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 6

द्वारा हाथी » 07/10/06, 22:02

माफ करना, सरलीकृत में भी सरलीकृत में, अगर नहीं

आप सुबह अपनी कॉफी के साथ क्या करते हैं?

एक मोटर सिलेंडर में एक ही बात: हवा का एक द्रव्यमान अंदर आ रहा है, एक ईंधन का द्रव्यमान आ रहा है।
दोनों अलग घनत्व और तापमान के हैं।
वे केवल कुछ मिलीसेकंड काढ़ा करते हैं
कुछ भी आप उन्हें मिश्रण करने के लिए कर सकते हैं दहन में सुधार होगा।
मुझे याद है कि शुरुआती 70 वर्षों में भी, बीएमडब्ल्यू पहले से ही सिलेंडर सिर में अशांत सेवन के बारे में बात कर रहा था!
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्पुस
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 401
पंजीकरण: 08/09/06, 20:51
स्थान: रेंस
x 1

द्वारा क्रिस्पुस » 10/10/06, 11:12

Bonjour à tous!

मैंने आखिरकार खुद को आराम दिया और मुझे फिर से नींद आ गई। यह बेहतर है ...

मैंने इस पर अपना दस्तावेज़ और मेरे संदेश पढ़े forum.
मुझे इयॉन भंवर के एक पवित्र नबी के रूप में यहां आने के लिए क्षमा करें! मेरी उत्तेजक टिप्पणी और मेरी अनिद्रा की संवेदनशीलता ने मुझे एक अच्छी तरह से योग्य बिज़ुथेज अर्जित किया!

मैंने आधे-यूनिट पर एक थर्मोमेकेनिकल रूपांतरण की संभावना को उकसाकर इस तरह के आक्रोश को भड़काने के लिए नहीं सोचा था! अगर, सख्ती से बात की जाए, तो मैंने "ऑन-उम्मीट-एयर" प्रक्रिया के बारे में कहा था, मुझे समझ में आ गया होगा :जबरदस्त हंसी: .


मैं थोड़ा जल्दी भूल गया कि खुद को, मैंने स्वीकार करने के लिए 5 साल लगा दिए कि पैनटोन रिएक्टर एक धोखा नहीं था ... एक विचार बनाने में हमेशा समय लगता है। लेकिन एक बार स्वीकार किया कि "मि। जी" का प्रसिद्ध ट्रैक्टर एन ° 22 "ग्रामीण किंवदंती" नहीं है, एक व्यक्ति यांत्रिकी के तथाकथित "मौलिक" कानूनों की वैधता की शर्तों के बारे में सवाल पूछने का हकदार है। ।

वास्तव में, ऊर्जा के लिए मेरा जुनून केवल एक वर्ष वापस चला जाता है, और, उत्साहित छात्रों और एक बड़े परिवार के बीच उलझ गया, मुझे भंवर के बारे में परवाह नहीं थी कि अभी भी 3 महीने है ...

केवल अपने लिए (जुलाई में) मेरी कार पर एक साधारण शीट धातु की प्रभावशीलता को देखकर, मैंने गंभीरता से अपने इंजन में आयनों की भूमिका के बारे में सोचा। Bob_isat दस्तावेजों ने मुझे दिखाया कि पैनटोन रिएक्टर ने आयनित जल वाष्प का उपयोग किया था। यह वह ट्रिगर था जिसने मुझे (अगस्त में) आयनित भंवर ट्रैक पर फेंक दिया था।

पिछले सितंबर में एक्सएनयूएमएक्स की रात, मैं सो नहीं सका, और हर किसी की तरह कर रहा था और भेड़ को बाड़ पर गिन रहा था, मैंने कल्पना की कि आयन एक चुंबकीय कोर के चारों ओर घूम रहे हैं। यह निर्धारित करने के लिए कि उनके साथ क्या हो रहा था, मैंने मानसिक रूप से 13 उंगलियों के नियम को लागू किया। और जब मैंने आयनिक पृथक्करण पर क्लिक किया था।

उसके बाद सोना असंभव था, क्योंकि मैं घूमते हुए आयनों के इतिहास की निरंतरता जानना चाहता था ...
मैंने लिखा - और विशेष रूप से खींचा गया - एक रात में इस दस्तावेज़ का मुख्य भाग - परी गेब्रियल या एक्सट्रैटरैस्ट्रिअल्स की दृष्टि के बिना, अपसामान्य पहलू की गरीबी के लिए खेद है - और मैंने इसे 3 में पूरा किया क्वेन्थोमे को भेजने से पहले निम्नलिखित दिन। जो इस पाठ के मैला और कभी-कभी उत्तेजक रूप को समझाता है ...

मुझे "ऊर्जावान कंघी बनानेवाले की रेती" ट्रैक को पार करने की भावना थी, और मैंने खुद से कहा कि अगर मैं मरने से पहले यह बता सकता हूं कि मैंने क्या कल्पना की थी, तो मैं अपने समकालीनों को कोई एहसान नहीं करूंगा। मैंने यह भी सोचा कि यह इतना सरल था, कि यह संभावना थी कि अन्य इस आधार पर गुप्त रूप से काम करेंगे, ताकि इस सिद्धांत पर उत्पादों को सुनहरे मूल्य पर पेटेंट किया जा सके, उन्हें एक ही समय में दुर्गम बनाया जा सके। बहुमत ... इसलिए इस पाठ को जल्द से जल्द प्रकाशित करने का मेरा निर्णय है, हालांकि सिद्धांत की स्थिति में।

मुझे अभी भी याद है कि अगर मैंने इसे सही तरीके से देखा, तो यह सिद्धांत नई पीढ़ी के आर्थिक थर्मोकवर्टरों के लिए, शक्तिशाली और मुफ्त अधिकार का द्वार खोलता है। उदाहरण के लिए:

- शक्तिशाली थर्मोमैग्नेट्स (MHD प्रणोदन उत्साही के लिए दिलचस्प;));
- प्रत्यक्ष वर्तमान थर्मोजेनरेटर: कोई और अधिक अल्टरनेटर नहीं है, और हाइब्रिड वाहनों के लिए दरवाजा खुला है जैसे "पैनटोन बर्नर + इलेक्ट्रिक मोटर्स" विभिन्न ईंधन के साथ,
वायुमंडलीय प्रदूषकों और उत्प्रेरक पुनर्संयोजन के "आणविक विराम" द्वारा एयर फ्रेशनर्स।
- और समुद्र के पानी में नरमी क्यों नहीं?

संक्षेप में, सभी के लिए काम है! न तो इंजीनियरों और न ही तकनीशियनों ...

मेरी वैज्ञानिक और तकनीकी संस्कृति - पहले से ही आधार पर अपर्याप्त है - मेरे पेशेवर अभ्यास में सुधार नहीं हुआ है, शिक्षण के खतरनाक अभ्यास ने प्रयोग पर पूर्वता लिया है। द्रव यांत्रिकी में मेरे क्रैस अज्ञान ने (सौभाग्य से) "सीखो कि यह असंभव था", लेकिन मुझे एक गंभीर मॉडल बनाने में मदद नहीं की, और मैं इस पर धार्मिक प्रतिक्रियाओं को समझता हूं forum.

मैंने "आयनिक सर्पिल" की मेरी विपत्तिपूर्ण छवि को काम पर रखा है, जो निश्चित रूप से अद्वितीय नहीं है, लेकिन इसमें इंटरलेस्ड सर्पिल की एक भीड़ शामिल है ... जो ऊर्जा दक्षता को थोड़ा कम करती है, लेकिन हार नहीं मानती है प्रक्रिया के हित में सवाल

अन्य मिकलुपा: मेरे मॉडल को थर्मोमेकेनिकल कनवर्टर के रूप में लगभग सही नहीं माना जा सकता है, भले ही यह भंवर को एक चक्का की तरह मॉडल करने की अनुमति देता है, घर्षण के बिना गतिज ऊर्जा को पुनर्प्राप्त करने की कोई संभावना नहीं है। । मुझे अपने हिस्से पर रहना चाहिए और "अनुकूलित थर्मोइलेक्ट्रोमैग्नेटिक कन्वर्टर" के बारे में बात करनी चाहिए ... बिना रैंकर, यांत्रिकी के?

अपना पाठ प्रकाशित करके मैंने चमकने की कोशिश नहीं की: मैंने गुमनामी को चुना। मेरी इच्छा अन्य सक्षम लोगों को "वायरस पास" करने और युवा भौतिकविदों को थीसिस विचार देने के लिए बनी हुई है, मेरे दिमाग को गणना के बजाय खुद को वास्तविक रूप से समर्पित करने के लिए। सच कहूँ तो, मेरे छात्र दुःस्वप्नों के साथ फिर से जुड़ने का विचार, मैक्सवेल के समीकरणों में डूब गया, मुझे मुग्ध नहीं करता ... अगर मुझे बौद्धिक रूप से खुद को निवेश करना होता, तो मैं इसे अन्य क्षेत्रों जैसे कि प्राचीन भाषाओं में करना पसंद करता ...

मुझे आपके बारे में नहीं पता है, लेकिन मैं हैरान हूं कि भौतिकी में नोबेल पुरस्कार उन लोगों को दिया जाता है जिन्होंने "बिग बैंग रोबोट पोर्ट्रेट" बनाया है, बजाय उन लोगों के (यह मौजूद होना चाहिए)? अल्पकालिक "बड़ी ग्रिल" को रोकने के लिए जिस पर हमारे ग्रह का वादा किया गया है।

और के सदस्यों की प्रतिक्रियाओं को देखते हुए forum, मुझे कार्य की भयावहता का एहसास है, और एक बहु-विषयक टीम की आवश्यकता है - और विशेष रूप से संचार! - इस लानत आयनिक भंवर का अध्ययन करने के लिए: द्रव यांत्रिकी, इलेक्ट्रॉनिक्स और अन्य के बीच रसायन शास्त्र:
- आयनिक पृथक्करण से पहले द्रव को घुमाने के लिए इष्टतम स्थितियां क्या हैं? (मैके)
- विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र की तीव्रता का निर्धारण कैसे करें? (Elec)
- किस विद्युत क्षेत्र में पानी के अणुओं का विघटन हो सकता है? (केमिकल)
इत्यादि

देखा।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
bob_isat
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 290
पंजीकरण: 26/08/05, 18:07

द्वारा bob_isat » 10/10/06, 12:20

lio74 लिखा है:बॉब के लिए isat:
यह आपको उन सभी चीजों की याद नहीं दिलाता है ??? अप्रैल मई में टर्ब्युलेटर पर एक पोस्ट पर .... और दोस्त FR'ANSYS :जबरदस्त हंसी:
मैं आपसे सहमत हूँ: भंवर प्रवाह (सर्पिल) और अशांत प्रवाह को भ्रमित न करें... यह कहा गया है, हम अभी भी उपजी है कि एक अच्छा कामकाज है पर मोड़ों के निशान देखते हैं ... फिर वहाँ से कहने के लिए: बिल्कुल कोई प्रतिक्रिया नहीं है कि रिएक्टर में कण पथ सर्पिल है मुझे लगता है कि आप थोड़ा तेज जा रहे हैं


स्टेम पर टर्न के निशान की पहचान क्रिश्चोफे द्वारा की गई थी जो स्टेम के मशीनिंग के परिणाम के रूप में पहचानी गई थी (एक खराद पर बना स्टेम)

कुरकुरा के लिए:

(ummites के लिए खेद है लेकिन आपको पूरे समाज द्वारा पहले से ही व्यापक रूप से गूढ़ और सनकी समझे जाने वाले विषय के बारे में सावधान रहना होगा)

इंजन में GEET गैस की कार्रवाई को समझना असंभव है क्योंकि हम नहीं जानते कि GEET गैस क्या है।
हम पहले से ही जानते हैं कि यह पानी का एक उत्पाद है।
पहला सवाल जिसका जवाब दिया जाना है: 'गैस गीट क्या है?' (वाटर डोपिंग)।

प्रश्न का उत्तर देने के लिए, इसे रिएक्टर में इसके गठन पर कई सिद्धांतों को बनाने में सक्षम होने के बाद इसे ट्यून करने और इसे (इसके घनत्व, इसके इलेक्ट्रिक चार्ज को मापने के लिए) को चिह्नित करने की कोशिश करना आवश्यक है।

(सिद्धांतों) को मान्य या अमान्य करने के लिए, सिद्धांत में निर्धारक के रूप में पहचाने गए मापदंडों को अलग-अलग किया जा सकता है और देखें कि क्या इसका इंजन पर प्रभाव है।

अभी के लिए, जल वाष्प के विद्युतीकरण पर मेरे सिद्धांत ने पीएच को जियेट गैस के भार के लिए एक निर्धारक के रूप में पहचाना और आंद्रे ने बब्लर के पानी में थोड़ा सिरका जोड़कर सुधार पाया है। मैं कहता हूं कि मैं कुछ नहीं कहता ...

मेरा प्रस्ताव है कि हम इस समय के लिए सभी सिद्धांतों को स्टॉक में रखते हैं और उन्हें एक-एक एक्सपोर्ट द्वारा समाप्त करने का प्रयास करते हैं।

बचे हुए सिद्धांत को तब तक भर्ती किया जा सकता है जब तक उसे गिरा नहीं दिया जाता। (यह है कि मनुष्य ने हमेशा किया है, अज्ञात घटनाओं के लिए, चाहे वह ब्रह्मांड में पृथ्वी की स्थिति, उसके सड़न या अन्य)

क्या आपके पास मौजूदा सिद्धांतों पर हमला करने के लिए विचार हैं? (हथियारों के लिए!)
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Zac
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 1446
पंजीकरण: 06/05/05, 20:31
स्थान: Piton सेंट लियू
x 2

द्वारा Zac » 10/10/06, 17:16

bob_isat लिखा है:हम पहले से ही जानते हैं कि यह पानी का एक उत्पाद है।


स्वागत

जितना अधिक मैं पानी में डुबकी लगाऊंगा (उतना ही मैं बचत करता हूं), कम मुझे यकीन है कि यह "पानी" है; यह प्रक्रिया में प्रवेश करता है, यह निश्चित है लेकिन मैं नहीं हूं यकीन है कि यह आवश्यक है।
या बहुत कम खुराक 2 या 3 / 100 पर।
@+
0 x
कहा ज़ेबरा, फ्रीमैन (खतरे में नस्ल)
इसका कारण यह है कि मैं मैं स्मार्ट बातें करने की कोशिश नहीं की चुनाव हूँ नहीं है।
अवतार डे ल utilisateur
लकड़हारा
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4731
पंजीकरण: 07/11/05, 10:45
स्थान: पहाड़ ... (Trièves)
x 1

द्वारा लकड़हारा » 10/10/06, 22:18

क्रिस्पुस ने लिखा है:[...] यदि, एक शब्द में, मैंने "ऑन-उम्माइट-एयर" प्रक्रिया के बारे में कहा था, तो मुझे समझ आ जाएगा :जबरदस्त हंसी: [...]
हाय, हाय, हाय! :जबरदस्त हंसी:

बुरा नहीं है ... : Wink:
0 x
"मैं एक बड़ा जानवर हूँ, लेकिन मैं शायद ही कभी गलत ..."
अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 6

द्वारा हाथी » 11/10/06, 00:03

साहस, प्रिय क्रिस्पस, साहस।

निबंध, केवल सच है।
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be
आंद्रे
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 3787
पंजीकरण: 17/03/05, 02:35
x 10

द्वारा आंद्रे » 11/10/06, 00:28

नमस्ते

हाथी ने लिखा है:.

निबंध, केवल सच है।


और फिर, कुछ भी करने से पहले आपको कुछ सैद्धांतिक, या किसी चीज़ के संकेत की आवश्यकता होती है,
इस साल मैंने निकेल और मेटल के छोटे-छोटे गोल बार 12,7 मिमी निकल जाल ect .. में खोजने की कोशिश की, जो नेट पर पढ़ा जा सकता है, जिसके परिणामस्वरूप बहुत सारे विस्थापन हो सकते हैं और अनुसंधान और ऊर्जा मुझे लाने के लिए क्या? मैंने सीखा है, लेकिन यह इस तरह की सीख है जिसे मैं खोज रहा हूं, यह सिर्फ मुझे कोशिश करने के अन्य तरीकों पर देरी करता है।
जब कोई परीक्षण की अवधि के अनुसार कोशिश करता है, तो यह आवश्यक है कि यह जानने के लिए कि किस प्रकार अल्पविकसित उपायों के साथ परिणामों का विश्लेषण किया जाए और यह समझने की कोशिश की जाए कि ऐसा क्या बदलाव लाया गया है और व्याख्याओं पर ध्यान देना जो हमें सभी कारणों से तर्कसंगत बनाता है, जो कि सजाओं पर भी ध्यान देता है। हमें अंधा और सीमित कर दें, कभी-कभी हमें ऐसी चीजें मिल जाती हैं जो हमारे द्वारा सिखाई गई बातों के अनुरूप नहीं होती हैं।


हाय Zac

जितना अधिक मैं पानी में डुबकी लगाऊंगा (उतना ही मैं बचत करता हूं), कम मुझे यकीन है कि यह "पानी" है; यह प्रक्रिया में प्रवेश करता है, यह निश्चित है लेकिन मैं नहीं हूं यकीन है कि यह आवश्यक है।
या बहुत कम खुराक 2or3 / 100

आपने पानी की खपत को काफी कम कर दिया है, आप पकड़ में आ जाते हैं
विकास असेंबली (कंसोमेशन के लिए) का मतलब यह है कि एक सांस में या sgas के निकास वाल्व ERG में निहित पानी लगभग पर्याप्त है? मुझे पता चल जाएगा कि यह सर्दियों में मेरा बड़ा इंजन केवल क्रैंककेस द्वारा उत्पादित पानी के साथ काम करेगा!

स्टेम पर टर्न के निशान की पहचान क्रिश्चोफे द्वारा की गई थी जो स्टेम के मशीनिंग के परिणाम के रूप में पहचानी गई थी (एक खराद पर बना स्टेम)

व्यावहारिक रूप से यह असंभव है कि ये निशान एक मोड़ से आते हैं, उन सभी को जो एक मोड़ को संभालते हैं, यह पुष्टि करने में सक्षम होंगे कि ट्रॉली पर एक प्रोपेलर बनाने के लिए एक बड़ा अग्रिम करना होगा जो कि ज्ञात जाल से बहुत आगे निकल जाता है, जो आम तौर पर निर्माण की प्रक्रिया में होता है। इन छड़ों में यह एक खराद पर नहीं गुजरता है, लेकिन एक पिसाई यंत्र में, पॉलिश की गई छड़ के लिए।
सकारात्मकता 3 कोण रोलर्स का एक ऑपरेशन है, जिसका उपयोग उद्योग में सटीक गोल छड़ के लिए किया जाता है, कुछ मामलों में मैंने रॉड को सैंड पेपर के साथ पॉलिश किया है, लेकिन सभी संदेह से परे नहीं कह सकते हैं कि ये ब्रांड स्थानीय झगड़े से सीधे नहीं आते हैं जो गर्मी का सहारा लेंगे? एक बात पर है, इस सर्पिल की पिच हमेशा स्टेम के त्रिज्या के लिए होती है
स्टील या स्टेनलेस स्टील और रोटेशन की दिशा हमेशा एक समान होती है ..

छवि

316 स्टेनलेस स्टील रॉड पर इन निशानों को कैसे कहा जाता है? भरी हुई मोटर पर चलने के कुछ घंटों के बाद,


आन्द्रे
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Capt_Maloche
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 4552
पंजीकरण: 29/07/06, 11:14
स्थान: Ile डी फ्रांस
x 28

द्वारा Capt_Maloche » 11/10/06, 10:14

हाय क्रिस्पस,

आपके दस्तावेज़, जिसका मुझे अभी भी गहराई से विश्लेषण करना है, अच्छे विचारों से भरा है और आयनित तरल पदार्थों के गुणों पर मेरे प्रतिबिंब की दिशा में जाता है,

यह मेरी राय में समाधान है जिसके लिए मैं अपने प्रयोगों को शुरू करने का इरादा रखता हूं, जो विद्युत क्षेत्रों द्वारा पानी के आयनीकरण के साथ शुरू होता है

स्थैतिक बिजली पर इस छोटे परीक्षण की समीक्षा करके ट्रिगर मेरे पास आया
http://www2.fsg.ulaval.ca/opus/scphys4/ ... Pola.shtml

बेशक, इसके लिए स्थैतिक मोड में विद्युत चुंबकत्व के क्षेत्र में व्यापक प्रशिक्षण की आवश्यकता होगी
आईसीआई
और फिर चल रहा है 8)
0 x
"खपत एक खोज सांत्वना, एक से बढ़ अस्तित्व शून्य को भरने के लिए एक रास्ता के समान है। कुंजी, हताशा और एक छोटे से अपराध की एक बहुत कुछ है, पर्यावरण के प्रति जागरूकता बढ़ रही है, के साथ।" (जेरार्ड Mermet)
Aahh आउच आहा, OUILLE,! ^ _ ^


वापस ": समझ और वैज्ञानिक स्पष्टीकरण पानी इंजेक्शन करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 1 अतिथि नहीं