पानी इंजेक्शन: समझ और वैज्ञानिक स्पष्टीकरणविज्ञान में पैनटोन अनुच्छेद और जीवन नवम्बर 2007

समझने की प्रक्रिया: विचारों, अनुसंधान, विश्लेषण ... भौतिक पहलुओं की विधानसभा।
अवतार डे ल utilisateur
lio74
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 333
पंजीकरण: 15/03/06, 23:16
स्थान: Haute-Vienne और सेवॉय

संदेश गैर लूद्वारा lio74 » 01/11/07, 19:40

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
toto65 लिखा है:शायद आइटम पर एक समीक्षा दिलचस्प होगा।


बेन मैं बहस करने का इरादा जबाब के हमारे अधिकार या कम से कम एक कूरियर ड्राइव ...

आपको क्या लगता है (सिस्टम के प्रयोगकर्ताओं और अन्य मामले के बाद) है?


हैलो,

मैं सिर्फ इस लेख के लिए सीखा!

मैं थोड़ा निराश हूं ... एक और लेख प्रणाली की छवि को तोड़ता है ... और मैं लगभग कोई साधन नहीं होने के कारण, इलेक्ट्रो समूह के परिणाम और विश्वविद्यालय को "आमंत्रित" करने के लिए आगे का अध्ययन करने के लिए !
और ... VLADABOOM बड़े मीडिया शोर, खान, औद्योगिक प्रायोजक (Veolia ...) के स्कूल

आप से मेरे लिए क्रिस्टोफ़, मैं लेख उद्धृत करता हूं:
"यह अनुभव कुछ भी साबित नहीं करता है, इस तरह से च। मार्ट्ज़ का विरोध करता है। मिक्सिंग .......... एक डीजल इंजन के पानी के डोपिंग का परीक्षण करना बेहतर होता ..."


आप इस शब्द पर जोर देने के लिए मेरे व्यामोह को बेहतर समझते हैं भाप डोपिंग ...
हम सभी यहाँ जानते हैं कि जमीन पर परिणाम संतोषजनक हैं! मेरे हिस्से के लिए, और कैमल 1 और अन्य की तरह, एक इंजन टेस्ट बेंच और एक पूर्ण अध्ययन करना प्राथमिकता बन गया है !!
यह काम करता है या नहीं :? और क्यों :? :: ::

इस तरह का लेख लगभग बाँझ है ... यह निश्चित रूप से सुंदर संदर्भ के साथ एक सुंदर ब्ला है! लेकिन इससे बात आगे नहीं बढ़ती ...

खैर मैं अपना आक्रोश दिखाना बंद कर देता हूँ ... और मैं अपनी कामचलाऊ कार्यशाला में वापस वीरता की ओर बढ़ता हूँ!

@+

पुनश्च: मैं इकोले डेस माइन्स के अध्ययन पर नहीं थूकता ... वे वैज्ञानिक और उद्देश्यपूर्ण थे!
0 x
"कुछ कर महंगा है, कुछ भी नहीं कर रही है और अधिक महंगा खर्च होंगे।" Koffie अन्नान
अगले प्रजातियां खतरे में: मनुष्य ... और यह उसके लिए अच्छा होगा !!!
आदमी एक बहुत ही खतरनाक प्रदूषण स्वाभाविक है!

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 50448
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 940

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 02/11/07, 08:53

हां, "समस्या" inescole des Mines के अध्ययन के स्तर पर नहीं है और वे अपने निष्कर्ष में बहुत खुले हुए हैं ... लेकिन पत्रकार की अक्षमता हमारे सिद्धांतों को ध्यान में रखती है (सी यह उन उपयोगकर्ताओं में से एक है forums) और स्पष्टीकरण (सीधे खुद को और जुलिएन आर। द्वारा प्रदान किया गया) .. इसके स्थान पर, वह फादर पैनटोन के जेएस को लेता है ...

और यहां तक ​​कि अध्ययन से लिए गए आंकड़ों के बारे में भी हैं। समकक्ष शक्ति पर अन्यथा हम कुछ नहीं कहते हैं ...

फिर ईजीआर प्रणाली में 13% की कमी वे कहाँ से आते हैं? टोपी? EGR को कभी भी खपत को कम करने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है और यह नहीं है ... (मैं गंदे होने पर विपरीत प्रभाव के बारे में बात नहीं कर रहा हूं ...)

अकेले इन दो तथ्यों ने काफी हद तक लेख को बदनाम कर दिया ... एस एंड वी के लिए बहुत बुरा हमें सुनना पड़ा ... : Mrgreen:
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
अवतार डे ल utilisateur
lio74
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 333
पंजीकरण: 15/03/06, 23:16
स्थान: Haute-Vienne और सेवॉय

संदेश गैर लूद्वारा lio74 » 02/11/07, 15:34

क्रिस्टोफ़ लिखा है:हां, "समस्या" inescole des Mines के अध्ययन के स्तर पर नहीं है और वे अपने निष्कर्ष में बहुत खुले हुए हैं ... लेकिन पत्रकार की अक्षमता हमारे सिद्धांतों को ध्यान में रखती है (सी यह उन उपयोगकर्ताओं में से एक है forums) और स्पष्टीकरण (सीधे खुद को और जुलिएन आर। द्वारा प्रदान किया गया) .. इसके स्थान पर, वह फादर पैनटोन के जेएस को लेता है ...
[....]


नमस्ते,

हां, यह स्पष्ट है, इसलिए मैं इसे PS में निर्दिष्ट करता हूं!
पत्रकारों ने उन शब्दों को लिया जो उन्हें दिलचस्पी लेते थे, स्कूल ऑफ माइन्स की कुटिलता पर भरोसा करते थे, शिक्षक पदों को जोड़ा ... और प्रेस्टो, वे झोंपड़ी तोड़ते हैं!

जैसा कि आंद्रे भाग में बताते हैं, वे अच्छी और बुरी जानकारी पर खेलते हैं और पाठकों को बिना गीला किए ही नशे में डाल देते हैं!

@+
0 x
"कुछ कर महंगा है, कुछ भी नहीं कर रही है और अधिक महंगा खर्च होंगे।" Koffie अन्नान

अगले प्रजातियां खतरे में: मनुष्य ... और यह उसके लिए अच्छा होगा !!!

आदमी एक बहुत ही खतरनाक प्रदूषण स्वाभाविक है!
MichelM
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 411
पंजीकरण: 14/02/05, 13:13
स्थान: 94 वैल डी मार्ने

संदेश गैर लूद्वारा MichelM » 04/11/07, 14:24

सुप्रभात à tous
मैं सिर्फ लेख पढ़ता हूं, यह सच है कि यह एक लेख के रूप में थोड़ा टेढ़ा है। यह मुझे आश्वस्त करता है कि यह एक लंबा समय हो गया है क्योंकि मैंने इस विषय की समीक्षा करके इस विषय की सदस्यता लेना बंद कर दिया है जिसे मैं थोड़ा जानता था: लेकिन यह सतही है और बहुत अधिक सन्निकटन, यहां तक ​​कि त्रुटियों के साथ, मैंने खुद से कहा कि बाकी समान होना चाहिए!
मुझे इस बात का आभास है कि पत्रकार एक लेख लिखने के लिए पर्याप्त था, क्योंकि पाठकों को यह पूछे हुए एक लंबा समय हो गया है, लेकिन चूंकि वह इस पर बिल्कुल भी विश्वास नहीं करता है और यह चैंबर की कहानी याद दिलाता है कि वह शर्मीला नहीं होगा निंदा करने के लिए, यह उन शौकीनों के साथ एक रिपोर्ट बनाने के लिए पर्याप्त है जो शुरू होते हैं, जबकि सहानुभूति नोट के साथ समाप्त होती है: मीठे सपने देखने वाले, हमें पीठ पर बहुत अधिक नहीं होने और संभावित संघर्ष को टालने के लिए।
शाबाश!
क्षति हुई है, उत्तर का अधिकार अच्छा है, मुझे लगता है कि यह किया जाना चाहिए, लेकिन हम जानते हैं कि निष्कर्ष को संशोधित करने के लिए दूसरा लेख नहीं होगा। यह उनकी व्यावसायिकता और निष्पक्षता की कमी को स्वीकार करेगा, उनकी गलती, अकल्पनीय!
मैं नहीं बल्कि विट्री के शहर से वाहनों के परीक्षण के साथ एक सुंदर लागत वाली डोजियर प्रस्तुत करना चाहूंगा प्रतियोगी अखबार!
उदाहरण के लिए विज्ञान और अवेनर (उम्मीद है कि वे एक ही समूह का हिस्सा नहीं हैं!) जो मुझे अधिक कठोर लगता है।
और चोंच पर पैन! जैसा कि जंजीर बतख का कहना है, जो हमारे असंतुष्टों से जानकारी को भी रिले कर सकता है जो स्पष्ट रूप से दुनिया को परेशान करते हैं।
एक और अधिक

मिशेल
0 x
lejustemilieu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4075
पंजीकरण: 12/01/07, 08:18
x 1

पुन: नवंबर 2007 के विज्ञान और जीवन में पैनटोन लेख

संदेश गैर लूद्वारा lejustemilieu » 04/11/07, 15:51

खैर, अब मैं विज्ञान और जीवन खरीदने जा रहा हूं!
अब, मुझे पता है कि जब वे एक आविष्कार को बदनाम करते हैं, तो मुझे इस आविष्कार में दिलचस्पी लेनी चाहिए! आइडिया:
0 x

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 50448
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 940

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 04/11/07, 18:34

MichelM लिखा है:मैं नहीं बल्कि विट्री के शहर से वाहनों के परीक्षण के साथ एक सुंदर लागत वाली डोजियर प्रस्तुत करना चाहूंगा प्रतियोगी अखबार!
उदाहरण के लिए विज्ञान और अवेनर (उम्मीद है कि वे एक ही समूह का हिस्सा नहीं हैं!) जो मुझे अधिक कठोर लगता है।


यह वही है जो हमने जूलियन आर के साथ फोन पर बात की थी :)
यहां तक ​​कि समीक्षा एक ही थी (हम इसे हर 2 के लिए सदस्यता लेते हैं) और हम आपको एस एंड वी के बारे में एक ही बात पर सख्ती से सोचते हैं ...

समस्या यह है कि वे सनसनीखेज बनाना चाहते हैं, फिर एक एयर मोटर का नियमित प्रचार करें, यहां तक ​​कि अपने वादे भी नहीं रखते हैं, यह उन्हें परेशान नहीं करता है और यह पानी को इंजेक्ट करने से अधिक सनसनीखेज है "पुराने" पेट्रोलियम इंजनों में ... उसी नस में मैं शर्त लगाता हूं कि अगर मैं 1995 से एस एंड वी लेता हूं तो मुझे एक लेख मिलेगा जो 2005 से पहले आम जनता के लिए ईंधन सेल के बारे में बात करता है ... आदि आदि। ...

इसके अलावा, उनके विज्ञापनों की एक बहुत बड़ी संख्या कारों के लिए है ... संयोग?

इसी तरह के मुद्दे पर ऑन-बोर्ड MHD जनरेटर पर एक लेख है ... उद्देश्य: सैन्य विमान पर 10 मेगावाट का ऑन-बोर्ड लेजर बनाने के लिए ... वर्तमान प्रोटोटाइप मुश्किल से 15 किलोवाट बनाता है ... संक्षेप में, सनसनीखेज। .. : पनीर:
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
अवतार डे ल utilisateur
पूर्व Oceano
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 1569
पंजीकरण: 04/06/05, 23:10
स्थान: लोरेन - फ्रांस
x 1

संदेश गैर लूद्वारा पूर्व Oceano » 04/11/07, 21:51

आपको सभी संभावनाओं से सावधान रहना होगा ...

60 और 70 के दशक में, हमने वर्ष 2000 के लिए उड़ान कारों और वायुमार्गों की कल्पना की।
वर्ष 2000 में, ये स्कूटर थे जो सभी गुस्से में थे, एक 2-पहिया गर्भनिरोधक जो अपने आप में सभी को संतुलित रखता है, और 2010 की भोर में यात्रा का भविष्य इलेक्ट्रिक साइकिल में निहित है ...

इसलिए इन लोकप्रिय समीक्षाओं पर वापस जाना केवल सपने के हिस्से का आकलन करने और वास्तविक वास्तविकता क्या है यह देखने के लिए कार्य करता है।

पुनश्च, मुझे लगभग 15 वर्षों के लिए एस एंड वी की सदस्यता दी गई थी तब मैं पूर्वाग्रह और कुछ लेखों के सन्निकटन के कारण रुक गया था।
फिर यदि पत्रकार ईमानदार है, तो वह अपने लेख की कुछ "त्रुटियों" को ठीक करने के लिए कॉलम "इरेटम" का उपयोग करेगा। जब आपने गलती की तो स्वीकार करना बेहतर है, लेकिन यह आसान नहीं है ...
0 x
[MODO मोड पर =]
Zieuter लेकिन कम नहीं लगता ...
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 50448
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 940

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 05/11/07, 10:28

पूर्व समुद्री ने लिखा है:फिर यदि पत्रकार ईमानदार है, तो वह अपने लेख की कुछ "त्रुटियों" को ठीक करने के लिए कॉलम "इरेटम" का उपयोग करेगा। जब आपने गलती की तो स्वीकार करना बेहतर है, लेकिन यह आसान नहीं है ...


मुझे संदेह है कि वह ऐसा कदम उठाएगा, लेकिन क्या आपको लगता है कि मुझे उसे चर्चा के विषय का लिंक देने के लिए ईमेल से संपर्क करना चाहिए?

हम जूलियन के कूरियर के साथ अच्छी तरह से देखेंगे ...
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
Grumberg
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 40
पंजीकरण: 05/11/07, 14:49

पत्रकार होनी की प्रतिक्रिया

संदेश गैर लूद्वारा Grumberg » 05/11/07, 15:30

मैं पैनटोन किट पर लेख का पत्रकार लेखक हूं। मैं चला forum (जिसमें मैंने कई बेवकूफ़ियों का उल्लेख किया, वैसे) और मैं कई चुनौतियों (भ्रष्टाचार, अक्षमता, पूर्वाग्रह, आदि) से गुजरता हूं। मुझे लगता है कि मेरे पास बहुत बुरा परीक्षण है। यह अच्छी तरह से पढ़ें ...

मैं गुजर रहा है कि लेख प्रकाशक या लेखक, जो दृढ़ता से एक कॉपीराइट का उल्लंघन (सूचना वेबमास्टर) जैसा दिखता है की अनुमति के बिना अपने कॉलम में पूर्ण में reproduced में ध्यान दें।

मैं आपके सभी सवालों का जवाब देने के लिए तैयार हूं, बशर्ते वे विनम्र बने रहें। और मुझे अपनी स्थिति याद है (और उस लेख की, जिसे मैं आपको इसे फिर से पढ़ने के लिए प्रोत्साहित करता हूं):

- मेरा कोई पक्षपात नहीं है। मैं एक अध्ययन पर भरोसा करता हूं, केवल एक ही जो मुझे पता है कि स्वीकार्य शर्तों के तहत किया गया था। इस अध्ययन में कमजोरियां हैं, लेखक खुद सहमत हैं: यह एक पहला कदम है। यदि अन्य विश्वसनीय अध्ययन प्रकाशित होते हैं, तो मैं लेता हूं! बल्कि एक से दो बार।

- मैं यह नहीं कह रहा हूं कि पैनटोन किट काम नहीं करती है। मैं कहता हूं कि पैनटोन के स्पष्टीकरण काल्पनिक हैं (जो आप सहमत होंगे, चलो उचित है)। मुझे यह भी लगता है कि प्रदर्शन के नुकसान से दिलचस्प परिणाम (जो सफेद पर काले लिखे गए हैं) हैं, लेकिन इन परिणामों की सबसे अधिक संभावना है (आश्वस्त अनुभव की कमी के कारण !!!!!!)। बचत के लाभ के लिए पर्फेक्शन का त्याग करें, यह बहुत सराहनीय है, लेकिन इसके लिए एक कम शक्तिशाली इंजन का चयन करना आवश्यक है, इसके लिए जरूरी नहीं कि पैनटोन किट हो।

- मैं आपके "उत्तर के अधिकार" का इंतजार कर रहा हूं, लेकिन इन सबसे ऊपर मैं किसी के लिए इंतजार कर रहा हूं कि वह मुझे सटीक रूप से उद्धरण दे, जो आपको इतना गुस्सा, त्रुटियों, झूठ, आदि। मैंने अभी तक कुछ भी नहीं देखा है (जो मुझे आश्वस्त करता है)।

- साइट पर "ऑननसुचेतौट" के संबंध में, मैंने इसका उल्लेख किया क्योंकि इसमें पूरी तरह से सनकी जानकारी है और क्योंकि इसका नाम मौन के "षड्यंत्र" के विचार को उद्घाटित करता है, एक तर्क जो औद्योगिक आउटलेट की कमी की व्याख्या करता है पैनटोन टेक के लिए। षडयंत्र जो आपके स्वयं के पद भी इधर-उधर गूँजते हैं (पास होने में एक छोटा सा शब्द: विज्ञान और विए एक साल से अधिक समय तक EMAP समूह का हिस्सा नहीं रहा है। प्रकाशन को एडिज़ेनी मोंदादोरी ने आश्रित खरीदा था। बर्लुस्कोनी समूह से। मैं आपको टिप्पणी करने दूंगा)।

- क्रिस्टोफ़ मार्तज़ और जूलियन रोचेरो (इस साइट पर उनके द्वारा प्रकाशित बुरे शब्दों के बावजूद) मेरे विचार और मेरे सम्मान को बनाए रखते हैं। वे समझाने के लिए प्रशंसनीय प्रयास करते हैं (जिसमें लेख में स्पष्ट रूप से उल्लेख है), लेकिन उनका दृष्टिकोण अभी तक विश्वसनीय होने के लिए पर्याप्त रूप से सफल नहीं है। मुझे उनके लिए खेद है, लेकिन उन्हें अपने काम को एक समीक्षात्मक पत्रिका में प्रकाशित करना होगा, यही नियम है। या जब हम एक विश्वसनीय प्रोटोकॉल के साथ एक जनरेटर सेट पर एक प्रयोग का आयोजन करते हैं। क्यों नहीं? मैंने इसे Hypnow (उनसे पूछें) का प्रस्ताव दिया था, यह मेरे द्वारा कई रिमाइंडर के बावजूद नहीं किया जा सका। लेकिन मैं अभी भी तैयार हूं। हम किट के अपक्षय पहलू को पारित करने में भी परीक्षण कर सकते हैं, जो इंजीनियरिंग छात्रों द्वारा अच्छी तरह से व्यवहार नहीं किया गया था।

- जूलियन रोचेरो के अनुसार: न्यूटन एक दुर्जेय शोधकर्ता हैं, जो विज्ञान में प्रतिभाशाली हैं, लेकिन वर्तमान ज्ञान के संदर्भ में उनके सिद्धांत झूठे हैं। यह इसके मूल्य पर सवाल नहीं उठाता है। सीधे शब्दों में कहें, विज्ञान उन्नत है ...

- मैंने एक गलती की: Econologie को उद्धृत न करें (मुझे लगता है कि साइट का पिछले संस्करण में उल्लेख किया गया था, लेकिन यह है कि कटौती ने इसे कूद दिया: आपको पता होना चाहिए कि पेपर एक अच्छा तीसरा द्वारा कम कर दिया गया है 8 पृष्ठों पर फिट होने के लिए)। जैसे ही मेरे पास पास होने के लिए साइट का उल्लेख करने के लिए एक पत्र होगा, इस गलती को हटा दिया जाएगा forum.

निष्ठा से,

पियरे ग्रामबर्ग, विज्ञान और विए में

PS / यह सच है कि मेरे पास ज्यादा समय नहीं है। मेरे पास 16 वीं से कुछ होगा। यह बहस करने के लिए एक खुशी होगी। बस थोड़ा सा धैर्य रखें और अपने तर्कों को सुधारें। NB: वह जो कहने में समाहित है "लेकिन हम सभी ध्यान देते हैं कि यह काम करता है!" एक नहीं है।

EDIT PS bis / I ने Sc & Av में प्रकाशन के प्रस्ताव को फिर से प्रकाशित किया, जो स्पष्ट रूप से अधिक गंभीर हैं। लेकिन इसके लिए जाओ! अपने हिस्से के लिए, मुझे विट्री डोजियर और इसके आशाजनक आंकड़े का इंतजार है। और अंत में एक त्वरित टिप्पणी: आप जो सोचते हैं, उसके बावजूद, आपके असंतुष्ट बिल्कुल किसी को परेशान नहीं करते हैं! आपके (और मेरे) को छोड़कर, शेष दुनिया खोल में डूब जाती है।
0 x
the_clansman
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 21
पंजीकरण: 05/11/07, 17:45

निरादर नोट

संदेश गैर लूद्वारा the_clansman » 05/11/07, 18:12

नमस्ते,

अपने प्यारे देवर के साथ चर्चा के बाद, मैंने उन्हें उपर्युक्त लेख के बारे में बताया। 12 वर्षों से अधिक समय तक विज्ञान और विज्ञान के लिए सदस्यता ली जा रही है और सभी मुद्दों के सभी लेखों को पढ़ा है (विशेष संस्करण शामिल है), मुझे ईमानदारी से लगता है कि:

1. समीक्षा की गंभीरता को लेखों की प्रासंगिकता द्वारा प्रदर्शित नहीं किया जाना है (समाचार पत्र 'ले मोंडे' में एक वैज्ञानिक लेख पढ़ने के लिए थोड़ा प्रयास करें और आप हंसी की एक अच्छी खुराक का भुगतान करेंगे;))।

2. पत्रिका की स्वतंत्रता की गारंटी हमेशा से रही है।

अब, यह सच है कि समय-समय पर (लेकिन अभी भी बहुत कम ही), हमारे पास ऐसे लेख हैं जो अति-खुदाई नहीं हैं और जिन्हें हम विवरण प्रदान करते हैं। लेकिन यह स्पष्ट है कि, कुल मिलाकर, समीक्षा अभी भी एक पूरे के रूप में गड़बड़ है। साइंस एट एवेनियर के कुछ मुद्दों को पढ़ने के बाद, मुझे एस (वी) के समान कठोरता नहीं मिली (लेकिन यह केवल एक व्यक्तिगत राय है)।

इस लेख के बारे में, मैंने पहले इसे पढ़ा, फिर मैंने इस पर सभी टिप्पणियों को पढ़ा forum, तो मैं लेख को फिर से पढ़ता हूँ ... और मुझे क्षमा करें: मैं नहीं देखता कि आपको क्या परेशान कर रहा है! खैर, यह सच है कि हम लेख में आपके बारे में बात कर सकते हैं। डी 'ACORD। लेकिन फिर, बाकी के लिए, मुझे क्षमा करें, लेकिन मुझे आपके क्रोध की वस्तु दिखाई नहीं दे रही है।

जैसा कि मैं इसे समझता हूं, पैंटोन और प्रौद्योगिकी ने श्री मार्तज द्वारा यहां बचाव किया, जो दो बनाता है। तो क्या? इसलिए, यदि आप प्रदर्शित करना चाहते हैं कि आपका टेक्नो बेहतर है, तो आप किट को स्थापित करने के लिए एक खपत, प्रदर्शन परीक्षण (त्वरण, अधिकतम गति) करते हैं, और आप एक ही काम करते हैं ... और हम तुलना करते हैं ... वहाँ, सभी टिप्पणियों में मैंने देखा है, हम भावनाओं के बारे में बात करते हैं, हम कहते हैं कि यह काम करता है क्योंकि ... यह काम करता है ... संक्षेप में, यह अभी भी प्रदर्शन के रूप में बहुत ठोस नहीं है।

मैंने देखा कि आप में से कई लोग उत्तर का अधिकार भेजना चाहते थे, लेकिन यदि आप ऐसा भाषण देते हैं, तो यह निश्चित है कि आपको निकाल दिया जाएगा ...

संक्षेप में, बहस को आगे बढ़ाने के लिए, आपको सभी भावनाओं, सभी भावनाओं को छोड़ना होगा (भले ही आपने किट बनाने में 6 महीने बिताए हों और आप अपना सारा पैसा और अपना दिल उसमें डाल दें) और यह कि आप ठोस हैं और सही। स्पष्ट रूप से, आपको एक महत्वपूर्ण और स्वतंत्र दिमाग होने से समाधान के अतिरिक्त मूल्य को प्रदर्शित करना होगा ...

क्योंकि, वास्तव में, आपने प्रकाशन की स्वतंत्रता पर बार-बार सवाल उठाया, यह भूलकर कि आप अपने समाधान की रक्षा करने में बहुत स्वतंत्र नहीं थे।

मुझे वास्तव में पत्रकार का यह कहना पसंद आया कि सभी ने ध्यान नहीं दिया: यह सच है कि मैंने भी, लेख पढ़ने से पहले अपने खोल को तोड़ दिया था;)

और आशा है, यह मुझे एक बिंदु पर वापस आने की अनुमति देता है: श्री ग्रुमबर्ग, आपने कहा कि लेख एक तीसरे पक्ष द्वारा घायल हो गया था। मैं ध्यान देता हूं कि कुछ महीनों के लिए, समीक्षा के पृष्ठों की संख्या दुःख की त्वचा की तरह कम हो जाती है (एक नियमित रूप से 180 पी / संख्या थी, और यह कि संतुलन पर दर्दनाक 158p प्रदर्शित करता है, यह ध्यान में रखते हुए विज्ञापन कारों के लिए समर्पित है। )।
क्या आप अपने संपादकीय कर्मचारियों के साथ इस मामले में मेरी गहरी असंतुष्टि साझा कर सकते हैं? पहले से ही डाले गए विज्ञापन के 158p के साथ 10p रखने के लिए, यह दर्द होता है, लेकिन ध्यान दें कि हम लेख को अपने लेख के लेखकों का एक हिस्सा भूलकर कम कर देते हैं, जो कुछ हद तक गुदगुदी करता है।

इस राय को रिले करने के लिए धन्यवाद और मैं आपको विश्वास दिला सकता हूं कि आपका प्रकाशन मेरी सभी सहानुभूति को बरकरार रखता है और मैं आपकी सदस्यता को बाधित करने के लिए तैयार नहीं हूं। लेकिन अगर संख्या कुछ पृष्ठ ले सकती है, तो यह सबसे अच्छा होगा।

मेरे मामूली योगदान के लिए बहुत कुछ और अब ... FAWES DOWN! ;)

A+

फिलिप.
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस ": समझ और वैज्ञानिक स्पष्टीकरण पानी इंजेक्शन करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 3 मेहमान नहीं