पानी इंजेक्शन: समझ और वैज्ञानिक स्पष्टीकरणविज्ञान में पैनटोन अनुच्छेद और जीवन नवम्बर 2007

समझने की प्रक्रिया: विचारों, अनुसंधान, विश्लेषण ... भौतिक पहलुओं की विधानसभा।
lejustemilieu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4075
पंजीकरण: 12/01/07, 08:18
x 1

संदेश गैर लूद्वारा lejustemilieu » 07/11/07, 12:46

हाय क्रिस्टोफर,
मुझे लगता है कि आप मिस्टर ग्रामबर्ग को प्रस्तुतियां देना भूल गए।
आपने इसे निजी तौर पर किया होगा,
मैं उन लोगों के बारे में बात कर रहा हूं जो इस प्रणाली के विकास में बहुत शामिल हैं।
0 x

oliburn
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 181
पंजीकरण: 30/01/07, 07:59
स्थान: 33 Merignac

संदेश गैर लूद्वारा oliburn » 07/11/07, 12:51

मैं सिर्फ यह कहना चाहता था कि दूसरों का अनुभव (के लिए) है
मुझे) समय बचाओ: 10 दिमाग हमेशा बेहतर काम करेंगे
और एक से अधिक। मैं एक टीम का प्रभारी हूं और अगर हमने व्यक्तिगत रूप से काम किया, तो हम प्रगति नहीं करेंगे।
आपको यह जानना होगा कि किसी परियोजना के सभी या किसी भाग के बारे में सवाल करने के दौरान दूसरों ने क्या किया है (और इसका उपयोग कैसे करें)।
कोई भी सकारात्मक या नकारात्मक अनुभव शमिलब्लिक को आगे बढ़ाता है
जानिए कैसे मजा आता है !!! : पनीर:
0 x
अपने आप को अपने मशाल, अपनी खुद की शरण, अपने खुद के मालिक हो ... "
Grumberg
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 40
पंजीकरण: 05/11/07, 14:49

संदेश गैर लूद्वारा Grumberg » 07/11/07, 13:04

यदि फ्रांस के सभी पैंटोनिस्टों ने हाथ मिलाया होता, तो वे 1901 के कानून के तहत एक संघ की स्थापना कर चुके होते, प्रत्येक को कुछ यूरो दिए जाते, एक प्रोटोकॉल तैयार करते (वेरिटास स्टाइल कंट्रोल के साथ) और अंत में फैसला लेने के लिए एक बेंच किराए पर लेते, जिसकी उन्हें तलाश थी। इतना ही। इस पूरे प्रसंग का महान नाटक यह है कि हर कोई अपने कोने में काम करता है। पानी डोपिंग काम करता है यह साबित करने के लिए साधन प्राप्त करने के लिए, यह आवश्यक है कि एकता ताकत हो। आप हजारों हैं, आप संभावित प्रायोजकों (पूर्व-अनवर, स्थानीय अधिकारियों, क्षेत्रीय परिषद, इंजीनियरिंग स्कूलों जैसे कि दुहाई ...) को भी पा सकते हैं: अपनी फ़ाइल को व्यवस्थित करें, इसे निर्विवाद उपायों के साथ समर्थन करें! अन्यथा, आपके मोंटाज हमेशा के लिए अंदरूनी सूत्रों के लिए DIY रहेंगे।

एक "पारखी" होने का नाटक किए बिना, जो मैं नहीं हूं, और अपने लेख में गलतियां होने से खुद का बचाव करते हुए, मैं ध्यान देता हूं कि ऑटो प्रेस में मेरे सहयोगियों ने कभी भी लाभकारी प्रभाव को उजागर नहीं किया है पैनटोन जो कुछ भी हो, उसे मॉन्टेज करता है। मैं चुप रहने की साजिश में विश्वास नहीं करता: जैसा कि मैंने कहा, हम में से कोई भी पैन में कदम रखने से बहुत खुश होगा और कहेगा कि यह काम करता है, यह कहना है, 'हम प्रदर्शन, शक्ति, टोक़ या अन्य के नुकसान के बिना उपभोग और प्रदूषण में एक महत्वपूर्ण गिरावट के साथ प्राप्त करते हैं।
0 x
lejustemilieu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4075
पंजीकरण: 12/01/07, 08:18
x 1

संदेश गैर लूद्वारा lejustemilieu » 07/11/07, 13:08

मैं इस कहानी को समाप्त करना चाहूंगा : पनीर:
छवि
छवि
छवि
भालू और कुत्ते के बीच का यह छोटा सा खेल एक सप्ताह तक चला, शुरुआत में फोटोग्राफर ने सोचा कि उसके कुत्तों का अंत निकट है ...
0 x
Grumberg
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 40
पंजीकरण: 05/11/07, 14:49

संदेश गैर लूद्वारा Grumberg » 07/11/07, 14:18

मैं वहाँ क्या हूँ? कुत्ता या भालू? :D
0 x

lejustemilieu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4075
पंजीकरण: 12/01/07, 08:18
x 1

संदेश गैर लूद्वारा lejustemilieu » 07/11/07, 14:45

ग्रुमबर्ग ने लिखा:मैं वहाँ क्या हूँ? कुत्ता या भालू? :D

हो! मैंने इस संभावित प्रश्न के बारे में नहीं सोचा था ...
अंत में, दोनों में लाल रक्त है
0 x
MichelM
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 411
पंजीकरण: 14/02/05, 13:13
स्थान: 94 वैल डी मार्ने

संदेश गैर लूद्वारा MichelM » 07/11/07, 15:00

सुप्रभात à tous

भाग लेने के लिए श्री ग्रुमबर्ग को धन्यवाद, यह बहुत अच्छा है।
मुझे क्या परेशान करता है कि प्रकाशित लेख मीठे सपने देखने वालों के लिए एक प्रक्रिया की भावना छोड़ देता है। फिर हम यहां चर्चा कर सकते हैं, तर्क दे सकते हैं, स्थिति को ठीक करने का प्रयास कर सकते हैं, एक पाठ विश्लेषण कर सकते हैं, क्षति हो रही है। आम पाठक ने अपना मन बना लिया है, एस एंड वी ने एक बेंच के साथ इंजीनियरिंग स्कूल के परीक्षणों पर एक लेख बनाया है: परिणाम वहाँ हैं, यह आश्वस्त नहीं है, एक इंजन क्लैम्पिंग होना चाहिए c 'थोड़ा सामान्य है आदि ...
कुछ भी नहीं यह मेरे लिए प्रतिशोध लगता है। मैंने इस उदाहरण के अलावा कुछ और दिखाया होगा: अन्य परीक्षण (यहाँ उन), उदाहरण के लिए नगर निगम के वाहनों की खपत के आंकड़े। और मैंने यह निष्कर्ष निकाला है कि विषय को गहरा करने के लिए यह आवश्यक होगा कि कोई व्यक्ति आखिरकार परेशानी और निर्णय लेने के साधनों को ले जाए: जल वाष्प के साथ यह डोपिंग प्रभावी या नहीं?

मैं एक बिंदु पर सहमत हूँ हमारे असेंबली मैं इसे "पैनटोन" नहीं कहता, लेकिन जल वाष्प (श्री डेविड तरीका?) के साथ डोपिंग, यह वास्तव में एक ही बात नहीं है और यह एक दे सकता है? पैनटोन के बारे में बात करने की तुलना में खराब छवि बहुत विश्वसनीय है।

हमारे परीक्षणों के लिए "हमारे कोने में प्रत्येक" के रूप में, वे बहुत समृद्ध हैं क्योंकि हम द्वारा साझा करते हैं forum ! और मुझे यह अच्छा लगता है कि हम प्रत्येक थोड़ा अलग तरीके से करते हैं, हम कई तरीकों, तकनीकों का प्रयास करते हैं और हम अपने समाधान के साथ खुद को प्रयोग करने से वंचित किए बिना प्रगति करते हैं।
एक प्राथमिकता के बाद सबसे अच्छी तकनीक मिली (उदाहरण के लिए: बुब्बलर, स्टीम जनरेटर, या इंजेक्शन, या वॉटर कार्बोरेटर, आदि) हम बेंच पर परीक्षण करने के लिए एक इष्टतम विधानसभा बनाने पर विचार कर सकते हैं।
अच्छा है, लेकिन केवल एक दूसरे को नहीं जानते हैं forum) किसी प्रोजेक्ट को फाइनेंस करने के लिए पैसे मांगना मुश्किल है ...

और मैं देख सकता हूं (मैंने अपने व्यवसाय में प्रयास किया है) कि मौजूदा को बेहतर बनाने के लिए बहुत से लोगों को दिलचस्पी नहीं है, यह कहना है कि पुराने या वर्तमान इंजनों को उन्हें लंबे समय तक चलने के लिए, कम उपभोग करें और उन्हें साफ करें।
हम विशेषताओं में सुधार करने के लिए निर्माताओं पर भरोसा करते हैं (यह उत्तर मुझे मिलता है)। इसलिए किसी भी सुधार के लिए हम नए द्वारा परिवर्तन नहीं करते हैं। सामान्य है उपभोक्ता समाज।

आंद्रे के परीक्षणों की तरह, मेरे पास भी उनकी तरह एक 300TD स्वचालित टर्बो (ब्रेक 123 श्रृंखला) था, आप हमेशा अच्छी तरह से सवारी कर सकते हैं, इसे रोक सकते हैं आदि। यह एक पुराना इंजन है जो बहुत लंबे समय तक चलता है लेकिन 9 L / 100 किमी नीचे जाने के लिए यह एक ऐसा कारनामा है जो मैं कभी नहीं कर पाया (बिना डोपिंग के!), इसलिए 6 L पर यह बिना किसी बड़ी वजह के असंभव है। ..
और अगर हम एक स्टेशन वैगन को बड़े लोड वॉल्यूम के साथ चलाते हैं, तो यह इसलिए है क्योंकि हम इसे छोटी कार के साथ नहीं कर सकते हैं!

पर्याप्त चर्चा, मैं चाहूंगा कि हम एक वास्तविक प्रयोगशाला के साथ प्रयोग कर सकें और अपने सिर को पानी से बाहर निकाल सकें! लेकिन मुझे नहीं लगता कि एस एंड वी ने इस दिशा में हमारी मदद की है।
आह अच्छी तरह से नाविक हैं जो प्रदर्शित करते हैं और उनके मछली पकड़ने की नाव के इंजन में सुधार करने के लिए, मैं शर्त लगाता हूं कि यह नए इंजनों द्वारा प्रतिस्थापन है जिसे हम आगे रखेंगे!

सभी को शुभकामनाएं, मैं थोड़ा लंबा हूं ...

मिशेल
पिछले द्वारा संपादित MichelM 07 / 11 / 07, 16: 36, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
pluesy
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 291
पंजीकरण: 26/11/04, 22:39
स्थान: 88 सेंट मर वॉसगेस

संदेश गैर लूद्वारा pluesy » 07/11/07, 15:01

खूबसूरत तस्वीरें ...

इन पिछले 6 महीनों में मैं एक और अनुसंधान और विकास में फंस गया था और मैंने अब और नहीं किया forum और मैं दुहाई के एपिसोड से चूक गया ...

जब तक विज्ञान और जीवन का लेख मेरी नाक में दम नहीं करता


ग्रुमबर्ग ने लिखा:यदि आप छात्रों द्वारा प्राप्त घटता चाहते हैं, तो मेरे पास, निश्चित रूप से है। लेकिन सबसे अच्छा है उनसे पूछना। क्रिस्टोफ़ उनके संपर्क में हैं, इस साइट पर उनकी रिपोर्ट प्रकाशित करना संभव है (दुहाई खनन स्कूल के समझौते के साथ, क्योंकि यह एक शैक्षिक परियोजना है)।


मैं संतुष्ट हूं : पनीर: मैंने पाया कि क्रिस्टोफ़ ने उन्हें वहाँ रखा: https://www.econologie.com/projet-echo-m ... -3516.html

मैं बस जल्दी से उड़ गया और मैंने देखा कि यह सच है कि बहुत सारी गलतियाँ हुई थीं और यह लगभग एक चमत्कार है अगर वे परिणाम में कामयाब रहे ...

यदि दूसरा दौरा उन विशेषज्ञों की टिप्पणी को ध्यान में रखता है जो पर हैं forum बेहतर करना बहुत मुश्किल नहीं होना चाहिए :D
0 x

उन्होंने कहा, 'केवल दो अनंत बातें, ब्रह्मांड और मानव मूर्खता कर रहे हैं ... लेकिन दुनिया के लिए, मैं कोई निरपेक्ष निश्चितता नहीं है। "
[अल्बर्ट आइंस्टीन]
Grumberg
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 40
पंजीकरण: 05/11/07, 14:49

संदेश गैर लूद्वारा Grumberg » 07/11/07, 15:17

यहाँ यह है। सभी लोग खुश हैं। उन लोगों के लिए जो पहले से पानी के साथ डोपिंग टारपीडो का आरोप लगाते हैं, मैं अपने शब्दों को याद दिलाता हूं:

"पानी डोपिंग के रूप में प्रणाली, निस्संदेह एक लाभ ला सकती है, दुर्भाग्य से अग्रिम में मूल्यांकन करना मुश्किल है।" (माथियाउ डुल्ले, सीए ऑफ आइसेन के अनुभव का अनुसरण करता है)। एक काफी पुराने वाहन पर और बढ़ते डीजल के साथ खेल मोमबत्ती के लायक हो सकता है, प्रदर्शन के बलिदान को स्वीकार करने की शर्त पर, भले ही उपयोग के साथ बहुत स्पष्ट न हो "


एक टारपीडो के रूप में, स्वीकार करें कि यह बहुत बुरा नहीं है! जो मैंने अभी अपने डक से कॉपी किया है, यह काफी कुछ बताता है कि आंद्रे ने खुद अपने मर्सिडीज के बारे में क्या कहा, जिसकी अधिकतम गति कम हो गई है (यदि मुझे वह पोस्ट याद है जहां वह इसके बारे में बात करता है)। फिर से, यदि किट के प्रदर्शन पर प्रभाव पड़ता है, तो यह कोई दिलचस्पी नहीं है जब तक कि निश्चित रूप से, एक पुराने वाहन का मालिक कम खपत को कम करने के लिए सहमत नहीं है (लेकिन इस मामले में, वह अपनी कार भी बदल सकता है। और बेहतर प्रदूषण नियंत्रण से लाभ, उदाहरण के लिए: कण फिल्टर, यह कुछ फायदे हैं)।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 3

संदेश गैर लूद्वारा Cuicui » 07/11/07, 16:45

यदि पानी से डूबी हुई कार की अधिकतम गति कम हो जाती है, तो यह जरूरी नहीं है कि बिजली में कमी हो। रिएक्टर केवल भारी लोड के तहत अच्छी तरह से काम करता है, न कि अधिकतम इंजन क्रांतियों पर। यह संभव है कि एक लंबे बक्से के साथ इंजन और रिएक्टर को कुछ क्रांतियों के साथ अपनी सारी शक्ति देने की इजाजत, हमें मिली होगी, या अधिकतम गति से अधिक हो गई होगी (मैं अक्सर टफ्टो ट्रैक्टर के बारे में सोचता हूं)। लेकिन इन सभी का परीक्षण किया जाना बाकी है। शायद हमारे नवोदित इंजीनियर काम करेंगे ...
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस ": समझ और वैज्ञानिक स्पष्टीकरण पानी इंजेक्शन करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 5 मेहमान नहीं