विज्ञान और प्रौद्योगिकीक्या केशिकात्व गुरुत्वाकर्षण-विरोधी है?

सामान्य वैज्ञानिक बहस। नई तकनीकों की प्रस्तुतियाँ (नवीकरणीय ऊर्जा या जैव ईंधन या अन्य उप-क्षेत्रों में विकसित अन्य विषयों से सीधे संबंधित नहीं) forumएस).
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 939

पुन: क्या केशिकात्व गुरुत्व विरोधी है?

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 01/02/20, 15:20

एक बार (फिर से) मैं आपके साथ सहमत हूं, ये कमरे सुगंध सुगंधित अगरबत्ती, अर्मेनियाई कागज, बर्जर लैंप और दुर्गन्ध बमों जैसे इत्र के "कैवेलकेड" से खतरनाक हैं सिंथेटिक।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53614
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1431

पुन: क्या केशिकात्व गुरुत्व विरोधी है?

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 01/02/20, 18:58

izentrop लिखा है:फिर भी, हर समय इसे सांस लेना सुपर अच्छा नहीं है


निश्चित रूप से लेकिन यह विषय का सवाल नहीं है!

तब एह शौचालय में था! : पनीर:

फिर ब्रोंची के लिए, इस तरह का इत्र हवा जैसी चीज से बेहतर है, है ना? : पनीर:

फिर उस पर दस्तकारी अंकित की गई : पनीर:

फिर बोतल लगभग 3 साल पुरानी है .... (मेरे पास एक और है ... बिल्कुल सही ढाला!)

तो फिर ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
plasmanu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2410
पंजीकरण: 21/11/04, 06:05
स्थान: 07170 लवलेड्यू वियाडक्ट
x 37

पुन: क्या केशिकात्व गुरुत्व विरोधी है?

संदेश गैर लूद्वारा plasmanu » 01/02/20, 19:30

कोई मेल नहीं : Mrgreen:
यह मोलोटोव का एक कॉकटेल है।
बाती भिगो दी ... तुम गंभीर हो
0 x
"ईविल को मत देखो, ईविल को मत सुनो, ईविल को मत कहो" 3 छोटे मिजारू बंदर
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53614
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1431

पुन: क्या केशिकात्व गुरुत्व विरोधी है?

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 02/02/20, 10:11

आह हाँ मुझे इसके बारे में पीले वक्ष की बात करनी चाहिए ... : Mrgreen:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6060
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 481
संपर्क करें:

पुन: क्या केशिकात्व गुरुत्व विरोधी है?

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 02/02/20, 18:20

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
izentrop लिखा है:फिर भी, हर समय इसे सांस लेना सुपर अच्छा नहीं है
तब एह शौचालय में था! : पनीर:
यह सच है कि हम इसे लंबे समय तक नीचे नहीं रखते हैं और फिर सीएमवी हवा को नवीनीकृत करता है
फिर ब्रोंची के लिए, इस तरह का इत्र हवा जैसी चीज से बेहतर है, है ना? : पनीर:
सबसे खराब हिस्सा हम जला हुआ सामान है। : शॉक: मेरे पास एक मुश्किल समय था कि मैं अपनी लड़की को नकाबपोशों, या अगरबत्ती की छड़ी से मैच न करने के लिए मना करूँ।
फिर उस पर दस्तकारी अंकित की गई : पनीर:
इसमें ऑर्गेनिक, पैराबेन, ग्लूटेन, पाम ऑयल की कमी है ... : Mrgreen:
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची

अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2262
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 155

पुन: क्या केशिकात्व गुरुत्व विरोधी है?

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 02/02/20, 22:05

ABC2019 ने लिखा:
Exnihiloest लिखा है:
Did67 लिखा है:मुझे नहीं पता कि यह डिडिएर कौन है, लेकिन मुझे यकीन है कि वह ऊष्मप्रवैगिकी के सिद्धांतों का खंडन नहीं करेगा। : पनीर:

थर्मो के दूसरे नियम को आँख बंद करके मानना ​​गलत है। थर्मो सांख्यिकीय अवलोकन है। क्वांटम स्तर पर, कुछ भी नहीं कहता है कि दूसरा कानून है।
https://phys.org/news/2018-12-quantum-m ... tropy.html


नैनन, एक पत्रकार की एक और विकृति (वैज्ञानिकों द्वारा प्रोत्साहित जो अपने काम के बारे में चर्चा करना चाहते हैं!)। लेख में कहा गया है, "थर्मोडायनामिक्स के दूसरे नियम का उल्लंघन करने वाला एक उपकरण", जिसका कोई मतलब नहीं है, क्योंकि थर्मो का दूसरा सिद्धांत कहता है कि ब्रह्मांड की कुल एंट्रोपी बढ़ती है, इसका उल्लंघन नहीं किया जा सकता है " स्थानीय रूप से ", इसका कोई मतलब नहीं है। बेशक एन्ट्रापी कर सकते हैं कम स्थानीय रूप से, किसी ने भी यह नहीं कहा है कि, इसके अलावा जीवन में ही एंट्रोपी में एक स्थानीय गिरावट है, लेकिन हम जो जानते हैं वह केवल एक उच्च वृद्धि के लिए मौजूद है।

आपका क्वांटम सिस्टम, यह मैक्सवेल के दानव के एक संस्करण का एहसास करता है जिसने कल्पना की थी कि यह एक गैस में तापमान में अंतर करने के लिए ठंडे और गर्म अणुओं को "छाँटने" में सक्षम है। मैक्सवेल ने इसे 2 के सिद्धांत का उल्लंघन देखा लेकिन ब्रिल्लिन ने दिखाया कि इसका उल्लंघन नहीं किया गया क्योंकि सूचना का अधिग्रहण अपने आप में एक अपरिवर्तनीय प्रक्रिया थी जो एंट्रोपी का उत्पादन करती थी, जिसे कोई भी संक्षेप में प्रस्तुत कर सकता है: "के लिए" सोचिए, आपको भोजन करना शुरू करना चाहिए! ", और यह कि दानव को अपने कार्यों द्वारा नष्ट की गई चीज़ों की तुलना में जानकारी प्राप्त करके और भी अधिक अक्रोध पैदा करना था। (कोष्ठक में मेरे ज्ञान के बारे में कुछ लोगों ने देखा है कि द्वितीय सिद्धांत का उल्लंघन करने वाला एक सर्वज्ञ ईश्वर है जो पदार्थ पर कार्य करता है, लेकिन उसके विचार के लिए भौतिक समर्थन की आवश्यकता के बिना !! - ऐसा कुछ जो मेरे ज्ञान के लिए नहीं है) अस्तित्व को साबित नहीं किया : पनीर: ).

जाहिर है, जब आप इस तरह का एक प्रयोग करते हैं, तो एंट्रोपी की छोटी कमी जो आप पैदा करेंगे, बहुत हद तक सभी नौकरी (और गर्मी से जुड़े रिलीज!) द्वारा मुआवजा दिया जाता है कि वैज्ञानिकों ने इसे प्राप्त करने के लिए किया। दूसरा सिद्धांत आपको बताता है कि यह प्रणाली स्वयं के द्वारा प्रकट नहीं हो सकती है जैसे कि जादू के बिना एक प्रणाली जो चारों ओर एन्ट्रापी को भंग कर देती है!

"मैक्सवेल का दानव" सभी उपकरणों के लिए एक सामान्य शब्द बन गया है जो मैक्सवेल के विचार प्रयोग के बराबर एक सिद्धांत का उपयोग करेगा। यदि मैक्सवेल के अनुभव को आपके अनुसार अमान्य कर दिया गया है, तो सामान्य सिद्धांत को अमान्य नहीं किया गया है, इसलिए विचार खुला रहता है। भौतिकी के पहले सिद्धांत (ऊर्जा, संवेग आदि का संरक्षण) इसका निषेध नहीं करते हैं।

हमें यह भी देखना चाहिए कि व्यवहार में, हम ब्रह्मांड की एन्ट्रापी में वृद्धि के बारे में परवाह नहीं करते हैं। हमारे लिए मनुष्य, यदि हम एक ऐसी प्रणाली बनाने में सफल होते हैं जो स्थानीय रूप से एक एकल परिवेश थर्मल स्नान से ऊष्मा ऊर्जा को हटाकर एन्ट्रापी को कम कर देती है, भले ही यह एन्ट्रापी को कहीं और बढ़ा दे, हमने पवित्र कंघी को जीत लिया होगा !
0 x
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2449
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 130

पुन: क्या केशिकात्व गुरुत्व विरोधी है?

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 02/02/20, 22:59

Exnihiloest लिखा है:हमें यह भी देखना चाहिए कि व्यवहार में, हम ब्रह्मांड की एन्ट्रापी में वृद्धि के बारे में परवाह नहीं करते हैं। हमारे लिए मनुष्य, यदि हम एक ऐसी प्रणाली बनाने में सफल होते हैं जो स्थानीय रूप से एक एकल परिवेश थर्मल स्नान से ऊष्मा ऊर्जा को हटाकर एन्ट्रापी को कम कर देती है, भले ही यह एन्ट्रापी को कहीं और बढ़ा दे, हमने पवित्र कंघी को जीत लिया होगा !

उह नहीं यह उस तरह से काम नहीं करता है। एक थर्मल स्नान को काम में बदलने के लिए दूसरा सिद्धांत FORBIDDEN, यह सब है। कोई भी मैक्रोस्कोपिक सिस्टम ऐसा नहीं कर सकता। एक सूक्ष्म प्रणाली के लिए, आपके पास यादृच्छिक थर्मल उतार-चढ़ाव हो सकते हैं जो अस्थायी रूप से 2 सिद्धांत का उल्लंघन करते हैं, लेकिन यदि आप इसे बड़ी संख्या में सिस्टम पर स्थैतिक रूप से करने की कोशिश करते हैं, तो बड़ी संख्या का कानून यह बना देगा कि औसतन आप नहीं होंगे गर्मी को एक मोनोथर्मल स्रोत से कार्य, अवधि में नहीं बदल सकते।

"एन्ट्रापी को कहीं और बढ़ाएं" इसका मतलब है कि एक गर्म स्रोत से गर्मी लेना और एक कूलर स्रोत को इसका हिस्सा देना। कोई दूसरा उपाय नहीं है, और कभी नहीं होगा।
1 x
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6060
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 481
संपर्क करें:

पुन: क्या केशिकात्व गुरुत्व विरोधी है?

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 02/02/20, 23:18

Exnihiloest लिखा है: हमने पवित्र कंठ जीत लिया होगा!
स्वतंत्र और असीम ऊर्जा की आपकी कल्पनाओं को देखते हुए, मैं यह स्वीकार करने के लिए आपकी अनिच्छा को समझता हूं कि आदमी ग्लोबल वार्मिंग के लिए जिम्मेदार है। हालांकि, इक्लेक्ट्रॉन की एक ही कल्पना है और इस जिम्मेदारी को बहुत अच्छी तरह से स्वीकार करता है।
ABC2019, आप एक ही मामले में हैं, अगर मैं गलत नहीं हूं, तो क्वांटम यांत्रिकी में आपके महान ज्ञान के बावजूद ... हालांकि कोई संबंध नहीं है, मैं विशेष रूप से क्लाउड एलेग्रे और कई अन्य लोगों के बारे में सोच रहा हूं।
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 939

पुन: क्या केशिकात्व गुरुत्व विरोधी है?

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 02/02/20, 23:20

izentrop लिखा है: क्वांटम यांत्रिकी में अपने महान ज्ञान के बावजूद ...

एक ही समय में, ऐसी चीज का ज्ञान होना जो नीचा समझता है, यह जागने पर पेशाब करने से नहीं रोकता है ...
आपने वह क्यों मिटाया, ट्राईफोन?
कॉपी / पेस्ट:
Exnihiloest लिखा है:
गाइगडेबोइस ने लिखा:... यह जागने पर रोक नहीं करता है ...

और न केवल जब मैं जागता हूं। सभी पर forum.
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2449
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 130

पुन: क्या केशिकात्व गुरुत्व विरोधी है?

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 02/02/20, 23:30

izentrop लिखा है:
Exnihiloest लिखा है: हमने पवित्र कंठ जीत लिया होगा!
स्वतंत्र और असीम ऊर्जा की आपकी कल्पनाओं को देखते हुए, मैं यह स्वीकार करने के लिए आपकी अनिच्छा को समझता हूं कि आदमी ग्लोबल वार्मिंग के लिए जिम्मेदार है। हालांकि, इक्लेक्ट्रॉन की एक ही कल्पना है और इस जिम्मेदारी को बहुत अच्छी तरह से स्वीकार करता है।
ABC2019, आप एक ही मामले में हैं, अगर मैं गलत नहीं हूं, तो क्वांटम यांत्रिकी में आपके महान ज्ञान के बावजूद ...

क्या मामला है?
अगर यह कहना है कि मनुष्य ग्लोबल वार्मिंग के लिए कम से कम आंशिक रूप से जिम्मेदार है, तो नहीं, मैं अपने हिस्से के लिए इसे अस्वीकार नहीं करता।
0 x


वापस "विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 9 मेहमान नहीं