क्या केशिकात्व गुरुत्वाकर्षण-विरोधी है?

सामान्य वैज्ञानिक बहस। नई तकनीकों की प्रस्तुतियाँ (नवीकरणीय ऊर्जा या जैव ईंधन या अन्य उप-क्षेत्रों में विकसित अन्य विषयों से सीधे संबंधित नहीं) forums).
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6532
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 973

पुन: क्या केशिकात्व गुरुत्व विरोधी है?




द्वारा GuyGadebois » 01/02/20, 15:20

एक बार (फिर से) मैं आपकी बात से सहमत हूं, ये कमरे सुगंधित सुगंधित अगरबत्ती, अर्मेनियाई कागज, बर्गर लैंप और दुर्गन्ध वाले बम जैसे इत्र के "कैवेलकेड" से खतरनाक हैं सिंथेटिक।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 59302
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2370

पुन: क्या केशिकात्व गुरुत्व विरोधी है?




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 01/02/20, 18:58

izentrop लिखा है:फिर भी, हर समय इसे सांस लेना सुपर अच्छा नहीं है


निश्चित रूप से लेकिन यह विषय का सवाल नहीं है!

तब एह शौचालय में था! : पनीर:

फिर ब्रोंची के लिए, इस तरह का इत्र हवा जैसी चीज से बेहतर है, है ना? : पनीर:

फिर उस पर दस्तकारी अंकित की गई : पनीर:

फिर बोतल लगभग 3 साल पुरानी है .... (मेरे पास एक और है ... बिल्कुल सही ढाला!)

तो फिर ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
plasmanu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2450
पंजीकरण: 21/11/04, 06:05
स्थान: 07170 लवलेड्यू वियाडक्ट
x 49

पुन: क्या केशिकात्व गुरुत्व विरोधी है?




द्वारा plasmanu » 01/02/20, 19:30

कोई मेल नहीं : Mrgreen:
यह मोलोटोव का एक कॉकटेल है।
बाती भिगो दी ... तुम गंभीर हो
0 x
"ईविल को देखने के लिए नहीं, ईविल को सुनने के लिए नहीं, ईविल को बोलने के लिए नहीं" 3 छोटे बंदर मिजारू
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 59302
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2370

पुन: क्या केशिकात्व गुरुत्व विरोधी है?




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 02/02/20, 10:11

आह हाँ मुझे इसके बारे में पीले वक्ष की बात करनी चाहिए ... : Mrgreen:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7778
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 623
संपर्क करें:

पुन: क्या केशिकात्व गुरुत्व विरोधी है?




द्वारा izentrop » 02/02/20, 18:20

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
izentrop लिखा है:फिर भी, हर समय इसे सांस लेना सुपर अच्छा नहीं है
तब एह शौचालय में था! : पनीर:
यह सच है कि हम इसे लंबे समय तक नीचे नहीं रखते हैं और फिर सीएमवी हवा को नवीनीकृत करता है
फिर ब्रोंची के लिए, इस तरह का इत्र हवा जैसी चीज से बेहतर है, है ना? : पनीर:
सबसे खराब हिस्सा हम जला हुआ सामान है। : शॉक: मेरे पास एक मुश्किल समय था कि मैं अपनी लड़की को नकाबपोशों, या अगरबत्ती की छड़ी से मैच न करने के लिए मना करूँ।
फिर उस पर दस्तकारी अंकित की गई : पनीर:
इसमें ऑर्गेनिक, पैराबेन, ग्लूटेन, पाम ऑयल की कमी है ... : Mrgreen:
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची

अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3380
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 254

पुन: क्या केशिकात्व गुरुत्व विरोधी है?




द्वारा Exnihiloest » 02/02/20, 22:05

ABC2019 ने लिखा:
Exnihiloest लिखा है:
Did67 लिखा है:मुझे नहीं पता कि यह डिडिएर कौन है, लेकिन मुझे यकीन है कि वह ऊष्मप्रवैगिकी के सिद्धांतों का खंडन नहीं करेगा। : पनीर:

थर्मो के दूसरे नियम को आँख बंद करके मानना ​​गलत है। थर्मो सांख्यिकीय अवलोकन है। क्वांटम स्तर पर, कुछ भी नहीं कहता है कि दूसरा कानून है।
https://phys.org/news/2018-12-quantum-m ... tropy.html


नैनन, एक और पत्रकार की विकृति (वैज्ञानिकों द्वारा प्रोत्साहित जो अपने काम के बारे में चर्चा करना चाहते हैं!)। लेख में कहा गया है, "एक उपकरण जो स्थानीय रूप से ऊष्मप्रवैगिकी के दूसरे कानून का उल्लंघन करता है", जिसका कोई मतलब नहीं है, क्योंकि दूसरा थर्मो सिद्धांत कहता है कि ब्रह्मांड का कुल प्रवेश बढ़ता है, इसका उल्लंघन नहीं किया जा सकता है " स्थानीय रूप से ", इसका कोई मतलब नहीं है। बेशक एन्ट्रापी कर सकते हैं कम स्थानीय रूप से, किसी ने भी यह नहीं कहा है कि, इसके अलावा जीवन में ही एंट्रोपी में एक स्थानीय गिरावट है, लेकिन हम जो जानते हैं वह केवल एक उच्च वृद्धि के लिए मौजूद है।

आपकी क्वांटम प्रणाली, उन्हें मैक्सवेल के दानव के एक संस्करण का एहसास होता है, जिसने उन्हें एक गैस में तापमान अंतर को कम करने के लिए ठंडे और गर्म अणुओं को "छाँटने" में सक्षम होने की कल्पना की थी। मैक्सवेल ने इसे 2 के सिद्धांत का उल्लंघन देखा लेकिन ब्रिल्लिन ने दिखाया कि इसका उल्लंघन नहीं किया गया क्योंकि सूचना का अधिग्रहण अपने आप में एक अपरिवर्तनीय प्रक्रिया थी जो एंट्रोपी का उत्पादन करती थी, जिसे संक्षेप में प्रस्तुत किया जा सकता है: "के लिए" सोचिए, आपको सबसे पहले भोजन करके शुरुआत करनी चाहिए! ", और यह कि दानव को अपने कर्मों द्वारा नष्ट की गई चीज़ों की तुलना में जानकारी प्राप्त करके और अधिक शत्रु उत्पन्न करना था। (संयोग से, मेरे ज्ञान को कम ही लोगों ने देखा है कि द्वितीय सिद्धांत का उल्लंघन करने वाला एक सर्वज्ञ ईश्वर है, जो पदार्थ पर कार्य करेगा, लेकिन उसके विचार के लिए भौतिक समर्थन की आवश्यकता के बिना !! - कुछ ऐसा जो मुझे पता है कि कोई भी नहीं है) अस्तित्व को साबित किया है : पनीर: ).

जाहिर है, जब आप इस तरह का एक प्रयोग करते हैं, तो एंट्रोपी की छोटी कमी जो आप पैदा करेंगे, बहुत हद तक सभी नौकरी (और गर्मी से जुड़े रिलीज!) द्वारा मुआवजा दिया जाता है कि वैज्ञानिकों ने इसे प्राप्त करने के लिए किया। दूसरा सिद्धांत आपको बताता है कि यह प्रणाली स्वयं के द्वारा प्रकट नहीं हो सकती है जैसे कि जादू के बिना एक प्रणाली जो चारों ओर एन्ट्रापी को भंग कर देती है!

"मैक्सवेल का दानव" सभी उपकरणों के लिए एक छत्र शब्द बन गया है जो मैक्सवेल के विचार प्रयोग के बराबर एक सिद्धांत का उपयोग करेगा। यदि मैक्सवेल का प्रयोग वास्तव में अवैध था जैसा कि आपने कहा, सामान्य सिद्धांत नहीं था, इसलिए विचार खुला रहता है। भौतिकी के पहले सिद्धांत (ऊर्जा का संरक्षण, गति का ...) इसका निषेध नहीं करते हैं।

हमें यह भी देखना चाहिए कि व्यवहार में, हम ब्रह्मांड की एन्ट्रापी में वृद्धि के बारे में परवाह नहीं करते हैं। हमारे लिए मनुष्य, यदि हम एक ऐसी प्रणाली बनाने में सफल होते हैं जो स्थानीय रूप से एक एकल परिवेश थर्मल स्नान से ऊष्मा ऊर्जा को हटाकर एन्ट्रापी को कम कर देती है, भले ही यह एन्ट्रापी को कहीं और बढ़ा दे, हमने पवित्र कंघी को जीत लिया होगा !
0 x
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7777
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 348

पुन: क्या केशिकात्व गुरुत्व विरोधी है?




द्वारा ABC2019 » 02/02/20, 22:59

Exnihiloest लिखा है:हमें यह भी देखना चाहिए कि व्यवहार में, हम ब्रह्मांड की एन्ट्रापी में वृद्धि के बारे में परवाह नहीं करते हैं। हमारे लिए मनुष्य, यदि हम एक ऐसी प्रणाली बनाने में सफल होते हैं जो स्थानीय रूप से एक एकल परिवेश थर्मल स्नान से ऊष्मा ऊर्जा को हटाकर एन्ट्रापी को कम कर देती है, भले ही यह एन्ट्रापी को कहीं और बढ़ा दे, हमने पवित्र कंघी को जीत लिया होगा !

उह नहीं यह उस तरह से काम नहीं करता है। एक थर्मल स्नान को काम में बदलने के लिए दूसरा सिद्धांत FORBIDDEN, यह सब है। कोई भी मैक्रोस्कोपिक सिस्टम ऐसा नहीं कर सकता। एक सूक्ष्म प्रणाली के लिए, आपके पास यादृच्छिक थर्मल उतार-चढ़ाव हो सकते हैं जो अस्थायी रूप से 2 सिद्धांत का उल्लंघन करते हैं, लेकिन यदि आप इसे बड़ी संख्या में सिस्टम पर स्थैतिक रूप से करने की कोशिश करते हैं, तो बड़ी संख्या का कानून यह बना देगा कि औसतन आप नहीं होंगे गर्मी को एक मोनोथर्मल स्रोत से कार्य, अवधि में नहीं बदल सकते।

"कहीं और एन्ट्रापी बढ़ाने के लिए", जिसका मतलब है कि एक गर्म स्रोत में गर्मी लेना और एक ठंडा स्रोत में वापस देना। कोई दूसरा उपाय नहीं है, और कभी नहीं होगा।
1 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7778
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 623
संपर्क करें:

पुन: क्या केशिकात्व गुरुत्व विरोधी है?




द्वारा izentrop » 02/02/20, 23:18

Exnihiloest लिखा है: हमने पवित्र कंठ जीत लिया होगा!
स्वतंत्र और असीम ऊर्जा की आपकी कल्पनाओं को देखते हुए, मैं यह स्वीकार करने के लिए आपकी अनिच्छा को समझता हूं कि आदमी ग्लोबल वार्मिंग के लिए जिम्मेदार है। हालांकि, इक्लेक्ट्रॉन की एक ही कल्पना है और इस जिम्मेदारी को बहुत अच्छी तरह से स्वीकार करता है।
ABC2019, आप एक ही मामले में हैं, अगर मैं गलत नहीं हूं, तो क्वांटम यांत्रिकी में आपके महान ज्ञान के बावजूद ... हालांकि कोई संबंध नहीं है, मैं विशेष रूप से क्लाउड एलेग्रे और कई अन्य लोगों के बारे में सोच रहा हूं।
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6532
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 973

पुन: क्या केशिकात्व गुरुत्व विरोधी है?




द्वारा GuyGadebois » 02/02/20, 23:20

izentrop लिखा है: क्वांटम यांत्रिकी में अपने महान ज्ञान के बावजूद ...

एक ही समय में, ऐसी चीज का ज्ञान होना जो नीचा समझता है, यह जागने पर पेशाब करने से नहीं रोकता है ...
आपने वह क्यों मिटाया, ट्राईफोन?
कॉपी / पेस्ट:
Exnihiloest लिखा है:
गाइगडेबोइस ने लिखा:... यह जागने पर रोक नहीं करता है ...

और न केवल जब मैं जागता हूं। सभी पर forum.
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7777
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 348

पुन: क्या केशिकात्व गुरुत्व विरोधी है?




द्वारा ABC2019 » 02/02/20, 23:30

izentrop लिखा है:
Exnihiloest लिखा है: हमने पवित्र कंठ जीत लिया होगा!
स्वतंत्र और असीम ऊर्जा की आपकी कल्पनाओं को देखते हुए, मैं यह स्वीकार करने के लिए आपकी अनिच्छा को समझता हूं कि आदमी ग्लोबल वार्मिंग के लिए जिम्मेदार है। हालांकि, इक्लेक्ट्रॉन की एक ही कल्पना है और इस जिम्मेदारी को बहुत अच्छी तरह से स्वीकार करता है।
ABC2019, आप एक ही मामले में हैं, अगर मैं गलत नहीं हूं, तो क्वांटम यांत्रिकी में आपके महान ज्ञान के बावजूद ...

क्या मामला है?
अगर यह कहना है कि मनुष्य ग्लोबल वार्मिंग के लिए कम से कम आंशिक रूप से जिम्मेदार है, तो नहीं, मैं अपने हिस्से के लिए इसे अस्वीकार नहीं करता।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)


वापस "विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 13 मेहमान नहीं