विज्ञान और प्रौद्योगिकीक्या केशिकात्व गुरुत्वाकर्षण-विरोधी है?

सामान्य वैज्ञानिक बहस। नई तकनीकों की प्रस्तुतियाँ (नवीकरणीय ऊर्जा या जैव ईंधन या अन्य उप-क्षेत्रों में विकसित अन्य विषयों से सीधे संबंधित नहीं) forumएस).
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2449
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 130

पुन: क्या केशिकात्व गुरुत्व विरोधी है?

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 10/03/20, 11:46

क्रिस्टोफ़ लिखा है:हाँ ... और अधिक धैर्य है! : पनीर:

यह हेरफेर के लिए संभव है .... लेकिन मैंने 1 अनुभव (इस विषय के निर्माण के उद्देश्य) के दौरान कुछ भी हेरफेर नहीं किया था ... इस समय फ़ोटो लेने में मेरी त्रुटि नहीं थी वहाँ (सोचा नहीं गया ..)

एक प्राथमिकता यह कारण है कि यह मेरे लिए असंभव क्यों लगता है निम्नलिखित है: चूंकि पानी बाती में उगता है, इसलिए यह है कि शुद्ध तरल और बाती के बीच इंटरफेस में, तरल बाती को पसंद करता है और इसलिए उगता है।
बनाने और बढ़ने के लिए शुद्ध तरल की एक बूंद के लिए, इसके विपरीत आवश्यक है: कि तरल शुद्ध चरण को बाती में तरजीह देता है और बूंद में उतरता है। कोई कारण नहीं है कि यह एक तरफ से ऊपर जाना चाहिए और दूसरे पर नीचे जाना चाहिए।

ऊष्मप्रवैगिकी में, इसे रासायनिक क्षमता कहा जाता है: अणु उच्च रासायनिक क्षमता से निम्न रासायनिक क्षमता तक जाते हैं (जैसे शरीर उच्च क्षमता वाली ऊर्जा से कम संभावित ऊर्जा तक जाते हैं, ठीक उसी तरह जैसे विद्युत प्रभार ( धनात्मक) एक उच्च विद्युत क्षमता से एक निम्न विद्युत क्षमता पर जाता है)। यह आवश्यक रूप से एक "स्थानिक" विस्थापन नहीं है, यह भी मामला है जब एक रासायनिक प्रतिक्रिया होती है। स्थिति स्थिर हो जाती है जब हर जगह क्षमता समान होती है, और अधिक गति नहीं होती है।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2262
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 155

पुन: क्या केशिकात्व गुरुत्व विरोधी है?

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 10/03/20, 12:30

बिलकुल ऐसा ही है, एबीसी। विकिपीडिया लेख स्पष्ट रूप से लिखा गया है:
"पानी कांच की सतह पर जाता है [केशिका] ग्लास के साथ संपर्क की अपनी सतह को बढ़ाने के लिए और हवा के साथ संपर्क की इसकी सतह को कम करने के लिए, फिर इसके अणुओं को ट्यूब की सतह के भाग पर तुरंत परे आकर्षित किया जाता है, और इस घटना की पुनरावृत्ति से पानी ट्यूब के साथ उगता है"।
जब कोई कारण नहीं रह जाता है क्योंकि पानी बाती के अंत में होता है, तो चारों ओर की हवा में पानी पर उपयोगी बल के लिए कोई सतह नहीं होती है, और यहां तक ​​कि बाती के अंत में भी बल गुरुत्वाकर्षण के बल से विपरीत और अधिक हो जाता है, पानी भी नहीं गिर सकता है।

यह मुझे "स्मॉट" के परीक्षणों की याद दिलाता है, मैग्नेट के साथ एक रैंप जो चुंबकीय बल या एक ट्रैक के नीचे एक गेंद होती है जहां इसे त्वरित किया जाता है, और जिनके DIY उत्साही लोगों को उम्मीद थी कि अंत में पहुंचे, यह अपने बिंदु पर वापस जाने में सक्षम होगा प्रस्थान, और इतने पर।
यह किसी भी तरह से काम नहीं करता है, क्योंकि यह ट्रैक के प्रस्थान और आगमन के बीच संभावित चुंबकीय ऊर्जा का अंतर है जो इसकी चुंबकीय क्षमता की वजह से गेंद को स्थानांतरित करता है जो इसकी शुरुआती स्थिति से अधिक महत्वपूर्ण है आगमन। यह उम्मीद की तरह है कि एक झुकाव वाले विमान के ऊपर से एक गेंद गिर गई और गुरुत्वाकर्षण के तहत तेजी से, वहाँ वापस जाने के लिए तल पर पर्याप्त ऊर्जा होगी। यह सिद्धांत में काम करेगा यदि कोई घर्षण नहीं था, लेकिन वहाँ है, और अगर ऊर्जा संतुलन शून्य नहीं था, तो भी हम सिस्टम से कोई ऊर्जा नहीं खींच सकते।
संभावितों के मामले में यह एक सामान्य नियम है: संभावित ऊर्जा में अंतर उसके बाद के मार्ग पर निर्भर नहीं करता है। यह केवल प्रस्थान और आगमन की क्षमता पर निर्भर करता है। कोई भी चक्र इसलिए संभव नहीं है क्योंकि तब से शुरुआती और परिष्करण बिंदु समान हैं।
0 x

वापस "विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 11 मेहमान नहीं