विज्ञान और प्रौद्योगिकीक्या केशिकात्व गुरुत्वाकर्षण-विरोधी है?

सामान्य वैज्ञानिक बहस। नई तकनीकों की प्रस्तुतियाँ (नवीकरणीय ऊर्जा या जैव ईंधन या अन्य उप-क्षेत्रों में विकसित अन्य विषयों से सीधे संबंधित नहीं) forumएस).
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54884
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1644

पुन: क्या केशिकात्व गुरुत्व विरोधी है?

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 09/03/20, 18:18

Exnihiloest लिखा है:वह हंसता है लेकिन उसने फिर भी यह सत्यापित करने की कोशिश की कि केशिका द्वारा उगने वाला पानी फिर टपकता नहीं है।


हाय हाय हाय!

उफ़ ... लेकिन यह छोटा सा काम क्या है, बस बाती के अंत में? : Mrgreen:

20200308_233619.jpg
20200308_233619.jpg (112.09 KB) बार देखी 894


अन्यथा, मैंने कभी दावा नहीं किया (या सोचा था) कि सिस्टम बंद था! जाहिर है कि परिवेश का तापमान (बल्कि ऊर्जा) घटना पर खेलता है!
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2271
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 157

पुन: क्या केशिकात्व गुरुत्व विरोधी है?

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 09/03/20, 19:00

क्रिस्टोफ़ लिखा है:... उफ़ ... लेकिन यह छोटा सा काम क्या है, बस बाती के अंत में? : Mrgreen: [/ आकार]

यदि बाती की नोक कंटेनर के अंदर घनीभूत बूंदों के लिए वाष्पीकरण द्वारा सक्षम है, तो बाहर भी। और वे गिर पड़े।
यही कारण है कि भौतिक विज्ञानी थर्मोस्टेट वाले बाड़ों में अपने थर्मोडायनामिक प्रयोगों को करते हैं।

क्रिस्टोफ़ लिखा है:...
अन्यथा, मैंने कभी दावा नहीं किया (या सोचा था) कि सिस्टम बंद था! जाहिर है कि परिवेश का तापमान (बल्कि ऊर्जा) घटना पर खेलता है!

मैंने यह नहीं कहा कि आपने यह दावा किया था, मुझे संदेह है कि आप इसे समझ गए हैं। मैंने केवल यह कहा है कि आप अपने अनुभव के साथ कुछ भी साबित नहीं कर सकते हैं (बिना किसी अस्पष्टता के प्रभाव को छोड़कर, परिमाण के अपने आदेश के कारण, उदाहरण के लिए एक चक्र में पानी का निरंतर प्रवाह जहां केशिका वृद्धि करेगा :) ).
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54884
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1644

पुन: क्या केशिकात्व गुरुत्व विरोधी है?

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 09/03/20, 19:34

Exnihiloest लिखा है:यदि बाती की नोक कंटेनर के अंदर घनीभूत बूंदों के लिए वाष्पीकरण द्वारा सक्षम है, तो बाहर भी। और वे गिर पड़े।
यही कारण है कि भौतिक विज्ञानी थर्मोस्टेट वाले बाड़ों में अपने थर्मोडायनामिक प्रयोगों को करते हैं।


मैंने जो देखा है, उसके अलावा मैंने शुरुआत से कुछ और नहीं कहा या दावा नहीं किया... यानी एक अतिप्रवाह केशिका और इस तरह बड़े पैमाने पर चढ़ा और मैं तुम्हें स्थिति दे दिया है ... बस इतना ही है, लेकिन आप जैसा कि आप जानते यह असंभव यह संदेह मेरे वचन में डाल दिया गया था है कि और मेरे निष्कर्ष ... यही मैं तुम्हें दोष देता हूं!

आपके बारे में, इसे आपकी जैकेट को साल * पे की तरह फ़्लिप करना कहा जाता है, क्योंकि 24 घंटे पहले आपने कहा था: विज्ञान और प्रौद्योगिकी / capillarite- इस-यह-गुरुत्वाकर्षण-t16290-100.html # p383364 है

Exnihiloest लिखा है:
क्रिस्टोफ़ लिखा है:यदि मेरे पास गिरने वाली बूंदें हैं, तो आपको अपने वाल्व को थोड़ा कम करना चाहिए! : Mrgreen:
...

लेकिन आपको कोई नहीं मिलेगा।


खोया ... : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3083
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 171

पुन: क्या केशिकात्व गुरुत्व विरोधी है?

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 10/03/20, 00:54

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
Exnihiloest लिखा है:यदि बाती की नोक कंटेनर के अंदर घनीभूत बूंदों के लिए वाष्पीकरण द्वारा सक्षम है, तो बाहर भी। और वे गिर पड़े।
यही कारण है कि भौतिक विज्ञानी थर्मोस्टेट वाले बाड़ों में अपने थर्मोडायनामिक प्रयोगों को करते हैं।


मैंने जो देखा है, उसके अलावा मैंने शुरुआत से कुछ और नहीं कहा या दावा नहीं किया... यानी एक अतिप्रवाह केशिका और इस तरह बड़े पैमाने पर चढ़ा और मैं तुम्हें स्थिति दे दिया है ... बस इतना ही है, लेकिन आप जैसा कि आप जानते यह असंभव यह संदेह मेरे वचन में डाल दिया गया था है कि और मेरे निष्कर्ष ... यही मैं तुम्हें दोष देता हूं!

आपके बारे में, इसे आपकी जैकेट को साल * पे की तरह फ़्लिप करना कहा जाता है, क्योंकि 24 घंटे पहले आपने कहा था: विज्ञान और प्रौद्योगिकी / capillarite- इस-यह-गुरुत्वाकर्षण-t16290-100.html # p383364 है

Exnihiloest लिखा है:
क्रिस्टोफ़ लिखा है:यदि मेरे पास गिरने वाली बूंदें हैं, तो आपको अपने वाल्व को थोड़ा कम करना चाहिए! : Mrgreen:
...

लेकिन आपको कोई नहीं मिलेगा।


मैंने कहा। लेकिन मैं बाती के अंत में बनने वाले ड्रॉप की एक तस्वीर देखना पसंद करूंगा (इसके समर्थन से एक बूंद को अलग करना इतना आसान नहीं है!) एक दाग देखने के लिए, जिसमें से कुछ भी नहीं कहता कि यह कैसे बनाया गया था। और फिर सिर्फ एक बूंद क्यों, यह लगातार टपकता क्यों नहीं है?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54884
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1644

पुन: क्या केशिकात्व गुरुत्व विरोधी है?

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 10/03/20, 01:21

ABC2019 ने लिखा:मैंने कहा। लेकिन मैं बाती के अंत में बनने वाले ड्रॉप की एक तस्वीर देखना पसंद करूंगा (इसके समर्थन से एक बूंद को अलग करना इतना आसान नहीं है!) एक दाग देखने के लिए, जिसमें से कुछ भी नहीं कहता कि यह कैसे बनाया गया था। और फिर सिर्फ एक बूंद क्यों, यह लगातार टपकता क्यों नहीं है?


उसने यह भी कहा ...

क्षमा करें, मेरे पास इस समय कोई बेहतर नहीं है लेकिन हम तस्वीरों में देख सकते हैं (वास्तव में हम बेहतर देख सकते हैं) कि बाती की नोक ऊपर से अधिक लाल है ... जिसका अर्थ है कि यह तरल में सघन है। .. आपने देखा कि मुझे नहीं लगता?

लगातार टपकने का सपना नहीं हो सकता है ... एह! मैंने कहा कि घटना शुरू से लंबी थी!
0 x

ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3083
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 171

पुन: क्या केशिकात्व गुरुत्व विरोधी है?

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 10/03/20, 06:13

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
ABC2019 ने लिखा:मैंने कहा। लेकिन मैं बाती के अंत में बनने वाले ड्रॉप की एक तस्वीर देखना पसंद करूंगा (इसके समर्थन से एक बूंद को अलग करना इतना आसान नहीं है!) एक दाग देखने के लिए, जिसमें से कुछ भी नहीं कहता कि यह कैसे बनाया गया था। और फिर सिर्फ एक बूंद क्यों, यह लगातार टपकता क्यों नहीं है?


उसने यह भी कहा ...

क्षमा करें, मेरे पास इस समय कोई बेहतर नहीं है लेकिन हम तस्वीरों में देख सकते हैं (वास्तव में हम बेहतर देख सकते हैं) कि बाती की नोक ऊपर से अधिक लाल है ... जिसका अर्थ है कि यह तरल में सघन है। .. आपने देखा कि मुझे नहीं लगता?

लगातार टपकने का सपना नहीं हो सकता है ... एह! मैंने कहा कि घटना शुरू से लंबी थी!

यदि यह लंबा है, तो ड्रॉप को बनने में लंबा समय लगना चाहिए, और इसलिए एक अच्छी तरह से बनाई गई स्थिति में लंबे समय तक रहना चाहिए और अभी तक अलग नहीं होना चाहिए, इसलिए आपके पास यह देखने और तस्वीर लेने का समय होना चाहिए, आपकी कहानी अजीब है ...
0 x
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3083
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 171

पुन: क्या केशिकात्व गुरुत्व विरोधी है?

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 10/03/20, 07:12

क्रिस्टोफ़ लिखा है:क्षमा करें, मेरे पास इस समय कोई बेहतर नहीं है लेकिन हम तस्वीरों में देख सकते हैं (वास्तव में हम बेहतर देख सकते हैं) कि बाती की नोक ऊपर से अधिक लाल है ... जिसका अर्थ है कि यह तरल में सघन है। .. आपने देखा कि मुझे नहीं लगता?

इसका मतलब सिर्फ इतना है कि वाष्पीकरण ने बाती के शीर्ष पर डाई को केंद्रित कर दिया है ... इसके अलावा आपकी बूंद सिर्फ रंगीन नहीं लगती है!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54884
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1644

पुन: क्या केशिकात्व गुरुत्व विरोधी है?

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 10/03/20, 10:34

ABC2019 ने लिखा:इसका मतलब सिर्फ इतना है कि वाष्पीकरण ने बाती के शीर्ष पर डाई को केंद्रित कर दिया है ... इसके अलावा आपकी बूंद सिर्फ रंगीन नहीं लगती है!


नहीं, मेरा मतलब है "बाती के ऊपर नीचे की तरफ नीचे झुकना" (हे पालन! : पनीर: ).

हम इस फोटो में इसे अच्छी तरह से देख सकते हैं:

20200308_233628.jpg
20200308_233628.jpg (59.75 KB) बार देखी 845


बाती की नोक भी बाकी की तुलना में गीली है, लेकिन फोटो में दिखाना मुश्किल है ...

यदि बूंद रंगीन नहीं हुई होती तो मैं एक फोटो नहीं ले सकता था: यह डाई का एक निशान है ...

अच्छा है अन्य (संभव) बूंदों की प्रतीक्षा करने की तुलना में अधिक है ...
0 x
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3083
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 171

पुन: क्या केशिकात्व गुरुत्व विरोधी है?

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 10/03/20, 11:11

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
ABC2019 ने लिखा:इसका मतलब सिर्फ इतना है कि वाष्पीकरण ने बाती के शीर्ष पर डाई को केंद्रित कर दिया है ... इसके अलावा आपकी बूंद सिर्फ रंगीन नहीं लगती है!


नहीं, मेरा मतलब है "बाती के ऊपर नीचे की तरफ नीचे झुकना" (हे पालन! : पनीर: ).

हम इस फोटो में इसे अच्छी तरह से देख सकते हैं:

20200308_233628.jpg

बाह हां तब डाई के अणुओं में शीर्ष पर की तुलना में नीचे की ओर संभावित ऊर्जा होती है, यह सामान्य है कि इसकी एकाग्रता अधिक है।
बाती की नोक भी बाकी की तुलना में गीली है, लेकिन फोटो में दिखाना मुश्किल है ...

एक ही कारण (और यह मूल रूप से एक ही कारण है कि दबाव ऊंचाई के साथ गिरता है!)।
यदि बूंद रंगीन नहीं हुई होती तो मैं एक फोटो नहीं ले सकता था: यह डाई का एक निशान है ...

आंख के बिना यह डाई के बिना गीला स्थान दिखता है, लेकिन हे यह भी हो सकता है कि बाती को संभालने से आपने एक छोटी बूंद को गिरा दिया;)। किसी भी मामले में आपकी क्लोज़-अप तस्वीर गिरने के लिए तैयार होने में कोई गिरावट नहीं दिखाती है, और जैसा कि मैंने कहा कि एक बूंद की टुकड़ी इतनी सरल नहीं है!
अच्छा है अन्य (संभव) बूंदों की प्रतीक्षा करने की तुलना में अधिक है ...

गठन में गिरावट की तस्वीर के साथ कृपया! 8)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54884
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1644

पुन: क्या केशिकात्व गुरुत्व विरोधी है?

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 10/03/20, 11:31

हाँ ... और अधिक धैर्य है! : पनीर:

यह हेरफेर के लिए संभव है .... लेकिन मैंने 1 अनुभव (इस विषय के निर्माण के उद्देश्य) के दौरान कुछ भी हेरफेर नहीं किया था ... इस समय फ़ोटो लेने में मेरी त्रुटि नहीं थी वहाँ (सोचा नहीं गया ..)
0 x


वापस "विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 5 मेहमान नहीं