Olbers 'विरोधाभास क्यों रात काली है ...

सामान्य वैज्ञानिक बहस। नई तकनीकों की प्रस्तुतियाँ (नवीकरणीय ऊर्जा या जैव ईंधन या अन्य उप-क्षेत्रों में विकसित अन्य विषयों से सीधे संबंधित नहीं) forums).
अवतार डे ल utilisateur
एनएलसी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2751
पंजीकरण: 10/11/05, 14:39
स्थान: नेंटस




द्वारा एनएलसी » 29/06/12, 16:27

सेन-कोई सेन ने लिखा है:बिग बैंग सिद्धांत इस सवाल का जवाब देता है: शुरुआत में ब्रह्मांड का विन्यास क्या था (मेरा मतलब है कि हमारे तकनीकी साधनों द्वारा पहली गणना की गई है)।
बाहर से देखने पर पता चलता है कि हमारे ब्रह्मांड का विस्तार हो रहा है।


हां, और सिद्धांत यह कहना चाहते थे कि विस्तार धीमा हो जाएगा, फिर ब्रह्मांड खुद पर फिर से अनुबंध करेगा। सिवाय इसके कि मुझे लगता है कि कहीं सुना है कि वास्तव में ब्रह्मांड का विस्तार धीमा होने के बजाय तेजी से बढ़ रहा है!

सेन-कोई सेन ने लिखा है:अगर हम समय की फिल्म को उल्टा कर लेते हैं, तो हमें एहसास होता है कि हम जितना आगे बढ़ेंगे, घनीभूत और ब्रह्मांड को गर्म कर देगा, जब तक कि यह एक बिंदु तक नहीं पहुंच गया जहां पूरे ब्रह्मांड को असीम रूप से समाहित किया गया था गर्म और असीम रूप से घना, यह बिग बैंग है।


लेकिन यह क्या है, और बीच में क्या है?


सेन-कोई सेन ने लिखा है:क्योंकि इसका मतलब है कि बिग बैंग एक विस्फोट था, जो कि मामला नहीं है।


ठीक है, अगर पहली बार में ब्रह्मांड एक असीम रूप से घने और गर्म बिंदु में केंद्रित था, तो अचानक इसका विस्तार क्यों हुआ?

सेन-कोई सेन ने लिखा है:यदि अंतरिक्ष और समय बड़े धमाके के साथ दिखाई देते हैं, तो हम कह सकते हैं कि "पहले" की परिकल्पना करना असंभव है।


पहले की परिकल्पना करना असंभव है, मैं यह नहीं देखता कि क्यों, प्रत्येक चीज में एक प्राथमिकता और एक शुरुआत है। लेकिन हम कैसे मान सकते हैं कि एक शुरुआत हो सकती थी, क्योंकि इसका मतलब है कि एक सीमा जिसके पहले कुछ भी नहीं होगा .... कुछ भी नहीं। यह समझ से बाहर है, और इस शब्द का अर्थ है, वास्तव में सही शब्द है, मैं इसे आकर्षक भी कहूंगा, क्योंकि यह "अनंत" की कल्पना करने में पूरी तरह से असंभव है।


सेन-कोई सेन ने लिखा है:
1) "बिग बैंग" से पहले, हमारा ब्रह्मांड संकुचन (बिग क्रंच) में प्रवेश करेगा, इस संकुचन से एक "रिबाउंड" (बिग बैंग) हो जाता और ब्रह्मांड फिर से (वर्तमान चरण) फिर से विस्तार करना शुरू कर देता।


हाँ, यह सिर्फ एक सिद्धांत है, और यह अभी भी कुछ भी नहीं समझाता है, खासकर जब से यह विस्तार / संकुचन का एक अंतहीन लूप बन रहा है, सिवाय इसके कि यह इस तथ्य से अमान्य है कि विस्तार ब्रह्मांड में तेजी आएगी!

सेन-कोई सेन ने लिखा है:3) एक अनंत समय बीत गया, यह कहना कि शून्य क्षण में "आगमन" करना असंभव होगा ... एक प्रकार का ज़ेनो विरोधाभास!


हाँ, लेकिन अनंत हमारे छोटे दिमाग के लिए मानव होना असंभव है !!


सेन-कोई सेन ने लिखा है:4) ब्रह्मांड ब्लैक होल से बाहर आएगा ...

5) बिग बैंग क्वांटम मैट्रिक्स से मल्टीवर्स बनाकर आएगा।


ये सिर्फ सिद्धांत हैं, हम कभी नहीं जान पाएंगे !!

सेन-कोई सेन ने लिखा है:
और अगर यह एक बड़ा धमाका एक विशिष्ट बिंदु पर हुआ, तो आसपास क्या था?


यह सोचना एक गलती है कि, बिग बैंग अंतरिक्ष समय का फैलाव है, विस्फोट नहीं।


आह क्षमा करें :जबरदस्त हंसी:
लेकिन हमेशा एक ही, एक फैलाव का मतलब है कि कुछ बढ़ रहा है, और यह परिभाषित करने के लिए कि यह बढ़ता है इस चीज का अंत होना चाहिए। लेकिन यह माना नहीं जाता है !! और अगर एक है, तो उसके बाद क्या है ...।

सेन-कोई सेन ने लिखा है:बिग बैंग ने इसलिए सटीक जगह पर "जगह नहीं ली"। "आसपास" की धारणा पर भी ध्यान दें, इसका तात्पर्य है कि पहले से मौजूद स्थान और समय (स्पेस-टाइम) के अलावा संयुक्त रूप से दिखाई देने वाली धारणा।

निश्चित रूप से, लेकिन मैंने कल्पना करने के लिए विशिष्ट बिंदु कहा कि अगर यह अच्छी तरह से चला गया, तो यह कहीं अच्छी तरह से चला गया, या कहीं भी, यह समस्या के लिए कुछ भी बदलता है, अगर ब्रह्मांड केवल था एक बिंदु, चारों ओर क्या था?
0 x

अवतार डे ल utilisateur
एनएलसी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2751
पंजीकरण: 10/11/05, 14:39
स्थान: नेंटस




द्वारा एनएलसी » 29/06/12, 16:32

सेन-कोई सेन ने लिखा है:
Obamot लिखा है:और ईमानदारी से, मुझे यह विश्वास करना कठिन लगता है कि जैविक जीवन रूप सिर्फ शुद्ध मौका हैं।
: पनीर:


इसका मतलब है कई मामलों में एक "हस्तक्षेप" ...


हां, लेकिन विशेष रूप से अगर हस्तक्षेप था, तो यह सवाल नहीं बदलता है, क्योंकि यह होना चाहिए कि हस्तक्षेप किया गया था! तो कौन, कब, कैसे, क्यों : Mrgreen:

सेन-कोई सेन ने लिखा है:उस सब के लिए, यह काफी बोधगम्य है कि जीवन स्वयं सार्वभौमिक कानूनों का तार्किक परिणाम है, बिना किसी तोड़फोड़ के।


बिल्कुल, लेकिन "सार्वभौमिक कानून" का मतलब है कि मूल बातें रखी गई हैं, ताकि अभी भी सवालों का जवाब न मिले :?

सेन-कोई सेन ने लिखा है:हम इस तथ्य पर भी विचार कर सकते हैं कि हम एक ब्रह्मांड में हैं जहां जीवन अन्य समानांतर ब्रह्मांडों के बीच में दिखाई दिया या सभी संभावित परिदृश्यों को खेला जाता है ... (हम सब कुछ कल्पना कर सकते हैं !!!)।

इस प्रकार हम केवल एक "कहानी" बन जाएंगे, जो दूसरों की लगभग अनंत संख्या में विकसित होती है, यह आपको चक्कर में डाल देती है!


यह अच्छा है क्योंकि कोई भी संभावित जवाब नहीं है जो आपको चक्कर आ रहा है। यही कारण है कि मेरा मानना ​​है कि धर्म ने इन सभी सवालों को अपने ऊपर ले लिया है, क्योंकि आदमी अनुत्तरित नहीं रह सकता है, इसलिए वह आक्रमण करता है ...।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 17129
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1458




द्वारा Obamot » 29/06/12, 16:37

आह, हाँ, लेकिन यहाँ हमारे पास एक समस्या है NLC!

क्योंकि अगर कोई "पहले" नहीं था और शून्य बिंदु काल्पनिक है, तो हमें एक नया सिद्धांत ढूंढना होगा जो हमारे द्वारा खोजे गए सभी को एकीकृत करता है (क्योंकि सैद्धांतिक मॉडल वास्तविकता में बहुत अच्छी तरह से काम करता है: बम ए, रसायन, आदि ..) और वहां हम गंदगी में नहीं हैं : Mrgreen: : पनीर:

सेन-कोई सेन ने लिखा है:
Obamot लिखा है:और ईमानदारी से, मुझे यह विश्वास करना कठिन लगता है कि जैविक जीवन रूप सिर्फ शुद्ध मौका हैं।
: पनीर:


इसका मतलब है कई मामलों में एक "हस्तक्षेप" ...
उस सब के लिए, यह काफी बोधगम्य है कि जीवन स्वयं सार्वभौमिक कानूनों का तार्किक परिणाम है, बिना किसी तोड़फोड़ के।

मैंने ऐसा नहीं कहा है, मैं सिर्फ यह नोटिस करता हूं कि हम यहां हैं, और हमसे 3 मूलभूत सवालों के बारे में पूछ सकते हैं!
मैं कौन हूं, मैं कहां से आता हूं या स्क्वैश : Mrgreen: यह ब्लैक होल की तरह है: यह परेशान करने वाला है और न केवल मिनरल (आपको मेरे तर्क के बाकी हिस्सों पर थोड़ा जल्दी से पकड़ना है, हाहाहाहाहा ...)

सेन-कोई सेन ने लिखा है:हम इस तथ्य पर भी विचार कर सकते हैं कि हम एक ब्रह्मांड में हैं जहां जीवन अन्य समानांतर ब्रह्मांडों के बीच में दिखाई दिया या सभी संभावित परिदृश्यों को खेला जाता है ... (हम सब कुछ कल्पना कर सकते हैं !!!)।

यदि ऐसा है, तो संतुलन की बातचीत होनी चाहिए! और वहाँ, फिर से ... क्या, किसके नाम पर आदि ...

सेन-कोई सेन ने लिखा है:इस प्रकार हम केवल एक "कहानी" बन जाएंगे, जो दूसरों की लगभग अनंत संख्या में विकसित होती है, यह आपको चक्कर में डाल देती है!
हालांकि, कई ब्रह्मांडों का सिद्धांत (डेवेलोपे बराबर)
ह्यूग एवरेट और इसका व्युत्पन्न, दूर की कौड़ी है।

मैं कुछ नहीं पर उदास रहना पसंद करता हूं : Mrgreen: नकारात्मक ब्लैक होल की प्रतीक्षा करते हुए ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6644
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 602




द्वारा सेन-कोई सेन » 29/06/12, 17:40

एनएलसी ने लिखा है:
सेन-कोई सेन ने लिखा है:अगर हम समय की फिल्म को उल्टा कर लेते हैं, तो हमें एहसास होता है कि हम जितना आगे बढ़ेंगे, घनीभूत और ब्रह्मांड को गर्म कर देगा, जब तक कि यह एक बिंदु तक नहीं पहुंच गया जहां पूरे ब्रह्मांड को असीम रूप से समाहित किया गया था गर्म और असीम रूप से घना, यह बिग बैंग है।


लेकिन यह क्या है, और बीच में क्या है?


बिग बैंग में ऊर्जा, एक सैद्धांतिक रूप से शून्य मात्रा और एक अनंत तापमान शामिल था (मैं सैद्धांतिक रूप से जोर देता हूं, क्योंकि वास्तव में निश्चित रूप से एक सीमा थी)।
कुछ के बीच में होने के लिए आपको एक पिछली जगह की आवश्यकता है ... जो मौजूद नहीं था!

ठीक है, अगर पहली बार में ब्रह्मांड एक असीम रूप से घने और गर्म बिंदु में केंद्रित था, तो अचानक इसका विस्तार क्यों हुआ?


यह अभी भी अज्ञात है, एक ज्वालामुखी क्यों फटता है?




पहले की परिकल्पना करना असंभव है, मैं यह नहीं देखता कि क्यों, प्रत्येक चीज में एक प्राथमिकता और एक शुरुआत है। लेकिन हम कैसे मान सकते हैं कि एक शुरुआत हो सकती थी, क्योंकि इसका मतलब है कि एक सीमा जिसके पहले कुछ भी नहीं होगा .... कुछ भी नहीं। यह समझ से बाहर है, और इस शब्द का अर्थ है, वास्तव में सही शब्द है, मैं इसे आकर्षक भी कहूंगा, क्योंकि यह "अनंत" की कल्पना करने में पूरी तरह से असंभव है।


हमें पता होना चाहिए कि हम किस बारे में बात कर रहे हैं, समय क्या है?
क्या समय हमेशा अस्तित्व में है?
समय के त्वरण के चरण या धीमा हो गए होंगे?
शुरुआत और अंत की धारणा के लिए समय की आवश्यकता होती है, सिवाय इसके कि अगर हम स्वीकार करते हैं कि समय एक समय में दिखाई दिया, तो कोई "पहले" नहीं हो सकता है, जब तक कि एक पूर्व-समय, या एक समय के लिए आमंत्रित न किया गया हो , एक प्रकार की अनंत काल जो सभी गणना से बच जाती है।

सेन-नो-सेन ने लिखा:


1) "बिग बैंग" से पहले, हमारा ब्रह्मांड संकुचन (बिग क्रंच) में प्रवेश करेगा, इस संकुचन से एक "रिबाउंड" (बिग बैंग) हो जाता और ब्रह्मांड फिर से (वर्तमान चरण) फिर से विस्तार करना शुरू कर देता।

हाँ, यह सिर्फ एक सिद्धांत है, और यह अभी भी कुछ भी नहीं समझाता है, खासकर जब से यह विस्तार / संकुचन का एक अंतहीन लूप बन रहा है, सिवाय इसके कि यह इस तथ्य से अमान्य है कि विस्तार ब्रह्मांड में तेजी आएगी!


तथ्य यह है कि एक सिकुड़ ब्रह्मांड है इस तथ्य को अमान्य नहीं करता है कि हमारा वर्तमान ब्रह्मांड विस्तार कर रहा है।
सभी डेटा नहीं होने के कारण, हमें नहीं पता कि यह संभव है या नहीं।



सेन-नो-सेन ने लिखा:

3) एक अनंत समय बीत गया, यह कहना कि शून्य क्षण में "आगमन" करना असंभव होगा ... एक प्रकार का ज़ेनो विरोधाभास!
हाँ, लेकिन अनंत हमारे छोटे दिमाग के लिए मानव होना असंभव है !!


इन्फिनिटी असंभव के किसी तरह का पर्याय है, इसलिए आप सही हैं कि हम ऐसा कुछ सोच भी नहीं सकते।


सेन-नो-सेन ने लिखा:

4) ब्रह्मांड ब्लैक होल से बाहर आएगा ...

5) बिग बैंग क्वांटम मैट्रिक्स से मल्टीवर्स बनाकर आएगा।

ये सिर्फ सिद्धांत हैं, हम कभी नहीं जान पाएंगे !!


कभी मत कहो, या हमेशा (पतली मैंने यह कहा!)
कुछ सदियों पहले लोगों ने कहा कि और अभी तक बहुत कुछ पता चला है!
हम जानते हैं, उदाहरण के लिए, कि परमाणुओं का अपना द्रव्यमान नहीं है, जिसने कल्पना की होगी!

सेन-नो-सेन ने लिखा:

बिग बैंग ने इसलिए सटीक स्थान पर "जगह नहीं ली"। "आसपास" की धारणा पर भी ध्यान दें, इसका तात्पर्य है कि पहले से मौजूद अंतरिक्ष (स्पेस-टाइम) के अलावा संयुक्त रूप से दिखाई देने वाली अंतरिक्ष की धारणा।

निश्चित रूप से, लेकिन मैंने कल्पना करने के लिए विशिष्ट बिंदु कहा कि अगर यह अच्छी तरह से चला गया, तो यह कहीं अच्छी तरह से चला गया, या कहीं भी, यह समस्या के लिए कुछ भी बदलता है, अगर ब्रह्मांड केवल था एक बिंदु, चारों ओर क्या था?


कुछ इस तरह एडगार्ड गुनजिग सोचता है कि क्वांटम वैक्यूम एक तरह से ब्रह्मांड का पालना होगा, और प्रसिद्ध "पालना" का गठन किया होगा।
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6644
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 602




द्वारा सेन-कोई सेन » 29/06/12, 17:54

Obamot लिखा है:क्योंकि अगर कोई "पहले" नहीं था और शून्य बिंदु काल्पनिक है, तो हमें एक नया सिद्धांत ढूंढना होगा जो हमारे द्वारा खोजे गए सभी को एकीकृत करता है (क्योंकि सैद्धांतिक मॉडल वास्तविकता में बहुत अच्छी तरह से काम करता है: बम ए, रसायन, आदि ..) और वहां हम गंदगी में नहीं हैं : Mrgreen: : पनीर:


ओबामोट गणना में उत्पत्ति की धारणा हस्तक्षेप नहीं करती है।
इसके अलावा, कोई भी वास्तव में समय को परिभाषित करने में सक्षम नहीं है, वर्तमान समय में अधिकांश वैज्ञानिक एक "ब्लॉक ब्रह्मांड" की धारणा का बचाव करते हैं, एक अल्पसंख्यक "अस्तित्ववाद" का पक्षधर है, फिर भी दोनों कठिनाइयों में भागते हैं, पहली क्वांटम भौतिकी के लिए, दूसरी विशेष सापेक्षता के लिए।

मैं कौन हूं, मैं कहां से आता हूं या स्क्वैश श्री ग्रीन ब्लैक होल की तरह है: यह परेशान है और केवल खनिज नहीं है (आप मेरे तर्क के बाकी हिस्सों पर थोड़ा जल्दी से जपते हैं, हाहाहाहा ।। ।)


क्या आप विकसित कर सकते हैं जो मैंने zp stp किया होगा?


सेन-नो-सेन ने लिखा:
हम इस तथ्य पर भी विचार कर सकते हैं कि हम एक ब्रह्मांड में हैं जहां जीवन अन्य समानांतर ब्रह्मांडों के बीच में दिखाई दिया या सभी संभावित परिदृश्यों को खेला जाता है ... (हम सब कुछ कल्पना कर सकते हैं !!!)।
यदि ऐसा है, तो संतुलन की बातचीत होनी चाहिए! और वहाँ, फिर से ... क्या, किसके नाम पर आदि ...


मैं बातचीत के संतुलन की धारणा को काफी नहीं समझता हूं?

मैं नकारात्मकता वाले ब्लैक होल की प्रतीक्षा करते समय कुछ भी नहीं दबाना पसंद करता हूं ...


सबसे बुरा यह है कि हम उदास भी नहीं हो सकते, कुछ भी नहीं, अकथ्य, कल्पना नहीं की जा सकती है, इसलिए यह किसी और चीज़ पर उदासीन हो जाएगा ... उदाहरण के लिए विकास के पूर्वानुमान! : Mrgreen:
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।

अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 17129
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1458




द्वारा Obamot » 29/06/12, 18:15

सेन-कोई सेन ने लिखा है:
Obamot लिखा है:क्योंकि अगर कोई "पहले" नहीं था और शून्य बिंदु काल्पनिक है, तो हमें एक नया सिद्धांत ढूंढना होगा जो हमारे द्वारा खोजे गए सभी को एकीकृत करता है (क्योंकि सैद्धांतिक मॉडल वास्तविकता में बहुत अच्छी तरह से काम करता है: बम ए, रसायन, आदि ..) और वहां हम गंदगी में नहीं हैं : Mrgreen: : पनीर:


ओबामोट गणना में उत्पत्ति की धारणा हस्तक्षेप नहीं करती है।
इसके अलावा, कोई भी वास्तव में समय को परिभाषित करने में सक्षम नहीं है, वर्तमान समय में अधिकांश वैज्ञानिक एक "ब्लॉक ब्रह्मांड" की धारणा का बचाव करते हैं, एक अल्पसंख्यक "अस्तित्ववाद" का पक्षधर है, फिर भी दोनों कठिनाइयों में भागते हैं, पहली क्वांटम भौतिकी के लिए, दूसरी विशेष सापेक्षता के लिए।

अहहहहह, वो बहुत अच्छी है ये, क्यों? मेरा पासपोर्ट पुराना है? : पनीर: तुम्हें पता है, मुझे समझाने के लिए, मुझे पता है कि मैं कहाँ से आता हूं, लेकिन यूनिवर्स की उत्पत्ति, मुझे समझाने के लिए अच्छा है ... मेरे भाई ने अभी तक अच्छी कोशिश की, यहाँ काम है:

छवि

सेन-कोई सेन ने लिखा है:
मैं कौन हूं, मैं कहां से आता हूं या स्क्वैश [...] न केवल खनिज (आप मेरे तर्क के बाकी हिस्सों पर थोड़ा जल्दी से जपे हैं, हाहाहाहा ...)


क्या आप विकसित कर सकते हैं जो मैंने zp stp किया होगा?

अगर आपको लगता है कि उस पर मैंने जो कहा, उसे याद रखना आसान है
छवि

मान लें कि हम अमूर्त की तलाश कर रहे हैं, इसलिए हम अपने नितंबों की बेहतर देखभाल करते हैं! : Mrgreen:

लेकिन यह अभी भी एक विषय है जो मुझे रोमांचित करता है 8) ... नितंब : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

सेन-कोई सेन ने लिखा है:
सेन-नो-सेन ने लिखा:
हम इस तथ्य पर भी विचार कर सकते हैं कि हम एक ब्रह्मांड में हैं जहां जीवन अन्य समानांतर ब्रह्मांडों के बीच में दिखाई दिया या सभी संभावित परिदृश्यों को खेला जाता है ... (हम सब कुछ कल्पना कर सकते हैं !!!)।
यदि ऐसा है, तो संतुलन की बातचीत होनी चाहिए! और वहाँ, फिर से ... क्या, किसके नाम पर आदि ...


मैं बातचीत के संतुलन की धारणा को काफी नहीं समझता हूं?


यह हमारे रसायनज्ञ का एक विचार है ... इस तथ्य से शुरू होता है कि समानांतर दुनिया का यह सिद्धांत मौजूद है: वह अक्सर मुझे बताता है कि "अगर हम यहां एक बातचीत बनाते हैं, तो कुछ और ही होता है" एक ही नस में, या "अगर वहां युद्ध होता है, तो यहां तुरंत बातचीत होनी चाहिए" (और इसी तरह) ... और जोड़ने के लिए "हम न्यूनतम करने के लिए अच्छी तरह से करेंगे (वहां वह सोचता है कि न केवल प्रदूषण और संसाधनों की बर्बादी, बल्कि हर चीज के लिए) क्योंकि हम बुमेरांग प्रभाव के परिणामों को नहीं जानते हैं ..." : शॉक: वह हमेशा मुझे हैरान करता है : पनीर:

मैं इसे समझता हूं, क्योंकि यह इसे परमाणु विमान पर अनुवाद किए जा रहे रासायनिक इंटरैक्शन की नजर के तहत देखता है! इलेक्ट्रॉन आदान-प्रदान करता है, उत्प्रेरक और सभी टाउटीम ... और यहां, कोई भी झल्लाहट नहीं है: क्वांटम तर्क असाध्य है (यदि हम कह सकते हैं)! "क्या होना चाहिए, अवश्य होना चाहिए, रोकना असंभव है, इसमें शामिल ताकतें भारी हैं»

सेन-कोई सेन ने लिखा है:
मैं नकारात्मकता वाले ब्लैक होल की प्रतीक्षा करते समय कुछ भी नहीं दबाना पसंद करता हूं ...


सबसे बुरा यह है कि हम उदास भी नहीं हो सकते, कुछ भी नहीं, अकथ्य, कल्पना नहीं की जा सकती है, इसलिए यह किसी और चीज़ पर उदासीन हो जाएगा ... उदाहरण के लिए विकास के पूर्वानुमान! : Mrgreen:

यह कुछ भी नहीं है कि उदास होना चाहिए, बस देखने के लिए ... हायहिहिहहिहहिइइइइइइइइइइइइइइइएलहहहह ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6644
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 602




द्वारा सेन-कोई सेन » 29/06/12, 18:23

Obamot लिखा है:

सेन-कोई सेन ने लिखा है:
सेन-नो-सेन ने लिखा:
हम इस तथ्य पर भी विचार कर सकते हैं कि हम एक ब्रह्मांड में हैं जहां जीवन अन्य समानांतर ब्रह्मांडों के बीच में दिखाई दिया या सभी संभावित परिदृश्यों को खेला जाता है ... (हम सब कुछ कल्पना कर सकते हैं !!!)।
यदि ऐसा है, तो संतुलन की बातचीत होनी चाहिए! और वहाँ, फिर से ... क्या, किसके नाम पर आदि ...


मैं बातचीत के संतुलन की धारणा को काफी नहीं समझता हूं?


यह हमारे रसायनज्ञ का एक विचार है ... इस तथ्य से शुरू कि समानांतर दुनिया का यह सिद्धांत मौजूद है: वह अक्सर मुझे बताता है "अगर हम यहां बातचीत बनाते हैं, तो कुछ और होता है"


सैद्धांतिक रूप से हमारे साथ बातचीत करने के लिए एक काल्पनिक समानांतर ब्रह्मांड का कोई कारण नहीं होगा।
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 17129
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1458




द्वारा Obamot » 29/06/12, 18:30

जैसा वह सोचता है वैसा नहीं है ...

यह कैसे संभव होगा, मुझे नहीं पता (उसे पूछना पड़ेगा) : पनीर: )

और फिर भी विश्वविद्यालय में एक शिक्षक और बैटल इंस्टीट्यूट में शोधकर्ता, वह भी चारपाक जानता था!

उसे जानते हुए, मुझे पता है कि वह किसी भी परिकल्पना से बचने का तरीका है!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6644
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 602




द्वारा सेन-कोई सेन » 29/06/12, 19:40

Obamot लिखा है:जैसा वह सोचता है वैसा नहीं है ...

यह कैसे संभव होगा, मुझे नहीं पता (उसे पूछना पड़ेगा) : पनीर: )



वास्तव में यह बहुत दिलचस्प होगा!
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 17129
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1458




द्वारा Obamot » 29/06/12, 19:51

हो सकता है कि वह नहीं जानता हो! : Mrgreen: : पनीर: : Mrgreen:

और ठीक है, ज्ञाता, उसकी बात "एहतियाती सिद्धांत"...

वह सोचता है कि मानवता लगातार चोटियों (चोटी का तेल, शिखर यूरेनियम, शिखर दुर्लभ पृथ्वी, आदि) पर जाएगी और उसकी अतृप्त बुलिमिया उसे सब कुछ समाप्त करने का कारण बनेगी, बिना रुके।

और वह वास्तव में नहीं देखता है कि वर्तमान लापरवाही को देखते हुए आदमी इसे कैसे रोक सकता है! और क्योंकि वह बहुत अपरिपक्व है ... जो कुछ भी उसके साथ होता है उसका पाठ सीखने में असमर्थ, और विशेष रूप से इसलिए कि वह उस सहज प्रवृत्ति से निर्देशित होता है जिसके खिलाफ वह विरोध नहीं कर सकता: ईर्ष्या, अहंकार, शक्ति, लाभ और अन्य cupudities की उदासीनता (यह सब सामान्य रूप से, रूपरेखा में ...)

वह मानवता के भविष्य के बारे में बहुत निराशावादी है! विरोधाभासी रूप से, वह सोचता है कि मनुष्य को हमारे पास जाने के लिए हमारे सौर मंडल से बाहर आना चाहिए जो हमें जोड़ता है और जहां यह होगा, वहां रहने योग्य ग्रह होगा!

लेकिन यह आगे और पीछे दो शताब्दियों से अधिक रहा है! : Mrgreen: : पनीर:
0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 11 मेहमान नहीं