विज्ञान और प्रौद्योगिकीप्रकृति के चमत्कार

सामान्य वैज्ञानिक बहस। नई तकनीकों की प्रस्तुतियाँ (नवीकरणीय ऊर्जा या जैव ईंधन या अन्य उप-क्षेत्रों में विकसित अन्य विषयों से सीधे संबंधित नहीं) forumएस).
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 18338
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8008

पुन: प्रकृति के चमत्कार

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 01/12/19, 10:54

गाइगडेबोइस ने लिखा:जब हम देखते हैं कि एक व्यक्ति (गांधी) ने दुनिया में सबसे शक्तिशाली साम्राज्य को नुकसान पहुंचाया है, तो हम एक "नरम" लेकिन प्रभावी क्रांति के सपने को जारी रख सकते हैं।


मुझे मंडेला की कहानी अधिक सार्थक लगती है ... उन्होंने हत्या नहीं की। औपनिवेशिक साम्राज्य सभी गिर चुके हैं, एक ऐतिहासिक क्षण में, अपनी सीमा पर। रंगभेद व्यवस्था के साथ दक्षिण अफ्रीका बिल्कुल समान प्रकृति का नहीं था।

उस ने कहा, वहाँ भी वेश्यालय शुरू होता है!

युवा लोगों के "सपने" और दुनिया को बदलने की उनकी क्षमता के संबंध में, कृपया ध्यान दें, उदाहरणों में हम आह्वान करते हैं, कि ये "करिश्माई नेता" थे, जिनमें से सभी, एक या दूसरे रूप में, उनके व्यक्ति (कभी-कभी मौत के कारण) ने मार्टिन लूथर किंग को पैकेज में डाल दिया, मंडेला के मामले में 27 के कारावास से, जिन्होंने रिवोनिया के मुकदमे में, माना कि वे गुजर रहे थे, इसलिए उनकी याचिका के साथ "क्या मुझे मर जाना चाहिए ...")। ये विद्रोही युवा नहीं हैं (भले ही दक्षिण अफ्रीका के लिए, हमें स्टीव बीको की मौलिक भूमिका को जल्दी से खाली नहीं करना चाहिए!)। ये करिश्माई नेताओं के निम्न प्रतीक हैं जिन्हें आइकनों में, या गुरु के रूप में भी बनाया गया है। और दक्षिण अफ्रीका के मामले में भी अंतरराष्ट्रीय दबाव और शर्मिंदगी। अति सूक्ष्म अंतर।

कहानी में जिज्ञासु बात: गांधी चले गए थे ... दक्षिण अफ्रीका से!
0 x

अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9454
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1000

पुन: प्रकृति के चमत्कार

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 01/12/19, 12:06

किया, आप के बारे में:
मुझे मंडेला की कहानी अधिक सार्थक लगती है ... उन्होंने हत्या नहीं की। औपनिवेशिक साम्राज्य सभी गिर चुके हैं, एक ऐतिहासिक क्षण में, अपनी सीमा पर। रंगभेद व्यवस्था के साथ दक्षिण अफ्रीका बिल्कुल समान प्रकृति का नहीं था।

रंगभेद एक प्रकार का आंतरिक उपनिवेशवाद था, और यह बिना किसी नतीजे के एक मजबूत बाहरी विरोध के साथ अपनी ऐतिहासिक सीमाओं तक भी पहुंच गया था। अगर मंडेला सफल हुआ, यह राजनीतिक बुद्धिमत्ता के लिए धन्यवाद है Klerk से जिसने यह समझा कि श्वेत शासक वर्गों के हितों को संरक्षित करने के लिए, राजनीतिक स्तर पर रियायतें देना आवश्यक था और इस प्रकार आर्थिक शक्ति पर नियंत्रण बनाए रखना चाहिए (इसलिए बाद की परेशानियाँ, क्योंकि कुछ भी आवश्यक नहीं था। )।
यह मार्टिनिक में भी देखा जाता है, जहां स्थानीय कुलीनतंत्र सीधे राजनीति (और छोड़ दिया) के साथ व्यवहार नहीं करता है एमी सेसैर उत्पादक और वाणिज्यिक तंत्र का एकाधिकार करने के लिए "राजधानी" का महापौर बनें।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 18338
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8008

पुन: प्रकृति के चमत्कार

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 01/12/19, 14:28

मैं सहमत हूं।

जहां एक अंतर है: एक "सरल" औपनिवेशिक प्रणाली में, यह उपनिवेशवादी की वापसी में परिलक्षित होता है (हालांकि कई चीजें बनी हुई हैं, बुनियादी ढांचे से अर्थव्यवस्था तक, शिक्षा के माध्यम से, इसलिए मन की कंडीशनिंग) संस्कृति, कला ...) ... दक्षिण अफ्रीका के मामले में, एक सहवास की ओर जाना आवश्यक था ... मेरी राय में थोड़ा और मुश्किल।

बेशक, आर्थिक शक्ति आप पर आरोपित है - अभी भी काफी हद तक गोरों के हाथों में है, लेकिन न केवल ... अब "अमीर अश्वेतों" हैं, यहां तक ​​कि अस्थिर रूप से समृद्ध अश्वेतों। क्या प्रगति!

और क्या यह और भी अधिक अमीर / गरीबों की दरार का सवाल है, जो किसी भी पूंजीवादी व्यवस्था में मौजूद है, जो कुछ भी है (और शायद किसी अन्य रूप में - इससे भी बदतर? - पूंजीवादी के अलावा अन्य प्रणालियों में लेकिन वास्तव में मौजूदा - रॉयल्टी, समाजवाद? , साम्यवाद ...)।
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9454
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1000

पुन: प्रकृति के चमत्कार

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 01/12/19, 14:57

आप विशुद्ध रूप से "नस्लीय" विचारों पर न टिकते हुए एक उल्लेखनीय प्रासंगिक टिप्पणी करते हैं: वास्तविक दरार आर्थिक शक्ति के माध्यम से होती है। मामले में, भूमिकाएं शुरू में जातीयता द्वारा निर्धारित की जाती हैं, लेकिन, संक्षेप में और बाद में, यह जानना जरूरी है कि अल्पसंख्यक जो समाज को पकड़कर नियंत्रित करते हैं आर्थिक शक्ति; फिर इससे क्या फर्क पड़ता है कि एक निश्चित संख्या में अश्वेत हैं? स्पष्ट रूप से, स्पष्ट सीमाएं कम स्पष्ट (सफेद / काली) हैं, लेकिन स्पष्ट ** (अमीर / गरीब) बनी हुई हैं।
जब ओबामा निर्वाचित किया गया है, कई लोगों ने इस तथ्य पर जोर दिया है कि एक "काला" सर्वोच्च स्थिति तक पहुंच सकता है और लोकतांत्रिक पहलू पर जल्दबाजी में निष्कर्ष निकाल सकता है, जो कि हार्लेम से आया था, तो अधिक आश्वस्त होगा। वास्तविकता एक थी (अभिव्यक्ति को क्षमा करें जो कि आडंबरपूर्ण नहीं है, लेकिन शैक्षणिक है) "नीग्रो-व्हाइट", जो कि शासक वर्ग के सभी सदस्यों के ऊपर कहना है, चाहे उसका रंग कैसा भी हो त्वचा की।
आपकी अंतिम टिप्पणी के संबंध में, गैर-पूंजीवादी सभ्यताएं नहीं हैं, केवल कुछ ही अपवर्तक की जेबें हैं ... इसलिए, आपका अंतर लागू नहीं होता है।

एक निश्चित प्रणालीगत स्तर पर, इसके विपरीत, इस संरचना को बनाए रखने के लिए कुशल एजेंटों के योगदान को अधिकतम करने के लिए वर्चस्व की प्रक्रिया के भीतर कुछ अश्वेतों को एकीकृत करना आवश्यक हो जाता है। यह सऊदी अरब के मामले में पहले ही उल्लेख किया गया था, महिलाओं की मुक्ति की दिशा में एक निश्चित प्रवृत्ति के साथ ...
** इस मजाक के रूप में बताते हैं:
एक गरीब अरब और एक अमीर अरब के बीच अंतर क्या है?
ठीक है, एक गरीब अरब एक अरब है और अमीर अरब एक अमीर आदमी है!
1 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
Grelinette
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1913
पंजीकरण: 27/08/08, 15:42
स्थान: प्रोवेंस
x 211

पुन: प्रकृति के चमत्कार

संदेश गैर लूद्वारा Grelinette » 01/12/19, 15:43

हम मूल विषय ("प्रकृति के चमत्कार") से दूर जा रहे हैं लेकिन बहस दिलचस्प है। वह एक और धागे के उद्घाटन के हकदार हैं!
उसे क्या शीर्षक देना है: "हमें कौन बचा सकता है?", "मानवता के पतन को रोकने के लिए क्या करना है?", "क्या युवा लोग कल के उद्धारकर्ता हैं?", आदि ...

युवा होने के लिए, निश्चित रूप से इतिहास, जैसा कि आप याद करते हैं, महान युवा आंदोलनों से अटे पड़े हैं, जो बहुत ज्यादा नहीं बदले हैं, लेकिन ऐसी कोई आवश्यकता नहीं थी जो आज हमें चिंतित करती है और वह है विश्व स्तर पर सभी (नागरिकों, राजनेताओं, वैज्ञानिकों, आदि) की एकमतता। शायद ही कोई व्यवसायी, बड़े सीईओ, राजनेता, फाइनेंसर, व्यापारी और अन्य अरबपति हैं जो ऐसा सोचते हैं कि वे घोषित पतन से सुरक्षित हैं।

यह सवाल कि मैं खुद से युवा लोगों के बारे में पूछता हूं कि समाज में इसके आगमन के "विकास" और "पुतली" (जीवन की सीख के अर्थ में) से इसके संक्रमण के क्यों और किस क्षण में है। अभिनेता, क्या कोई युवा "मेरे बाहर निकलते ही बाकी की परवाह नहीं करता" या "हम सभी की भलाई के लिए कार्य करना चाहिए" पर स्विच करेगा?

मुझे लगता है कि श्रीमती बर्नार्ड अरनौद, विन्सेंट बोलोर, कार्लोस घोसन, डोनाल्ड ट्रम्प या मित्तल (आर्सेलर) के बच्चे मिशन बली और अपने पिता के विनाशकारी जारी रखने के लिए वातानुकूलित हैं, जो भी परिणाम हों, लेकिन मैं मेरे पास यह विचार है कि वे एक अल्पसंख्यक हैं और बाकी युवा जो अपने लिए और ग्रह के लिए बहुत ही जटिल भविष्य का एहसास करने लगे हैं, वे खेल और अधिनियम के नियमों को बदलना चाहेंगे, और वे बहुत से हैं। ..
0 x
घोड़े तैयार संकर की परियोजना - परियोजना econology
"प्रगति की खोज परंपरा के प्यार को बाहर नहीं है"

अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6483
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 501

पुन: प्रकृति के चमत्कार

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 01/12/19, 15:49

अहमद ने लिखा है:की योग्यता को कम करने की इच्छा के बिना गांधीमुझे लगता है कि उनकी कार्रवाई ऐसे समय में हुई है जब शुद्ध उपनिवेशवाद का चरण शोषण की एक प्रणाली के रूप में अप्रचलित हो रहा था और नव-उपनिवेशवाद को रास्ता देगा ...


एक राज्य, साम्राज्य, राज्य आदि के विस्तार / संकुचन चरण को निर्धारित करने के लिए विघटन के रूप में उपनिवेशीकरण ऐतिहासिक-सामाजिक शब्द हैं।
की प्रतिभा गांधी यह समझना था कि कोई भी इस बल का हिंसक विरोध नहीं करता (अर्थात ऊर्जा का प्रसार करता है), जहां से अहिंसक संघर्ष पर जोर दिया जाता है, पूरा होने का समय काम है। यह धारणा पूर्वी दर्शन के आवेदन तिब्बती बौद्धों में भी पाई जाती है।
कम ज्वार की घोषणा होने पर एक समुद्र तट को खाली करने की कोशिश करने वाले व्यक्ति के बारे में क्या सोचेंगे?
हमारी थर्मो-औद्योगिक कंपनी को अपने दर्शन से बहुत कुछ सीखना होगा ... खैर नहीं! इसका मतलब होगा कि व्यापार का अंत! :जबरदस्त हंसी:
1 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9454
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1000

पुन: प्रकृति के चमत्कार

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 01/12/19, 16:19

Grelinetteकिसी को स्पष्ट सर्वसम्मति से सावधान रहना चाहिए, जबकि इसके पीछे विविध और गैर-सहमति वाली सामग्री छिपी हुई है ... * यह ऐसी परिस्थितियां हैं जो इस या उस विषय को मंच के सामने ले जाती हैं। इस "जागरूकता" का अधिकांश व्यावसायिक लक्ष्यों को निर्देशित किया जाता है या, अधिक मोटे तौर पर, सत्ता में। यह बहुसंख्यक लोगों को ईमानदार होने से नहीं रोकता है, लेकिन वे ज्यादातर पिछले लोगों द्वारा साधन-संपन्न होने का इरादा रखते हैं ...

* यह एक तुकवाद है कि यह देखने के लिए कि कोई भी बुराई के अनुकूल नहीं है (क्या आप एक भी युद्ध जानते हैं जो अपने सर्जक द्वारा अन्यायपूर्ण माना जाएगा?) और जब कुछ वहां लगे हुए हैं, तो यह हमेशा बहाने के साथ है? इस नुकसान के कारण एक बेहतर या बाद में अच्छा हुआ। इस दृष्टिकोण से, सब कुछ आसानी से उचित है ... : रोल:
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 941

पुन: प्रकृति के चमत्कार

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 01/12/19, 16:32

अहमद ने लिखा है:(क्या आप एक युद्ध के बारे में जानते हैं जो इसके सर्जक के लिए अनुचित होगा?)

खाड़ी युद्ध।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9454
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1000

पुन: प्रकृति के चमत्कार

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 01/12/19, 17:11

आप वाकई ऐसा मानते हैं झाड़ी खेद? : पनीर:
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
Grelinette
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1913
पंजीकरण: 27/08/08, 15:42
स्थान: प्रोवेंस
x 211

पुन: प्रकृति के चमत्कार

संदेश गैर लूद्वारा Grelinette » 01/12/19, 17:16

अहमद ने लिखा है:Grelinetteहमें स्पष्ट सर्वसम्मति से सावधान रहना चाहिए, जबकि इसके पीछे विभिन्न और गैर-सहमति सामग्री छिपी हैं ... *

यह सच है कि मनुष्य जटिल हैं, विशेष रूप से वे जो संदेश भेजते हैं, समूहों में या व्यक्तिगत रूप से।
मनुष्यों में, संदेशों को समझने में मुश्किल होती है:
हम जो सोचते हैं, उसके बीच
हमारा क्या मतलब है,
हम क्या कहने के लिए विश्वास करते हैं,
हम क्या कहते हैं,
हम क्या सुनना चाहते हैं,
हम जो सुनते हैं,
हम जो समझते हैं,
हम क्या समझना चाहते हैं,
और हम क्या समझते हैं ...
इसलिए, स्पष्ट संदेश की व्याख्या करने में मुश्किल होने के लिए कम से कम नौ संभावनाएं हैं।
विशेष रूप से बाद में (और पहले भी) एक को सचेत, अचेतन, अवचेतन, अचेतन, अतिचेतन, आदि को ध्यान में रखना चाहिए, व्यक्ति, समूह द्वारा सभी को फिर से बनाया गया।
दिखावे को समझने और समझने के लिए कई बारीकियों या कोणों के रूप में।

इस "जागरूकता" का ज्यादातर हिस्सा व्यावसायिक लक्ष्यों या अधिक मोटे तौर पर सत्ता के लिए निर्देशित होता है। यह बहुसंख्यक लोगों को ईमानदार होने से नहीं रोकता है, लेकिन वे ज्यादातर पिछले लोगों द्वारा साधन-संपन्न होने का इरादा रखते हैं ...

मुझे आपकी सजा का मतलब समझ नहीं आ रहा है! ...
समूह को कुछ व्यक्तियों द्वारा व्यावसायिक उद्देश्यों और शक्ति के लिए महत्वपूर्ण बनाया जाएगा?
अधिक सरल रूप से, मुझे लगता है कि एक व्यक्ति, लेकिन सामान्य अपेक्षाएं और चिंताएं हैं जो व्यक्तियों को एक समूह बनाने के लिए प्रेरित करती हैं जो एक स्थिति के बारे में एक आवाज से असहमत होंगे। इस स्थिति को समूह बनाने वाले प्रत्येक व्यक्ति द्वारा अलग-अलग महसूस और समझा जाता है।

यह कुछ ऐसा है जैसे हमने "येलो वेस्ट्स" (प्रकृति का चमत्कार) के साथ देखा, जहां व्यक्ति अपने व्यक्तित्व को बनाए रखते हुए एक साथ शामिल हो गए हैं, और एक आम प्रतिनिधि को हिंसक रूप से मना कर रहे हैं: हम एक साथ विरोध करते हैं, एक ही आवाज, हमारे व्यक्तिगत अव्यवस्था कहने के लिए, लेकिन एक आम आवाज या प्रतिनिधि के बिना!
0 x
घोड़े तैयार संकर की परियोजना - परियोजना econology
"प्रगति की खोज परंपरा के प्यार को बाहर नहीं है"




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 8 मेहमान नहीं