विज्ञान और प्रौद्योगिकीकेमिस्ट मार्क हेनरी के काम पर गैर डोगमैटिक राय

सामान्य वैज्ञानिक बहस। नई तकनीकों की प्रस्तुतियाँ (नवीकरणीय ऊर्जा या जैव ईंधन या अन्य उप-क्षेत्रों में विकसित अन्य विषयों से सीधे संबंधित नहीं) forumएस).
pierrotb
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 7
पंजीकरण: 28/01/20, 22:47
x 1

केमिस्ट मार्क हेनरी के काम पर गैर डोगमैटिक राय

संदेश गैर लूद्वारा pierrotb » 28/01/20, 22:55

नमस्ते
मैं इस पर वापस आता हूं forum कि मैंने बहुत पहले छोड़ दिया। मुझे थोड़ा आश्चर्य होता है जब मैं पानी की याद में छोटे धागे के माध्यम से भागता हूं forum उदाहरण के लिए भविष्य विज्ञान। चर्चा काफी तेजी से बंद हो रही है जबकि शोध चल रहा है। आज क्वांटम भौतिकी आसानी से प्रदर्शन योग्य नहीं है और इससे हमें नए प्रतिमानों की खोज होती है जैसे कि उदाहरण यह है कि पदार्थ वास्तव में एक आवृत्ति होगा और यह पानी H20 की तुलना में अधिक जटिल होगा और आवृत्तियों के माध्यम से जानकारी का सदिश होगा।
कुछ वैज्ञानिक प्रकाशनों के मुद्दे पर, रसायनज्ञ मार्क हेनरी (स्ट्रासबर्ग विश्वविद्यालय) के प्रोफेसर ने कुछ दिलचस्प बातें कही। इस क्षेत्र में शोधकर्ता का करियर वास्तव में कमतर है और बहुत कम लोग अपने कैरियर के लिए डर से बाहर निकलने का जोखिम उठाते हैं और अपने सहयोगियों द्वारा पागल के रूप में देखे जाते हैं।

चलिए वापस अपने सवाल पर लौटता हूं। मैं आपको एक वीडियो भेज रहा हूं, जो शोधकर्ता मार्क हेनरी का "क्वांटम अप्रोच टू वॉटर" है, आप क्या सोचते हैं कि वह दूसरों के साथ क्या करता है? मेरे लिए यह उन लोगों के लिए एक बहुत ही दिलचस्प सम्मेलन है जो इसे खोजने के लिए समय लेते हैं। आप विनम्र और रचनात्मक रहने के लिए धन्यवाद, हठधर्मिता अश्लीलता का सपना मार्ग है।
धन्यवाद!

1 x

अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5428
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 417
संपर्क करें:

पुन: केमिस्ट मार्क हेनरी के काम पर गैर डोगमैटिक राय

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 29/01/20, 01:09

क्षमा करें, लेकिन यह gloubiboulga वह क्या कहता है।
यह स्पष्ट है कि यह भविष्य के लिए पारित नहीं हो सकता है। यह "केंचुआ उत्पादन" के गूढ़ भाग का हिस्सा है। : Mrgreen:

उनकी पुस्तक गूढ़ पुस्तकालय में है, मैं इसका आविष्कार नहीं करता https://www.secret-esoterique.com/libra ... henry.html
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
pierrotb
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 7
पंजीकरण: 28/01/20, 22:47
x 1

पुन: केमिस्ट मार्क हेनरी के काम पर गैर डोगमैटिक राय

संदेश गैर लूद्वारा pierrotb » 29/01/20, 20:20

थोड़ा ऊपर आप किसी भी अन्य राय है? : रोल:
यह यहाँ भीड़ को ज्यादा नहीं बढ़ाता है, हालाँकि यह मेरी राय में बहुत ही रोचक और आशाजनक शोध है लेकिन जिसे प्रत्येक की संवेदनशीलता के अनुसार गूढ़ के रूप में योग्य किया जा सकता है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4037
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 260

पुन: केमिस्ट मार्क हेनरी के काम पर गैर डोगमैटिक राय

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 29/01/20, 20:37

पायरोटब ने लिखा:थोड़ा ऊपर आप किसी भी अन्य राय है? : रोल:
यह यहाँ भीड़ को ज्यादा नहीं बढ़ाता है, हालाँकि यह मेरी राय में बहुत ही रोचक और आशाजनक शोध है लेकिन जिसे प्रत्येक की संवेदनशीलता के अनुसार गूढ़ के रूप में योग्य किया जा सकता है।

मैंने पहले ही होमियोपैथी पर खुद को समझाया, नवीनतम खोजें सकारात्मक हैं। क्वांटम घटना भी गूढ़ के लिए पारित कर सकती है, इसलिए सब कुछ स्नान करता है। जिस दिन हम वैज्ञानिक रूप से कणिकाओं की प्रभावशीलता साबित करते हैं, मुझे पता है कि वे अपने गंभीर थप्पड़-पूप को बंद कर देंगे।
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2059
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 131

पुन: केमिस्ट मार्क हेनरी के काम पर गैर डोगमैटिक राय

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 29/01/20, 21:10

izentrop लिखा है:क्षमा करें, लेकिन यह gloubiboulga वह क्या कहता है।
यह स्पष्ट है कि यह भविष्य के लिए पारित नहीं हो सकता है। यह "केंचुआ उत्पादन" के गूढ़ भाग का हिस्सा है। : Mrgreen:

उनकी पुस्तक गूढ़ पुस्तकालय में है, मैं इसका आविष्कार नहीं करता https://www.secret-esoterique.com/libra ... henry.html


एक ही विश्लेषण। यह पढ़ने के लिए पर्याप्त है कि वह पहली पोस्ट में संदेह करने के लिए क्या कहता है कि वह क्वांटम यांत्रिकी के बारे में कुछ भी नहीं समझता है, और यह कि वह हमें अपने विश्वासों में फंसाने की कोशिश कर रहा है जो अभी तक विज्ञान के लिए पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है लेकिन उसके लिए अभी भी उसके लिए बहुत कुछ है, जैसे एच 2 ओ अणु जो खुद को कम सरल या अधिक विविध तरीके से व्यवस्थित करते हैं जैसा हमने सोचा था।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4037
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 260

पुन: केमिस्ट मार्क हेनरी के काम पर गैर डोगमैटिक राय

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 29/01/20, 21:11

Exnihiloest लिखा है:एक ही विश्लेषण। यह पढ़ने के लिए पर्याप्त है कि वह पहली पोस्ट में क्या कहता है कि उसे संदेह है कि वह क्वांटम यांत्रिकी के बारे में कुछ भी नहीं समझता है ...

लेकिन न तो आप, मेरे पुराने ट्रायफॉन, आप क्वांटम यांत्रिकी के बारे में कुछ नहीं समझते हैं। : पनीर: : पनीर: : पनीर: : पनीर:
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
pierrotb
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 7
पंजीकरण: 28/01/20, 22:47
x 1

पुन: केमिस्ट मार्क हेनरी के काम पर गैर डोगमैटिक राय

संदेश गैर लूद्वारा pierrotb » 29/01/20, 22:16

Exnihiloest लिखा है:
izentrop लिखा है:क्षमा करें, लेकिन यह gloubiboulga वह क्या कहता है।
यह स्पष्ट है कि यह भविष्य के लिए पारित नहीं हो सकता है। यह "केंचुआ उत्पादन" के गूढ़ भाग का हिस्सा है। : Mrgreen:

उनकी पुस्तक गूढ़ पुस्तकालय में है, मैं इसका आविष्कार नहीं करता https://www.secret-esoterique.com/libra ... henry.html


एक ही विश्लेषण। यह पढ़ने के लिए पर्याप्त है कि वह पहली पोस्ट में संदेह करने के लिए क्या कहता है कि वह क्वांटम यांत्रिकी के बारे में कुछ भी नहीं समझता है, और यह कि वह हमें अपने विश्वासों में फंसाने की कोशिश कर रहा है जो अभी तक विज्ञान के लिए पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है लेकिन उसके लिए अभी भी उसके लिए बहुत कुछ है, जैसे एच 2 ओ अणु जो खुद को कम सरल या अधिक विविध तरीके से व्यवस्थित करते हैं जैसा हमने सोचा था।


यह केवल वह नहीं है जो इंगित करता है कि पानी हम कल्पना से अधिक जटिल है। जापानी एमोटो का काम, और अर्नस्ट ज़ुचनर का, जो एच 20 पर एक ही बात साबित करते हैं (मैं पेड़ों में अणु और लवण नहीं) के बारे में बात कर रहा हूं। ज़ुर्नेर सबसे सावधान और कठोर वैज्ञानिकों में से एक है जिसे मैं जानता हूं।
आपकी शाम अच्छी हो
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4037
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 260

पुन: केमिस्ट मार्क हेनरी के काम पर गैर डोगमैटिक राय

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 29/01/20, 23:11

0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5428
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 417
संपर्क करें:

पुन: केमिस्ट मार्क हेनरी के काम पर गैर डोगमैटिक राय

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 30/01/20, 00:02

गाइगडेबोइस ने लिखा:https://www.maxisciences.com/eau/des-physiciens-decouvrent-un-nouvel-etat-naturel-de-l-eau_art37744.html
https://www.futura-sciences.com/science ... vee-70312/
यह विज्ञान है। : Wink:
अर्न्स्ट ज़ुर्नेर, उस छोटे से जो मैंने उसकी बात सुनी, वह विज्ञान और कविता को मिलाता है।
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
pierrotb
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 7
पंजीकरण: 28/01/20, 22:47
x 1

पुन: केमिस्ट मार्क हेनरी के काम पर गैर डोगमैटिक राय

संदेश गैर लूद्वारा pierrotb » 30/01/20, 07:54

izentrop लिखा है:
गाइगडेबोइस ने लिखा:https://www.maxisciences.com/eau/des-physiciens-decouvrent-un-nouvel-etat-naturel-de-l-eau_art37744.html
https://www.futura-sciences.com/science ... vee-70312/
यह विज्ञान है। : Wink:
अर्न्स्ट ज़ुर्नेर, उस छोटे से जो मैंने उसकी बात सुनी, वह विज्ञान और कविता को मिलाता है।


इस तरह के एक जवाब के साथ Pff मुझे माफ करना, लेकिन यह मुझे नियमित बनाता है ... मैं शायद ही कभी अपने टिका से बाहर निकलता हूं। : शॉक:
"छोटी मैंने उसकी बात सुनी"। जो आप जानते हैं उसके बारे में बात करें और थोड़ा पता करें। क्या आपने इसे पढ़ा है?
दूसरी ओर, कविता या किसी लेखक की गतिविधि वैज्ञानिक के जीवन के साथ पूरी तरह से संगत है। एक संतुलित मस्तिष्क है जो आप जानते हैं?
मैं आपकी चर्चाओं का आदान-प्रदान नहीं करना चाहता और न ही बहुत रचनात्मक प्रतिक्रियाएँ।
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 1 अतिथि नहीं