विज्ञान और प्रौद्योगिकीकेमिस्ट मार्क हेनरी के काम पर गैर डोगमैटिक राय

सामान्य वैज्ञानिक बहस। नई तकनीकों की प्रस्तुतियाँ (नवीकरणीय ऊर्जा या जैव ईंधन या अन्य उप-क्षेत्रों में विकसित अन्य विषयों से सीधे संबंधित नहीं) forumएस).
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6343
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 501
संपर्क करें:

पुन: केमिस्ट मार्क हेनरी के काम पर गैर डोगमैटिक राय

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 30/01/20, 11:40

पायरोटब ने लिखा:
izentrop लिखा है:अर्न्स्ट ज़ुर्नेर, उस छोटे से जो मैंने उसकी बात सुनी, वह विज्ञान और कविता को मिलाता है।
इस तरह के एक जवाब के साथ Pff मुझे माफ करना, लेकिन यह मुझे नियमित बनाता है ... मैं शायद ही कभी अपने टिका से बाहर निकलता हूं। : शॉक:
मैं आपकी चर्चाओं का आदान-प्रदान नहीं करना चाहता और न ही बहुत रचनात्मक प्रतिक्रियाएँ।
गुस्सा मत करो, मैं "नॉन डॉगमैटिक ओपिनियन" शीर्षक में अनुरोध के रूप में जवाब देता हूं।

यहाँ वह जो कहता है वह मिथक है, विज्ञान नहीं:


उन्होंने कहा, वह एक उत्कृष्ट कहानीकार हैं। : Wink:
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची

ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3081
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 170

पुन: केमिस्ट मार्क हेनरी के काम पर गैर डोगमैटिक राय

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 30/01/20, 12:17

पायरोटब ने लिखा: Zurchner सबसे अधिक सावधान और कठोर वैज्ञानिकों में से एक है जिसे मैं जानता हूं।
आपकी शाम अच्छी हो

बस आपकी गोपनीयता की जानकारी और सम्मान के लिए, अलग-अलग वैज्ञानिकों की संपूर्णता का सही आंकलन करने के लिए आप व्यक्तिगत योग्यता को क्या मानते हैं?

उदाहरण के लिए यदि आप कहते हैं "बात सबसे प्रतिभाशाली कंडक्टरों में से एक है जिसे मैं जानता हूं", जिसका अर्थ है एक अच्छा प्रशिक्षण और संगीत का एक अच्छा ज्ञान, सही है? तो विज्ञान का आपका ज्ञान कहाँ से आया?

जैसे, अगर मैं आपसे पूछूं कि इंटीग्रल वॉट lnx dx का मूल्य क्या है, तो आप इसे जानते हैं, जहां सवाल चीनी है और आप यह भी नहीं जानते कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूं? या शायद आप जानते हैं कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूं लेकिन आपको इसका जवाब नहीं पता है?
0 x
pierrotb
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 7
पंजीकरण: 28/01/20, 22:47
x 1

पुन: केमिस्ट मार्क हेनरी के काम पर गैर डोगमैटिक राय

संदेश गैर लूद्वारा pierrotb » 31/01/20, 14:00

मैं आपको ई। जुरनर पढ़ने के लिए आमंत्रित करता हूं। मैंने कहा कि पढ़ो और उसके वीडियो के सामने ज़ाप मत करो। इसका सारा काम खट्टा है (संदर्भ अध्ययन और शोध दल)।
निर्णय की सटीकता जो किसी व्यक्ति को बना सकती है, वह उसके कामों के पठन से जुड़ा हुआ है और एक महत्वपूर्ण सवाल है कि व्यक्ति अपनी यात्रा के दौरान विकसित करने में सक्षम है।
नमस्कार
0 x
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3081
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 170

पुन: केमिस्ट मार्क हेनरी के काम पर गैर डोगमैटिक राय

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 31/01/20, 14:18

पायरोटब ने लिखा:मैं आपको ई। जुरनर पढ़ने के लिए आमंत्रित करता हूं। मैंने कहा कि पढ़ो और उसके वीडियो के सामने ज़ाप मत करो। इसका सारा काम खट्टा है (संदर्भ अध्ययन और शोध दल)।
निर्णय की सटीकता जो किसी व्यक्ति को बना सकती है, वह उसके कामों के पठन से जुड़ा हुआ है और एक महत्वपूर्ण सवाल है कि व्यक्ति अपनी यात्रा के दौरान विकसित करने में सक्षम है।
नमस्कार

उह ... नहीं मुझे ऐसा नहीं लगता। निर्णय की शुद्धता क्षेत्र में किसी की अपनी विशेषज्ञता से भी जुड़ी है।

मैं क्वांटम यांत्रिकी के बारे में किसी को कुछ भी बता सकता हूं जो इसके बारे में कुछ नहीं जानता है, मुझे यकीन है कि वह वही मिलेगा जो मैं महान कहता हूं।
0 x
pierrotb
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 7
पंजीकरण: 28/01/20, 22:47
x 1

पुन: केमिस्ट मार्क हेनरी के काम पर गैर डोगमैटिक राय

संदेश गैर लूद्वारा pierrotb » 01/02/20, 08:15

नमस्कार, आप वास्तव में बहुत अधिक आप हैं! मैं खेद मुद्रा जारी नहीं रखना चाहता। मैं विशेष रूप से आपको सलाह देता हूं कि आप अपनी निश्चितताओं के आसपास अच्छी तरह से जारी रखें। अ छा!
पिछले द्वारा संपादित pierrotb 01 / 02 / 20, 08: 21, 1 एक बार संपादन किया।
0 x

ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3081
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 170

पुन: केमिस्ट मार्क हेनरी के काम पर गैर डोगमैटिक राय

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 01/02/20, 08:20

पायरोटब ने लिखा:नमस्कार, आप वास्तव में बहुत अधिक आप हैं! मैं आपके साथ विनिमय जारी नहीं रखना चाहता, क्षमा करें। मैं विशेष रूप से आपको निश्चितता के आसपास अच्छी तरह से जारी रखने की सलाह देता हूं। अ छा!


मुझे यह कहना अच्छा लगता है कि दुनिया चार्लतों से भरी है और भोलापन एक कैरिकेचर है ... अफसोस मुझे लगता है कि यह सिर्फ सच है!
आप किसी पर "गैर-हठधर्मिता" के लिए राय मांगते हैं, अगर यह आपको दिया जाता है और आप मानते हैं कि यह "हठधर्मिता" सिर्फ इसलिए है क्योंकि यह आपके अनुरूप नहीं है, तो यह आप ही हैं जो हठधर्मिता में हैं। ..
1 x
अवतार डे ल utilisateur
eclectron
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1844
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 199

पुन: केमिस्ट मार्क हेनरी के काम पर गैर डोगमैटिक राय

संदेश गैर लूद्वारा eclectron » 01/02/20, 09:38

पायरोटब ने लिखा:नमस्ते
मैं इस पर वापस आता हूं forum कि मैंने बहुत पहले छोड़ दिया। मुझे थोड़ा आश्चर्य होता है जब मैं पानी की याद में छोटे धागे के माध्यम से भागता हूं forum उदाहरण के लिए भविष्य विज्ञान। चर्चा काफी तेजी से बंद हो रही है जबकि शोध चल रहा है। आज क्वांटम भौतिकी आसानी से प्रदर्शन योग्य नहीं है और इससे हमें नए प्रतिमानों की खोज होती है जैसे कि उदाहरण यह है कि पदार्थ वास्तव में एक आवृत्ति होगा और यह पानी H20 की तुलना में अधिक जटिल होगा और आवृत्तियों के माध्यम से जानकारी का सदिश होगा।
कुछ वैज्ञानिक प्रकाशनों के मुद्दे पर, रसायनज्ञ मार्क हेनरी (स्ट्रासबर्ग विश्वविद्यालय) के प्रोफेसर ने कुछ दिलचस्प बातें कही। इस क्षेत्र में शोधकर्ता का करियर वास्तव में कमतर है और बहुत कम लोग अपने कैरियर के लिए डर से बाहर निकलने का जोखिम उठाते हैं और अपने सहयोगियों द्वारा पागल के रूप में देखे जाते हैं।

चलिए वापस अपने सवाल पर लौटता हूं। मैं आपको एक वीडियो भेज रहा हूं, जो शोधकर्ता मार्क हेनरी का "क्वांटम अप्रोच टू वॉटर" है, आप क्या सोचते हैं कि वह दूसरों के साथ क्या करता है? मेरे लिए यह उन लोगों के लिए एक बहुत ही दिलचस्प सम्मेलन है जो इसे खोजने के लिए समय लेते हैं। आप विनम्र और रचनात्मक रहने के लिए धन्यवाद, हठधर्मिता अश्लीलता का सपना मार्ग है।
धन्यवाद!


धन्यवाद, इसकी खुलेपन और इसकी संभावनाओं के लिए दिलचस्प वीडियो।
हम, किसी भी मामले में मेरे पास कहने के लिए स्तर नहीं है, यह सच है यह गलत है, क्योंकि बहुत सारी चीजें हैं जिन्हें हम नजरअंदाज करते हैं।

तो मैं "यह संभव है" पर रहेगा। : Wink:
बहुत सी चीजें मुझसे बात करती हैं, बहुत कुछ जोड़ने के लिए नहीं, अगर आपकी ऊर्जा 16 लोगों को ध्यान में रखते हुए बर्बाद न करें।
(१३ और ३) :जबरदस्त हंसी: )
0 x
"पार्टी खत्म हो गई है" यवेस कोचेत
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6343
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 501
संपर्क करें:

पुन: केमिस्ट मार्क हेनरी के काम पर गैर डोगमैटिक राय

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 01/02/20, 10:32

स्पष्ट है कि अपने मधुर शब्दों से वह अपने दर्शकों को मंत्रमुग्ध कर देता है। चिंता की बात यह है कि वह विज्ञान के लिए अपनी दास्तां बयां करता है। चारलातन अतिरंजित है क्योंकि वह मेरी जानकारी के लिए मरहम लगाने वाला नहीं है।
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9321
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 237

पुन: केमिस्ट मार्क हेनरी के काम पर गैर डोगमैटिक राय

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 01/02/20, 10:47

चारलातन अतिरंजित है क्योंकि वह मेरी जानकारी के लिए मरहम लगाने वाला नहीं है।
तो आपको अपने ज्ञान को संशोधित करना चाहिए, अन्यत्र। क्वैकेरी केवल देखभाल के बारे में नहीं है, बल्कि भ्रामक व्यवहार है, (आपके जेनेटिक संप्रदाय के प्रशंसक के रूप में, ऐसा करने के लिए बहुत कुछ है!) : पनीर: :बुराई:
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2271
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 157

पुन: केमिस्ट मार्क हेनरी के काम पर गैर डोगमैटिक राय

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 02/02/20, 23:02

गाइगडेबोइस ने लिखा:
Exnihiloest लिखा है:एक ही विश्लेषण। यह पढ़ने के लिए पर्याप्त है कि वह पहली पोस्ट में क्या कहता है कि उसे संदेह है कि वह क्वांटम यांत्रिकी के बारे में कुछ भी नहीं समझता है ...

लेकिन न तो आप, मेरे पुराने ट्रायफॉन, आप क्वांटम यांत्रिकी के बारे में कुछ नहीं समझते हैं। : पनीर: : पनीर: : पनीर: : पनीर:

यदि आपके पास विषय का न्यूनतम ज्ञान था, तो आपने रिचर्ड फेनमैन को उद्धृत किया होगा:
"मुझे लगता है कि मैं सुरक्षित रूप से कह सकता हूं कि कोई भी क्वांटम यांत्रिकी को नहीं समझता है।"

यह सामान्य ज्ञान है कि हम अपने शास्त्रीय तर्क से क्वांटम यांत्रिकी को नहीं समझते हैं, केवल हमारे पास है।
मैं आपको अपनी संस्कृति की कमी के लिए दोषी नहीं ठहराता, लेकिन हमेशा अपनी अज्ञानता को उजागर करने के लिए अपना मुंह खोलना चाहता हूं और अपने शब्दों को कुकी कटर के स्तंभ के रूप में रखना चाहता हूं, यह अज्ञानी के बीच पूरा अंतर है जो तब तक रहेगा उनके दिनों के अंत में, और मेरे जैसे अज्ञानी जिन्होंने कम से कम अध्ययन करने का प्रयास किया है और अभी भी औसत से थोड़ा अधिक विषय के बारे में जानते हैं।
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 8 मेहमान नहीं