विज्ञान और प्रौद्योगिकीजैविक प्रजातियों और मौका का विकास ...

सामान्य वैज्ञानिक बहस। नई तकनीकों की प्रस्तुतियाँ (नवीकरणीय ऊर्जा या जैव ईंधन या अन्य उप-क्षेत्रों में विकसित अन्य विषयों से सीधे संबंधित नहीं) forumएस).
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9308
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 177

पुन: जैविक प्रजातियों और मौका का विकास ...

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 05/05/18, 07:52

सादृश्य में यह प्रयास पूरी तरह से क्रिटीनस क्या है?
स्पष्ट रूप से, इस कहानी में केवल एक मोरन नहीं है! बधाई हो विनय!

जेनिक वास्तव में एक मामला है।
धन्यवाद, फिर से, लेकिन एक मामला होने के लिए बेहतर है, एक सी..एन ....... बेशक! : पनीर: : पनीर: : पनीर:
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9308
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 177

पुन: जैविक प्रजातियों और मौका का विकास ...

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 30/05/18, 08:37

मैं इस विषय पर इस रिपोर्ट को डालने का विरोध नहीं कर सका, क्योंकि दोनों के बीच समानता आश्चर्यजनक है:
12'EK: मुझे लगता है कि जो ब्रह्मांड विज्ञान से ब्रह्मांड को अलग करता है वह तथ्य यह है कि ब्रह्मांड में दुनिया की उत्पत्ति दुनिया का हिस्सा है, यह कहना है कि वहाँ पहले से ही है, दुनिया की एक शुरुआत, यह एक आदिम अंडा, एक आदिम अंडा हो सकता है, यह एक अराजकता, निराकार मामला हो सकता है, यह संस्कृतियों के अनुसार बहुत सी चीजें हो सकती हैं जिसमें कोई दिलचस्पी रखता है, लेकिन विचार यह है कि दुनिया की उत्पत्ति दुनिया में पहले से ही है, यह एक दार्शनिक शब्द लेने के लिए आसन्न है। एक कहानी है जो इस आसन उत्पत्ति से उस दुनिया में चलती है जिसे हम जानते हैं। ब्रह्माण्ड विज्ञान में या यहां तक ​​कि धार्मिक आख्यानों में, तीन एकेश्वरवाद के मूल में, दुनिया की उत्पत्ति दुनिया का हिस्सा नहीं है, यह दुनिया के संबंध में पारगमन है, जो दुनिया को कहीं और आकस्मिक बनाता है, यह कहना है, यह मनमाना है।
यदि ईसाई या मुस्लिम उत्पत्ति में भगवान, उदाहरण के लिए, दुनिया बनाने का फैसला नहीं किया था, तो कोई दुनिया नहीं होगी, इसलिए दुनिया आवश्यक नहीं थी, जबकि ब्रह्मांड में यह आवश्यक है कि प्रारंभिक परिस्थितियाँ शेष कहानी को एक तरह से निर्धारित करती हैं।
टीबी: और एक ब्रह्मांड वैज्ञानिक दृष्टिकोण से, क्या यह आकस्मिक है?
ईके: समकालीन ब्रह्माण्ड विज्ञान में एक समस्या है, जो मेरी राय में एक आध्यात्मिक समस्या है जो कभी हल नहीं होगी, वह यह है कि जब आप एक ब्रह्मांड विज्ञानी के रूप में ब्रह्मांड की उत्पत्ति के बारे में बात करते हैं, आप हमेशा भौतिक कानूनों या एक भौतिक सिद्धांत को लागू करके करते हैं: ब्रह्मांड के संबंध में भौतिकी की स्थिति क्या है? क्या यह पारगमन या आसन्न है ? क्या भौतिक कानून ब्रह्मांड का हिस्सा हैं, या ब्रह्मांड का विधायी शस्त्रागार इसकी शुरुआत में पहले से मौजूद है? अगर आपको लगता है कि ब्रह्मांड वास्तव में एक पूर्ण मूल था, तो इसका मतलब है कि यह कुछ भी नहीं से पहले था जब से आप ब्रह्मांड के कुछ ऊपर डालते हैं कि इसकी स्थिति से कुछ इस विचार का खंडन करता है कि एक उत्पत्ति के लिए ब्रह्मांड; दूसरे शब्दों में, हर बार जब आप ब्रह्मांड की उत्पत्ति को ठीक-ठीक नाम देते हैं, तो आप इस तथ्य का खंडन करते हैं कि इसकी उत्पत्ति है। अगर मैं कहता हूं, उदाहरण के लिए, ब्रह्मांड की उत्पत्ति एक ब्लैक होल नहीं है, तो क्वांटम वैक्यूम, एक टकराव के बीच मुझे नहीं पता कि मुझे क्या पता नहीं है, उदाहरण के लिए, एक ब्रान, आप मूल का नाम देते हैं ब्रह्माण्ड, आप एक ऐसा आख्यान प्रस्तुत करते हैं जो तार्किक रूप से असंगत होगा क्योंकि या तो यह बात कि आप अन्य सभी को हमेशा ऊपर रखते हैं, जिस स्थिति में कोई उत्पत्ति नहीं होती है क्योंकि हमेशा कुछ न कुछ होता है बात, या यह बात हमेशा से नहीं रही है, जिसका अर्थ है कि यह अपने आप में एक कारण का प्रभाव है जो इसके पहले था और यह मूल नहीं है और इसलिए, उदाहरण के लिए जब आप भौतिक विज्ञानी होते हैं, तो आपको अवश्य होना चाहिए -लेकिन हम इसे स्पष्ट रूप से कभी नहीं करते हैं, क्योंकि हम शर्मिंदा नहीं होना चाहते हैं-आप भौतिक विज्ञान के नियमों के अनुसार उस स्थिति को समझें। उदाहरण के लिए, हॉकिन्स, जो एक सैद्धांतिक और लोकप्रिय व्यक्ति के रूप में सम्मानित हैं, ने किताबें लिखी हैं और अन्य लोगों ने उनके लिए लिखा है, जो इस बिंदु पर थोड़ा अस्पष्ट हैं, उदाहरण के लिए आखिरी में वे कहते हैं: " हमें ब्रह्मांड बनाने की आवश्यकता नहीं है, गुरुत्वाकर्षण के नियम पर्याप्त हैं लेकिन कानून कहां थे? क्या वे पारलौकिक थे? और कैसे अनुवर्ती कानून एक अनुभवजन्य ब्रह्मांड बना सकते हैं जो उनका पालन करता है? हमें बताना चाहिए ! और इसलिए कानूनों, भौतिक कानूनों की स्थिति का सवाल, मेरी राय में, एक ऐसा मुद्दा है जो अधिक सामान्य मुद्दा बनाता है ब्रह्मांड की उत्पत्ति एक सवाल है, भाग में, तत्वमीमांसा।

(...) मुझे पता है कि ज्ञान का संचरण, आप इसे मुझसे बेहतर जानते हैं, कुछ ऐसा है जिसे हम अच्छी तरह से नहीं कर सकते हैं, हम हर दिन देखते हैं कि यह नष्ट नहीं होता है, यह विकृत, कि यह गलत समझा गया है, कि यह कहीं और दिलचस्प नहीं हो सकता है! किसी भी मामले में जो रिकॉर्ड लोकप्रिय विज्ञान से खींचा जा सकता है, वह असाधारण नहीं है, इसे बनाने के प्रयास आज अतीत की तुलना में बहुत अधिक हैं, लेकिन उत्पादित प्रभाव अजीब हैं, बहुत बहुत अजीब है। क्या हम उसे समझा सकते हैं? मुझे नहीं पता, हो सकता है कि हमें संचारित करने के लिए नए तरीके ईजाद करने पड़ें, हो सकता है कि हमें खुद को संचारित करने के लिए अधिक समय देना पड़े क्योंकि जब हमने संक्षेप में, हम का उपयोग करते हैं, हम या नहीं हम कौन से स्वचालित उपकरणों जिसे तेज दिमाग द्वारा आलोचनात्मक दिमाग के नाम पर चुनौती दी जा सकती है क्योंकि हमारे पास उन तर्कों को देने के लिए समय नहीं है जो इस या उस परिणाम को समझाने के लिए संभव बनाते हैं। अब मूल पर, आपको जो देखना है, वह है, विशेष रूप से 20 ° सदी में, लेकिन वास्तव में यह थोड़ा पहले शुरू हुआ, भौतिकविदों, वैज्ञानिकों, सामान्य तौर पर, मैंने जीवविज्ञानी में स्पष्ट रूप से डाला, उन्होंने कई चीजों की उत्पत्ति को समझा। हम अविश्वसनीय सटीकता के साथ समझ गए हैं कि रासायनिक तत्वों की उत्पत्ति, ब्रह्मांड के इतिहास में परमाणुओं का निर्माण कैसे हुआ, आदिम ब्रह्मांड में सबसे हल्का, तारों में लोहे से सबसे लंबा और फिर सुपरनोवा (17'58 '' ...) नामक सितारों के विस्फोट में भारी

लेकिन जब हम कहते हैं कि हम रासायनिक तत्वों की उत्पत्ति को समझ गए हैं, तो वास्तव में हम जो कह रहे हैं वह यह है कि हम उन सभी तत्वों को बताने में सक्षम हैं जो रासायनिक तत्वों की उपस्थिति से पहले हैं परिणाम। दूसरे शब्दों में, एक वैज्ञानिक के लिए, THE THE AMBIGUITY OF THE THING, शब्द की उत्पत्ति का मतलब शुरुआत नहीं है बल्कि पूरा होना है, मूल निष्कर्ष का पर्याय है। किसी चीज़ की उत्पत्ति बताने के लिए, इस चीज़ से पहले की कहानी को बताना है, जो इस बात का निष्कर्ष है (...) लेकिन आप देखते हैं कि इस तरह से ब्रह्माण्ड की उत्पत्ति के बारे में उनकी वंशावली द्वारा कहानी बताने से जो एक मूल उत्पत्ति मानी जाती है और इस तरह मूल की सामान्य स्थिति से बच जाती है क्योंकि अगर किसी चीज को बताना है तो उस चीज की कहानी बताना है जो उस चीज से पहले थी और जिसमें से यह चीज अंत है; और जब यह ब्रह्मांड है जो आप बोलते हैं, तो यह कहना है कि ब्रह्मांड की उत्पत्ति बताने के लिए उस कहानी को बताना है जो ब्रह्मांड से पहले थी जिसका ब्रह्मांड अंत है। लेकिन एक कहानी ब्रह्मांड से पहले कैसे हुई? और इसलिए मूल बताने का सामान्य तरीका विफल हो जाता है, जब यह ब्रह्मांड में नहीं बल्कि ब्रह्मांड के लिए कुछ करने की बात आती है।
टीबी: क्या बिग बैंग किसी चीज की उत्पत्ति है?
ईके: बिल्कुल नहीं (...)

51 ': हम प्राइमर्ड सूप में क्वार्क के बीच की बातचीत का वर्णन कर सकते हैं जैसा कि हम कहते हैं, क्वार्क और ग्लून्स के प्लाज्मा और बताते हैं कि इस प्लाज्मा में प्रोटॉन और न्यूट्रॉन कैसे बनते हैं, इसके बाद: क्वार्क कहाँ से आते हैं? और प्राथमिक कणों को क्वार्क करता है और वहां हम उनकी उत्पत्ति का वर्णन नहीं कर सकते इसलिए वे कण जो एक्स के तहत पैदा होते हैं, एक कह सकता है, और इसलिए वहां, ऐतिहासिक नहर चढ़ जाती है। एक क्षण में मूल पर गिर जाता है निरपेक्ष मूल का प्रश्न जो यह विचार करने योग्य नहीं है, यह नहीं होने और होने (...) (54'58 '') के बीच संक्रमण है: मूल विपर्यय धर्म के लिए है!
(... 1h05 ') टीबी: क्या हमारे पास छद्म विज्ञान है? हमारे पास धुएँ के सिद्धांत वाले बहुत से लोग हैं: क्या हमारे पास छद्म विज्ञान है, उद्धरण चिह्नों में, स्थापित है और जिसे हम भौतिकी में उत्पत्ति के सवाल पर, रसायन विज्ञान में, पदार्थ की कार्यप्रणाली पर छद्म विज्ञान कह सकते हैं। ब्रह्मांड का?
EK:वैसे, मुझे पता है कि यह आपकी विशेषता है, लेकिन जब एक वैज्ञानिक बोलता है, तो वह वही होता है जो बात करता है। कल्पना कीजिए कि SCIENCE क्या कहती है अगर वह बात कर सकती है, तो यह कुछ ऐसा है जो वास्तव में सक्षम नहीं है, इसलिए हर बार जब आप SCIENCE पर टिप्पणी करते हैं, तो आप शायद कुछ और कहते हैं, जिसके बारे में SCIENCE बात कर सकते हैं। इसलिए हम कह सकते हैं कि कोई भी वैज्ञानिक प्रवचन पहले से ही छद्म विज्ञान का एक रूप है। यह आपको केवल यह बताना है कि जब हम SCIENCE के बारे में बात करते हैं तो यह आसान नहीं होता। (...) मैं अक्सर विट्गेन्स्टाइन को उद्धृत करता हूं, यह वह है जिसने भाषा के खेल और इस तथ्य के बारे में एक दार्शनिक के रूप में चेतावनी दी है कि जब हम बोलते हैं तो हम उन चीजों को कहते हैं जिनके बारे में हम वास्तव में नहीं सोचते हैं और आप उनकी प्राथमिकता के साथ मिलकर काम करेंगे। हम मास्टर नहीं करते हैं और अचानक, जब आप बोलते हैं और अचानक, यहां तक ​​कि जब आप समय के बारे में बात करते हैं: क्या आपका समय भौतिक समय के बारे में बात करने का तरीका सभी भाषणों से दूषित नहीं होता है जो कि सुना जाता है कि आते हैं भाषाएँ जैसे वे दैनिक बोली जाती हैं। कहने का तात्पर्य यह है कि क्या आप सुनिश्चित हैं कि आप SCIENCE की उन बातों पर अपना भाषण नहीं दे रहे हैं जो भाषा से आती हैं न कि SCIENCE से? यह मेरी राय में, एक नाजुक सवाल है और जैसा कि विज्ञान ने भाषा के साथ विराम पैदा किया है। उनके शब्दों में, न्यूटन, भौतिक समय एक ऐसा समय है, जिसमें कोई भी ऐसा गुण नहीं है जो भाषा समय के लिए विशेषता रखती है: यह स्वतंत्र है कि समय में क्या होता है, यह समय के साथ नहीं बदलता है, इसके होने का तरीका समय, हम क्वालीफ़ायर भी नहीं डाल सकते हैं, क्योंकि यह सभी घटनाओं के लिए समान है, आदि ... (1h08'10 '')
आदि...
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9308
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 177

पुन: जैविक प्रजातियों और मौका का विकास ...

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 12/06/18, 16:14

शनिवार 9 फ्रांस 5 एक वृत्तचित्र पर वापस आ गया है; "रेक्स टी के बारे में सच्चाई"
दिलचस्प है, ज़ाहिर है, एक सच्चाई के बिना, लेकिन शीर्षक बेहतर ध्यान आकर्षित करता है।
यह कहा जाता है कि विश्वास सभी मान्यताओं और वहां महत्वपूर्ण है, यह मौजूद है (वैसे उनके लिए सौभाग्य से, लेकिन यह पर्याप्त नहीं है।)
कुछ बिंदुओं को संशोधित करने की आवश्यकता है, तकनीकों के पाठ्यक्रम में जो लगातार विकसित हो रहे हैं, लेकिन दूसरों को एक तरह के रहस्योद्घाटन "परमात्मा" के रूप में माना जाने वाला सिद्धांत से अच्छी तरह से जुड़ा हुआ है और कुछ टिप्पणी वास्तव में इस एक के हैं। लेकिन उनके प्रत्येक विश्वास को स्पष्ट रूप से! 8)
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 51711
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1066

पुन: जैविक प्रजातियों और मौका का विकास ...

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 20/06/19, 19:52

मैं अवाक हूँ: मोबाइल उपकरणों द्वारा आदमी को पहले से ही संशोधित (आनुवंशिक रूप से?) किया जाएगा।



शरीर आकर्षक है: जितना अधिक हम यह सीखते हैं कि यह कैसे काम करता है, जितना अधिक हम देखते हैं कि यह आधुनिक जीवन की अनूठी बाधाओं के अनुकूल कैसे होगा। एक नए अध्ययन में, ऑस्ट्रेलियाई शोधकर्ताओं ने पाया है कि अधिक से अधिक युवा गर्दन के ठीक ऊपर खोपड़ी के आधार पर असामान्य रूप से बड़े बोनी धक्कों को प्रकट करते हैं।

वयस्क ऑस्ट्रेलियाई लोगों के एक्सएनयूएमएक्स एक्स-रे की जांच करने से, शोधकर्ताओं ने पाया कि एक्सएनयूएमएक्स पर एक्सएनयूएमएक्स के एक्सएनयूएमएक्स% में हड्डियों के सच्चे स्पर्स विकसित हुए हैं, जो एक्सएनयूएमएक्स का% समग्र औसत से अधिक है। इनमें से कुछ बोनी धक्कों को सिर्फ 1200 मिलीमीटर मापा गया और सिर्फ ध्यान देने योग्य था, जबकि अन्य में 41 मिमी तक की लंबाई थी।
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9308
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 177

पुन: जैविक प्रजातियों और मौका का विकास ...

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 20/06/19, 20:12

एक और एक्सोस्टोसिस! यह देखा जाना चाहिए कि क्या यह केवल ऑस्ट्रेलिया या दुनिया भर में होता है?
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4134
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 271

पुन: जैविक प्रजातियों और मौका का विकास ...

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 31/07/19, 18:12

0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9308
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 177

पुन: जैविक प्रजातियों और मौका का विकास ...

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 31/07/19, 19:36

Messageby GuyGadebois »31 / 07 / 19, 18: 12

https://www.franceculture.fr/emissions/ ... उत्तोलन
https://www.encyclopedie-environnement। ... विकास /
यह आपके लिए सवाल में 221 पृष्ठों को पढ़ने के लिए बना हुआ है, हम बाद में देखेंगे!
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4134
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 271

पुन: जैविक प्रजातियों और मौका का विकास ...

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 31/07/19, 19:43

Janic लिखा है:Messageby GuyGadebois »31 / 07 / 19, 18: 12

https://www.franceculture.fr/emissions/ ... उत्तोलन
https://www.encyclopedie-environnement। ... विकास /
यह आपके लिए सवाल में 221 पृष्ठों को पढ़ने के लिए बना हुआ है, हम बाद में देखेंगे!

जब आप अपने हस्तक्षेपों को बेकार समझ कर हटा देते हैं और जो प्रतिक्रियाएँ आपको जगाती हैं, तो पढ़ने के लिए लगभग कुछ भी नहीं बचता है। विकासवाद का सिद्धांत अब एक नहीं है, कई उदाहरण जो इसे मजबूत करते हैं। आह और हम "के बाद" कुछ भी नहीं देखेंगे, आपके बारे में और बाद में है।
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9308
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 177

पुन: जैविक प्रजातियों और मौका का विकास ...

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 31/07/19, 20:10

जब आप अपने हस्तक्षेपों को बेकार समझ कर हटा देते हैं और जो प्रतिक्रियाएँ आपको जगाती हैं, तो पढ़ने के लिए लगभग कुछ भी नहीं बचता है। विकासवाद का सिद्धांत अब एक नहीं है, कई उदाहरण जो इसे मजबूत करते हैं। आह और हम "के बाद" कुछ भी नहीं देखेंगे, आपके बारे में और बाद में है
सुपर आदमी को गंजा करता है, वह कुछ ही मिनटों में एक्सएनयूएमएक्स पेजों को पढ़ता है और जानता है कि इसमें सभी शामिल हैं।
मैं कम प्रतिभाशाली हूं, जब मैं एक किताब पढ़ती हूं, तो मैं टिप्पणियों से संतुष्ट नहीं होती हूं और न ही आलोचना की सराहना करती हूं, लेकिन मैंने इसे पूरा पढ़ा है और इसमें मुझे समय लगता है, कुछ मिनट नहीं, और मैं अपना अनुकरण करती हूं नोटिस इसे पढ़ने के बाद।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4134
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 271

पुन: जैविक प्रजातियों और मौका का विकास ...

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 31/07/19, 20:12

Janic लिखा है:
जब आप अपने हस्तक्षेपों को बेकार समझ कर हटा देते हैं और जो प्रतिक्रियाएँ आपको जगाती हैं, तो पढ़ने के लिए लगभग कुछ भी नहीं बचता है। विकासवाद का सिद्धांत अब एक नहीं है, कई उदाहरण जो इसे मजबूत करते हैं। आह और हम "के बाद" कुछ भी नहीं देखेंगे, आपके बारे में और बाद में है
सुपर आदमी को गंजा करता है, वह कुछ ही मिनटों में एक्सएनयूएमएक्स पेजों को पढ़ता है और जानता है कि इसमें सभी शामिल हैं।
मैं कम प्रतिभाशाली हूं, जब मैं एक किताब पढ़ती हूं, तो मैं टिप्पणियों से संतुष्ट नहीं होती हूं और न ही आलोचना की सराहना करती हूं, लेकिन मैंने इसे पूरा पढ़ा है और इसमें मुझे समय लगता है, कुछ मिनट नहीं, और मैं अपना अनुकरण करती हूं नोटिस इसे पढ़ने के बाद।

यार, तुम नहीं जानते कि वह कितनी देर से धागा पढ़ रहा है। एक बार फिर, "छप"।
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 1 अतिथि नहीं