मानवीय आपदाओं, प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिकएंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई का फबल

मानवीय तबाही (संसाधन युद्धों और संघर्ष सहित), प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक (परमाणु या तेल को छोड़कर) forum जीवाश्म और परमाणु ऊर्जा)। समुद्र और महासागरों का प्रदूषण।
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1563
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 90

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 20/05/20, 16:50

गाइगडेबोइस ने लिखा:
ABC2019 ने लिखा:आपके विकिपीडिया लेख में यह अच्छी तरह से कहा गया है कि अधिकांश विलुप्तताएं प्लेइस्टोसिन के अंत में हुईं, अवगुण से पहले, और वास्तव में शायद मुख्य रूप से होमो सेपियन्स के आगमन के कारण थी - शायद परिस्थितियाँ कठोर थीं और संसाधनों की उनकी आवश्यकता अधिक थी। मैंने आपको जिन DO इवेंट्स के बारे में बताया था, यह बहुत पहले से था।

इस संबंध में, "आरसी के खिलाफ लड़ाई" कारणों की एक पूरी गुच्छा के लिए बायोमास पर दबाव बढ़ाने की संभावना है (जीवाश्मों के लिए संयंत्र, क्षेत्र पर बहुत अधिक प्रभाव वाले अक्षय ऊर्जा संयंत्र, आदि) , और इस समस्या को ठीक नहीं करेगा।

व्यापक अर्थों में, होलोसिन के विलुप्त होने में 13 वीं और 9 वीं सहस्राब्दी ईसा पूर्व के बीच, बड़े हिमनदों के उल्लेखनीय लापता होने, जिन्हें मेगाफ्यूना कहा जाता है, अंतिम हिमस्खलन के अंत तक शामिल हैं। AD (सबसे प्रसिद्ध गायबियों में से एक ऊनी मैमथ है)। कई परिकल्पनाओं को सामने रखा गया है, उदाहरण के लिए जलवायु परिवर्तन या आधुनिक मनुष्यों के प्रसार के लिए जीवों का गैर-अनुकूलन। ये दो परिकल्पना परस्पर अनन्य नहीं हैं। विलुप्त होने का सिलसिला 13 वर्षों से देखा जा रहा है। जैसे, बीसवीं शताब्दी के मध्य से विलुप्त होने की लहर, होलोसीन की एक निरंतरता है और केवल एक त्वरण का गठन करती है।

https://fr.wikipedia.org/wiki/Extinctio ... oc%C3%A8ne


प्रलय की समाप्ति के बाद होलोसीन वर्तमान गर्म अवधि है, निश्चित रूप से यदि आप "प्रलय के विलुप्त होने" की तलाश करते हैं, तो आप उन .. होलोसिन को खोज लेंगे। लेकिन इससे पहले, ऊपरी प्लेइस्टोसिन में महत्वपूर्ण गायब हो गए हैं, जब आदमी पहले ही आ चुका था और हिमनदी अभी तक समाप्त नहीं हुई थी। और हम डैंसगार्ड ऑस्कर की घटनाओं के बारे में बात कर रहे थे, मुझे नहीं पता कि क्या यह पता चलता है कि विलुप्त होने वाले विशेष रूप से इन समयों में हुए थे, जब हमारे पास काफी अचानक वार्मिंग थी (अब की तुलना में तेजी से) कूलिंग के बाद।
0 x

ENERC
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 396
पंजीकरण: 06/02/17, 15:25
x 114

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा ENERC » 20/05/20, 19:25

गाइगडेबोइस ने लिखा:मैं मानता हूं कि हर जगह प्रदान करना अत्यावश्यक है, जैसे कि समुद्र में जमीन पर कहना, विभिन्न आकारों के स्थानों को मनुष्यों के लिए पूरी तरह से निषिद्ध है, ताकि विविधतापूर्ण जैविक जलाशय उत्पन्न हो सकें । घने और घने हेजेज कुछ थे जो दुर्भाग्य से आज भी बेरहमी से नष्ट हो गए हैं।

आप छोटे क्षेत्रों के साथ भी जमीन पर भारी विविधता रख सकते हैं। उदाहरण के लिए वीडियो "बगीचे-जंगलों" में जहां आदमी की उपस्थिति के साथ केवल ढाई हेक्टेयर हैं। (और इस साइट पर CO2 का कब्जा महत्वपूर्ण होना चाहिए)

पक्षियों और छोटे जानवरों के लिए, मनुष्यों के लिए निषिद्ध बड़े क्षेत्रों की आवश्यकता नहीं है: यह 1000 एम 2 भूमि से काम करता है, बशर्ते कि यह सिर्फ जमीन पर उर्वरकों के साथ घास न हो, लेकिन इसके विपरीत वहाँ फूल बेड, फल के पेड़, एक सब्जी पैच, झाड़ियों और एक परित्यक्त क्षेत्र हैं। सबसे अच्छी बात यह है कि थोड़ा तालाब (3 मीटर x 3 मीटर काफी हद तक पर्याप्त है): यह मेंढकों, ड्रैगनफली को वापस लाएगा। सांप इसे पसंद करता है, आदि, आदि…।
समस्या यह है कि अपने जहर को छिड़कने वाले पड़ोसी किसान द्वारा संतुलन जल्दी से टूट जाता है। :बुराई: :बुराई:

बड़ी प्रजातियों के लिए, हाँ आपको बड़े पार्कों की आवश्यकता है।
1 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5260
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 477

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 20/05/20, 20:41

ENERC लिखा है:पक्षियों और छोटे जानवरों के लिए, मनुष्यों के लिए निषिद्ध बड़े क्षेत्रों की आवश्यकता नहीं है: यह 1000 एम 2 भूमि से काम करता है, बशर्ते कि यह सिर्फ जमीन पर उर्वरकों के साथ घास न हो, लेकिन इसके विपरीत वहाँ फूल बेड, फल के पेड़, एक सब्जी पैच, झाड़ियों और एक परित्यक्त क्षेत्र हैं। सबसे अच्छी बात यह है कि थोड़ा तालाब (3 मीटर x 3 मीटर काफी हद तक पर्याप्त है): यह मेंढकों, ड्रैगनफली को वापस लाएगा। सांप इसे पसंद करता है, आदि, आदि…।
समस्या यह है कि अपने जहर को छिड़कने वाले पड़ोसी किसान द्वारा संतुलन जल्दी से टूट जाता है। :बुराई: :बुराई:

बड़ी प्रजातियों के लिए, हाँ आपको बड़े पार्कों की आवश्यकता है।

मैं सहमत हूँ। एक छोटी सी जगह "ब्रैमबल बुश" (5 से 10 वर्ग मीटर, उदाहरण के लिए) का आकार पहले से ही जैविक स्वतंत्रता का एक स्थान सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त है। वही हेजेज के लिए जाता है।
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1563
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 90

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 20/05/20, 21:25

ENERC लिखा है:पक्षियों और छोटे जानवरों के लिए, मनुष्यों के लिए निषिद्ध बड़े क्षेत्रों की आवश्यकता नहीं है: यह 1000 एम 2 भूमि से काम करता है, बशर्ते कि यह सिर्फ जमीन पर उर्वरकों के साथ घास न हो, लेकिन इसके विपरीत वहाँ फूल बेड, फल के पेड़, एक सब्जी पैच, झाड़ियों और एक परित्यक्त क्षेत्र हैं। सबसे अच्छी बात यह है कि थोड़ा तालाब (3 मीटर x 3 मीटर काफी हद तक पर्याप्त है): यह मेंढकों, ड्रैगनफली को वापस लाएगा। सांप इसे पसंद करता है, आदि, आदि…।

तालाब के अलावा, यह मेरा पूरा बगीचा है : Mrgreen:
0 x
Paul72
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 263
पंजीकरण: 12/02/20, 18:29
स्थान: सार्थे
x 60

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा Paul72 » 25/05/20, 23:52

Encore une mauvaise nouvelle, ou là aussi c'est une fable?

https://reporterre.net/Le-changement-cl ... oA1w7TIYm0

C'est vraiment positif le réchauffement climatique, ça fait du bien à la planète... :बुराई:
0 x

ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1563
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 90

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 26/05/20, 08:24

पॉल 72 ने लिखा है:Encore une mauvaise nouvelle, ou là aussi c'est une fable?

https://reporterre.net/Le-changement-cl ... oA1w7TIYm0

C'est vraiment positif le réchauffement climatique, ça fait du bien à la planète... :बुराई:

y a pas d'estimation de la quantité supplémentaire de CO2 que ça produirait par rapport à tout ce qui est produit, donc c'est difficile de dire si le phénomène a vraiment des conséquences importantes ou pas. Si ça rajoute que 1 % au total, ça n'a pas vraiment d'importance n'est ce pas ?
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9007
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 867

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 26/05/20, 08:55

Lorsque la durée de fabrication d'un thermomètre est supérieure à la durée de la fièvre, qu'elle qu'en soit l'issue, laissons tomber (sic) le thermomètre...
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2147
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 141

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 26/05/20, 22:28

पॉल 72 ने लिखा है:...
C'est vraiment positif le réchauffement climatique, ça fait du bien à la planète... :बुराई:

निश्चित रूप से।
Comme pour le réchauffement, censé être global, c'est globalement, au niveau de la planète, qu'il faut estimer le stockage de CO2. Or globalement la planète reverdit avec l'augmentation de CO2, qui est donc bénéfique, et régulé.
Ca devient pathologique ce besoin de biais de sélection pour essayer de nous prouver que tout est foutu et qu'il faut sacrifier l'homme au profit de la nature. La nature s'auto-démerde, c'est sa grande force, jusqu'aux bactéries en mer qui commencent à s'attaquer aux plastiques.
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5260
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 477

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 26/05/20, 23:48

Exnihiloest लिखा है:
पॉल 72 ने लिखा है:...
C'est vraiment positif le réchauffement climatique, ça fait du bien à la planète... :बुराई:

निश्चित रूप से।
Comme pour le réchauffement, censé être global, c'est globalement, au niveau de la planète, qu'il faut estimer le stockage de CO2. Or globalement la planète reverdit avec l'augmentation de CO2, qui est donc bénéfique, et régulé.
Ca devient pathologique ce besoin de biais de sélection pour essayer de nous prouver que tout est foutu et qu'il faut sacrifier l'homme au profit de la nature. La nature s'auto-démerde, c'est sa grande force, jusqu'aux bactéries en mer qui commencent à s'attaquer aux plastiques.

"Mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose"...
En plus, avec Tryphon, ce sont les mêmes mensonges qui tournent en boucle:
energies-fossiles-nucleaire/la-fermeture-de-fessenheim-une-faute-ecologique-t16314-30.html?hilit=reverdissement#p381494
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
Paul72
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 263
पंजीकरण: 12/02/20, 18:29
स्थान: सार्थे
x 60

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा Paul72 » 26/05/20, 23:49

Toujours la fable du reverdissement... Décidément, c'en est pathologique. Encore une fois : l'agriculture n'est pas une source de stockage du carbone, mais globalement une source d'émission.
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'मानवीय आपदाओं, प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 2 मेहमान नहीं