मानवीय आपदाओं, प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिकएंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई का फबल

मानवीय तबाही (संसाधन युद्धों और संघर्ष सहित), प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक (परमाणु या तेल को छोड़कर) forum जीवाश्म और परमाणु ऊर्जा)। समुद्र और महासागरों का प्रदूषण।
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1563
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 90

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 20/05/20, 10:02

पॉल 72 ने लिखा है:मैं इसे बार-बार कहता हूं ताकि यह एक बार और सभी के लिए वापस आए: एक स्पष्ट हरियाली का मतलब यह नहीं है कि वनस्पति या मिट्टी अधिक कार्बन जमा करेगी, इस विषय को जानना बहुत बुरा है !!! यह एक प्राथमिक वन में एक गोल्फ ग्रीन की तुलना करने जैसा है: यह उतना ही हरा है लेकिन कार्बन भंडारण संतुलन समान नहीं है ...

यह आंकड़ों के लिए समान है: जब हम बहुत सटीक होने का ध्यान रखते हैं, तो हम वैश्विक दृष्टि रखना भूल जाते हैं और इसका दृष्टिकोण विकृत होता है (जो भी हो)। सामान्य तौर पर, यह उस दिशा में जाता है जिसे हमने चुना है।

यह विपरीत भी साबित नहीं करता है, और यदि आप कार्बन भंडारण संतुलन जानना चाहते हैं, तो आपको आंकड़ों पर वापस जाना होगा, मुझे नहीं पता कि कैसे करना है।

नासा के संदर्भ में, यह पुनर्वितरण है जो चीन में regreening के योगदान का आवश्यक हिस्सा लाता है, और यह फ्रांस में भी ऐसा ही है। मुझे नहीं पता कि ओक की लकड़ी का घनत्व क्या है, लेकिन मुझे आश्चर्य होगा कि अगर यह जंगल के क्षेत्र में वृद्धि की भरपाई करता है।
वैश्विक हरियाली की प्रवृत्ति में चीन का बाहरी योगदान कार्यक्रमों से बड़े हिस्से (42%) में आता है वनों के संरक्षण और विस्तार के लिए। ये मृदा अपरदन, वायु प्रदूषण और जलवायु परिवर्तन के प्रभावों को कम करने के प्रयास में विकसित किए गए थे। वहाँ एक और 32% - और भारत में देखी जाने वाली हरियाली का 82% हिस्सा - खाद्य फसलों की गहन खेती से आता है।


सामान्य तौर पर, यह कहने का तर्क देने का एक सही तरीका नहीं है "बेशक संख्याएं हैं, और वे भयानक हैं", लेकिन बिना यह कहे कि कौन से हैं, फिर यह कहना कि संख्याएं नहीं हैं पूछे जाने पर महत्वपूर्ण
0 x

अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6453
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 489

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 20/05/20, 11:10

ABC2019 ने लिखा:तापमान के बारे में एक और किंवदंती: हाँ, यह पहले से ही पहले से कहीं अधिक तेज़ी से और यहां तक ​​कि पहले से ही अलग है, विशेष रूप से अंतिम विघटन के दौरान (और शायद दूसरों को भी)
(...)


मैं तापमान का जिक्र नहीं कर रहा था, बल्कि एक पूरे (वैश्विक एन्ट्रापी) के रूप में रूपांतरित हो रहा था। कार्बन मात्रा के दृष्टिकोण से पारिस्थितिकी तंत्र के क्षरण के प्रश्न को संबोधित किया और जलवायु पर उनके प्रभाव को कम किया है।
जीवाश्म ईंधन का दहन दुनिया को कृत्रिम बनाने के उद्देश्य से किए गए एक उत्पादवादी तर्क का परिणाम है। अमेजोनिया या बोर्नियो के जंगलों के पेड़ आरसीए के प्रभाव का पालन नहीं करते हैं, गैंडे के गायब होने या तो ... जलवायु परिवर्तन दूसरों के बीच सिर्फ एक लक्षण है।


जाहिर है सभी प्रजातियां वर्तमानकहने का मतलब है कि उन्होंने विरोध किया ...


यह एक टिप्पणी पर आधारित है संदर्भ बिंदु ऑफसेट.. जिससे एक पर्यवेक्षक ने जीवन रूपों की उपस्थिति को नोटिस किया ... पल की! तार्किक नहीं!
टाइटैनिक के एक उत्तरजीवी के बारे में हम क्या कहेंगे कि हमें पता है कि डूबने वाले एक निश्चित संख्या में बचे होने के कारण गंभीर नहीं थे?
पिछले विलुप्त होने के चरण "अराजकता के माध्यम से आदेश" के एक तर्क का हिस्सा थे, प्रजातियों के विनाश को नए लोगों के विस्तार से जल्दी से पूरक किया जा रहा है।
वर्तमान मामले में हम एक "कब्जे वाले बल" के साथ सामना कर रहे हैं जो अब जैव विविधता को खुद को फिर से परिभाषित करने की अनुमति नहीं देता है।
यह मुझे प्रतीत होता है कि अंतिम ग्लेशियेशन एक निश्चित संख्या में प्रजातियों (यूरोपीय मेगाफ्यूना) को फर्श पर छोड़ देता है और दूसरे के बड़े पैमाने पर उभरने की अनुमति देता है जो इस समय इसकी थोड़ी बहुत बात कर रहा है!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Extinction_du_Quaternaire
1 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9007
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 867

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 20/05/20, 12:27

... सभी जीवित बचे लोगों के कारण? : Wink:
(मैं अपने आप को [एक स्व-घोषित आधिकारिक टिप्पणीकार के रूप में अनुमति देता हूं) 8) ] यह सुधार जो मुझे अधिक बता रहा है!)।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1563
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 90

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 20/05/20, 13:14

सेन-कोई सेन ने लिखा है:यह एक टिप्पणी पर आधारित है संदर्भ बिंदु ऑफसेट.. जिससे एक पर्यवेक्षक ने जीवन रूपों की उपस्थिति को नोटिस किया ... पल की! तार्किक नहीं!
टाइटैनिक के एक उत्तरजीवी के बारे में हम क्या कहेंगे कि हमें पता है कि डूबने वाले एक निश्चित संख्या में बचे होने के कारण गंभीर नहीं थे?
पिछले विलुप्त होने के चरण "अराजकता के माध्यम से आदेश" के एक तर्क का हिस्सा थे, प्रजातियों के विनाश को नए लोगों के विस्तार से जल्दी से पूरक किया जा रहा है।
वर्तमान मामले में हम एक "कब्जे वाले बल" के साथ सामना कर रहे हैं जो अब जैव विविधता को खुद को फिर से परिभाषित करने की अनुमति नहीं देता है।
यह मुझे प्रतीत होता है कि अंतिम ग्लेशियेशन एक निश्चित संख्या में प्रजातियों (यूरोपीय मेगाफ्यूना) को फर्श पर छोड़ देता है और दूसरे के बड़े पैमाने पर उभरने की अनुमति देता है जो इस समय इसकी थोड़ी बहुत बात कर रहा है!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Extinction_du_Quaternaire

आपके विकिपीडिया लेख में यह अच्छी तरह से कहा गया है कि अधिकांश विलुप्तताएं प्लेइस्टोसिन के अंत में हुईं, अवगुण से पहले, और वास्तव में शायद मुख्य रूप से होमो सेपियन्स के आगमन के कारण थी - शायद परिस्थितियाँ कठोर थीं और संसाधनों की उनकी आवश्यकता अधिक थी। मैंने आपको जिन DO इवेंट्स के बारे में बताया था, यह बहुत पहले से था।

इस संबंध में, "आरसी के खिलाफ लड़ाई" कारणों की एक पूरी गुच्छा के लिए बायोमास पर दबाव बढ़ाने की संभावना है (जीवाश्मों के लिए संयंत्र, क्षेत्र पर बहुत अधिक प्रभाव वाले अक्षय ऊर्जा संयंत्र, आदि) , और इस समस्या को ठीक नहीं करेगा।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5260
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 477

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 20/05/20, 13:27

ABC2019 ने लिखा:आपके विकिपीडिया लेख में यह अच्छी तरह से कहा गया है कि अधिकांश विलुप्तताएं प्लेइस्टोसिन के अंत में हुईं, अवगुण से पहले, और वास्तव में शायद मुख्य रूप से होमो सेपियन्स के आगमन के कारण थी - शायद परिस्थितियाँ कठोर थीं और संसाधनों की उनकी आवश्यकता अधिक थी। मैंने आपको जिन DO इवेंट्स के बारे में बताया था, यह बहुत पहले से था।

इस संबंध में, "आरसी के खिलाफ लड़ाई" कारणों की एक पूरी गुच्छा के लिए बायोमास पर दबाव बढ़ाने की संभावना है (जीवाश्मों के लिए संयंत्र, क्षेत्र पर बहुत अधिक प्रभाव वाले अक्षय ऊर्जा संयंत्र, आदि) , और इस समस्या को ठीक नहीं करेगा।

व्यापक अर्थों में, होलोसिन के विलुप्त होने में 13 वीं और 9 वीं सहस्राब्दी ईसा पूर्व के बीच, बड़े हिमनदों के उल्लेखनीय लापता होने, जिन्हें मेगाफ्यूना कहा जाता है, अंतिम हिमस्खलन के अंत तक शामिल हैं। AD (सबसे प्रसिद्ध गायबियों में से एक ऊनी मैमथ है)। कई परिकल्पनाओं को सामने रखा गया है, उदाहरण के लिए जलवायु परिवर्तन या आधुनिक मनुष्यों के प्रसार के लिए जीवों का गैर-अनुकूलन। ये दो परिकल्पना परस्पर अनन्य नहीं हैं। विलुप्त होने का सिलसिला 13 वर्षों से देखा जा रहा है। जैसे, बीसवीं शताब्दी के मध्य से विलुप्त होने की लहर, होलोसीन की एक निरंतरता है और केवल एक त्वरण का गठन करती है।

https://fr.wikipedia.org/wiki/Extinctio ... oc%C3%A8ne
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)

अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6453
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 489

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 20/05/20, 14:29

ABC2019 ने लिखा:इस संबंध में, "आरसी के खिलाफ लड़ाई" कारणों की एक पूरी गुच्छा के लिए बायोमास पर दबाव बढ़ाने की संभावना है (जीवाश्मों के लिए संयंत्र, क्षेत्र पर बहुत अधिक प्रभाव वाले अक्षय ऊर्जा संयंत्र, आदि) , और इस समस्या को ठीक नहीं करेगा।


आरसी के खिलाफ लड़ाई (मुख्य रूप से मीडिया!) "ग्रीन टेक्नोलॉजीज" (व्यर्थ बात ...) के अलावा विकास के स्तर को बनाए रखने के लिए लक्ष्य एक रणनीति है।
लक्ष्य एक नई औद्योगिक क्रांति बनाना है, और पर्यावरण संरक्षण की आड़ में एक ही चीज के लिए अधिक शुल्क लेना है।
इस रणनीति का अधिकांश हिस्सा आबादी के बीच बंधक बनाकर रहता है: यह विचार आत्म-बल का एक रूप बनाने के लिए है, जहां नागरिक सामान्य ज्ञान के नाम पर मॉडल के माध्यम से अभाव के सामान्यीकरण के बारे में पूछेंगे जो केवल बायोटॉप्स की वास्तविक सुरक्षा का अनुकरण करें।
1 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5260
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 477

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 20/05/20, 14:35

सेन-कोई सेन ने लिखा है:.... एक मॉडल के माध्यम से जो केवल बायोटोप्स की वास्तविक सुरक्षा का अनुकरण करेगा।

गायक जो 13000 वर्षों से अस्तित्व में नहीं है? आह। : शॉक:
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
Paul72
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 263
पंजीकरण: 12/02/20, 18:29
स्थान: सार्थे
x 60

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा Paul72 » 20/05/20, 14:45

मैं मानता हूं कि "ग्रीन" प्रौद्योगिकियों का "ग्रीन" द्वारा प्रतिस्थापन हेडलग रश से अधिक कुछ नहीं है, जो थोड़ा स्पष्ट है और जो न्यूनतम विषय जानता है वह इसे समझ सकता है (माइकल मूर द्वारा निर्मित जेफ गिब्स की रिपोर्ट देखें)। यह वास्तव में दृष्टि का एक परिवर्तन है जो हमें चाहिए, एक रिश्तेदार संतुलन खोजने के लिए दुनिया के साथ अपने रिश्तों पर पुनर्विचार करने के लिए (दूसरे शब्दों में बहुत लंबे समय तक स्थिरता)

फ्रांसीसी जंगल के बारे में मैंने पहले से ही कई अध्ययनों के संयोजन से एक बहुत विस्तृत रिपोर्ट का हवाला दिया है, उन लोगों के लिए जो संख्याओं को खाना चाहते हैं, वह सब कुछ है जो आपको चाहिए। मैं आपको इसे देखने या फिर से देखने के लिए आमंत्रित करता हूं।
1 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9007
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 867

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 20/05/20, 14:47

यह एक व्याकरणिक पूर्वाग्रह है: प्रकृति के विनाश को आगे बढ़ाने के लिए इसे त्याग में तब्दील होना चाहिए। इस पूर्वाग्रह को हमारे सक्रिय हस्तक्षेप के माध्यम से केवल एक विकास की अवधारणा के हमारे तरीके से आसानी से समझा जाता है।
मैंने पहले से ही एक "डेवलपर" के इस प्रश्न की सूचना दी है, जिस पर मुझे केंचुओं के महत्व के बारे में बताने के लिए काफी परेशान किया गया था और जो यह जानना चाहते थे कि रखरखाव के लिए अपने विनिर्देशों में वह कौन से उपाय शामिल कर सकते हैं। विचाराधीन स्थानों पर ... मैंने उनसे कहा कि उन्हें जो कुछ भी चाहिए वह शांति था और उन्हें हमारी आवश्यकता नहीं थी ...
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5260
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 477

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 20/05/20, 15:20

मैं मानता हूं कि हर जगह प्रदान करना अत्यावश्यक है, जैसे कि समुद्र में जमीन पर कहना, विभिन्न आकारों के स्थानों को मनुष्यों के लिए पूरी तरह से निषिद्ध है, ताकि विविधतापूर्ण जैविक जलाशय उत्पन्न हो सकें । घने और घने हेजेज कुछ थे जो दुर्भाग्य से आज भी बेरहमी से नष्ट हो गए हैं।
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'मानवीय आपदाओं, प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 3 मेहमान नहीं