मानवीय आपदाओं, प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिकएंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई का फबल

मानवीय तबाही (संसाधन युद्धों और संघर्ष सहित), प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक (परमाणु या तेल को छोड़कर) forum जीवाश्म और परमाणु ऊर्जा)। समुद्र और महासागरों का प्रदूषण।
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9007
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 867

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 19/05/20, 11:39

यह उन सभी का पूर्वाग्रह भी है जो पूरी दुनिया को उसके एकमात्र औसत तापमान के विकास में वापस लाते हैं, अगर मैं ... : रोल:

आप ऐसा कर सकते हैं! 8) खासकर जब से यह भी पूरी तरह से मेरी राय है ...

ठीक है, औसत तापमान एक कारक लगता है जिस पर यह बहुत ही लचीला है, कुल मिलाकर ...

हां, लेकिन आपने जो अभी ऊपर कहा है, उसके अनुसार तापमान को ध्यान में रखने वाला एकमात्र कारक नहीं है। दूसरी ओर, यदि मानव जीवन बहुत विविध स्थानों का उपनिवेश करने में सक्षम हो गया है और यदि कुछ अभी भी उच्च तापमान के साथ काफी स्वागत कर रहे हैं, तो उन सभी आबादी के बारे में क्या जो केवल उन परिस्थितियों में विकसित होती हैं जिन्हें हम जानते हैं वर्तमान में (और जो, एक बार फिर, सिर्फ एक तापमान कारक नहीं है)। तापमान वास्तव में आधुनिकता के पुरुषों (किसी भी मामले में, जो खुद को इस तरह से पहचानते हैं) के संशोधित गतिविधि के प्रतिबिंबों में से केवल एक है।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"

ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1563
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 90

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 19/05/20, 12:00

अच्छी तरह से मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि बाहरी परिस्थितियों का एक संशोधन मार्जिन में जीवन को अधिक कठिन बना सकता है, क्योंकि परिभाषा के अनुसार मार्जिन स्थिरता की सीमा पर है (इसके अलावा प्रभावों के अधिकांश अध्ययनों के अलावा) सीआर तार्किक रूप से मार्जिन की चिंता करता है: तटीय क्षेत्र, आर्कटिक, अर्ध-रेगिस्तान क्षेत्र, पर्वत क्षेत्र, हिमनद जीभ ...)। लेकिन थोक में शायद बहुत कम प्रभाव पड़ेगा, क्योंकि अधिकांश लोग स्थिरता की सीमा से काफी दूर रहते हैं। यह वास्तव में बल्क को परेशान करने के लिए उल्कापिंड या सुपरवोलकानो जैसी भयावह घटना को अंजाम देता है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5260
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 477

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 19/05/20, 12:05

यदि विश्व औसत 3 डिग्री बढ़ता है, तो वे क्षेत्र जहां लोग वास्तव में रहते हैं, आज की तुलना में कम से कम 6 डिग्री गर्म होंगे। नतीजतन, बड़े क्षेत्रों में रहने के लिए बहुत गर्म हो जाएगा।

"मानव जलवायु के भविष्य का भविष्य", 4 मई, 2020 को प्रोसीडिंग्स ऑफ द नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज (पीएनएएस) की वेबसाइट पर प्रकाशित एक अध्ययन से पता चलता है कि कम से कम 6000 वर्षों से, लगभग सभी मनुष्य उन क्षेत्रों में रहे हैं जहां तापमान वार्षिक औसत 11 से 25 डिग्री के बीच है। यह मानव "जलवायु आला" है, तापमान रेंज जिसमें बाहरी काम घातक नहीं है और जिसमें हम जीवित रहने के लिए पर्याप्त भोजन का उत्पादन करने में सक्षम हैं।

चीन, डेनमार्क, नीदरलैंड, यूनाइटेड किंगडम और संयुक्त राज्य अमेरिका में आधारित अध्ययन के लेखक [ची जू, टिमोथी ए। कोहलर, टिमोथी एम। लेंटन, जेन्स-क्रिश्चियन स्वेनिंग, और मार्टन शेफ़र। ], दावा करते हैं कि ग्लोबल वार्मिंग की प्रत्येक डिग्री एक अरब लोगों को इस अस्तित्व क्षेत्र से बाहर धकेल देगी।

आज, पृथ्वी के सतह क्षेत्र का 1% से कम का औसत वार्षिक तापमान 29 ° C से ऊपर है, और इस क्षेत्र का लगभग सारा हिस्सा सहारा रेगिस्तान में पाया जाता है। यदि ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन जल्दी से कम नहीं होता है, तो 19% तक भूमि, जो 3,5 बिलियन लोगों का घर है, का औसत वार्षिक तापमान 29 ° C से ऊपर होगा।

जैसा कि पीएनएएस अध्ययन के मुख्य लेखकों में से एक ने 5 मई, 2020 को गार्जियन को बताया, "29 डिग्री सेल्सियस से ऊपर का औसत तापमान अपरिवर्तनीय है।"

http://alencontre.org/ecologie/environn ... more-63601
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6453
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 489

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 19/05/20, 12:13

ABC2019 ने लिखा:अच्छी तरह से मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि बाहरी परिस्थितियों का एक संशोधन मार्जिन में जीवन को अधिक कठिन बना सकता है, क्योंकि परिभाषा के अनुसार मार्जिन स्थिरता की सीमा पर है (इसके अलावा प्रभावों के अधिकांश अध्ययनों के अलावा) सीआर तार्किक रूप से मार्जिन की चिंता करता है: तटीय क्षेत्र, आर्कटिक, अर्ध-रेगिस्तान क्षेत्र, पर्वत क्षेत्र, हिमनद जीभ ...)। लेकिन थोक में शायद बहुत कम प्रभाव पड़ेगा, क्योंकि अधिकांश लोग स्थिरता की सीमा से काफी दूर रहते हैं। यह वास्तव में बल्क को परेशान करने के लिए उल्कापिंड या सुपरवोलकानो जैसी भयावह घटना को अंजाम देता है।


कृपया "स्थिरता की सीमा" पर मार्जिन का क्या मतलब है?
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1563
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 90

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 19/05/20, 15:21

सेन-कोई सेन ने लिखा है:
ABC2019 ने लिखा:अच्छी तरह से मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि बाहरी परिस्थितियों का एक संशोधन मार्जिन में जीवन को अधिक कठिन बना सकता है, क्योंकि परिभाषा के अनुसार मार्जिन स्थिरता की सीमा पर है (इसके अलावा प्रभावों के अधिकांश अध्ययनों के अलावा) सीआर तार्किक रूप से मार्जिन की चिंता करता है: तटीय क्षेत्र, आर्कटिक, अर्ध-रेगिस्तान क्षेत्र, पर्वत क्षेत्र, हिमनद जीभ ...)। लेकिन थोक में शायद बहुत कम प्रभाव पड़ेगा, क्योंकि अधिकांश लोग स्थिरता की सीमा से काफी दूर रहते हैं। यह वास्तव में बल्क को परेशान करने के लिए उल्कापिंड या सुपरवोलकानो जैसी भयावह घटना को अंजाम देता है।


कृपया "स्थिरता की सीमा" पर मार्जिन का क्या मतलब है?

अच्छी तरह से आप एक बसा हुआ क्षेत्र है, और एक रेगिस्तान के बगल में देखते हैं। रेगिस्तान के किनारे, जो आबादी हाशिये पर रहती है, उनकी संभावनाओं की सीमा है (क्योंकि अगर वहां रहना बहुत आरामदायक था, तो रेगिस्तान भी आबाद होगा, बस थोड़ा और मुश्किल होगा)। पहाड़ों में जंगल की सीमा की तरह, जहां हमारे पास "मुकाबला" क्षेत्र है। यह स्पष्ट रूप से ये सीमांत क्षेत्र हैं जो सबसे आसानी से प्रभावित होते हैं, चूंकि एक छोटे से परिवर्तन से उन्हें निर्जन पक्ष पर टिप करने की संभावना है। यही कारण है कि ये क्षेत्र जलवायुविज्ञानियों के प्रिय हैं;)।
0 x

Paul72
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 263
पंजीकरण: 12/02/20, 18:29
स्थान: सार्थे
x 60

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा Paul72 » 19/05/20, 17:38

ABC2019 ने लिखा:
सेन-कोई सेन ने लिखा है:
ABC2019 ने लिखा:अच्छी तरह से मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि बाहरी परिस्थितियों का एक संशोधन मार्जिन में जीवन को अधिक कठिन बना सकता है, क्योंकि परिभाषा के अनुसार मार्जिन स्थिरता की सीमा पर है (इसके अलावा प्रभावों के अधिकांश अध्ययनों के अलावा) सीआर तार्किक रूप से मार्जिन की चिंता करता है: तटीय क्षेत्र, आर्कटिक, अर्ध-रेगिस्तान क्षेत्र, पर्वत क्षेत्र, हिमनद जीभ ...)। लेकिन थोक में शायद बहुत कम प्रभाव पड़ेगा, क्योंकि अधिकांश लोग स्थिरता की सीमा से काफी दूर रहते हैं। यह वास्तव में बल्क को परेशान करने के लिए उल्कापिंड या सुपरवोलकानो जैसी भयावह घटना को अंजाम देता है।


कृपया "स्थिरता की सीमा" पर मार्जिन का क्या मतलब है?

अच्छी तरह से आप एक बसा हुआ क्षेत्र है, और एक रेगिस्तान के बगल में देखते हैं। रेगिस्तान के किनारे, जो आबादी हाशिये पर रहती है, उनकी संभावनाओं की सीमा है (क्योंकि अगर वहां रहना बहुत आरामदायक था, तो रेगिस्तान भी आबाद होगा, बस थोड़ा और मुश्किल होगा)। पहाड़ों में जंगल की सीमा की तरह, जहां हमारे पास "मुकाबला" क्षेत्र है। यह स्पष्ट रूप से ये सीमांत क्षेत्र हैं जो सबसे आसानी से प्रभावित होते हैं, चूंकि एक छोटे से परिवर्तन से उन्हें निर्जन पक्ष पर टिप करने की संभावना है। यही कारण है कि ये क्षेत्र जलवायुविज्ञानियों के प्रिय हैं;)।


यह एक अर्ध-रेगिस्तानी इलाका एक रेगिस्तानी क्षेत्र में बदल जाता है, यह अपने आप में एक समस्या है जिसका वैश्विक स्तर पर बहुत महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं हो सकता है, लेकिन जब विशाल वर्षा वनों (या बोरियल) की बात आती है ) जो सावन, ताड़ के तेल या सोयाबीन की फसल, चारागाह, सीढ़ियों आदि में तब्दील हो जाते हैं ... वनस्पति और मिट्टी में निहित अधिकांश कार्बन स्टॉक को जलाने के बाद, आप समझ जाएंगे कि वैश्विक प्रभाव संभवत: अधिक स्पष्ट है। यह वास्तव में कुछ समय के लिए शुरू हो रहा है (कभी-कभी यह इंडोनेशिया में लगभग समाप्त हो जाता है)।

पौधों पर C02 के प्रभाव के बारे में, नहीं, यह नगण्य नहीं है, और हाँ दो शताब्दियों पहले की तुलना में अधिक C02 में पौधों की एक निश्चित संख्या पर हानिकारक परिणाम हो सकते हैं: + वृद्धि (इसके द्वारा भी बढ़ावा मिला है) तापमान में वृद्धि) पेड़ों में लकड़ी का एक कम घनत्व उत्पन्न करता है (यह ओक्स में प्रभावशाली है, फ्रांस में आंकड़ों के लिए देखें यह भयावह है, हम कभी ओक्स को घने नहीं पाएंगे क्योंकि वे 200 साल पहले थे ), जो तूफानों और कीटों के लिए अधिक से अधिक नाजुकता उत्पन्न करता है इसलिए अधिक मृत्यु दर (गर्मी और सूखे के गंभीर प्रकरणों में वृद्धि), इसलिए अंत में कम कार्बन भंडारण ...

वास्तविकता के साथ छेड़छाड़ करने और इनकार करने की कोशिश करने की आवश्यकता नहीं है, तथ्य बहुत अधिक हैं, मैं आशावादी होना चाहूंगा और कहना चाहूंगा कि वायुमंडलीय और समुद्री सीओ 2 में इस लानत वृद्धि के साथ अच्छा है लेकिन वहाँ है वह स्लैब, स्पष्ट होना चाहिए! : रोल:
2 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6453
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 489

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 19/05/20, 18:42

ABC2019 ने लिखा:अच्छी तरह से आप एक बसा हुआ क्षेत्र है, और एक रेगिस्तान के बगल में देखते हैं। रेगिस्तान के किनारे, जो आबादी हाशिये पर रहती है, उनकी संभावनाओं की सीमा है (क्योंकि अगर वहां रहना बहुत आरामदायक था, तो रेगिस्तान भी आबाद होगा, बस थोड़ा और मुश्किल होगा)। पहाड़ों में जंगल की सीमा की तरह, जहां हमारे पास "मुकाबला" क्षेत्र है। यह स्पष्ट रूप से ये सीमांत क्षेत्र हैं जो सबसे आसानी से प्रभावित होते हैं, चूंकि एक छोटे से परिवर्तन से उन्हें निर्जन पक्ष पर टिप करने की संभावना है। यही कारण है कि ये क्षेत्र जलवायुविज्ञानियों के प्रिय हैं;)।


स्पष्टीकरण के लिए ठीक है धन्यवाद।
हालांकि, क्या यह आपकी शर्तों का उपयोग करने के लिए पहले स्थानों "स्थिरता की सीमा पर क्षेत्रों" को स्कैन करने के लिए तर्कसंगत नहीं है?
दरअसल जब हम किसी भवन, एक पुल आदि पर बाधाओं का अध्ययन करते हैं ... तो हम उस जगह को देखने के लिए प्रवृत्त होते हैं जहां पर बाधाएं सबसे अधिक दिखाई देती हैं।
यह एक सामाजिक समूह में एक ही बात है, सबसे अधिक तनाव में वर्गों को देखना काफी दिलचस्प है, क्योंकि वे सीई अक्सर "बल्क", द्रव्यमान (मध्यम वर्ग) के बनने की भविष्यवाणी करते हैं ...

ऊपर उल्लिखित कार्बोनिफेरस अवधि के साथ उपमाओं के बारे में, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि इस अवधि को आज (सुपर महाद्वीप पैंजिया) और 10% से अधिक के ऑक्सीजन स्तर से एक महाद्वीपीय वितरण की विशेषता थी। आज की तुलना में, जो अतिशयोक्ति के मामलों का वर्णन करता है। उस समय के जीवन रूप बहुत पुरातन, कई आर्थ्रोपोड और विशाल उभयचर थे।
जलवायु परिवर्तन का जोखिम आर चयन से व्यक्तियों के पक्ष में है (जो कि त्वरित प्रजनन वाले छोटे प्राणियों को कहना है), यह सुनिश्चित नहीं है कि हम इसका हिस्सा हैं!

आरसीए के मामले में समस्या अपने आप में CO2 नहीं है लेकिन भूगर्भीय अवधि में औद्योगिक तंत्र द्वारा प्रेरित परिवर्तनों की गति बेहद कम हो गई है।
1 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1563
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 90

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 19/05/20, 20:05

पॉल 72 ने लिखा है:यह एक अर्ध-रेगिस्तानी इलाका एक रेगिस्तानी क्षेत्र में बदल जाता है, यह अपने आप में एक समस्या है जिसका वैश्विक स्तर पर बहुत महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं हो सकता है, लेकिन जब विशाल वर्षा वनों (या बोरियल) की बात आती है ) जो सावन, ताड़ के तेल या सोयाबीन की फसल, चारागाह, सीढ़ियों आदि में तब्दील हो जाते हैं ... वनस्पति और मिट्टी में निहित अधिकांश कार्बन स्टॉक को जलाने के बाद, आप समझ जाएंगे कि वैश्विक प्रभाव संभवत: अधिक स्पष्ट है। यह वास्तव में कुछ समय के लिए शुरू हो रहा है (कभी-कभी यह इंडोनेशिया में लगभग समाप्त हो जाता है)।

वनों की कटाई CO2 के बिना भी, अपने आप में समस्याएं पैदा करती है। लेकिन यह आबादी के लिए एक फायदा है जो इससे आर्थिक लाभ प्राप्त करते हैं। यदि हमने फ्रांस की खेती करने के लिए वनों की कटाई नहीं की होती, तो हम अभी भी जंगलों के बीच भालू और भेड़िये के साथ रह रहे होते। कुछ को इस समय पछतावा हो सकता है, लेकिन अधिकांश इसके बिना करते हैं।
पौधों पर C02 के प्रभाव के बारे में, नहीं, यह नगण्य नहीं है, और हाँ दो शताब्दियों पहले की तुलना में अधिक C02 में पौधों की एक निश्चित संख्या पर हानिकारक परिणाम हो सकते हैं: + वृद्धि (इसके द्वारा भी बढ़ावा मिला है) तापमान में वृद्धि) पेड़ों में लकड़ी का एक कम घनत्व उत्पन्न करता है (यह ओक्स में प्रभावशाली है, फ्रांस में आंकड़ों के लिए देखें यह भयावह है, हम कभी ओक्स को घने नहीं पाएंगे क्योंकि वे 200 साल पहले थे ), जो तूफानों और कीटों के लिए अधिक से अधिक नाजुकता उत्पन्न करता है इसलिए अधिक मृत्यु दर (गर्मी और सूखे के गंभीर प्रकरणों में वृद्धि), इसलिए अंत में कम कार्बन भंडारण ...

जवाब देने के लिए मुश्किल है क्योंकि आप या तो घटना या उसके प्रभाव की मात्रा निर्धारित नहीं करते हैं। यह जलवायु प्रवचन की काफी विशेषता है, जो सकारात्मक को भूलकर सभी नकारात्मक प्रभावों को व्यवस्थित रूप से फ़िल्टर करता है और कई विशेषण "भयानक, निंदनीय" आदि के साथ एक चिंताजनक प्रवचन का निर्माण करता है, फिर यह निष्कर्ष निकालता है कि हम सभी मरने जा रहे हैं ...
इसलिए, आप यह निष्कर्ष निकालते हैं कि "अंत में कम कार्बन भंडारण" है, जबकि आंकड़े बताते हैं कि फ्रांसीसी वन 0,7 वर्षों के लिए 30% / वर्ष की वृद्धि हुई है ... यह मुझे आश्चर्यचकित करेगा यह एक कम समकक्ष घनत्व द्वारा मुआवजा दिया है!

http://education.ign.fr/dossiers/foret- ... opolitaine

वास्तविकता के साथ छेड़छाड़ करने और इनकार में रहने की कोशिश करने की जरूरत नहीं है, तथ्य बहुत ज्यादा हैं,

यह जानना मुश्किल है कि क्या वे "भारी" हैं क्योंकि आप कोई आंकड़ा नहीं देते हैं और आप किसी भी मात्रात्मक परिणाम का विकास नहीं करते हैं ... पेरीमेटरी बयानों की एक श्रृंखला प्रदर्शित नहीं करती है।
0 x
Paul72
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 263
पंजीकरण: 12/02/20, 18:29
स्थान: सार्थे
x 60

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा Paul72 » 19/05/20, 21:30

या अकेले फ्रांस में एक वैश्विक समस्या कैसे लाएं (और यहां तक ​​कि वन क्षेत्र में वृद्धि का मतलब कार्बन भंडारण में वृद्धि का मतलब नहीं है, मैं इसे विकसित कर सकता हूं यदि आवश्यक हो)। पहली औद्योगिक क्रांति की तुलना में फ्रांस में स्थिति काफी बेहतर है, जहां लगभग अधिक जंगल (लकड़ी का कोयला) नहीं थे, लेकिन केवल तब से जब हम अब तेल का उपयोग करते हैं।
हमेशा एक छोटा दृश्य, अफसोस, स्थिति को नकारने के लिए ...
1 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9007
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 867

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 19/05/20, 22:29

एबीसी, आप कई चीजें मिलाते हैं।
खुद के बारे में:
लेकिन यह आबादी के लिए एक फायदा है जो इससे आर्थिक लाभ प्राप्त करते हैं।

काफी पतले, क्योंकि वे लोग नहीं हैं जो गोलियां आग से निकालते हैं (वानिकी!), लेकिन बहुत से लोगों को प्रेरित करने के लिए पर्याप्त है जो अब नहीं रह सकते हैं क्योंकि वे अधिक प्रतिस्पर्धी देशों से प्रतिस्पर्धा करने से पहले अपनी गतिविधियों को बर्बाद करने के लिए आए थे। या उन्हें अपनी भूमि से हटा दें ...
और:
यदि हमने फ्रांस की खेती करने के लिए वनों की कटाई नहीं की होती, तो हम अब भी भालू और भेड़ियों के साथ जंगलों के बीच में रह रहे होते। कुछ को इस समय पछतावा हो सकता है, लेकिन अधिकांश इसके बिना करते हैं।

यह एक जनसांख्यिकीय वृद्धि से जुड़ा है जो इस अतिक्रमण और सीमा दोनों को लागू करता है, क्योंकि यह आबादी अब बड़े पैमाने पर दूर के इलाकों की कीमत पर भोजन करती है ...
तो:
जवाब देना मुश्किल है, क्योंकि आप घटना या उसके प्रभाव की मात्रा निर्धारित नहीं करते हैं।

मात्राओं और आंकड़ों को निर्दिष्ट करने के लिए आने वाला समय, कि हर कोई उन पर कम या ज्यादा सहमत है और ये बेकार हो गए हैं ... चीजें एक लेखांकन वस्तु में कम नहीं होती हैं जो एक प्रदान नहीं करती हैं विधि इतनी कठोर है, कि यह पूरी तरह से सब कुछ को प्रेरित करने की इच्छा है, जिसके कारण हम क्या करते हैं: "चीजों को गिनने के लिए, हम उन्हें सोचना भूल जाते हैं" (रात के लिए थोड़ा कामोत्तेजना! 8) ).
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'मानवीय आपदाओं, प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 2 मेहमान नहीं