मानवीय आपदाओं, प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिकएंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई का फबल

मानवीय तबाही (संसाधन युद्धों और संघर्ष सहित), प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक (परमाणु या तेल को छोड़कर) forum जीवाश्म और परमाणु ऊर्जा)। समुद्र और महासागरों का प्रदूषण।
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1563
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 90

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 19/05/20, 06:38

izentrop लिखा है:
Exnihiloest लिखा है:लेख बहुत वैज्ञानिक है (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ful ... /gcb.14950) और कई ऑस्ट्रेलियाई लेकिन फ्रेंच और न्यूजीलैंड के वैज्ञानिकों से भी आता है:
...
ये सभी लोग हमें वैज्ञानिक तर्कों के साथ बताते हैं, जैसा कि हम संकेत दिए गए लिंक पर देख सकते हैं, कि पर्यावरण आईपीसीसी मॉडल द्वारा अनुमानित की तुलना में लगभग तीन गुना अधिक सीओ 2 को अवशोषित करता है, और इसके परिणामस्वरूप उद्देश्य बिना कुछ किए पेरिस समझौते पर पहुंचा जाएगा।
यह वनस्पति CO2 के साथ भर जाती है, असंतुलन से इसे बीमार बनाने के बिंदु पर, अच्छी तरह से जाना जाता है और समस्या को नहीं बदलता है।

हाँ, हम CO2 सामग्री को बढ़ाने के लिए ग्रीनहाउस में जानबूझकर गैस जलाते हैं, इसलिए इससे पौधों को बीमार नहीं होना चाहिए, अन्यथा गरीब पौधों को सैकड़ों लाखों वर्षों तक नुकसान उठाना पड़ता है, जिसमें शामिल हैं कार्बोनिफेरस जहाँ विशाल फर्न या अन्य रसीले पौधे थे !!

छवि
हालांकि CO2 की अनुपस्थिति से उनकी मृत्यु हो जाती है। संयंत्र शुरू में प्रकाश और CO2 से बनाया गया है। और निश्चित रूप से एक वृद्धि की अनुपस्थिति CO2 को सीमित करने में मदद कर सकती है। लेकिन यह एक माध्यमिक घटना है, हम सहमत हैं, असली सवाल जीवाश्म भंडार की मात्रा है, और संभवतः आपदा परिदृश्यों को ईंधन देने के लिए पर्याप्त नहीं है।
0 x

अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9007
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 867

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 19/05/20, 07:30

सब कुछ न मिलाएँ: CO2, एक ग्रीनहाउस जैसी नियंत्रित जगह में उपयोग किया जाता है, यह विकास में तेजी लाने के लिए संभव बनाता है, यह जानकर कि अन्य मापदंडों को भी इस उद्देश्य के लिए समायोजित किया जाता है और यह कि सैनिटरी उपायों से पौधों की नाजुकता "संक्रमित" की भरपाई होती है ... इस तरह का कुछ भी नहीं है। प्रकृति जहां विकास को सीमित करने के लिए जिम्मेदार है (यह नाइट्रोजन के साथ फसलों में "धकेल" के लिए उदाहरण के लिए देखा जाता है जो इस प्रकार उनके परजीवियों के लिए अधिक स्वादिष्ट हो जाता है)। इसके अलावा, वृद्धि कारक को व्यक्त करने के लिए, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, यह आवश्यक है कि एक और सीमित कारक इसका विरोध न करे: इस प्रकार, अधिक सीओ2 अगर यह बहुत गर्म और शुष्क है तो बिल्कुल बेकार ...
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1563
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 90

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 19/05/20, 07:54

अहमद ने लिखा है:सब कुछ न मिलाएँ: CO2, एक ग्रीनहाउस जैसी नियंत्रित जगह में उपयोग किया जाता है, यह विकास में तेजी लाने के लिए संभव बनाता है, यह जानकर कि अन्य मापदंडों को भी इस उद्देश्य के लिए समायोजित किया जाता है और यह कि सैनिटरी उपायों से पौधों की नाजुकता "संक्रमित" की भरपाई होती है ... इस तरह का कुछ भी नहीं है। प्रकृति जहां विकास को सीमित करने के लिए जिम्मेदार है (यह नाइट्रोजन के साथ फसलों में "धकेल" के लिए उदाहरण के लिए देखा जाता है जो इस प्रकार उनके परजीवियों के लिए अधिक स्वादिष्ट हो जाता है)। इसके अलावा, वृद्धि कारक को व्यक्त करने के लिए, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, यह आवश्यक है कि एक और सीमित कारक इसका विरोध न करे: इस प्रकार, अधिक सीओ2 अगर यह बहुत गर्म और शुष्क है तो बिल्कुल बेकार ...

बेशक, अगर हम सीओ जोड़ते हैं2 पोषक तत्वों या पानी को जोड़ने के बिना, इसकी प्रभावशीलता सीमित होगी, लेकिन किसी भी पोषक तत्व के लिए यह सच है। यह सीओ बंद नहीं करता है2 शुरू में एक पौधा भोजन है, जहर नहीं। और सीओ एकाग्रता में वृद्धि2 यह पौधे की मदद करता है, यह इसे नुकसान नहीं पहुंचाता है।
मुझे वास्तव में नहीं पता है कि "विकास ने आपके द्वारा की जाने वाली ज्यादतियों को सीमित करने का ध्यान रखा है" दूसरी तरफ, क्या वास्तव में है?
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9007
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 867

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 19/05/20, 08:19

हां, जब स्थितियां बहुक्रियाशील होती हैं (जो कि जटिल प्रणालियों में नियम है), एक भी कारक को प्रभावित करना अप्रासंगिक है। स्पष्ट रूप से CO2 अपने आप में एक जहर नहीं है, यह केवल इसकी एकाग्रता है जो अनुकूल से प्रतिकूल (अलग-अलग मानदंडों के आधार पर) भिन्न हो सकती है, जैसे कि यह ऑक्सीजन के मामले में होगा ...
विकास के सवाल पर, मेरा मतलब है कि जीव अपने परजीवी (कोइवोल्यूशन) के साथ विकसित होते हैं और जीवित जीव जो "सामान्य" से बहुत अधिक विचलन करते हैं, एक गतिविधि के कारण विनियमन के अधीन हैं उनके परजीवियों की ओर से अधिक शिकारी। वर्तमान covid19 महामारी एक आदर्श चित्रण प्रदान करता है ...
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1563
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 90

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 19/05/20, 08:51

अहमद ने लिखा है:हां, जब स्थितियां बहुक्रियाशील होती हैं (जो कि जटिल प्रणालियों में नियम है), एक भी कारक को प्रभावित करना अप्रासंगिक है। स्पष्ट रूप से CO2 अपने आप में एक जहर नहीं है, यह केवल इसकी एकाग्रता है जो अनुकूल से प्रतिकूल (अलग-अलग मानदंडों के आधार पर) भिन्न हो सकती है, जैसे कि यह ऑक्सीजन के मामले में होगा ...

हां लेकिन इस बात का कोई संकेत नहीं है कि वर्तमान या भविष्य की एकाग्रता पौधों के लिए एक समस्या है ...

विकास के सवाल पर, मेरा मतलब है कि जीव अपने परजीवी (कोइवोल्यूशन) के साथ विकसित होते हैं और जीवित जीव जो "सामान्य" से बहुत अधिक विचलन करते हैं, एक गतिविधि के कारण विनियमन के अधीन हैं उनके परजीवियों की ओर से अधिक शिकारी। वर्तमान covid19 महामारी एक आदर्श चित्रण प्रदान करता है ...

ठीक-ठाक विकास, संपूर्ण जीवन को स्थितियों के अनुकूल एक अवस्था की ओर विकसित करता है, लेकिन यदि स्थितियाँ बदलती हैं ... तो अच्छी तरह से विकास भी अनुकूल हो जाता है। और यह मानव समाजों के लिए सच है।

कई "सीआर के परिणाम" हैं जिनका मूल्यांकन किया जाता है जैसे कि तापमान के अलावा कुछ भी नहीं बदला, लेकिन यह अप्रासंगिक है, यह पूरी तरह से जीवित प्राणियों और समाजों की अनुकूलन क्षमता को भूल जाता है। हब्रीस का एक और संकेत जो बताता है कि हम 100 साल बाद दुनिया की स्थिति को नियंत्रित करेंगे।
0 x

अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9007
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 867

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 19/05/20, 09:16

एबीसी, आप के बारे में:
हां, लेकिन कोई संकेत नहीं है कि वर्तमान या भविष्य की एकाग्रता पौधों के लिए एक समस्या है ...

एक जटिल प्रणाली में यह बहुत मायने नहीं रखता है, क्योंकि इस गैस की एकाग्रता को पौधों के पक्ष में केवल एकमात्र पोषण संबंधी कार्रवाई के लिए कम नहीं किया जा सकता है: हमें दांव पर सभी परिणामों पर विचार करना चाहिए ...

दूसरे बिंदु पर, मुझे यकीन नहीं है कि हबीस पूरी तरह से प्रासंगिक व्याख्या है ... उन्होंने कहा, यह बिल्कुल अनुकूल करने की क्षमता है जो डरना है, क्योंकि दूर से भी समझा जा सकता है सकारात्मक रूप से यह शब्द यह सुझाव देता है, हमारे पास टेक्नोस्फेयर के लिए अनुकूलन से डरने के बजाय सब कुछ है, क्योंकि यह हमारे लापता होने (जो एक बहुत व्यापक अनुकूली घटना है) द्वारा संभवतः गुजरता है (यदि प्रगति में तर्क बिना बाधाओं के जारी है)।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1563
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 90

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 19/05/20, 09:51

अहमद ने लिखा है:एबीसी, आप के बारे में:
हां, लेकिन कोई संकेत नहीं है कि वर्तमान या भविष्य की एकाग्रता पौधों के लिए एक समस्या है ...

एक जटिल प्रणाली में यह बहुत मायने नहीं रखता है, क्योंकि इस गैस की एकाग्रता को पौधों के पक्ष में केवल एकमात्र पोषण संबंधी कार्रवाई के लिए कम नहीं किया जा सकता है: हमें दांव पर सभी परिणामों पर विचार करना चाहिए ...

मैं विशेष रूप से सीओ 2 के बारे में बात कर रहा था, निश्चित रूप से अगर सीओ 2 तापमान और वर्षा पर काम करता है, तो इसके अन्य प्रभाव हो सकते हैं। लेकिन सबसे अधिक संभावना है कि यह उन्हें कुछ स्थानों (शीत हाशिये जो गर्म हो जाते हैं, या शुष्क मार्जिन जो गीला हो जाते हैं) में उनका पक्ष लेते हैं, और यह उन्हें दूसरों में नुकसान पहुंचाता है (सूखा मार्जिन जो सूख जाता है ...)। बहुत चतुर जो पृथ्वी पर वैश्विक मूल्यांकन कर सकता है।
दूसरे बिंदु पर, मुझे यकीन नहीं है कि हबीस पूरी तरह से प्रासंगिक व्याख्या है ... उन्होंने कहा, यह बिल्कुल अनुकूल करने की क्षमता है जो डरना है, क्योंकि दूर से भी समझा जा सकता है सकारात्मक रूप से यह शब्द यह सुझाव देता है, हमारे पास टेक्नोस्फेयर के लिए अनुकूलन से डरने के बजाय सब कुछ है, क्योंकि यह हमारे लापता होने (जो एक बहुत व्यापक अनुकूली घटना है) द्वारा संभवतः गुजरता है (यदि प्रगति में तर्क बिना बाधाओं के जारी है)।

स्तनपायी जीवों की एक प्रजाति का लुप्त हो जाना 7 बिलियन से अधिक व्यक्तियों तक पहुँच गया है, और अभी भी बढ़ रहा है, फिलहाल मुझे एक कल्पना लगती है ... मैं आपको याद दिलाता हूं कि गायब होने के लिए आपको शून्य व्यक्ति तक पहुंचना होगा!
सामान्य तौर पर मुझे लगता है कि हम विशेष रूप से प्रजातियों और मनुष्यों की अनुकूली क्षमताओं को बहुत कम आंकते हैं, विशेष रूप से अनुकूलनीय, क्योंकि यह ज्ञात है कि कैसे उष्णकटिबंधीय से लेकर ध्रुवों तक लगभग सभी जलवायु को जीतना है, और वह बिना जीवाश्म के भी ...
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9007
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 867

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 19/05/20, 10:09

मैं विशेष रूप से CO2 के बारे में बात कर रहा था ...

एक जटिल प्रणाली में, प्रत्येक तत्व और वास्तविकता के छोटे उपसमुच्चय को अलग-अलग तरीके से उचित ठहराया जा सकता है, लेकिन एक समग्र दृष्टि के अलावा परिणाम नहीं हो सकता है ... यह एक पूर्वाग्रह है कि बिक्री प्रतिनिधि जानबूझकर उपयोग करते हैं महंगे बाज़ारों में: वे कुल लागत के बजाय लागत / दिन के बारे में बात करते हैं ...

मानव प्रजाति के लुप्त होने के बारे में जो कल्पना के अंतर्गत आएगा फिलहाल, मैं ऐसा नहीं सोचता, क्योंकि एक तरफ, अगर हम उस चीज़ के गायब होने से मतलब रखते हैं जो मानवता बनाती है, तो यह सुंदर है और उन विषयों के गायब होने के साथ अच्छी तरह से चल रहा है जो इस "उद्देश्य" दृष्टि का विरोध कर सकते हैं विश्व जो हमें इस तरह से बाहर निकालता है (ट्रांसह्यूमनिज्म, चाहे बुरी तरह से नाम दिया गया हो ... या नहीं, हम जो व्याख्या देना चाहते हैं, उसके आधार पर) एक रास्ता है। अधिक मूर्त स्तर पर, यह नहीं भूलना चाहिए कि जब प्रजातियाँ जीवित रहने के लिए शर्तें पूरी नहीं होती हैं, तो यह बहुत तेज़ी से गायब हो जाती है, इसके विकास के लिए आवश्यक परिस्थितियों की तुलना में बहुत तेजी से। अनुकूल ...
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1563
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 90

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 19/05/20, 10:36

अहमद ने लिखा है:
मैं विशेष रूप से CO2 के बारे में बात कर रहा था ...

एक जटिल प्रणाली में, प्रत्येक तत्व और वास्तविकता के छोटे उपसमुच्चय को अलग-अलग तरीके से उचित ठहराया जा सकता है, लेकिन एक समग्र दृष्टि के अतिरिक्त परिणाम नहीं हो सकता ... यह एक पूर्वाग्रह है कि बिक्री प्रतिनिधि जानबूझकर उपयोग करते हैं महंगे बाज़ारों में: वे कुल लागत के बजाय लागत / दिन के बारे में बात करते हैं ...।

यह उन सभी का पूर्वाग्रह भी है जो पूरी दुनिया को उसके एकमात्र औसत तापमान के विकास में वापस लाते हैं, अगर मैं ... : रोल:

अहमद ने लिखा है:अधिक मूर्त स्तर पर, यह नहीं भूलना चाहिए कि जब प्रजातियाँ जीवित रहने के लिए शर्तें पूरी नहीं होती हैं, तो यह बहुत तेज़ी से गायब हो जाती है, इसके विकास के लिए आवश्यक परिस्थितियों की तुलना में बहुत तेजी से। अनुकूल ...

ठीक है, औसत तापमान एक कारक लगता है जिस पर यह बहुत ही लचीला है, कुल मिलाकर ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5260
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 477

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 19/05/20, 11:30

ABC2019 ने लिखा:
अहमद ने लिखा है:सब कुछ न मिलाएँ: CO2, एक ग्रीनहाउस जैसी नियंत्रित जगह में उपयोग किया जाता है, यह विकास में तेजी लाने के लिए संभव बनाता है, यह जानकर कि अन्य मापदंडों को भी इस उद्देश्य के लिए समायोजित किया जाता है और यह कि सैनिटरी उपायों से पौधों की नाजुकता "संक्रमित" की भरपाई होती है ... इस तरह का कुछ भी नहीं है। प्रकृति जहां विकास को सीमित करने के लिए जिम्मेदार है (यह नाइट्रोजन के साथ फसलों में "धकेल" के लिए उदाहरण के लिए देखा जाता है जो इस प्रकार उनके परजीवियों के लिए अधिक स्वादिष्ट हो जाता है)। इसके अलावा, वृद्धि कारक को व्यक्त करने के लिए, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, यह आवश्यक है कि एक और सीमित कारक इसका विरोध न करे: इस प्रकार, अधिक सीओ2 अगर यह बहुत गर्म और शुष्क है तो बिल्कुल बेकार ...

बेशक, अगर हम सीओ जोड़ते हैं2 पोषक तत्वों या पानी को जोड़ने के बिना, इसकी प्रभावशीलता सीमित होगी, लेकिन किसी भी पोषक तत्व के लिए यह सच है। यह सीओ बंद नहीं करता है2 शुरू में एक पौधा भोजन है, जहर नहीं। और सीओ एकाग्रता में वृद्धि2 यह पौधे की मदद करता है, यह इसे नुकसान नहीं पहुंचाता है।
मुझे वास्तव में नहीं पता है कि "विकास ने आपके द्वारा की जाने वाली ज्यादतियों को सीमित करने का ध्यान रखा है" दूसरी तरफ, क्या वास्तव में है?

यही है, सपने देखते रहो ...
https://sciencepost.fr/plantes-rejetten ... ait-prevu/
: Mrgreen:
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'मानवीय आपदाओं, प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 3 मेहमान नहीं