Exnihiloest लिखा है:

गाइगडेबोइस ने लिखा:

Exnihiloest लिखा है: यह एक बैलेंस शीट नहीं बल्कि सिर्फ एक अभियोजन है।

सिर्फ तथ्य, ट्रायफॉन, तथ्य ... "अनुमान" या "सिमुलेशन", FACTS नहीं।

चयन पूर्वाग्रह, "बैलेंस शीट" नहीं। जाहिर है कि औद्योगिक दुर्घटनाएं हैं।
यह कहना कि बेक में 70000 विफलताएं हैं, बिना यह कहे कि कितने ने प्राप्त किया है, यह केवल असफलताओं का आकलन है, बैच का आकलन नहीं है।

अंतर यह है कि विफल लोगों ने महंगे कपड़े पहनकर अपने बैच नहीं किए होंगे, जबकि अधिकांश औद्योगिक दुर्घटनाओं को कर्मचारियों की सुरक्षा, सुरक्षा और सुरक्षा के लिए थोड़े अधिक पैसे खर्च करके टाला जा सकता था। कुछ उपकरणों का नवीनीकरण ... एक संवेदनशील व्यक्ति के अलावा जो अपनी परीक्षा में असफल होने की स्थिति में आत्महत्या कर लेता है (अक्सर अपने माता-पिता, इसके अलावा), इन अभ्यासों में कभी भी मृत नहीं होता है।

sicetaitsimple लिखा है:

गाइगडेबोइस ने लिखा:, FACTS।

हां, FACTS ... लेकिन इस मामले में "अपने धागे" को एक बैलेंस शीट न कहें।

जब आप किसी प्रस्ताव को चित्रित करने की कोशिश करने के लिए तथ्यों को जोड़ते हैं, तो आप वह करते हैं जिसे मैं (शायद गलत तरीके से) एक बैलेंस शीट कहता हूं।

यह यात्रा की कुछ घटनाएं हैं जो भावनात्मक गर्भनाल को छूती हैं और यह पर्यावरणवाद को प्रेरित करती है जो केवल उस पेड़ को देखता है जो जंगल को छुपाता है।
मैं खुद को समझता हूं

izentrop लिखा है:यह सिर्फ कुछ घटनाओं की है जो भावनात्मक कॉर्ड को छूता है और जो पारिस्थितिकी को प्रेरित करता है जो केवल उस पेड़ को देखता है जो जंगल को छुपाता है।
मैं खुद को समझता हूं

मुझे भी, मैंने पिछले पृष्ठ पर कहा था "आप अंडे को तोड़े बिना एक आमलेट नहीं बना सकते हैं" ... आपका निंदक ताज़ा है!

गाइगडेबोइस ने लिखा:

izentrop लिखा है:यह सिर्फ कुछ घटनाओं की है जो भावनात्मक कॉर्ड को छूता है और जो पारिस्थितिकी को प्रेरित करता है जो केवल उस पेड़ को देखता है जो जंगल को छुपाता है।
मैं खुद को समझता हूं

मुझे भी, मैंने पिछले पृष्ठ पर कहा था "आप अंडे को तोड़े बिना एक आमलेट नहीं बना सकते हैं" ... आपका निंदक ताज़ा है!

अगर हम सोचते हैं कि विश्व की जनसंख्या में 1 बिलियन से 7 बिलियन से कम की वृद्धि, और 30 से 80 वर्षों तक दीर्घायु में वृद्धि, जीवाश्म ईंधन के उपयोग के लिए धन्यवाद प्राप्त किया गया था, तो इसका मतलब यह होगा कि कि उन्होंने 200 वर्षों तक सैकड़ों अरबों वर्षों का जीवन बचाया है। मुझे संदेह है कि पर्यावरणविद् इस अद्भुत बैलेंस शीट को प्रभावी ढंग से मेल कर सकते हैं ...

ABC2019 ने लिखा:..............

क्या आपके पास अभी भी कुछ बकवास है? मैं पेट्रोकेमिकल्स के लिए एक और ode के लिए तत्पर हूं ...

गाइगडेबोइस ने लिखा:

ABC2019 ने लिखा:..............

क्या आपके पास अभी भी कुछ बकवास है? मैं पेट्रोकेमिकल्स के लिए एक और ode के लिए तत्पर हूं ...

ये सिर्फ तथ्य और आंकड़े हैं - यह शिकायत करने का यह तरीका मज़ेदार है कि हम जीवाश्मों से बाहर नहीं निकल सकते हैं, जबकि व्यवस्थित रूप से स्पष्टीकरण (पूरी तरह से तर्कसंगत) से इनकार करते हैं जो ठीक से समझाते हैं।
और जैसा कि मैंने आपको बताया, जो भी आप कहते हैं, आप औद्योगिक सभ्यता के लिए "अपनी उंगलियों से वोट" देते हैं, विशेष रूप से अपने योगदानों से लाभ उठाने के लिए, अपनी शिकायतों को पोस्ट करने के लिए इंटरनेट पर जारी रखने के द्वारा।

ABC2019 ने लिखा:....

बेहतर कर सकते हैं। फिर से कोशिश करें।

गाइगडेबोइस ने लिखा:

ABC2019 ने लिखा:....

बेहतर कर सकते हैं। फिर से कोशिश करें।

मैं उन लोगों के खिलाफ कुछ नहीं कर सकता, जो सबूत को स्वीकार करने के लिए सिद्धांत से इनकार करते हैं, जेनिक देखते हैं।

ABC2019 ने लिखा:.....

इसका प्रमाण यह है कि 200 वर्षों में हमने ग्रह को लगभग नष्ट कर दिया है और हमने अपने भविष्य को गिरवी रख दिया है। आपकी मूर्खतापूर्ण सांप्रदायिक कल्पनाएँ नहीं बदलतीं।