मानवीय आपदाओं, प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिकक्या पर्यावरणविद इस अद्भुत रिकॉर्ड का मिलान कर पाएंगे?

मानवीय तबाही (संसाधन युद्धों और संघर्ष सहित), प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक (परमाणु या तेल को छोड़कर) forum जीवाश्म और परमाणु ऊर्जा)। समुद्र और महासागरों का प्रदूषण।
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 941

पुन: क्या पर्यावरणविद् इस बैलेंस शीट का मिलान करने का प्रबंधन करेंगे?

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 10/03/20, 22:55

Exnihiloest लिखा है:
गाइगडेबोइस ने लिखा:
Exnihiloest लिखा है: यह एक बैलेंस शीट नहीं बल्कि सिर्फ एक अभियोजन है।

सिर्फ तथ्य, ट्रायफॉन, तथ्य ... "अनुमान" या "सिमुलेशन", FACTS नहीं।

चयन पूर्वाग्रह, "बैलेंस शीट" नहीं। जाहिर है कि औद्योगिक दुर्घटनाएं हैं।
यह कहना कि बेक में 70000 विफलताएं हैं, बिना यह कहे कि कितने ने प्राप्त किया है, यह केवल असफलताओं का आकलन है, बैच का आकलन नहीं है।

अंतर यह है कि विफल लोगों ने महंगे कपड़े पहनकर अपने बैच नहीं किए होंगे, जबकि अधिकांश औद्योगिक दुर्घटनाओं को कर्मचारियों की सुरक्षा, सुरक्षा और सुरक्षा के लिए थोड़े अधिक पैसे खर्च करके टाला जा सकता था। कुछ उपकरणों का नवीनीकरण ... एक संवेदनशील व्यक्ति के अलावा जो अपनी परीक्षा में असफल होने की स्थिति में आत्महत्या कर लेता है (अक्सर अपने माता-पिता, इसके अलावा), इन अभ्यासों में कभी भी मृत नहीं होता है।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)

अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 941

पुन: क्या पर्यावरणविद् इस बैलेंस शीट का मिलान करने का प्रबंधन करेंगे?

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 10/03/20, 23:34

sicetaitsimple लिखा है:
गाइगडेबोइस ने लिखा:, FACTS।


हां, FACTS ... लेकिन इस मामले में "अपने धागे" को एक बैलेंस शीट न कहें।

जब आप किसी प्रस्ताव को चित्रित करने की कोशिश करने के लिए तथ्यों को जोड़ते हैं, तो आप वह करते हैं जिसे मैं (शायद गलत तरीके से) एक बैलेंस शीट कहता हूं।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6361
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 503
संपर्क करें:

पुन: क्या पर्यावरणविद् इस अद्भुत रिकॉर्ड का मिलान कर पाएंगे?

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 11/03/20, 01:45

यह यात्रा की कुछ घटनाएं हैं जो भावनात्मक गर्भनाल को छूती हैं और यह पर्यावरणवाद को प्रेरित करती है जो केवल उस पेड़ को देखता है जो जंगल को छुपाता है।
मैं खुद को समझता हूं 8)
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 941

पुन: क्या पर्यावरणविद् इस अद्भुत रिकॉर्ड का मिलान कर पाएंगे?

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 11/03/20, 11:49

izentrop लिखा है:यह सिर्फ कुछ घटनाओं की है जो भावनात्मक कॉर्ड को छूता है और जो पारिस्थितिकी को प्रेरित करता है जो केवल उस पेड़ को देखता है जो जंगल को छुपाता है।
मैं खुद को समझता हूं 8)

मुझे भी, मैंने पिछले पृष्ठ पर कहा था "आप अंडे को तोड़े बिना एक आमलेट नहीं बना सकते हैं" ... आपका निंदक ताज़ा है!
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3089
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 172

पुन: क्या पर्यावरणविद् इस अद्भुत रिकॉर्ड का मिलान कर पाएंगे?

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 11/03/20, 11:53

गाइगडेबोइस ने लिखा:
izentrop लिखा है:यह सिर्फ कुछ घटनाओं की है जो भावनात्मक कॉर्ड को छूता है और जो पारिस्थितिकी को प्रेरित करता है जो केवल उस पेड़ को देखता है जो जंगल को छुपाता है।
मैं खुद को समझता हूं 8)

मुझे भी, मैंने पिछले पृष्ठ पर कहा था "आप अंडे को तोड़े बिना एक आमलेट नहीं बना सकते हैं" ... आपका निंदक ताज़ा है!

अगर हम सोचते हैं कि विश्व की जनसंख्या में 1 बिलियन से 7 बिलियन से कम की वृद्धि, और 30 से 80 वर्षों तक दीर्घायु में वृद्धि, जीवाश्म ईंधन के उपयोग के लिए धन्यवाद प्राप्त किया गया था, तो इसका मतलब यह होगा कि कि उन्होंने 200 वर्षों तक सैकड़ों अरबों वर्षों का जीवन बचाया है। मुझे संदेह है कि पर्यावरणविद् इस अद्भुत बैलेंस शीट को प्रभावी ढंग से मेल कर सकते हैं ...
1 x

अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 941

पुन: क्या पर्यावरणविद् इस अद्भुत रिकॉर्ड का मिलान कर पाएंगे?

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 11/03/20, 12:06

ABC2019 ने लिखा:..............

क्या आपके पास अभी भी कुछ बकवास है? मैं पेट्रोकेमिकल्स के लिए एक और ode के लिए तत्पर हूं ...
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3089
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 172

पुन: क्या पर्यावरणविद् इस अद्भुत रिकॉर्ड का मिलान कर पाएंगे?

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 11/03/20, 12:17

गाइगडेबोइस ने लिखा:
ABC2019 ने लिखा:..............

क्या आपके पास अभी भी कुछ बकवास है? मैं पेट्रोकेमिकल्स के लिए एक और ode के लिए तत्पर हूं ...

ये सिर्फ तथ्य और आंकड़े हैं - यह शिकायत करने का यह तरीका मज़ेदार है कि हम जीवाश्मों से बाहर नहीं निकल सकते हैं, जबकि व्यवस्थित रूप से स्पष्टीकरण (पूरी तरह से तर्कसंगत) से इनकार करते हैं जो ठीक से समझाते हैं।
और जैसा कि मैंने आपको बताया, जो भी आप कहते हैं, आप औद्योगिक सभ्यता के लिए "अपनी उंगलियों से वोट" देते हैं, विशेष रूप से अपने योगदानों से लाभ उठाने के लिए, अपनी शिकायतों को पोस्ट करने के लिए इंटरनेट पर जारी रखने के द्वारा।
1 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 941

पुन: क्या पर्यावरणविद् इस अद्भुत रिकॉर्ड का मिलान कर पाएंगे?

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 11/03/20, 12:19

ABC2019 ने लिखा:....

बेहतर कर सकते हैं। फिर से कोशिश करें।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3089
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 172

पुन: क्या पर्यावरणविद् इस अद्भुत रिकॉर्ड का मिलान कर पाएंगे?

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 11/03/20, 12:20

गाइगडेबोइस ने लिखा:
ABC2019 ने लिखा:....

बेहतर कर सकते हैं। फिर से कोशिश करें।

मैं उन लोगों के खिलाफ कुछ नहीं कर सकता, जो सबूत को स्वीकार करने के लिए सिद्धांत से इनकार करते हैं, जेनिक देखते हैं।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 941

पुन: क्या पर्यावरणविद् इस अद्भुत रिकॉर्ड का मिलान कर पाएंगे?

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 11/03/20, 12:22

ABC2019 ने लिखा:.....

इसका प्रमाण यह है कि 200 वर्षों में हमने ग्रह को लगभग नष्ट कर दिया है और हमने अपने भविष्य को गिरवी रख दिया है। आपकी मूर्खतापूर्ण सांप्रदायिक कल्पनाएँ नहीं बदलतीं।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'मानवीय आपदाओं, प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 4 मेहमान नहीं