मानवीय आपदाओं, प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिककोरोनावायरस, कौन या क्या और क्यों? क्या मूल?

मानवीय तबाही (संसाधन युद्धों और संघर्ष सहित), प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक (परमाणु या तेल को छोड़कर) forum जीवाश्म और परमाणु ऊर्जा)। समुद्र और महासागरों का प्रदूषण।
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6483
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 501

पुन: कोरोनावायरस, कौन या क्या और क्यों? क्या मूल?

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 22/03/20, 21:27

ABC2019 ने लिखा:एक हिस्टैरिसीस तब होता है जब एक सिस्टम उसी स्थिति से वापस नहीं जाता है जब कोई बाहरी उत्तेजना बढ़ने का कारण बनता है, तो घट जाता है। आमतौर पर फेरोमैग्नेटिक मैटेरियल्स (मैग्नेट) के लिए जो उन पर लगाए गए चुंबकीय उत्तेजना की स्मृति को बनाए रखते हैं।


हाँ और?
मैंने इस बारे में बात की कि यह एक जलवायु प्रणाली है और सिर्फ CO2 नहीं है, इसका मतलब यह है कि वैश्विक जलवायु परिवर्तन की स्थिति में और इसके साथ पारिस्थितिकी तंत्र को बहुत अच्छी तरह से संशोधित किया जा सकता है और अपने स्तर पर वापस नहीं आ सकता है।
: तीर:
5 वीं आईपीसीसी रिपोर्ट जलवायु प्रणाली में अपरिवर्तनीय परिवर्तन के रूप में एक टिपिंग बिंदु को परिभाषित करती है। यह इंगित करता है कि टिपिंग बिंदु को ट्रिगर करने के लिए जलवायु के सटीक स्तर पर्याप्त रूप से बदलते हैं, लेकिन यह कि बढ़ते तापमान के साथ एक से अधिक ढोने वाले बिंदुओं को पार करने से जुड़ा जोखिम बढ़ जाता है। टिपिंग पॉइंट्स की एक व्यापक परिभाषा भी कभी-कभी अचानक लेकिन प्रतिवर्ती टिपिंग बिंदुओं को नामित करने के लिए उपयोग की जाती है।

जलवायु-संबंधी टिपिंग बिंदुओं के व्यवहार को गणितीय शब्दों में भी वर्णित किया जा सकता है। टिपिंग बिंदु तब सभी के रूप में माना जाता है हिस्टैरिसीस के साथ द्विभाजन का प्रकार। एक प्रणाली की स्थिति फिर उसके इतिहास पर निर्भर करती है। उदाहरण के लिए, यह ज्ञात गर्मी और ठंड के आधार पर, ग्रीनहाउस गैसों की एक ही सांद्रता या एक ही तापमान पर ध्रुवों पर बर्फ की अलग-अलग मात्रा हो सकती है।

जलवायु परिवर्तन के संदर्भ में, एक "अनुकूलन टिपिंग बिंदु" को "सीमा मूल्य या विशिष्ट सीमा स्थिति के रूप में परिभाषित किया गया है जब पारिस्थितिक, तकनीकी, आर्थिक, स्थानिक या सामाजिक रूप से स्वीकार्य सीमाएं पार हो गई हैं"


https://fr.wikipedia.org/wiki/Points_de_basculement_dans_le_syst%C3%A8me_climatique
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।

lilian07
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 528
पंजीकरण: 15/11/15, 13:36
x 51

पुन: कोरोनावायरस, कौन या क्या और क्यों? क्या मूल?

संदेश गैर लूद्वारा lilian07 » 22/03/20, 21:28

मैं औसतन हर 3 दिनों में पुष्टि किए गए मामलों की इस ट्रिपलिंग को देख सकता हूं, अर्थात प्रति दिन 1.25 की प्रगति दर, जो कम या ज्यादा वायरस के दूषित होने की दर से मेल खाती है (R0)। भले ही हम सभी का परीक्षण न करें (परीक्षण एक ही मापदंड पर किए गए हैं ...)
सरकारी उपायों से पहले विस्तार की शुरुआत में प्रत्येक देश के लिए यह घातीय वक्र पूरे ग्रह पर देखा जा सकता है।
इसके अलावा, भले ही यह सांख्यिकीय कानून आलोचना के लिए खुला है, यह वायरस का बहुत ज्ञान लाता है और सरकार को उपाय करने और साधनों के कार्यान्वयन की आशंका भी देता है।
संदूषितों की यह संख्या (संदिग्ध लेकिन फिर भी कार्य करने के लिए आवश्यक है) भी मृत्यु की अनुमानित संख्या (2% मृत्यु दर) से मेल खाती है और कई मामलों में गहन देखभाल की उम्मीद की जाती है .....
इस वक्र (दूषित) पर, हम इस प्रक्रिया की उत्पत्ति, वायरस के प्रसार की दर (इसके आर0 संदूषण) पर भी लागू किए गए अवरोधों के प्रभावों को पढ़ते हैं और हम सरकारी उपायों के समय और कारण को भी समझ सकते हैं। स्थापना।
दक्षिण कोरिया की वक्र जगह पर लगाए गए उपायों की रुचि और इशारों और औसत बाधाओं की प्रभावशीलता पर बहुत शिक्षाप्रद है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7926
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 1470

पुन: कोरोनावायरस, कौन या क्या और क्यों? क्या मूल?

संदेश गैर लूद्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 22/03/20, 21:29

किसकी गलती?

वैसे भी बैचलर्स में नहीं।
मैं इसे यह कहना चाहता था।
यह सब व्यक्तिगत है
1 x
अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7926
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 1470

पुन: कोरोनावायरस, कौन या क्या और क्यों? क्या मूल?

संदेश गैर लूद्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 22/03/20, 21:31

lilian07 लिखा है:मैं औसतन हर 3 दिनों में पुष्टि किए गए मामलों की इस ट्रिपलिंग को देख सकता हूं, अर्थात प्रति दिन 1.25 की प्रगति दर, जो कम या ज्यादा वायरस के दूषित होने की दर से मेल खाती है (R0)। भले ही हम सभी का परीक्षण न करें (परीक्षण एक ही मापदंड पर किए गए हैं ...)
सरकारी उपायों से पहले विस्तार की शुरुआत में प्रत्येक देश के लिए यह घातीय वक्र पूरे ग्रह पर देखा जा सकता है।
इसके अलावा, भले ही यह सांख्यिकीय कानून आलोचना के लिए खुला है, यह वायरस का बहुत ज्ञान लाता है और सरकार को उपाय करने और साधनों के कार्यान्वयन की आशंका भी देता है।
संदूषितों की यह संख्या (संदिग्ध लेकिन फिर भी कार्य करने के लिए आवश्यक है) भी मृत्यु की अनुमानित संख्या (2% मृत्यु दर) से मेल खाती है और कई मामलों में गहन देखभाल की उम्मीद की जाती है .....
इस वक्र (दूषित) पर, हम इस प्रक्रिया की उत्पत्ति, वायरस के प्रसार की दर (इसके आर0 संदूषण) पर भी लागू किए गए अवरोधों के प्रभावों को पढ़ते हैं और हम सरकारी उपायों के समय और कारण को भी समझ सकते हैं। स्थापना।
दक्षिण कोरिया की वक्र जगह पर लगाए गए उपायों की रुचि और इशारों और औसत बाधाओं की प्रभावशीलता पर बहुत शिक्षाप्रद है।


आप किस वक्र के बारे में बात कर रहे हैं?
0 x
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3074
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 167

पुन: कोरोनावायरस, कौन या क्या और क्यों? क्या मूल?

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 22/03/20, 21:33

गाइगडेबोइस ने लिखा:
ABC2019 ने लिखा:यह कहने जैसा है कि आपके बाथटब में नल बंद होने के बाद भी पानी भरा रहता है।

भ्रामक तुलना, पृथ्वी में कोई नाली प्लग नहीं है। जितना अधिक आप बात करते हैं, उतना ही आप डूब जाते हैं।

जब आप कुछ भी, गाइ, forum आयतन में आधे से कमी आएगी .... मैं निकासी के बारे में नहीं बोलता था ठीक है मैं एक पूर्ण बाथटब के बारे में बात कर रहा था: जब आप स्नान करते हैं तो आप नाली खोलते हैं?

और इसके अलावा, अगर, CO2 को सहस्राब्दियों से, कार्बोनेटों में सिलिकेट्स के परिवर्तन के द्वारा खाली कर दिया जाता है, यही कारण है कि डायनासोर के समय का 1000 पीपीएम गायब हो गया है।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 941

पुन: कोरोनावायरस, कौन या क्या और क्यों? क्या मूल?

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 22/03/20, 21:34

ABC2019 ने लिखा:। मैं निकासी के बारे में नहीं बोलता था ठीक है मैंने एक पूर्ण बाथटब के बारे में बात की: जब आप स्नान करते हैं तो आप नाली खोलते हैं?

हां, जब मैं खत्म करूंगा। (यह देखने के लिए पागल है कि कैसे ग ... जो दूसरों को गधे के रूप में मानते हैं वे पहले डिग्री हैं ...)
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3074
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 167

पुन: कोरोनावायरस, कौन या क्या और क्यों? क्या मूल?

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 22/03/20, 21:39

सेन-कोई सेन ने लिखा है:5 वीं आईपीसीसी रिपोर्ट जलवायु प्रणाली में अपरिवर्तनीय परिवर्तन के रूप में एक टिपिंग बिंदु को परिभाषित करती है। यह इंगित करता है कि टिपिंग बिंदु को ट्रिगर करने के लिए जलवायु के सटीक स्तर पर्याप्त रूप से बदलते रहते हैं, लेकिन यह कि बढ़ते तापमान के साथ एक से अधिक टिपिंग बिंदु को पार करने से जुड़ा जोखिम बढ़ जाता है।

हाँ, सिद्धांत रूप में, यह संभव है, सिवाय इसके कि व्यवहार में वैसे भी हम पीछे नहीं हटेंगे, इसलिए "हिस्टैरिसीस" को कभी भी केवल आधे रास्ते का वर्णन नहीं किया जाएगा (गैर-रैखिकता की बात करना बेहतर होगा), और बहुत कुछ जैसा कि कहा जाता है कि यह संभावना पूरी तरह से सैद्धांतिक है, और कोई भी नहीं जानता है कि ये "टिपिंग पॉइंट्स" तक पहुंचेंगे या नहीं, और न ही यह देगा। यह आईपीसीसी के चिंता-उत्तेजक प्रवचन का हिस्सा है, बिना किसी निश्चितता के, लेकिन यह है कि जलवायु विज्ञानी खुद को दुनिया के उद्धारकर्ताओं के रूप में प्रस्तुत करना पसंद करते हैं।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 941

पुन: कोरोनावायरस, कौन या क्या और क्यों? क्या मूल?

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 22/03/20, 21:42

ABC2019 ने लिखा: यह बिना किसी निश्चितता के आईपीसीसी के चिंताजनक प्रवचन का हिस्सा है, लेकिन कौन से जलवायुविज्ञानी खुद को दुनिया के उद्धारकर्ताओं के रूप में पेश करने के लिए आगे बढ़ना पसंद करते हैं।

सामान्य और अयोग्य ब्लाब्लाब्ला। और विषय से, इसके अलावा। :x
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6483
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 501

पुन: कोरोनावायरस, कौन या क्या और क्यों? क्या मूल?

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 22/03/20, 21:44

कुछ ऐसा करना बेहतर है जो इस तरह के जोखिमों को नजरअंदाज करने के बजाय वैसे भी (जीवाश्मों को छोड़ना और जैव विविधता को संरक्षित करना) करना होगा और समय आने पर खुद को किसी आपदा से हल नहीं किया जा सकता है।
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3074
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 167

पुन: कोरोनावायरस, कौन या क्या और क्यों? क्या मूल?

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 22/03/20, 21:49

गाइगडेबोइस ने लिखा:
ABC2019 ने लिखा: यह बिना किसी निश्चितता के आईपीसीसी के चिंताजनक प्रवचन का हिस्सा है, लेकिन कौन से जलवायुविज्ञानी खुद को दुनिया के उद्धारकर्ताओं के रूप में पेश करने के लिए आगे बढ़ना पसंद करते हैं।

सामान्य और अयोग्य ब्लाब्लाब्ला। और विषय से, इसके अलावा। :x

पारखी शब्द ...
0 x


वापस 'मानवीय आपदाओं, प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 2 मेहमान नहीं