मानवीय आपदाओं, प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिककोरोनावायरस, कौन या क्या और क्यों? क्या मूल?

मानवीय तबाही (संसाधन युद्धों और संघर्ष सहित), प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक (परमाणु या तेल को छोड़कर) forum जीवाश्म और परमाणु ऊर्जा)। समुद्र और महासागरों का प्रदूषण।
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4106
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 268

पुन: कोरोनावायरस, कौन या क्या और क्यों? क्या मूल?

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 22/03/20, 19:54

ABC2019 ने लिखा:और आप इसे देखते हैं?
https://ourworldindata.org/grapher/covi ... ountry=FRA

अब और नहीं।
यह महामारी विज्ञान में एक क्लासिक है: यदि आप केवल मृतकों के लिए स्क्रीन करते हैं, तो आप 100% मृत्यु दर प्राप्त करेंगे! यदि आप केवल महत्वपूर्ण मामलों का परीक्षण करते हैं, तो आपके पास वास्तविकता में कम लेकिन बहुत अधिक होगा। यदि आप बहुत स्क्रीन करते हैं, तो आपके पास बहुत सारे मामले होंगे जबकि यदि आप स्क्रीन को छोटा करते हैं, तो मामलों की संख्या छोटी होगी। वर्तमान कैकोफोनी सिर्फ हमें वायरस की वास्तविक प्रगति और इसके प्रसार के बारे में थोड़ा विचार करने की अनुमति नहीं देता है।

स्वास्थ्य-प्रदूषण-रोकथाम / रोगाणु-क्या यह पहले से ही प्लाक्वेनिल-क्लोरोक्वीन-विरुद्ध-कोविद-19-t16352-260.html # p386050 का उपयोग कर रहा है
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)

ABC2019
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1030
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 46

पुन: कोरोनावायरस, कौन या क्या और क्यों? क्या मूल?

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 22/03/20, 20:51

गाइगडेबोइस ने लिखा:
ABC2019 ने लिखा:और आप इसे देखते हैं?
https://ourworldindata.org/grapher/covi ... ountry=FRA

अब और नहीं।
यह महामारी विज्ञान में एक क्लासिक है: यदि आप केवल मृतकों के लिए स्क्रीन करते हैं, तो आप 100% मृत्यु दर प्राप्त करेंगे! यदि आप केवल महत्वपूर्ण मामलों का परीक्षण करते हैं, तो आपके पास वास्तविकता में कम लेकिन बहुत अधिक होगा। यदि आप बहुत स्क्रीन करते हैं, तो आपके पास बहुत सारे मामले होंगे जबकि यदि आप स्क्रीन को छोटा करते हैं, तो मामलों की संख्या छोटी होगी। वर्तमान कैकोफोनी सिर्फ हमें वायरस की वास्तविक प्रगति और इसके प्रसार के बारे में थोड़ा विचार करने की अनुमति नहीं देता है।

स्वास्थ्य-प्रदूषण-रोकथाम / रोगाणु-क्या यह पहले से ही प्लाक्वेनिल-क्लोरोक्वीन-विरुद्ध-कोविद-19-t16352-260.html # p386050 का उपयोग कर रहा है


आप मुझे मृत्यु दर का कारण बना रहे हैं : शॉक: : शॉक:

ग्राफ एक लघुगणकीय पैमाने पर समय के एक कार्य के रूप में संख्या को प्लॉट करता है, जो देता है, अगर विकास घातीय है, एक सीधी रेखा जिसका ढलान दोहरीकरण का समय देता है। और प्लॉट किए गए वक्र सबसे अधिक भाग के लिए 3 दिन का दोहरीकरण समय दिखाते हैं (शायद फ्रांस के लिए 4 दिनों की समाप्ति के लिए थोड़ा सा झुकाव)।

इसका मृत्यु दर से कोई लेना-देना नहीं है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4106
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 268

पुन: कोरोनावायरस, कौन या क्या और क्यों? क्या मूल?

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 22/03/20, 20:54

आप जो कहते हैं, वह अभी भी उत्कृष्ट है, क्योंकि यदि आप पूरी पृथ्वी पर विचार करते हुए अपने (आवश्यक) व्यक्तिपरक घटता को औसत करते हैं, तो आप कभी भी हर तीन या चार दिनों में दोहरीकरण तक नहीं पहुंचते हैं।
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
ABC2019
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1030
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 46

पुन: कोरोनावायरस, कौन या क्या और क्यों? क्या मूल?

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 22/03/20, 21:02

गाइगडेबोइस ने लिखा:आप जो कहते हैं, वह अभी भी उत्कृष्ट है, क्योंकि यदि आप पूरी पृथ्वी पर विचार करते हुए अपने (आवश्यक) व्यक्तिपरक घटता को औसत करते हैं, तो आप कभी भी हर तीन या चार दिनों में दोहरीकरण तक नहीं पहुंचते हैं।

3 दिनों का औसत घातीय दोहरीकरण समय भी 3 दिनों का एक घातीय दोगुना समय है, पहले अपने गणित की समीक्षा करें (यदि आपने एक किया ...)
लेकिन वास्तव में, यह देखते हुए कि चीन अब स्थिर हो गया है, जो दुनिया के औसत को कम करता है। लेकिन अगर उसने कुछ नहीं किया, तो हमें पूरी दुनिया के लिए लगभग 3 दिन का समय मिलेगा।
पिछले द्वारा संपादित ABC2019 22 / 03 / 20, 21: 04, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6444
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 485

पुन: कोरोनावायरस, कौन या क्या और क्यों? क्या मूल?

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 22/03/20, 21:03

ABC2019 ने लिखा:इसका हिस्टैरिसीस से कोई लेना-देना नहीं है, सीखे हुए शब्दों का उपयोग न करें यदि आपको नहीं पता कि इसका क्या मतलब है। यह वास्तव में जलवायु प्रवचन के लिए विशिष्ट है जहां हम किसी भी प्रासंगिक संदर्भ के बाहर किसी भी शब्द का उपयोग करते हैं, बस डराने के लिए ("हिस्टैरिसीस" जो "हिस्टेरिकल" बनाता है!)।


कृपया पुष्टि करने के बजाय विकास करें।


सिवाय इसके कि सीओ 2 नहीं घटेगा इसलिए यह सही शब्द नहीं है (ध्यान दें, हालांकि विकी बिल्कुल जलवायु का उल्लेख नहीं करता है, हिस्टैरिसीस के उदाहरण के रूप में)


इदम का विकास होता है।
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।

अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4106
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 268

पुन: कोरोनावायरस, कौन या क्या और क्यों? क्या मूल?

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 22/03/20, 21:04

ABC2019 ने लिखा:
गाइगडेबोइस ने लिखा:आप जो कहते हैं, वह अभी भी उत्कृष्ट है, क्योंकि यदि आप पूरी पृथ्वी पर विचार करते हुए अपने (आवश्यक) व्यक्तिपरक घटता को औसत करते हैं, तो आप कभी भी हर तीन या चार दिनों में दोहरीकरण तक नहीं पहुंचते हैं।

3 दिनों का औसत घातीय दोहरीकरण समय भी 3 दिनों का एक घातीय दोगुना समय है, पहले अपने गणित की समीक्षा करें (यदि आपने एक किया ...)

जो आप पढ़ते हैं उसे समझने की कोशिश करें, अनिश्चितताओं को जोड़ें, जिसे संदर्भित नहीं किया गया है और आप समझेंगे कि सब कुछ "गणितीय रूप से" सत्यापित और विश्वसनीय नहीं है। यही कारण है कि मैं सामान्य रूप से आँकड़े पेशाब करता हूँ।
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
ABC2019
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1030
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 46

पुन: कोरोनावायरस, कौन या क्या और क्यों? क्या मूल?

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 22/03/20, 21:06

गाइगडेबोइस ने लिखा:
ABC2019 ने लिखा:
गाइगडेबोइस ने लिखा:आप जो कहते हैं, वह अभी भी उत्कृष्ट है, क्योंकि यदि आप पूरी पृथ्वी पर विचार करते हुए अपने (आवश्यक) व्यक्तिपरक घटता को औसत करते हैं, तो आप कभी भी हर तीन या चार दिनों में दोहरीकरण तक नहीं पहुंचते हैं।

3 दिनों का औसत घातीय दोहरीकरण समय भी 3 दिनों का एक घातीय दोगुना समय है, पहले अपने गणित की समीक्षा करें (यदि आपने एक किया ...)

जो आप पढ़ते हैं उसे समझने की कोशिश करें, अनिश्चितताओं को जोड़ें, जिसे संदर्भित नहीं किया गया है और आप समझेंगे कि सब कुछ "गणितीय रूप से" सत्यापित और विश्वसनीय नहीं है। यही कारण है कि मैं सामान्य रूप से आँकड़े पेशाब करता हूँ।


यदि आप आँकड़ों को गड़बड़ करते हैं, तो यह आपको यह अनुमान लगाने में असमर्थ बनाता है कि दूसरे क्या भविष्यवाणी कर सकते हैं, बस। यह गुणा सीखने से इंकार करने जैसा है, यह आपको गुणा करने में असमर्थ बनाता है, या पढ़ने के लिए सीखने से इंकार करता है, यह आपको पढ़ने में असमर्थ बनाता है।

उदाहरण के लिए, मैं फ्रांस में अगले सप्ताहांत में कम से कम 50 मामलों में और 000 लोगों की मौत की भविष्यवाणी करता हूं। और आप, क्या आपके पास प्रस्ताव देने के लिए पूर्वानुमान हैं?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4106
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 268

पुन: कोरोनावायरस, कौन या क्या और क्यों? क्या मूल?

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 22/03/20, 21:08

ABC2019 ने लिखा:उदाहरण के लिए, मैं फ्रांस में अगले सप्ताहांत में कम से कम 50 मामलों में और 000 लोगों की मौत की भविष्यवाणी करता हूं। और आप, क्या आपके पास प्रस्ताव देने के लिए पूर्वानुमान हैं?

हां, मैं भविष्यवाणी करता हूं कि अगले रविवार को मैं आपको आज रात जितना परेशान करूंगा। : पनीर:
Ps: 115000 मार्च को दुनिया भर में 10 मामले, 329 मार्च को 000। हर तीन दिन में दोहरीकरण कहां होता है? : रोल:
पिछले द्वारा संपादित GuyGadebois 22 / 03 / 20, 21: 14, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
ABC2019
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1030
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 46

पुन: कोरोनावायरस, कौन या क्या और क्यों? क्या मूल?

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 22/03/20, 21:11

सेन-कोई सेन ने लिखा है:
ABC2019 ने लिखा:इसका हिस्टैरिसीस से कोई लेना-देना नहीं है, सीखे हुए शब्दों का उपयोग न करें यदि आपको नहीं पता कि इसका क्या मतलब है। यह वास्तव में जलवायु प्रवचन के लिए विशिष्ट है जहां हम किसी भी प्रासंगिक संदर्भ के बाहर किसी भी शब्द का उपयोग करते हैं, बस डराने के लिए ("हिस्टैरिसीस" जो "हिस्टेरिकल" बनाता है!)।


कृपया पुष्टि करने के बजाय विकास करें।

यह सब विकि में समझाया गया है। एक हिस्टैरिसीस तब होता है जब एक सिस्टम उसी स्थिति से वापस नहीं जाता है जब कोई बाहरी उत्तेजना बढ़ने का कारण बनता है, तो घट जाता है। आमतौर पर फेरोमैग्नेटिक मैटेरियल्स (मैग्नेट) के लिए जो उन पर लगाए गए चुंबकीय उत्तेजना की स्मृति को बनाए रखते हैं। इसका CO2 से कोई लेना-देना नहीं है, जो पीछे नहीं हटता। आप क्या कहते हैं, कि उत्सर्जन के रुकने के बाद भी CO2 कार्य करना जारी रखेगा, यह बिल्कुल सही है, लेकिन इसका "हिस्टैरिसीस" से कोई लेना-देना नहीं है, बस यह है कि CO2 जमा हो जाती है और इसलिए यह अभिन्न है जो मायने रखता है। यह कहने जैसा है कि आपके बाथटब में नल बंद होने के बाद भी पानी भरा रहता है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4106
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 268

पुन: कोरोनावायरस, कौन या क्या और क्यों? क्या मूल?

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 22/03/20, 21:16

ABC2019 ने लिखा:यह कहने जैसा है कि आपके बाथटब में नल बंद होने के बाद भी पानी भरा रहता है।

भ्रामक तुलना, पृथ्वी में कोई नाली प्लग नहीं है। जितना अधिक आप बात करते हैं, उतना ही आप डूब जाते हैं।
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)


वापस 'मानवीय आपदाओं, प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 1 अतिथि नहीं