मानवीय आपदाओं, प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिकव्यवहार्य भविष्य के लिए मन की स्थिति

मानवीय तबाही (संसाधन युद्धों और संघर्ष सहित), प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक (परमाणु या तेल को छोड़कर) forum जीवाश्म और परमाणु ऊर्जा)। समुद्र और महासागरों का प्रदूषण।
अवतार डे ल utilisateur
eclectron
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1432
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 146

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मन की स्थिति

संदेश गैर लूद्वारा eclectron » 11/05/20, 09:35

अहमद ने लिखा है:मुझे यह आभास होता है कि आप उस सब को नहीं समझते हैं जो नकारात्मक में सकारात्मक है ... अपने आप को लगभग या गलत दिशाओं में बंद करने से इंकार करना आकर्षकता और संभावित कार्रवाई के लिए एक शर्त है ।

नहीं बिल्कुल नहीं, यह नहीं है अहमद किसने लिखा है! :जबरदस्त हंसी: :जबरदस्त हंसी: :जबरदस्त हंसी:

मैं यह नहीं कह रहा हूं कि हमें झूठे आधारों से शुरू होना चाहिए, मैं कह रहा हूं: किसी को यह बताने के लिए कि वह झूठे आधारों से शुरू होता है, बिना कुछ कहे खुद को सेंसर से पूछना है और वह सब है। सबसे अच्छा यह सामने वाले व्यक्ति को बदल देता है।
संक्षेप में यह schmilblick को आगे नहीं बढ़ाता है।
खुद को महिमामंडित करने के अलावा। (जब से आप खुद को जानते हैं और विशेष रूप से दूसरे को नहीं, यह सब आप इस तरह से अभिनय करके जानकारी देते हैं। क्या यह वास्तव में वह संदेश है जिसे आप प्राप्त करना चाहते हैं?)
एक सकारात्मक परिणाम के लिए, यह सच है जो की ओर उन्मुख होना चाहिए। प्रसिद्ध शिक्षाशास्त्र ... : Wink:


अगर मैं आपके तर्क से गुजरता हूं, जो "समस्या को हल करने से पहले उसकी जड़ को पहचानें" (जो कि मैं बौद्धिक रूप से सदस्यता लेता हूं लेकिन व्यवहार में बिल्कुल नहीं), जैसा कि मेरे मित्र कृष्णमूर्ति कहते हैं, कोई समस्या नहीं है मेरे बाहर (हमारे स्वयं के लिए, हम में से प्रत्येक के लिए)।
पृथ्वी पर सभी बुराई की जड़ अवचेतन रूप से संतुष्टि (लाभ) की हमारी इच्छा का पालन करना है।
संतुष्ट, मैं खुश हूँ, अधूरा हूँ, मैं पीड़ित हूँ।
ये इच्छाएँ, हर पल, सांस्कृतिक होती हैं, इसलिए सीखी जाती हैं, जो एक महत्वपूर्ण बिंदु है। संस्कृति व्यक्ति के अंतरंग व्यवहार को आकार देती है।
यदि मैं आपके तर्क और K के माध्यम से गुजरता हूं, तो यह वह आत्म है जो पृथ्वी की किसी भी समस्या को हल करने के लिए हर चीज की जड़ है और इसे "काम" * करना चाहिए।
* इसे काम पर देखें, विवेक में एक "काम" की तुलना की जा सकती है लेकिन वर्तमान अर्थों में काम नहीं।
किसी के स्वयं पर खेती करने, इस तरह के मंच पर पहुंचने पर गर्व करने का सामान्य ज्ञान। जो सही क्रिया के ठीक विपरीत है।

यह सच हो सकता है, किसी भी मामले में मैं इसे इस तरह से महसूस करता हूं, मैं 26 साल से स्वयं के इस विषय में बहुत रुचि रखता हूं ... और मैं जागृति के एक बिंदु तक नहीं पहुंचा हूं, जहां स्वयं नहीं है अब मास्टर नहीं है, और जहां से कोई (हानिकारक) परिणाम नहीं निकलते हैं जो इससे बहते हैं।
क्या मुझे यह कहना होगा कि कोई अन्य दृष्टिकोण गलत है?
निश्चित रूप से वे हैं, वे केवल समझौता कर रहे हैं।
इसलिए समाज को संगठित करने का कोई भी प्रयास सभी समस्याओं की जड़ के संबंध में गलत, अनुचित है, स्व।
वास्तव में, कोई भी नियम इसे बाधित करता है और इसलिए जड़ समस्या को मजबूत और मजबूत करता है।
यदि मैं आपके तर्क का पालन करता हूं, तो आपको समाज को व्यवस्थित करने का प्रयास नहीं करना चाहिए। (चूंकि यह वास्तविक समस्या से दूर हो रहा है)
हालाँकि, 26 वर्षों के अपने अनुभव को देखते हुए, जिसमें बहुत कुछ नहीं था (फिर भी मेरी दिलचस्पी थी), और मेरी कुछ साथियों की रुचि के केंद्रों को देखते हुए, मैं समझता हूं कि एक ढांचा आवश्यक है, आवश्यक रूप से बाध्यकारी है, के लिए संतुष्टि के लिए इन व्यक्तिगत इच्छाओं के सभी चैनल।
यह बदतर बनाने के लिए, बड़े विनाश से बचने के लिए।
इसके अलावा, मनुष्य ने कानूनों के साथ सदियों से क्या किया है।
हालांकि यह मौलिक रूप से एक समाधान है जिसे मैं गलत होना जानता हूं।
आपको यथार्थवादी होना चाहिए, हमें अभी भी मानव चिड़ियाघर में चिड़ियाघर के रखवाले की आवश्यकता है।

संक्षेप में, पूर्णता की प्रतीक्षा करते समय एक ठहराव की तुलना में एक सकारात्मक उन्नति के प्रति समझौता निश्चित रूप से बेहतर है।
* इस समझौते से, फ्रेमवर्क मार्जिन में बदलता है, संस्कृति मार्जिन पर बदलती है, यह सब मूलभूत परिवर्तन को करीब लाता है। विकल्प में रहते हुए, हम कुछ नहीं करते हैं, हम डूबते हैं, हम नष्ट होते रहते हैं .... यह समझने की रणनीति है लेकिन यह मेरी नहीं है।
यह वही है जो आप अपनी इच्छा के साथ पूर्णता की वकालत करते हैं यदि कुछ भी नहीं।
0 x
मैं अब पुरानी "गैर-समझ" का जवाब नहीं देता जो व्यवस्थित रूप से मेरे शब्दों या मेरे इरादों के सार को विकृत करता है। वे ट्रोल कहते हैं, मुझे लगता है?

अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9007
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 867

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मन की स्थिति

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 11/05/20, 10:09

मुझे खेद है कि अगर मैं आपको यह आभास दे सका कि पूर्णता की इच्छा मुझे किसी भी आंशिक प्रगति से इनकार करने के लिए प्रेरित करती है। यह मेरी भावना से बहुत दूर है, जो किसी भी प्रगति के अलावा किसी भी क्षण परिकल्पना नहीं करता है, लेकिन गलत सामान्य दिशा में "छोटे कदम" बनाने से बचने की इच्छा के साथ, जैसा कि कई ऐतिहासिक अनुभव दिखाते हैं । अच्छे इरादों वाले बहुत से लोग (जिनका नरक प्रशस्त होता है!) ने इस कामोत्तेजना को दर्शाते हुए, उपयोगी बेवकूफों की भूमिका निभाई है: "यह वे पुरुष हैं जो इतिहास बनाते हैं, लेकिन वे नहीं जो उन्हें मानते हैं।
परीक्षण और त्रुटि अपरिहार्य है और सामान्य प्रक्रिया का हिस्सा है क्योंकि भविष्य का आविष्कार किया जाना है; दूसरी ओर, यह निर्धारित करना आसान है कि लड़ाई के लिए क्या महत्वपूर्ण है, लेकिन फिर भी हम सभी वर्तमान से इतने दूषित हैं कि हमारे पास इससे कठिन समय है, इतना है कि हम अनपेक्षित रूप से इसे पुन: पेश करने के लिए नेतृत्व कर रहे हैं। इससे लड़ने की कोशिश ...
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
eclectron
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1432
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 146

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मन की स्थिति

संदेश गैर लूद्वारा eclectron » 11/05/20, 18:48

अहमद ने लिखा है:मुझे खेद है कि अगर मैं आपको यह आभास दे सका कि पूर्णता की इच्छा मुझे किसी भी आंशिक प्रगति से इनकार करने के लिए प्रेरित करती है। यह मेरी भावना से बहुत दूर है, जो किसी भी प्रगति के अलावा किसी भी क्षण परिकल्पना नहीं करता है, लेकिन गलत सामान्य दिशा में "छोटे कदम" बनाने से बचने की इच्छा के साथ, जैसा कि कई ऐतिहासिक अनुभव दिखाते हैं । अच्छे इरादों वाले बहुत से लोग (जिनका नरक प्रशस्त होता है!) ने इस कामोत्तेजना को दर्शाते हुए, उपयोगी बेवकूफों की भूमिका निभाई है: "यह वे पुरुष हैं जो इतिहास बनाते हैं, लेकिन वे नहीं जो उन्हें मानते हैं।

जब 2 लोग मिलते हैं, विशेष रूप से स्क्रीन के माध्यम से, 2 संस्कृतियां होती हैं जो टकराती हैं।
वहाँ है जो आप कहते हैं और मैं अपनी खुद की कंडीशनिंग के साथ क्या अनुभव करता हूं, आप जो कहते हैं उससे मैं जोड़ता हूं या दूर ले जाता हूं।
वास्तव में अपने आप को व्यक्त करने के आपके तरीके ने मुझे यह सोचकर छोड़ दिया कि ...
लेकिन स्पष्ट रूप से मुझे शायद ही कभी कोई रास्ता दिखाई देता है, शायद ही कभी आपके विश्लेषण का रचनात्मक परिणाम होता है, यह आलोचना में रहता है। (अच्छी तरह से फ्रेंच खेल और यह एक तारीफ नहीं है :जबरदस्त हंसी: ), या तर्क के बिना भी निर्णय, जैसे कि हम जानते थे कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं।
आलोचना एक कदम है… .. इससे आगे जाने के लिए।
ये सिर्फ प्रस्ताव हैं जो हमारे समय में कमी हैं, मुझे लगता है कि हम इस स्तर पर हैं?

अहमद ने लिखा है: दूसरी ओर, यह निर्धारित करना आसान है कि क्या लड़ना है, लेकिन अभी तक हम सभी वर्तमान से इतने दूषित हैं कि हमारे पास इससे दूर रहने के लिए एक कठिन समय है, इतना है कि हम अनजाने में इसे लड़ने की कोशिश करते हुए इसे पुन: पेश करने के लिए नेतृत्व कर रहे हैं ...

क्या आपके पास मेरी टिप्पणियों (itions) के बारे में कोई उदाहरण है :जबरदस्त हंसी: ?
0 x
मैं अब पुरानी "गैर-समझ" का जवाब नहीं देता जो व्यवस्थित रूप से मेरे शब्दों या मेरे इरादों के सार को विकृत करता है। वे ट्रोल कहते हैं, मुझे लगता है?
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9007
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 867

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मन की स्थिति

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 11/05/20, 21:32

मुझे डर है कि हम अभी तक इस स्तर पर नहीं हैं, क्योंकि पक्षपाती ढांचे में निष्पक्ष प्रस्ताव (और उनकी कोई कमी नहीं है) एक पूर्व-गहन समझ के बिना बहुत कुछ नहीं करेंगे, जिसे मैं प्रभावी रूप से आयाम कहता हूं "महत्वपूर्ण", लेकिन आप से बहुत अलग अर्थ में। इसके अलावा, इच्छाशक्ति, नकारात्मक या सकारात्मक के एक साधारण मामले में सब कुछ संक्षेप में प्रस्तुत करना, इस शर्त को पूरा न करने को दर्शाता है (वहाँ आप आराम से इस्त्री करने में सक्षम होंगे!)।
हम गहराई से एक मृत अंत के लिए प्रतिबद्ध हैं, लेकिन जो यू-टर्न की अनुमति नहीं देता है, इस अर्थ में कि सामाजिक तंत्र जिसने अन्य द्विभाजनों को आपदा के "तर्कसंगत" प्रबंधन के पक्ष में नष्ट कर दिया होगा जो केवल वही कर सकता है। यह इस कारण से है कि आप इस प्रसिद्ध प्रचुर ऊर्जा को फिर से शुरू करने के लिए बाध्य हैं जिसके बिना सब कुछ गिर जाता है, जो अन्य कारकों को मास्टर करने की क्षमता है। सबसे तार्किक अंततः मुझे लगता है कि प्राइमिटिविज्म है, लेकिन उनके विश्लेषणों से जो आबादी में भारी कमी के बिना बस अनुपयुक्त है ...
फिलहाल, पारिस्थितिकों द्वारा दावा किए गए ठिकानों पर कोई भी प्रयास, यहां तक ​​कि सबसे महत्वपूर्ण (उपस्थिति में, कम से कम), जैसा कि औरेलिन बैरेउ, पाब्लो Servigne, फिलिप बायोहिक्स, निकोलत हुलोट और उसी तरह के अन्य, उद्देश्यपूर्ण रूप से सिस्टम के प्रबंधकों के रूप में पेश किए जाते हैं, जो वास्तविक आलोचनात्मक प्रतिबिंब की अर्थव्यवस्था की असंभवता को दर्शाता है। अन्यथा, हम इसके विस्तार के दृष्टिकोण के साथ पूंजीवाद की एक अंतिम छेड़छाड़ की दिशा में इस सब के उपकरणकरण की ओर बढ़ेंगे ...ExNihilo अपने शब्दजाल में "ग्रीन खमेर" कहकर, केवल इस बहुत मजबूत प्रवृत्ति का प्रकटीकरण है, जिसे इसके औपचारिक तर्क को नहीं समझा जा सकता है, क्योंकि इसकी स्व-संदर्भात्मक प्रकृति: चलो एक ही गलती नहीं करते हैं।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
eclectron
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1432
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 146

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मन की स्थिति

संदेश गैर लूद्वारा eclectron » 13/05/20, 09:54

अहमद ने लिखा है:मुझे डर है कि हम अभी इस स्तर पर नहीं हैं, क्योंकि पक्षपाती ढांचे में निष्पक्ष प्रस्ताव (और उनकी कोई कमी नहीं है) पूरी तरह से पूर्व समझ के बिना बहुत कुछ नहीं देंगे, जिसे मैं प्रभावी रूप से आयाम कहता हूं "महत्वपूर्ण", लेकिन आप से बहुत अलग अर्थ में। इसके अलावा, इच्छा, नकारात्मक या सकारात्मक के एक साधारण मामले में सब कुछ संक्षेप में, इस शर्त को पूरा न करने को दर्शाता है (वहाँ आप आराम से इस्त्री करने में सक्षम होंगे!)। ।

कुछ भी मुझे विडंबना नहीं बनाता है, मुझे आकार में नहीं होना चाहिए? :जबरदस्त हंसी:
मुझे क्या लगता है कि आप "गहराई से एक प्रारंभिक समझ" बनाते हैं, जो आपको बताने के लिए खेद है, "एक सीमित दुनिया में अनंत विकास" के लिए उबालता है।
सब कुछ कहा जाता है, यह मुझे लगता है?
जाहिर है कि हम हमेशा विस्तार कर सकते हैं, लेकिन हर कोई कम या ज्यादा सचेत रूप से समझता और मानता है कि हम एक अनंत बढ़ती हुई अर्थव्यवस्था में हैं और यह संभव नहीं है। विस्तार से, अनंत विकास पर आधारित कोई भी समाधान समाधान नहीं है।
अवलोकन के अंत, समाधान के लिए जगह है, है ना?

कल रात मैंने दुनिया को चेहरे और उस बहस को देखा जो इस प्रकार है https://www.france.tv/documentaires/soc ... monde.html
अस्तित्ववादी प्रलाप पर थोड़ा बहुत जोर लेकिन हे ... तुम्हें बेचना है :जबरदस्त हंसी:
मैं यह बोली से लेता हूं P.Servigne, "एक परिमित दुनिया में अनंत सहयोग"। इसका उपाय है।
लेकिन दूसरी ओर इसके समाधान पर स्पष्टीकरण की आवश्यकता होती है, जिसे बहुत बार पाया जाना चाहिए, या मौजूदा लेकिन स्वीकार किया जाना चाहिए।

बहस में, मुझे पसंद आया जेबी Fressoz जिसने मुझे थोड़ा धक्का दिया।
वह कहते हैं कि covid19 का कारावास इस बात का प्रमाण है कि हमारी पश्चिमी अर्थव्यवस्था में गिरावट का बड़ा अंतर है। मैं इसकी व्याख्या करता हूं, किसी की भी भूख से मृत्यु नहीं हुई और फिर भी अर्थव्यवस्था 2 महीने तक गतिरोध में रही।
इसलिए उसने मुझे इस अर्थ में याद दिलाया कि वास्तव में je एक दुनिया चाहेंगे आज की तरह ही (आराम से रहने में कोई कमी नहीं) लेकिन मौलिक रूप से टिकाऊ है।
दूसरे लोग जीवित आराम में गिरावट के लिए तैयार लगते हैं, जो कई समस्याओं को दूर करता है, निश्चित रूप से, ऊर्जा के संबंध में।

एक स्थायी दुनिया जिसमें बढ़ती पूंजीवाद से जीतने वाली तिकड़ी में शामिल है: टिकाऊ, मरम्मत योग्य, पुन: प्रयोज्य।
यह जीवन के आराम को बनाए रखने के लिए ऊर्जा के एक गैर-सीमित और गैर-कार्बन स्रोत का अर्थ है।
तीनों को जीतना बुनियादी रूप से गैर-आरोही है और इसलिए पूंजीवाद के साथ असंगत है, यह बाद वाले और हमें इसके साथ मार देगा, अगर हम मौलिक पूंजीवादी और आरोही ऋण राशि से चिपके रहते हैं।

मुझे नहीं लगता कि ये सभी लोग हैं औरेलिन बैरेउ, पाब्लो Servigne, फिलिप बायहिक्स, निकोलत हुलोट सिस्टम मैनेजर के रूप में उत्पन्न होते हैं।
पाब्लो Servigne पूंजीवादी विरोधी होने का दावा करता है।
स्थायी दुनिया की ओर कोई भी कदम पूंजीवादी व्यवस्था पर हमला है।
आलोचना सभी ने उठाई है: "एक सीमित दुनिया में अनंत विकास"।

अहमद ने लिखा है:सबसे तार्किक मुझे अंततः लगता है primitivisms, लेकिन उनके विश्लेषणों से जो अनुसरण होता है, वह जनसंख्या में भारी कमी के बिना बस अनुपयुक्त है।

Ckoidon? जो लोग जंगल में, आदिवासी राज्य में लौटने की वकालत करते हैं?


अहमद ने लिखा है:किExNihilo vehemently इसके शब्दजाल में "हरी खमेर" कहते हैं।

उदार भाषा में एक हरे खमेर वह है जिसने अपने मांस में एकीकृत किया है कि वह एक जीवित प्रणाली, पृथ्वी का हिस्सा है और उसे जीने के लिए इस प्रणाली की आवश्यकता है और इसलिए वह अपने बायोटॉप के बारे में चिंतित है। । (जो अनंत विकास के लिए बूमर्स की इच्छा के साथ संघर्ष में सिर पर आता है)
उदारवादी के विपरीत, वह यह नहीं सोचता है कि वह प्रकृति पर हावी है, लेकिन सोचता है कि वह इसका हिस्सा है।
उदारवादी अहंकार (प्रलाप) कारतूस (संसाधनों) की कमी या सैनिकों की कमी (आयु सीमा) के लिए समाप्त हो जाएगा :जबरदस्त हंसी: )

अहमद ने लिखा है:चलो एक ही गलती नहीं है।

तो, लेकिन सकारात्मक प्रस्ताव कहां हैं? (विडंबना नहीं बल्कि चिढ़ा : Wink: )
0 x
मैं अब पुरानी "गैर-समझ" का जवाब नहीं देता जो व्यवस्थित रूप से मेरे शब्दों या मेरे इरादों के सार को विकृत करता है। वे ट्रोल कहते हैं, मुझे लगता है?

अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2147
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 141

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मन की स्थिति

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 14/05/20, 19:51

eclectron लिखा है:...
उदार भाषा में एक हरे खमेर वह है जिसने अपने मांस में एकीकृत किया है कि वह एक जीवित प्रणाली, पृथ्वी का हिस्सा है और उसे जीने के लिए इस प्रणाली की आवश्यकता है और इसलिए वह अपने बायोटॉप के बारे में चिंतित है। ...

जबकि गैर-खमर वर्ट यह नहीं समझते हैं कि वे एक जीवित प्रणाली का हिस्सा हैं और उन्हें रहने के लिए इसकी आवश्यकता है!
मैं अब उस संख्या को नहीं गिनता, जब मैंने अंततः इस युगानुकूल बकवास को पढ़ने का दावा किया कि अंततः पारिस्थितिक चेतना का एकाधिकार है, और उन लोगों के बीच इसका खंडन जो अन्य कबीले में होंगे, जो पारिस्थितिकी के गैर-अतिवादियों के हैं।

उदारवादी अहंकार (प्रलाप) कारतूस (संसाधनों) की कमी या सैनिकों की कमी (आयु सीमा) के लिए समाप्त हो जाएगा :जबरदस्त हंसी: )

हाँ, यह बात है। बस ग्रैंड सोइर की प्रतीक्षा करें।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
eclectron
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1432
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 146

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मन की स्थिति

संदेश गैर लूद्वारा eclectron » 15/05/20, 08:55

मैं केवल यह वर्णन कर रहा हूं कि एक पारिस्थितिक अंतरात्मा क्या मानती है, इससे ज्यादा कुछ नहीं।
और जब आप वास्तव में मान लेते हैं, तो आप बिना विवेक, नैतिकता, पूंजीवादियों के विरोधाभासी होने के बिना वर्चस्ववादी शोध का बचाव नहीं कर सकते।
इसलिए, जब से आप का अर्थ है कि आपके पास एक पारिस्थितिक विवेक होगा, आप विरोधाभास का प्रबंधन कैसे करते हैं, जो मुझे रुचता है।

Exnihiloest लिखा है:जबकि गैर-खमर वर्ट यह नहीं समझते हैं कि वे एक जीवित प्रणाली का हिस्सा हैं और उन्हें रहने के लिए इसकी आवश्यकता है!

आपको मनाने के लिए एक सूक्ष्म फुटपाथ?
.

Exnihiloest लिखा है:मैं अब उस संख्या को नहीं गिनता, जब मैंने अंततः इस युगानुकूल बकवास को पढ़ने का दावा किया कि अंततः पारिस्थितिक चेतना का एकाधिकार है, और उन लोगों के बीच इसका खंडन जो अन्य कबीले में होंगे, जो पारिस्थितिकी के गैर-अतिवादियों के हैं।

मेरे शब्दों में कुछ भी बेतुका या दिखावा नहीं है (थोड़ा उत्तेजक, मुझे कोई आपत्ति नहीं है), मैं इस विषय से पूछता हूं ताकि आप अपनी स्थिति की गैरबराबरी को देख सकें -> क्रोइसैन्टिज्म बनाम पारिस्थितिकी।
वास्तव में आप व्यक्तिगत रूप से एक पारिस्थितिक विवेक के वर्णन से इनकार नहीं कर सकते हैं, सूक्ष्म फुटपाथ की महिला की तरह "मुझे परवाह नहीं है" को छोड़कर।
जिसे आप ग्रीन खमेर कहते हैं, वह ऐसा व्यक्ति है, जिसके पास पारिस्थितिक विवेक है (यह आप हो सकते हैं) लेकिन जो अपने दोष सिद्ध होने के बाद जाता है (जाहिर है वह आप नहीं है)।
मैं इस विरोधाभास के साथ मज़े कर रहा हूं और यह जानने के लिए वास्तव में उत्सुक हूं कि आप इसे कैसे प्रबंधित करते हैं।

Exnihiloest लिखा है:
उदारवादी अहंकार (प्रलाप) कारतूस (संसाधनों) की कमी या सैनिकों की कमी (आयु सीमा) के लिए समाप्त हो जाएगा :जबरदस्त हंसी: )

हाँ, यह बात है। बस ग्रैंड सोइर की प्रतीक्षा करें।

आप निराश होंगे, यह प्रगतिशील है, और यह पहले ही शुरू हो चुका है, इसलिए कोई बड़ी रात नहीं है
0 x
मैं अब पुरानी "गैर-समझ" का जवाब नहीं देता जो व्यवस्थित रूप से मेरे शब्दों या मेरे इरादों के सार को विकृत करता है। वे ट्रोल कहते हैं, मुझे लगता है?
अवतार डे ल utilisateur
eclectron
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1432
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 146

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मन की स्थिति

संदेश गैर लूद्वारा eclectron » 17/05/20, 06:59

आपके लिए क्षमा करें Exnihilo ……। : उफ़:


एक नेटिक्स प्रकाशन: क्या कोरोनोवायरस संकट नवउदारवादी पूंजीवाद के अंत की तरह है?
Jean-Marc Jancovici से टिप्पणियां:
"[कोरोनोवायरस संकट सबसे अधिक उकसाएगा]" नवउदारवादी पूंजीवाद "का अंत जिसने भूमंडलीकरण, राज्य की भूमिका में कमी और राजकोषीय दबाव, निजीकरण, कुछ देशों की कमजोरी को कम किया। सामाजिक सुरक्षा"

यह बोली किसकी है? विद्रोही फ्रांस से? डी विलुप्ति विद्रोह? विश्व व्यापार संगठन या यूरोपीय प्रतियोगिता डीजी की पश्चाताप?

नहीं, यह वाक्य BPCE समूह के निवेश बैंक नैटिक्स द्वारा एक शोध पत्र प्रस्तुत करता है।

क्या वे (या वे) सही होंगे? भविष्य बताएगा, लेकिन इस स्तर पर इसका उल्लेख करने का मात्र तथ्य समय का एक दिलचस्प संकेत है। पीछा करने का मामला! "
पूर्ण प्रकाशन यहाँ: https://lnkd.in/g_diX47
(जोएल लेकोन्टे द्वारा प्रकाशित)

https://www.research.natixis.com/Site/e ... yfsy2hw%3D
0 x
मैं अब पुरानी "गैर-समझ" का जवाब नहीं देता जो व्यवस्थित रूप से मेरे शब्दों या मेरे इरादों के सार को विकृत करता है। वे ट्रोल कहते हैं, मुझे लगता है?
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9007
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 867

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मन की स्थिति

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 17/05/20, 08:45

C'est un tissu d'absurdités qui n'ont aucune chance de se manifester, d'autant que c'est en même temps un joyeux mélange (pour ne pas dire foutoir) de choses contradictoires...
Je ne prends qu'un exemple de ces incohérences: la soi-disant "chaîne de valeur régionale" n'a aucune chance de remplacer son homologue internationale, étant donné que le mouvement inverse résultait de l'effondrement de la première...
Cette propagande est pleinement compatible avec la demande d'un capitalisme "bien tempéré" (sic) et d'un papa-Etat bien attentionné; bref, toute l'illusion de la Gauche qui persiste à cirer les pompes de la Droite (sans jamais le comprendre)... : रोल:
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
eclectron
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1432
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 146

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मन की स्थिति

संदेश गैर लूद्वारा eclectron » 17/05/20, 10:17

अहमद ने लिखा है:C'est un tissu d'absurdités qui n'ont aucune chance de se manifester, d'autant que c'est en même temps un joyeux mélange (pour ne pas dire foutoir) de choses contradictoires...
Je ne prends qu'un exemple de ces incohérences: la soi-disant "chaîne de valeur régionale" n'a aucune chance de remplacer son homologue internationale, étant donné que le mouvement inverse résultait de l'effondrement de la première...

Toujours a fond ? ! :जबरदस्त हंसी:
Ta cohérence m’échappe... :जबरदस्त हंसी: :जबरदस्त हंसी: :जबरदस्त हंसी:
Il n'y arien de contradictoire, ni d’incohérent à relocaliser "certaines choses" lorsque les politiques se seront achetés une paire de baloches.
En tout cas, ça semble un souhait de la population, de bénéficier de plus de sécurité d’approvisionnement, donc de plus de local.
"Plus" ne veut pas dire "tout".
A suivre donc , avant d’être aussi tranchant que toi. : Wink:

Et le sujet de l'article est la fin du capitalisme neo liberal (sa suprématie) et bien entendu ,pas la fin du capitalisme.
Peut-etre un retour au capitalisme a la papa de sortie de guerre ?
0 x
मैं अब पुरानी "गैर-समझ" का जवाब नहीं देता जो व्यवस्थित रूप से मेरे शब्दों या मेरे इरादों के सार को विकृत करता है। वे ट्रोल कहते हैं, मुझे लगता है?




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'मानवीय आपदाओं, प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 4 मेहमान नहीं