गार्डन: बागवानी, पौधों, उद्यान, तालाबों और पूलखाना पसंद, ओमनी CARNI शाकाहारी, वीजी

व्यवस्थित करें और अपने बगीचे और वनस्पति उद्यान की व्यवस्था: सजावटी, लैंडस्केप, जंगली बगीचा, सामग्री, फल और सब्जियां, वनस्पति उद्यान, प्राकृतिक उर्वरक, आश्रयों, पूल या प्राकृतिक स्विमिंग पूल। जीवन भर के पौधों और अपने बगीचे में फसलों।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 185

पुन: खाद्य विकल्प, कार्नी ओमनी शाकाहारी, वी.जी.

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 02/05/16, 11:34

izntrop हेल्लो
जैनिक ने लिखा: उन्हें "अपनी संस्कृति से सर्वभक्षी होना चाहिए" लिखा होना चाहिए

मेरे पास विकसित करने का समय नहीं है, लेकिन वीजी के पक्ष में आपके तर्क मुझे आश्वस्त नहीं करते हैं।

समझाने? किस लिए? व्यक्तिगत रूप से लोग Vg या omnis हैं, यह मुझे तब तक गर्म और ठंडा नहीं बनाता है जब तक हर कोई दूसरों की पसंद का सम्मान करता है। दूसरी ओर, एक बहस में, लक्ष्य किसी के तर्क को प्रदान करना है, न कि बहुसंख्यक के नाम पर, जो किसी भी मामले में अल्पसंख्यक पर हावी होगा, न कि केवल भोजन या वैज्ञानिक छद्म पर।
वह लिखते हैं: "यह अधिक खतरनाक होने के कारण स्वास्थ्य के लिए अधिक खतरनाक है।" ऐसा माना जाता है। "और इस खतरे के बावजूद मानवता बहुत, बहुत लंबे समय के बिना रही है।
उस जीवन प्रत्याशा के साथ?
आज के समान, या इससे भी अधिक, चूंकि प्राकृतिक प्रक्रियाओं का बेहतर सम्मान किया गया और इसलिए अधिक मजबूत। लेकिन अगर कोई दुर्घटना, भविष्यवाणी, टकराव से क्रूर नश्वरताओं को ध्यान में रखता है, तो यह वास्तविक जीवन प्रत्याशा में गणना योग्य नहीं है। युद्धों के दौरान, युद्धविदों की जीवन प्रत्याशा स्पष्ट रूप से कम हो जाती है, इसी तरह प्राकृतिक आपदाओं के दौरान, इस समय, हम भी नहीं बचेंगे।

यह भी साबित होता है कि दूध का सेवन कैल्शियम को मजबूत करने के लिए आवश्यक है जो अभी भी हड्डियों को मजबूत करता है 70 वर्ष, विशेष रूप से महिलाओं के लिए।

यह साबित नहीं हुआ है, सिर्फ दिखावा किया गया है! या बल्कि मुख्य होने का दावा किया है, यदि एकमात्र, व्यवहार्य स्रोत नहीं है। एक बार फिर से अन्य सभी स्तनधारियों को जो बचपन की अवधि के बाद दूध की खपत को बंद कर दिया है, उनकी उम्र की decalcification विशेषताओं का प्रदर्शन नहीं करते हैं। decalcifications मेरे ज्ञान में नहीं हैं, दूध, लेकिन जैविक खराबी जो किसी के लिए बहुत अधिक हो सकती है और भोजन की खपत भी, उम्र के आधार पर, ताकत के मामले में बेहतर होने की दिशा में नहीं जाती है।
फिर, हमें दूध के पेशेवरों या बिदोचे (और इन लॉबियों द्वारा भुगतान किए गए "वैज्ञानिकों") के विज्ञापन को अलग करना चाहिए, जिन्हें अपने व्यवसाय और ठोस वास्तविकता को अपनी जटिलता में नष्ट करना होगा, जो विरोधाभासी परिणाम देगा। इन अध्ययनों का हवाला दिया। दूध के प्रभावों का अध्ययन, जैसे (और क्या दूध), वास्तव में केवल एक उत्पाद की विशेष खपत और लंबे समय तक, कई पीढ़ियों के लिए, वास्तविक प्रभावों को मापने के लिए मान्य होगा (जैसा कि) तेजी से प्रजनन प्रयोगशाला जानवरों); सिवाय इसके कि हम चूहे नहीं हैं और हमारे पास एक विशेष आहार नहीं है, जो किसी भी संभावित निष्कर्ष को गलत साबित करता है।
हमें इस ठोस दुनिया में देखने के लिए रीटॉर्ट्स और आंकड़ों से परे जाना चाहिए, अगर कुल मिलाकर, इस तरह के या इस तरह के उत्पाद का उपभोग करना बेहतर या कम फायदेमंद है और इसे प्राप्त करने में कई दशकों, पीढ़ियों का समय लगता है। इस प्रकार वैज्ञानिक अनुसंधान अधिक स्पष्ट रूप से देखने में मदद कर सकते हैं, लेकिन जीवित की जगह नहीं ले सकते।
अब, और यह नया है, हम अब न केवल स्वास्थ्य प्रभावों पर विचार कर रहे हैं, उचित है या नहीं, लेकिन यह भी अधिक आम तौर पर, पर्यावरणीय प्रभाव की, बढ़ती विश्व जनसंख्या और इसकी जरूरतों के लिए इसकी व्यवहार्यता का, नैतिक आयाम भी जहां जानवर को अब फर्नीचर का एक टुकड़ा नहीं माना जाता है, लेकिन एक भावुक होना (यह वास्तव में एक बहुत बड़ा कदम है) और जहां अतिरिक्त शोषण (अर्थव्यवस्था के लिए मात्रा की आवश्यकता है, नहीं गुणवत्ता) लागत-प्रभावी सहित कई समस्याओं को प्रस्तुत किए बिना लंबे समय तक नहीं रह सकती है। इसके बारे में बात करने के लिए अहमद मुझसे बेहतर हैं।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

Raymon
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 901
पंजीकरण: 03/12/07, 19:21
स्थान: Vaucluse
x 8

पुन: खाद्य विकल्प, कार्नी ओमनी शाकाहारी, वी.जी.

संदेश गैर लूद्वारा Raymon » 02/05/16, 12:28

आइए यह देखने की कोशिश करें कि आदमी के लिए प्रागितिहास में क्या हो रहा था: उसने वह सब खा लिया जिसमें वह शिकार किए गए मांस या कैरियन सहित पाया गया था। दूसरी ओर, इन सभी रूपों में दूध की खपत महसूस की जाती है, जिससे पता चलता है कि आदमी दूध के बिना लंबे समय तक जीवित रहा है। दूध युवा स्तनधारियों को खिलाने के लिए मौजूद है, न कि वयस्कों को, लेकिन समय-समय पर एक अच्छी भेड़ का पनीर ...
यह भी साबित होता है कि दूध का सेवन कैल्शियम को मजबूत करने के लिए आवश्यक है जो अभी भी हड्डियों को मजबूत करता है 70 वर्ष, विशेष रूप से महिलाओं के लिए।
यह गलत है जैसे कि दूध में केवल कैल्शियम एक यादृच्छिक लिंक था:
http://www.thierrysouccar.com/sante/inf ... itages-730
नीचे दी गई तालिका दूध के कैल्शियम की तुलना अन्य स्रोतों से करती है, न केवल उनकी सामग्री के मामले में बल्कि वास्तव में अवशोषित की गई मात्रा से। उदाहरण के लिए, एक गिलास दूध (240 g) 300 मिलीग्राम कैल्शियम प्रदान करता है, जिसमें से 32% अवशोषित होता है, शुद्ध कैल्शियम के 100 मिलीग्राम से थोड़ा कम। इसकी तुलना में, आपको चीनी गोभी के एक से कम सेवारत (0,7), कैल्शियम की समान मात्रा या हेपर जैसे ढाई गिलास पानी का सेवन करना चाहिए।
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 185

पुन: खाद्य विकल्प, कार्नी ओमनी शाकाहारी, वी.जी.

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 02/05/16, 12:45

आइए यह देखने की कोशिश करें कि आदमी के लिए प्रागितिहास में क्या हो रहा था: उसने वह सब खा लिया, जिसमें वह मांस का शिकार या कैरियन सहित पाया गया था
सावधान रहें, वैश्वीकरण न करें। यह संभव है कि स्थानीय रूप से, उपलब्ध संसाधनों के आधार पर, मनुष्यों ने जानवरों का सेवन किया हो। यह एक नियम नहीं होना चाहिए। अन्यथा, यह ऐसा है जैसे हम एन्थ्रोपोफेज को एक संदर्भ के रूप में लेते हैं, भले ही यह कुछ संस्कृतियों के लिए बहुत स्थानीय हो।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6048
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 478
संपर्क करें:

पुन: खाद्य विकल्प, कार्नी ओमनी शाकाहारी, वी.जी.

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 02/05/16, 13:14

Raymon लिखा है:मानो दूध में कैल्शियम केवल एक यादृच्छिक लिंक था:
http://www.thierrysouccar.com/sante/inf ... itages-730
नीचे दी गई तालिका दूध के कैल्शियम की तुलना अन्य स्रोतों से करती है, न केवल उनकी सामग्री के मामले में बल्कि वास्तव में अवशोषित की गई मात्रा से। उदाहरण के लिए, एक गिलास दूध (240 g) 300 मिलीग्राम कैल्शियम प्रदान करता है, जिसमें से 32% अवशोषित होता है, शुद्ध कैल्शियम के 100 मिलीग्राम से थोड़ा कम। इसकी तुलना में, आपको चीनी गोभी के एक से कम सेवारत (0,7), कैल्शियम की समान मात्रा या हेपर जैसे ढाई गिलास पानी का सेवन करना चाहिए।
यह पेंटिंग दिलचस्प है लेकिन जब पूछा गया
मैं जानना चाहूंगा कि आपने जैव उपलब्धता के लिए किन स्रोतों का उपयोग किया है।
कोई जवाब नहीं।
मुझे समझाने के लिए लेखन की जरूरत है। : Wink:
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
Raymon
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 901
पंजीकरण: 03/12/07, 19:21
स्थान: Vaucluse
x 8

पुन: खाद्य विकल्प, कार्नी ओमनी शाकाहारी, वी.जी.

संदेश गैर लूद्वारा Raymon » 02/05/16, 14:31

कोई जवाब नहीं।
मुझे समझाने के लिए लेखन की जरूरत है। : Wink:
0 एक्स

आपको बुरा समय लगता है बस मिनरल वाटर की बोतलों पर गौर करें।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6048
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 478
संपर्क करें:

पुन: खाद्य विकल्प, कार्नी ओमनी शाकाहारी, वी.जी.

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 02/05/16, 15:24

बुरे विश्वास के बारे में बात करना अच्छा नहीं है :बुराई:

मैं पृष्ठ के नीचे तालिका के बारे में बात कर रहा था http://www.thierrysouccar.com/sante/inf ... nts-anchor

ऐसा नहीं है कि एक पक्षपातपूर्ण कनाडाई साइट इस बार एक ही तरह की पेंटिंग दिखाती है, लेकिन उसी निष्कर्ष के साथ नहीं:
गाय के दूध के कैल्शियम में 30 से 35% की अच्छी जैव उपलब्धता है। यह अनुमान लगाया गया है कि यदि आहार में दूध या दूध से बने उत्पादों को शामिल किया जाता है, तो कैल्शियम की केवल आधी आवश्यकता ही पूरी होगी।

वनस्पति खाद्य पदार्थों में कई विटामिन और खनिज होते हैं जो एक संतुलित आहार के लिए महत्वपूर्ण होते हैं और कैल्शियम का एक स्रोत हो सकते हैं। हालांकि, सामान्य तौर पर, पौधे के खाद्य पदार्थों में काफी मात्रा में अवरोधक होते हैं जैसे ऑक्सलेट और फाइटेट्स। ये कैल्शियम से बंधते हैं और अघुलनशील नमक परिसरों का निर्माण करते हैं, जिससे कैल्शियमएक्सएमयूएमएक्स का अवशोषण कम हो जाता है। उदाहरण के लिए, पालक, एक बार पकाए जाने पर, 4 mg कैल्शियम प्रति सेवारत (115 ml या। कप) होता है। हालांकि, यह अनुमान है कि पालक कैल्शियम का केवल 125% अवशोषित होता है, जो निरपेक्ष मूल्य में 5 मिलीग्राम का प्रतिनिधित्व करता है।
सोया पेय और संतरे के रस सहित फोर्टिफाइड पेय पदार्थों पर किए गए अध्ययनों से पता चला है कि फोर्टिफिकेशन के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला एजेंट कार्टन के निचले हिस्से में बस जाता है और जोरदार आंदोलन भी पर्याप्त नहीं होगा। कैल्शियम लवण को फिर से उगाने के लिए NNXX।

https://www.savoirlaitier.ca/nutriments ... ponibilite
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12074
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 360

पुन: खाद्य विकल्प, कार्नी ओमनी शाकाहारी, वी.जी.

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 02/05/16, 15:29

बुरी आस्था का एक और उदाहरण? : Arrowd: (और अच्छी तरह से देखने के बाद)

izentrop लिखा है:और जैव उपलब्धता के बारे में क्या

1) यह पहली बार है जब आप इस शब्द का उपयोग दूसरों द्वारा इस्तेमाल करने के बाद देखते हैं, यहाँ ...! (मेरे सहित)
2) जिसके परिणामस्वरूप पहले, आपने इसे ध्यान में रखते हुए मान्यताओं के आधार पर राय दी (इस प्रकार बिना किसी मूल्य के राय)।
3) जो यह बताता है कि आप गोगोल के बाद से सीखने के लिए गहरे नहीं हैं>>>आपको लगता है कि आप गहराई तक जाने के बिना सब कुछ जानते हैं।
काम करो! आप दूसरों से पूछते हैं कि आप केवल एक योग्य व्यक्ति के साथ न्याय करने के लिए नहीं ... और इस पल में क्या अच्छा है कि दूसरे आपके लिए "पदार्थ का काम" करते हैं ... आपको बस कुछ हुकुम (स्पष्ट बुरे विश्वास के साथ) झूलना होगा ) अपने ट्रोलिज्म को पुनर्जीवित करने के लिए।
4) इसके अलावा, भले ही हम आपको जवाब दें, आपका पसंदीदा खेल अगले उकसावे पर जल्द ही अंधाधुंध चुनौती देना है।
5) कि यह आपकी ट्रोल तकनीकों में से एक है और इसके लिए और बाकी के लिए छोटे ब्लूज़ को स्थानांतरित करना बेहतर होगा जो इतने बुरे व्यवहार करते हैं forum। मुझे समझ नहीं आ रहा है कि तुम अब भी यहाँ क्यों हो।

izentrop लिखा है:वैध तर्कों के अभाव में [...]

- इतना तर्क नहीं है कि जब से आप लगातार वही तर्क देते हैं (आप के पास जीवन में कहने या करने के लिए और कुछ नहीं है?)।
- कुछ को यह प्रदर्शित करना था कि आप एक अभेद्य हैं और आप कैसे अभ्यास करते हैं (ऊपर देखें)।

Raymon लिखा है:
कोई जवाब नहीं।
मुझे समझाने के लिए लेखन की जरूरत है। : Wink:
0 एक्स

आप बुरे विश्वास में हैं, बस मिनरल वाटर की बोतलों को देखो।

धन्यवाद,

यह सिर्फ हवा का नहीं, बल्कि पूरे गाने का है। क्या हमें उनके परिवर्तन अहंकार "पेड्रो" के साथ करना चाहिए: अब उनके किसी भी पोस्ट का जवाब नहीं?
क्योंकि अन्यथा, यह कभी खत्म नहीं होगा।
0 x
"नींद की वजह से राक्षस पैदा होते हैं" (गोया)। «महत्वपूर्ण चीज खुशी का तरीका नहीं है, महत्वपूर्ण चीज रास्ता है " - लाओत्से
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 185

पुन: खाद्य विकल्प, कार्नी ओमनी शाकाहारी, वी.जी.

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 02/05/16, 18:37

izentrop
http://www.academie-medecine.fr/publication100036393/

चिकित्सा की अकादमी हमेशा बहुत अनुरूप है। तपेदिक के लिए एक अनुस्मारक के रूप में, मांस के साथ अपने आप को मजबूत करने की सिफारिश की गई थी, जो कि अपेक्षित प्रभाव था और अंत में छोड़ दिया गया था (स्वास्थ्य के साधन के रूप में)। संदर्भों के संदर्भ में आपकी प्राथमिकताएँ हैं और यह आपका अधिकार है, लेकिन यह इसे एक आदर्श मॉडल के रूप में स्थापित नहीं करता है।

Raymon
यह आमतौर पर कहा जाता है कि मांस के लिए पौधों की तुलना में अधिक भूमि की आवश्यकता होती है जो पूरी तरह से सच नहीं है। कुछ क्षेत्रों में मांस का "उत्पादन" करना संभव है लेकिन खेती करना असंभव है। यह पहाड़ों में भेड़ों की चिंता करता है, लेकिन ऊंट बकरियों के लिए अर्ध-रेगिस्तानी इलाके में भी है, टुंड्रा में बारहसिंगा ... सूअर के औद्योगिक प्रजनन या गायों के साथ कोई संबंध नहीं है जहां कार्बन पदचिह्न भयावह है।

वास्तव में कुछ क्षेत्र औद्योगिक पशुधन को दिए गए पौधों का उत्पादन करने के लिए शोषक नहीं हैं। जो आरोप लगाया गया है वह गैर-पर्वतीय क्षेत्रों में वनों की कटाई से वध जानवरों के लिए कृषि योग्य भूमि बढ़ाने के लिए है और ये कत्लेआम "गरीब" देशों में किए जाते हैं जो इसे एक तरह से देखते हैं उनकी आय में सुधार। लेकिन इन जमीनों की सीमाएं हैं और वैश्विक मांग को पूरा करने में सक्षम नहीं होगी जो कि "अमीर" के लिए जानवरों को कम अच्छी तरह से बंद या साझा करने के लिए खिलाने के बीच चुनना होगा।
जानकारी के लिए वेबसाइट मांस की जानकारी देखें।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
Raymon
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 901
पंजीकरण: 03/12/07, 19:21
स्थान: Vaucluse
x 8

पुन: खाद्य विकल्प, कार्नी ओमनी शाकाहारी, वी.जी.

संदेश गैर लूद्वारा Raymon » 02/05/16, 21:52

वास्तव में कुछ क्षेत्र औद्योगिक पशुधन को दिए गए पौधों का उत्पादन करने के लिए शोषक नहीं हैं। जो आरोप लगाया गया है वह गैर-पर्वतीय क्षेत्रों में वनों की कटाई से वध जानवरों के लिए कृषि योग्य भूमि बढ़ाने के लिए है और ये कत्लेआम "गरीब" देशों में किए जाते हैं जो इसे एक तरह से देखते हैं उनकी आय में सुधार

सौभाग्य से वहाँ ठंडा संलयन है और हम जल्द ही समुद्र के पानी और रेगिस्तान में घास उगाने में सक्षम होंगे ... Pffff
0 x
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6048
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 478
संपर्क करें:

पुन: खाद्य विकल्प, कार्नी ओमनी शाकाहारी, वी.जी.

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 03/05/16, 21:00

सुप्रभात,
मुझे नहीं पता कि कौन बुरा विश्वास में है, वैसे भी मैं नहीं। मुझे पता नहीं था कि सौर्यकर और उनकी किताब दूध पर है।
कुछ लोग बिना अपमान के समझाना नहीं जानते, यह शर्म की बात है।
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची


वापस 'गार्डन: बागवानी, पौधों, उद्यान, तालाबों और पूल "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : राजसी-12 [बीओटी] और 8 मेहमानों