प्रयोगशाला econological: econologic के लिए अनुभवबिजली की खपत PM230 के साथ परीक्षण अभियान

के सदस्यों द्वारा किए गए विभिन्न अनुभव forumविशेष रूप से छोटे घरेलू उपकरणों और ऊर्जा प्रबंधन के विषय में।
sebarmageddon
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 102
पंजीकरण: 01/02/07, 11:16
स्थान: फ्रांस

संदेश गैर लूद्वारा sebarmageddon » 22/02/07, 11:03

- हूवर टेलिओस वैक्यूम क्लीनर (ऊपर 1800 लिखा है)
मिनी गति: 409.77w
अधिकतम गति: 1176w

- यूनिवर्सल चार्जर एनर्जाइजर रेफरी BC-5HU
4 2000mAh बैटरी के लिए nhh, ca 11.25w से भिन्न होता है, 13.50w (फास्ट चार्ज) तक धीमी गति से परीक्षण नहीं किया जाता है

- कैनन स्कैनर 4200F
13.82w लंबित है
डिजिटलीकरण में 19.49w तक 20.48w

- S600 कैनन प्रिंटर
6.72W पर स्विच नहीं किया जा रहा है जब तक 9.08w पर प्लग नहीं किया गया
8.96w तक 9.04 तक प्रकाश करें
प्रिंट में, माप प्राप्त करने के लिए बहुत भिन्नता है, लेकिन यह 22.60w तक जाती है


मेरा मानना ​​है कि सभी विद्युत उपकरणों पर घड़ियों को प्रतिबंधित किया जाना चाहिए, जिस तरह एक उपकरण में कोई बिजली की खपत नहीं होनी चाहिए, फिर उपकरणों के ट्रांसफार्मर को ट्रांसफ़सो की खपत को कम करना चाहिए, यह मुझे नहीं लगता है यह देखने के लिए कि ट्रांसफार्मर अभी भी कुछ उपकरणों के साथ बेचा जा सकता है
जब अंग्रेजी के लिए टी, एक बार के लिए कुछ कोयल हैं जो (बड़े शब्दों को कहने के लिए नहीं) :D ) हम शिकायत नहीं करने जा रहे हैं, अंत में यह देखना बाकी है कि क्या यह वास्तव में लागू किया जाएगा

a+
0 x

अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 6

संदेश गैर लूद्वारा हाथी » 22/02/07, 17:40

एस्पिरो के लिए, जहां हूवर लोगों को धोखा दे रहे हैं या बैग भर जाने पर 1800 वाट तक पहुंच जाते हैं।

बाकी के लिए, मैंने सोचा, बस कंप्यूटर के लिए: स्कैनर के लिए 13 वाट, स्पीकर के लिए एक्स वाट, मुझे नहीं पता कि मॉनिटर के लिए क्या है, रूटर के लिए qq वाट, बिजली की आपूर्ति के लिए qq वाट प्रिंटर के लिए एक ही बात: यह एक दिन में आधे से एक अतिरिक्त किलोवाट या 180 kW प्रति वर्ष या आधे से अधिक के वित्तीय समकक्ष के लिए तेज़ है

मुझे लगता है कि मैं कहीं स्विच के साथ एक प्लग चोरी करने जा रहा हूं :जबरदस्त हंसी:
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be
sebarmageddon
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 102
पंजीकरण: 01/02/07, 11:16
स्थान: फ्रांस

संदेश गैर लूद्वारा sebarmageddon » 24/02/07, 11:21

मुझे नहीं पता कि हूवर वैक्यूम पर "1800" वैक्यूम क्लीनर की शक्ति से मेल खाती है, लेकिन हे, उनके वैक्यूम क्लीनर, बहुत कुशल नहीं लगते हैं
यह हवा को चूसता है, जो धूल को ठीक करने के लिए बैग में गुजरता है, लेकिन फिर, हवा को एक फिल्टर पास करना चाहिए, इंजन में गुजरना चाहिए, और फिर से एक डबल फिल्टर द्वारा
फिल्टर वैक्यूम क्लीनर के प्रदर्शन को बहुत कम करते हैं, इसका मतलब है कि अधिक खपत हो सकती है

मैं इसे देखने के लिए तुरंत देखूंगा

a+
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53612
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1431

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 24/02/07, 11:23

वैक्यूम अभी भी एक विरोधी-इको उपकरण का एक सा है ... मैंने टिप्पणी बहुत पहले नहीं की थी। इसे एक स्थिति में इलेक्ट्रोस्टैटिक बॉल से बदला जा सकता है (न कि गंदगी के डिस्पोजेबल स्विफ्टर से ... लेकिन एक स्थायी चीज ...)
0 x
sebarmageddon
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 102
पंजीकरण: 01/02/07, 11:16
स्थान: फ्रांस

संदेश गैर लूद्वारा sebarmageddon » 24/02/07, 11:37

वैक्यूम क्लीनर, यह अभी भी एक शक्तिशाली चाल है (झाड़ू से अधिक), यह बेहतर सफाई करता है, और यह तेज है

अब, जब मैं एक वैक्यूम क्लीनर की खपत देखता हूं, तो यह वास्तव में बहुत अधिक खपत करता है

सवाल यह है कि क्या उनके सिस्टम के अनुकूलन की कमी नहीं है, जिससे कम खपत के साथ मजबूत सक्शन की अनुमति मिलती है


मैं बस फिल्टर और बैग के बिना शंकु देखा, कोई अंतर नहीं है

a+
0 x

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53612
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1431

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 24/02/07, 11:48

मेरा विश्वास करो (या क्रिस्टीन से पूछें) एक इलेक्ट्रो बॉल स्थैतिक रूप से अच्छी तरह से काम करती है (इसके अलावा यह एस्पिरो की तुलना में व्यापक है ... इसलिए इसमें कम समय लगता है)।

जाहिर है कि इसकी अपनी सीमाएँ हैं ...।

शंकु के लिए यह वैक्यूम क्लीनर की बल्कि कम दक्षता से आता है। हमारे 300W सक्शन के लिए दिया जाता है, जबकि यह 1400W की खपत करता है ...
0 x
क्रिस्टीन
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1144
पंजीकरण: 09/08/04, 22:53
स्थान: बेल्जियम में, एक बार

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टीन » 24/02/07, 16:09

क्रिस्टोफ़ लिखा है:मेरा विश्वास करो (या बल्कि क्रिस्टीन से पूछो)


अच्छा चलो देखते हैं ... एक बार मेरे कौशल को पहचान लेने के बाद ..छवि.

क्रिस्टोफ़ लिखा है:एक स्थिर इलेक्ट्रो बला यह भी काम करता है

यह सही है, इलेक्ट्रोस्टैटिक झाड़ू का थोड़ा सा वैक्यूम, कनेक्ट, ड्रैग, खाली आदि को बाहर निकालने के बिना धूल के एक त्वरित और नियमित रखरखाव की अनुमति देता है।

यह ऊर्जा और समय की बचत है। मेरे दृष्टिकोण से वैक्यूम क्लीनर घर में एक अपरिहार्य तत्व बना हुआ है, लेकिन हम इसके उपयोग को सीमित कर सकते हैं।

ठीक है, अगर आप समझदार हैं, तो अगले हफ्ते मैं आपको सिखाऊँगा कि कैसे अपनी टाईल्स को जल्दी, अच्छी तरह से और बिना किसी उत्पाद के बनाया जाए।
0 x
davidex
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 34
पंजीकरण: 19/03/07, 11:10
स्थान: सेवॉय

संदेश गैर लूद्वारा davidex » 20/03/07, 09:49

PM230 के नए खरीदार, मैं अपने उपभोग के विस्तार में धीरे-धीरे शुरू करता हूं:

मेरे पास 238 और 239V के बीच एक डिफ़ॉल्ट वोल्टेज है। कोई कम नहीं।

- फ्रीबॉक्स v5 (टेलीफोन पक्ष): 14,16W - 0,06 A
- कैनन स्कैनर (जैसे ही प्लग इन किया जाता है, नहीं चल रहा): 14,16W - 0,06 A
- मेमू USB हार्ड ड्राइव 250Go: 16,52W - 0,07 A
- 4 USB हब बाहरी पोर्ट: 16,52W - 0,07 A
- सीमेंस लैंडलाइन - 7,08W - 0,03A

- iPal रेडियो बिजली की आपूर्ति (जुड़ा हुआ खाली): 14,28 W - 0,06 A
- iPal (बिजली की आपूर्ति से जुड़ा हुआ): 16,73 W - 0,07 A

1.0 के फी कॉस के साथ सभी

- पीसी बंद - 14,04 डब्ल्यू!
- पीसी ऑन (CPU के साथ 100% पर): 127,12 W - 0,56 A

मेरे पीसी के लिए, मेरे पास 0,95 का फी कॉस है।



यह मुझे कई सवालों से प्रेरित करता है:
1। मेरे पास कई मूल्य हैं जो खपत के संदर्भ में समान हैं: 14,16W या 16,52W।
=> क्या यह इस तथ्य के कारण है कि माप समय अपर्याप्त है?

2। मेरा पीसी बंद ("पावर ऑफ" बटन पर भौतिक समर्थन) वैसे भी कुतरना 14W जो मुझे नहीं जानते या नहीं छोड़ते हैं
=> प्लग में ही स्विच होना चाहिए; या एक नए द्वारा मेरे पीसी बिजली की आपूर्ति को बदलने के लिए?

3। बिल्ट-इन ट्रांसफ़ॉर्मर के साथ कुछ बिजली भी खाली हो जाती है (यह मेरे लिए एक खोज है): मेरे रेडियो (12V रूपांतरण, 500mA) के भोजन को रिचार्ज करने के लिए प्लग, बिना मेरे रेडियो पर प्लग किए बिना 14,28W! और 16,52W मेरे रेडियो से जुड़े, 17,15% की वापसी!
=> मैं उच्च दक्षता बिजली की आपूर्ति पर स्पष्टीकरण देना चाहूंगा, और संभवतः यह जान सकता हूं कि क्या बिजली की आपूर्ति को बदलना संभव है जो अधिक कुशल बिजली आपूर्ति द्वारा मौत (खाली) का उपभोग करता है।
=> इलेक्ट्रॉनिक इलेक्ट्रॉनिक्स को नोटिस करें: क्या कोई छोटी इलेक्ट्रॉनिक असेंबली है जो बिजली की मांग में भारी गिरावट होने पर स्वचालित रूप से बिजली काट देती है और जो मजबूत मांग होने पर इसे पुनर्स्थापित करती है?
0 x
- दुस्साहसी Fortuna Juvat -
हँसियाँ
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 58
पंजीकरण: 08/09/06, 18:42
स्थान: जर्मनी (हनोवर)

संदेश गैर लूद्वारा हँसियाँ » 30/03/07, 16:51

क्या किसी ने PM230 द्वारा दिए गए परिणामों की तुलना ईडीएफ मीटर के साथ की है? :?
मेरे पास PM230 (cos phi के साथ) के समान कई वाटमीटर हैं और मैंने पाया कि कुछ उपकरणों के लिए, परिणाम का वास्तविक उपभोग से कोई लेना-देना नहीं था? :?
उदाहरण के लिए यह मापता है कि 10 वाट को छोड़ने के बजाय 0 वाट के आदेश के मुख्य फिल्टर की खपत!

तब से, मुझे इन उपकरणों द्वारा प्रदान किए गए परिणाम में एक बहुत ही उदार आत्मविश्वास है ... और मीटर प्रकार EDF डिस्क लेने के लिए सटीक माप के लिए पसंद करते हैं! यह एक विशेष EDF यहाँ नहीं है और हम 20 € के लिए सभी दुकानों में पाते हैं ...

कुछ भी नहीं के लिए वास्तव में लालची उपकरणों में ...
सोम एचपी मल्टीफ़ंक्शन प्रिंटर गर्व से "एनर्जी स्टार" लोगो को प्रदर्शित करना स्टैंडबाय या पर: 32 वाट ! :बुराई:
मैंने उसे कभी जाने नहीं दिया! [/ B]
0 x
1000 किमी VAE स्व-निर्मित (02 / 2007)
http://cyclurba.fr/velo/206/VAE-kit-rea ... -velo.html
VAE किट नौ महाद्वीप 48V में Vélotaf http://cyclurba.fr/forum/17745/essai-ki ... 9#msg17745
28Km / दिन A123 2P15S बीएमएस कसरती
आप अपने ग्रह की मार नहीं होगा!
अवतार डे ल utilisateur
लकड़हारा
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4731
पंजीकरण: 07/11/05, 10:45
स्थान: पहाड़ ... (Trièves)
x 1

संदेश गैर लूद्वारा लकड़हारा » 25/05/07, 15:46

डेविडेक्स ने लिखा:PM230 के नए खरीदार, मैं अपने उपभोग के विस्तार में धीरे-धीरे शुरू करता हूं:

मेरे पास 238 और 239V के बीच एक डिफ़ॉल्ट वोल्टेज है। कोई कम नहीं।

- फ्रीबॉक्स v5 (टेलीफोन पक्ष): 14,16W - 0,06 A
- कैनन स्कैनर (जैसे ही प्लग इन किया जाता है, नहीं चल रहा): 14,16W - 0,06 A
- मेमू USB हार्ड ड्राइव 250Go: 16,52W - 0,07 A
- 4 USB हब बाहरी पोर्ट: 16,52W - 0,07 A
- सीमेंस लैंडलाइन - 7,08W - 0,03A

- iPal रेडियो बिजली की आपूर्ति (जुड़ा हुआ खाली): 14,28 W - 0,06 A
- iPal (बिजली की आपूर्ति से जुड़ा हुआ): 16,73 W - 0,07 A

1.0 के फी कॉस के साथ सभी

- पीसी बंद - 14,04 डब्ल्यू!
- पीसी ऑन (CPU के साथ 100% पर): 127,12 W - 0,56 A

मेरे पीसी के लिए, मेरे पास 0,95 का फी कॉस है।



यह मुझे कई सवालों से प्रेरित करता है:
1। मेरे पास कई मूल्य हैं जो खपत के संदर्भ में समान हैं: 14,16W या 16,52W।
=> क्या यह इस तथ्य के कारण है कि माप समय अपर्याप्त है?
नहीं, आपके मामले में यह सिर्फ इस तथ्य से संबंधित है कि मापा मूल्य एम्पीयर है, 0,01 ए की परिशुद्धता के साथ। इसलिए 14,16 W 0,06A से आता है और 16,52 W 0,07 A से आता है।
0 x
"मैं एक बड़ा जानवर हूँ, लेकिन मैं शायद ही कभी गलत ..."




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "econological प्रयोगशाला: econologic के लिए अलग अनुभव"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 1 अतिथि नहीं