प्रयोगशाला econological: econologic के लिए अनुभवचुंबकीय जनरेटर खुद बनाना है ...

के सदस्यों द्वारा किए गए विभिन्न अनुभव forums विशेष रूप से छोटे घरेलू उपकरणों और ऊर्जा प्रबंधन के विषय में।
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6578
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 521
संपर्क करें:

द्वारा izentrop » 29/03/15, 09:55

"ऊर्जा" क्षेत्र को पकड़ना मुश्किल है और हर कोई इस बात से सहमत है कि हमने 2 शताब्दियों में पृथ्वी की क्षमता के मुख्य भाग का उपभोग किया है और आवश्यकता है कि हमें यह सोचने की आवश्यकता है कि केवल नवीकरण के साथ कैसे जीना है।

सो-नो-सेन ने ज्वार की घटना को पहले ही प्रस्तुत कर दिया था जो एक गुरुत्वाकर्षण प्रभाव के कारण है जो केवल समुद्र या पृथ्वी की पपड़ी जैसे बहुत बड़े पैमाने पर तत्वों पर महसूस किया जाता है। यह पृथ्वी के घूर्णी आंदोलन की धीमी गति का अनुसरण करता है, और चंद्रमा से बहुत धीमी दूरी पर लेकिन एक ज्वारीय बिजली स्टेशन का नगण्य प्रभाव पड़ता है।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
यहाँ
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 995
पंजीकरण: 04/04/08, 19:50
x 3

द्वारा यहाँ » 29/03/15, 22:22

अहमद ने लिखा है:Izentrop, मैं आपके साथ नीचे से सहमत हूं, लेकिन आपका उदाहरण लंगड़ा है: आपका पत्थर, गिरने में नहीं, यह भी बहाल कर सकता है कि ऊर्जा पहले जमा हुई और आ रही है, उसी तरह, एक बाहरी ऊर्जा की (और बल का नहीं, sensu stricto).

यहाँ, आप के बारे में:
चुंबकीय क्षेत्र क्यों नहीं हो सकता है
गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र के बराबर ऊर्जा का स्रोत?

एक बार, आप इस सादृश्य को तैयार करने के लिए सही हैं!
चुंबक के चुंबकीय क्षेत्र और गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र में समान क्रम के गुण होते हैं।
एक छोटी सी गलती के अलावा: गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र एक शक्ति है और ऊर्जा नहीं है!
सब कुछ मिलाकर, कुछ भी समझना आसान नहीं है!


जी एक त्वरण है इसलिए गुरुत्वाकर्षण का आकर्षण गतिज ऊर्जा है
आप अपने वजन को कैनेटीक्स के लिए धन्यवाद देते हैं जो आपको एक द्रव्यमान देते हैं और अपने पैरों को जमीन पर रखते हैं

जब हम जाते हैं:
2 मैग्नेट आकर्षण में यह चुंबकीय ऊर्जा है जिसे गतिज ऊर्जा में परिवर्तित किया जाता है





आकर्षण में 2 मैग्नेट गतिज ऊर्जा से चिपके होते हैं,
जब आप अपने पैरों को जमीन पर रखते हैं, तो आप की तरह
0 x
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6578
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 521
संपर्क करें:

द्वारा izentrop » 29/03/15, 23:05

स्थैतिक गतिज ऊर्जा?
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9501
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1007

द्वारा अहमद » 30/03/15, 21:21

यहाँ, अपने शब्दों को मापें, मुझे आपके "कैनेटीक्स" की आवश्यकता नहीं है (विशेष रूप से अपने स्थिर रूप में?)? :P ताकि मेरा द्रव्यमान (जिस तरह से इतना व्यापक नहीं हो!) और मेरी मूर्खता आपके पैरों को मजबूती से जमीन पर रखे और मुझे आपके उदाहरण की अनुपयुक्तता के लिए मना ले!
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
अवतार डे ल utilisateur
यहाँ
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 995
पंजीकरण: 04/04/08, 19:50
x 3

द्वारा यहाँ » 03/05/15, 18:24

अहमद ने लिखा है:यहाँ, अपने शब्दों को मापें, मुझे आपके "कैनेटीक्स" की आवश्यकता नहीं है (विशेष रूप से अपने स्थिर रूप में?)? :P ताकि मेरा द्रव्यमान (जिस तरह से इतना व्यापक नहीं हो!) और मेरी मूर्खता आपके पैरों को मजबूती से जमीन पर रखे और मुझे आपके उदाहरण की अनुपयुक्तता के लिए मना ले!
जी ("जी" "गुरुत्वीय" का प्रारंभिक)
पृथ्वी की सतह पर गुरुत्वाकर्षण के त्वरण के लिए लगभग एक त्वरण इकाई है।

1901 थर्ड जनरल वेट्स एंड मेजर्स कॉन्फ्रेंस द्वारा परिभाषित इसका पारंपरिक मूल्य

केवल कैनेटीक्स है जो आकर्षण द्वारा एक द्रव्यमान उत्पन्न कर सकता है
0 x

अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9501
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1007

द्वारा अहमद » 03/05/15, 18:55

वर्तमान भाषा और वैज्ञानिकों द्वारा उपयोग किए जाने के बीच, वास्तव में भटक जाने के लिए पर्याप्त है; हालांकि यह हो सकता है, यह एक ऊर्जा में एक बल चोरी नहीं करेगा।
और यह सब इस लानत को "चुंबकीय" मोटर नहीं बनाता है जो थर्मोडायनामिक्स के नियमों के विपरीत लगता है ... और, कौन इसे दोष दे सकता है *? :P

* धागे पर समर्पित मेरी आखिरी पोस्ट देखें Roddier.
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
अवतार डे ल utilisateur
यहाँ
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 995
पंजीकरण: 04/04/08, 19:50
x 3

द्वारा यहाँ » 03/05/15, 22:10

अहमद ने लिखा है:वर्तमान भाषा और वैज्ञानिकों द्वारा उपयोग किए जाने के बीच, वास्तव में भटक जाने के लिए पर्याप्त है; हालांकि यह हो सकता है, यह एक ऊर्जा में एक बल चोरी नहीं करेगा।
और यह सब इस लानत को "चुंबकीय" मोटर नहीं बनाता है जो थर्मोडायनामिक्स के नियमों के विपरीत लगता है ... और, कौन इसे दोष दे सकता है *? :P

* धागे पर समर्पित मेरी आखिरी पोस्ट देखें Roddier.

1। आप शून्य के लिए स्तर पर आइंस्टीन नहीं जानते हैं!
2। एक विद्युत मोटर थर्मोडायनामिक्स का विरोध नहीं करता है,
लेकिन न्यूटोनियन काउंटर-प्रतिक्रिया यांत्रिकी के ढांचे से परे है
विद्युत ऊर्जा के एक मोटर 1kW के लिए -> 1kW की चुंबकीय ऊर्जा -> 1kW की यांत्रिक ऊर्जा
न्यूटोनियन जवाबी प्रतिक्रिया करने के लिए चुंबकीय क्षेत्र की कुल मात्रा अपर्याप्त है
1kW चुंबकीय ऊर्जा के साथ हम केवल 2 बार 1 / 2kW चुंबकीय ऊर्जा के विरोध में रख सकते हैं,
लेकिन यह ऊष्मप्रवैगिकी विरोधाभासी नहीं है, बशर्ते आप यांत्रिकी को बदल दें!
अन्यथा मोटर अपने आप में एक शीर्ष कताई होगी, यह जादू होगा! एक के साथ trampoline जादू फिर से दोहराते हैं कि आप एक्सएनयूएमएक्स को नहीं समझते हैं।
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9501
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1007

द्वारा अहमद » 03/05/15, 22:35

मैं देख रहा हूं कि आपको बुलाने में अधिकार के सिद्धांत का आह्वान किया जा रहा है आइंस्टीन आपकी मदद के लिए!
जबकि एक इलेक्ट्रिक मोटर भौतिकी के नियमों का खंडन नहीं करता है, लेकिन यह इस विषय का विषय नहीं है कि इस धागे का विषय क्या है।

ऊर्जा के परिवर्तन का आपका समीकरण गलत है, क्योंकि एक हिस्सा बिजली और चुंबकत्व के बीच कैलोरी ऊर्जा में बदल जाता है, जौले प्रभाव और घर्षण द्वारा: एक इंजन की उपज 100% की कभी नहीं होती है। यांत्रिक स्तर पर, नए नुकसान दिखाई देते हैं, और भी महत्वपूर्ण ...

Mordicus संदिग्ध सिद्धांतों का बचाव करने के बजाय, क्या यह "प्रतिक्रिया" के शौकिया, इंजन के इस बगेर को चलाने के लिए अधिक आश्वस्त नहीं होगा?
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
अवतार डे ल utilisateur
यहाँ
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 995
पंजीकरण: 04/04/08, 19:50
x 3

द्वारा यहाँ » 03/05/15, 22:54

पहले, आपने 'G' गुरुत्वाकर्षण ब्रावो के लिए स्थैतिक त्वरण का आह्वान किया था! हास्यास्पद!

यहाँ आप प्रदर्शन (छोटी समस्या) ब्रावो को आमंत्रित करते हैं! डराने की कमजोरी!

तुम्हें कोई मतलब नहीं है :बुराई:

बड़का अकबर : Mrgreen:

अहमद ने लिखा है:मैं देख रहा हूं कि आपको बुलाने में अधिकार के सिद्धांत का आह्वान किया जा रहा है आइंस्टीन आपकी मदद के लिए!
जबकि एक इलेक्ट्रिक मोटर भौतिकी के नियमों का खंडन नहीं करता है, लेकिन यह इस विषय का विषय नहीं है कि इस धागे का विषय क्या है।

ऊर्जा के परिवर्तन का आपका समीकरण गलत है, क्योंकि एक हिस्सा बिजली और चुंबकत्व के बीच कैलोरी ऊर्जा में बदल जाता है, जौले प्रभाव और घर्षण द्वारा: एक इंजन की उपज 100% की कभी नहीं होती है। यांत्रिक स्तर पर, नए नुकसान दिखाई देते हैं, और भी महत्वपूर्ण ...

Mordicus संदिग्ध सिद्धांतों का बचाव करने के बजाय, क्या यह "प्रतिक्रिया" के शौकिया, इंजन के इस बगेर को चलाने के लिए अधिक आश्वस्त नहीं होगा?
: Mrgreen:
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9501
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1007

द्वारा अहमद » 04/05/15, 13:45

जब आप एक सर्जिकल "फीडबैक" इंजन का उत्पादन करते हैं, तो मैं सबसे पूर्ण उपहास में डूब जाऊंगा ... : Mrgreen:
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "econological प्रयोगशाला: econologic के लिए अलग अनुभव"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 6 मेहमान नहीं