प्रयोगशाला econological: econologic के लिए अनुभवचुंबकीय जनरेटर खुद बनाना है ...

के सदस्यों द्वारा किए गए विभिन्न अनुभव forumविशेष रूप से छोटे घरेलू उपकरणों और ऊर्जा प्रबंधन के विषय में।
अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1897
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 83

संदेश गैर लूद्वारा गैस्टन » 27/03/15, 15:07

लेकिन कोई भी अपने घर (या केवल अपने मोबाइल फोन) को बिजली देने के लिए उपयोग नहीं करता है :|
0 x

अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6059
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 481
संपर्क करें:

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 27/03/15, 15:55

ये विषय अक्सर इस पर वापस आते हैं forumलेकिन मेरे लिए यह बहुत सरल है, हो सकता है क्योंकि मैं बिजली में दिलचस्पी रखता हूं क्योंकि मैं छोटा था : पनीर:

1 - बिजली ऊर्जा का उत्पादन नहीं करती है, यह केवल ऊर्जा का परिवहन करने का एक तरीका है जो उपयोगकर्ता के लिए परिवहन योग्य नहीं है और बहुत नुकसान (हीटिंग, यांत्रिकी) के बिना आसानी से दूसरी ऊर्जा में परिवर्तित हो जाती है, प्रकाश ...)

2- एक अल्टरनेटर या अन्य इलेक्ट्रिकल जनरेटर यांत्रिक ऊर्जा को विद्युत ऊर्जा की समान मात्रा में परिवर्तित करता है कम नुकसान।.

हमें इसके बजाय सोचना चाहिए http://planete.gaia.free.fr/sciences/ph ... hermo.html
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9311
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 955

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 27/03/15, 17:36

यह सच है, बिजली, वेक्टर और ऊर्जा का स्रोत नहीं है, की एक स्पष्ट दृष्टि, समान असमानताओं को दोहराने से बचती है। इसी समय, ये आखिरी लोग इस बात पर जोर देते हैं कि यह विज्ञान में है कि जादुई उम्मीदें शरण लेती हैं ...
Exerg की अवधारणा वास्तव में दिलचस्प है, विज्ञान और जीवन ने कुछ समय पहले एक लेख समर्पित किया था।
अर्थशास्त्र में, एक समतुल्य अवधारणा बहुत उपयोगी होगी, पूर्ण मूल्यों पर विचार करने के बजाय जुनूनी होने के बजाय, अंतर मानों को ध्यान में रखना बेहतर होगा (जैसा कि मैंने कई बार लिखा है)।
इस प्रकार, दो व्यक्तियों (हम "व्यक्तियों" को अन्य संस्थाओं द्वारा प्रतिस्थापित कर सकते हैं: उद्योगों, देशों ...) के बीच भाग्य का अंतर सबसे गरीब, "गुणवत्ता" या बल्कि यहाँ पर सबसे अमीर की शक्ति को मापता है, डिग्री निर्भरता की!
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
यहाँ
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 995
पंजीकरण: 04/04/08, 19:50
x 3

संदेश गैर लूद्वारा यहाँ » 27/03/15, 17:45

Raymon लिखा है:मुझे न तो, लेकिन ये सभी जो संपादन करते हैं वे दावा करते हैं कि ऊर्जा का अधिशेष है। हाँ एक इलेक्ट्रिक मोटर में 90% की उपज होती है। मैं कैपेसिटर की भूमिका को नहीं समझता हूँ प्रतिक्रियाशील वर्तमान का इतिहास?

हाय रेमन

1g का एक चुंबक 1ans के लिए प्रति पोल 300kg दोहराता है, जो इसे यांत्रिक ऊर्जा के 1watt की क्षमता देता है।

यह इस यांत्रिक ऊर्जा है जो इस जनरेटर को बल प्रदान करेगी।


एक निरंतर चुंबकीय क्षेत्र को एक प्रणोदन प्रणाली में बदलना मेरी समस्या नहीं है
यह एक और कहानी है!
कि चाल तुम्हारे साथ है
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9311
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 955

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 27/03/15, 18:36

यहाँ, तुम एक लकड़ी के ब्लॉक डाल दिया और वह "repulse" बस अपने किलो के रूप में!
हर कोई (या लगभग हर कोई) खुद को यह बताने के लिए मारता है कि चुंबक में एक ताकत है, लेकिन ऊर्जा का स्रोत नहीं है।
खैर, मुझे पता है:
एक निरंतर चुंबकीय क्षेत्र को एक प्रणोदन प्रणाली में बदलना मेरी समस्या नहीं है।
:P
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"

Raymon
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 901
पंजीकरण: 03/12/07, 19:21
स्थान: Vaucluse
x 8

संदेश गैर लूद्वारा Raymon » 27/03/15, 20:30

ठीक है भौतिकी आदि ....... लेकिन मेरे द्वारा भेजे गए ये कुछ उदाहरण कुछ और ही कहते हैं। जब आप उन सभी लोगों को देखते हैं जो अभी भी इंजन में पानी के इंजेक्शन पर हंसते हैं और अभी तक। पानी की बर्बादी आदि ...
इन एक्सपेरिमेंट्स को बनाए रखें ... यह मुझे याद दिलाता है जब मैंने अपने एक्सन्यूएक्स की खपत को अपने पैनटोन के साथ कम करने में कामयाबी हासिल की थी, लेकिन मुझे अपने मुंह की परवाह नहीं थी।
वहाँ मैं यह नहीं कर सका मैं अंग्रेजी और फ्रेंच दोनों पर बहुत बुरा हूँ।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
यहाँ
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 995
पंजीकरण: 04/04/08, 19:50
x 3

संदेश गैर लूद्वारा यहाँ » 27/03/15, 22:14

अहमद ने लिखा है:यहाँ, तुम एक लकड़ी के ब्लॉक डाल दिया और वह "repulse" बस अपने किलो के रूप में!
हर कोई (या लगभग हर कोई) खुद को यह बताने के लिए मारता है कि चुंबक में एक ताकत है, लेकिन ऊर्जा का स्रोत नहीं है।
खैर, मुझे पता है:
एक निरंतर चुंबकीय क्षेत्र को एक प्रणोदन प्रणाली में बदलना मेरी समस्या नहीं है।
:P

हाय अहमद
मारने? सामूहिक आत्महत्या का प्रस्ताव देता हूँ !!

पनबिजली स्टेशन का ऊर्जा स्रोत क्या है?
गुरुत्वाकर्षण!

चुंबकीय क्षेत्र क्यों नहीं हो सकता है
गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र के बराबर ऊर्जा का स्रोत?

दोनों ही मामलों में हमारे पास एक द्रव्यमान, कैनेटीक्स और ऊर्जा का एक स्रोत है

ऊर्जा के बीएबीए की समीक्षा करना
0 x
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4506
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 463

संदेश गैर लूद्वारा moinsdewatt » 27/03/15, 22:38

यहाँ लिखा है:1g का एक चुंबक 1ans के लिए प्रति पोल 300kg दोहराता है, जो इसे यांत्रिक ऊर्जा के 1watt की क्षमता देता है।
.....


लेकिन निश्चित रूप से ...।
और मुझे, मेरा गद्दा मुझे रात भर फर्श पर गिरने से बचाए रखता है, क्या आपको एहसास है, यह मुझे एक यांत्रिक शक्ति देता है?
Huuuuuuummmmmm?
: पनीर:
0 x
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4506
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 463

संदेश गैर लूद्वारा moinsdewatt » 27/03/15, 22:41

यहाँ लिखा है:
अहमद ने लिखा है:यहाँ, तुम एक लकड़ी के ब्लॉक डाल दिया और वह "repulse" बस अपने किलो के रूप में!
हर कोई (या लगभग हर कोई) खुद को यह बताने के लिए मारता है कि चुंबक में एक ताकत है, लेकिन ऊर्जा का स्रोत नहीं है।
खैर, मुझे पता है:
एक निरंतर चुंबकीय क्षेत्र को एक प्रणोदन प्रणाली में बदलना मेरी समस्या नहीं है।
:P

हाय अहमद
मारने? सामूहिक आत्महत्या का प्रस्ताव देता हूँ !!

पनबिजली स्टेशन का ऊर्जा स्रोत क्या है?
गुरुत्वाकर्षण!

चुंबकीय क्षेत्र क्यों नहीं हो सकता है
गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र के बराबर ऊर्जा का स्रोत?

दोनों ही मामलों में हमारे पास एक द्रव्यमान, कैनेटीक्स और ऊर्जा का एक स्रोत है

ऊर्जा के बीएबीए की समीक्षा करना


हाइड्रोलिक ऊर्जा का सही स्रोत नहीं है, अंततः सौर ऊर्जा है जिसने समुद्र (या झीलों) के वाष्पीकरण की अनुमति दी है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6059
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 481
संपर्क करें:

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 28/03/15, 00:51

हिच ने लिखा:चुंबकीय क्षेत्र क्यों नहीं हो सकता है
गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र के बराबर ऊर्जा का स्रोत?

गिरने वाला पत्थर गतिज ऊर्जा जमा करता है, लेकिन चुंबक को एक बाहरी बल की आवश्यकता होती है। वह बस एक ताकत की तरह प्रतिक्रिया दे सकता है जो उसे दिया गया है।

हमने आपको पहले ही 100 बता दिया है और मुझे पता है कि यह आपके अनुरूप नहीं है, लेकिन हे : पनीर:
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "econological प्रयोगशाला: econologic के लिए अलग अनुभव"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 2 मेहमान नहीं