प्रयोगशाला econological: econologic के लिए अनुभवएक प्रेरण हॉब की अतिरिक्त बिजली की खपत?

के सदस्यों द्वारा किए गए विभिन्न अनुभव forums विशेष रूप से छोटे घरेलू उपकरणों और ऊर्जा प्रबंधन के विषय में।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 55866
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1704

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 28/02/12, 12:52

रेबस ने लिखा:इंडक्शन पर डिटेक्शन सिस्टम अभी भी सक्रिय है, क्योंकि अगर आप पैन डालते हैं, तो कुछ भी नहीं होता है।
लेकिन अगर आप कोई भी वस्तु डालते हैं, तो कपड़े की नैपकिन प्लेट में रिसने लगती है!


अजीब बात है कि "कोई भी वस्तु" क्षेत्र के लिए पारगम्य है!

एक सहज सेंसर के साथ युग्मित किया जा सकता है?

क्या कहना है इस अलार्म का?

किसी भी मामले में यह "सुरक्षा घड़ी" की परिकल्पना की पुष्टि करता है और यह कि एक छोटे से क्षेत्र को स्थायी रूप से बनाए रखा जाता है (25W, कॉस फी के अलावा, यह उसके लिए बहुत बड़ा नहीं है) ...
0 x

बांस
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1534
पंजीकरण: 19/03/07, 14:46
स्थान: ब्रेझ

द्वारा बांस » 28/02/12, 14:21

गैस्टन ने लिखा है:
क्रिस्टोफ़ लिखा है:
indy49 लिखा है:एक और बात: ऐसे समय में जब जीएसएम एंटेना और सेल फोन के बारे में संदेह है (जो कि एक्सएनयूएमएक्सडब्ल्यू से बाहर निकलता है), मुझे एक प्लेट इंडक्शन खरीदने के लिए संदेह से अधिक होगा जो केडब्ल्यू में जमा होता है! :बुराई:

यह केवल मेरी राय है, लेकिन मैं झुका हुआ हूँ! : पनीर:
+1
जीएसएम एक विद्युत चुम्बकीय तरंग का उपयोग करता है जबकि प्लेट एक दोलन चुंबकीय क्षेत्र का उपयोग करता है। इसके अलावा वे सभी एक ही आवृत्ति बैंड पर नहीं हैं ...

समान आवृत्ति बैंड नहीं, यह सच है, लेकिन चुंबकीय क्षेत्र के खतरों को जाना जाता है:

http://www.labelvie.com/pages/environnement/champs_electro.htm a écrit :स्टॉकहोम में करोलिंस्का इंस्टीट्यूट के FEYCHTING और ALHBOM अध्ययन, 436 और 000 के बीच उच्च वोल्टेज लाइन के 300 मीटर के भीतर रहने वाले 1960 लोगों की आबादी का संबंध है। इस अध्ययन का निष्कर्ष है कि जोखिम 1985 वर्ष से कम उम्र के बच्चों में ल्यूकेमिया, चुंबकीय क्षेत्र की ताकत पर निर्भर करता है, जिसके अधीन वे हैं:
- 1 mG से अधिक के औसत जोखिम के लिए, सापेक्ष जोखिम 2,0 गुना अधिक है।
- 2 mG से अधिक के औसत जोखिम के लिए, सापेक्ष जोखिम 2,7 गुना अधिक है।
- 3 mG से अधिक के औसत जोखिम के लिए, सापेक्ष जोखिम 3,8 है।


गैस्टन ने लिखा है:जिसका मतलब यह नहीं है कि कोई प्रभाव नहीं है, लेकिन तुलना अप्रासंगिक है।

मैं एक मोबाइल फोन की शक्ति और इंडक्शन हॉब्स के बीच अंतर को कम करना चाहता था।

गैस्टन ने लिखा है:कहा कि, चूंकि आपको शुरू करने के लिए प्लेट पर एक पैन रखना पड़ता है, पैन स्क्रीन के रूप में कार्य करता है और चुंबकीय क्षेत्र के विशाल हिस्से को अवशोषित करता है।

यह पैन ऊर्जा को अवशोषित करता है क्योंकि यह क्षेत्र के करीब है।
जब हम इंडक्शन हॉब (पैन में क्या मिश्रण करना है) के सामने होते हैं, तो हमारा शरीर भी ऊर्जा का हिस्सा अवशोषित करता है: आमतौर पर, जननांग इसे लेने के लिए बिल्कुल सही ऊंचाई पर होते हैं। पूरा सिर" ...
0 x
सौर उत्पादन + ve + VAE = कम चक्र बिजली
बांस
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1534
पंजीकरण: 19/03/07, 14:46
स्थान: ब्रेझ

द्वारा बांस » 28/02/12, 14:28

क्रिस्टोफ़ लिखा है:मुझे सिर्फ इतना याद है कि मैंने परीक्षण करने के लिए एक अतिरिक्त (एक प्रेरण हॉब) खरीदा है ... मैंने कभी नहीं किया है!

यह अवसर है ... मुझे इसे खोजना चाहिए ... और मैं देखूंगा कि क्या मुझे एक संगत पैन मिल गया है!

यह स्पष्ट है कि यह दिलचस्प होगा!

एक अनुस्मारक के रूप में, प्रो-इंडक्शन तर्कों में से एक यह कहना है कि पैन का आकार जो भी हो, यह काम करता है!
इसका मतलब यह है कि क्षेत्र आमतौर पर पूरी तरह से पैन से ढंका नहीं है। और फिर एक क्षेत्र है कि अपेक्षाकृत ध्यान केंद्रित करने का एकमात्र तरीका पैन को एक सोलनॉइड के बीच में रखना है। चूंकि प्रेरण प्लेटें ओवन नहीं होती हैं, यह मामला नहीं है। तो मैदान हर जगह है।

क्रिस्टोफ़ लिखा है:एक सिरेमिक विट्रो भी एक क्षेत्र का उत्सर्जन करता है ...

निश्चित रूप से, लेकिन एक ग्लास सिरेमिक के मामले में, निर्माता चुंबकीय क्षेत्र को कम से कम करने की कोशिश करता है ताकि जितना संभव हो उतनी गर्मी पुनर्प्राप्त हो सके।
इसके विपरीत, प्रेरण के मामले में, बिल्डर यह सुनिश्चित करने के लिए क्षेत्र को अधिकतम करने की कोशिश करता है कि सभी ऊर्जा चुंबकित करने के लिए समर्पित है जो चारों ओर झूठ बोल रही है।
0 x
सौर उत्पादन + ve + VAE = कम चक्र बिजली
Projéthée
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 77
पंजीकरण: 30/10/08, 17:53

द्वारा Projéthée » 28/02/12, 18:50

सुप्रभात,
जब मैं 100W पढ़ता हूं तो यह मुझे अजीब लगता है। मेरी रसोई निर्माणाधीन है, न तो एक और न ही दो, मैं अपने शानदार बिजली मीटर (एक सिल्वरक्रेस्ट) को खोदता हूं, और सॉकेट में जाता हूं।
परिणाम; कार्बोफ से एक प्रेरण हॉब पर 3,4W।
जब कुछ वस्तुओं का पता लगाया जाता है तो यह भी बीप करता है। अगर यह एक कैपेसिटिव सिस्टम होता तो मुझे आश्चर्य नहीं होता।

यदि वह आश्वस्त हो सकता है।
0 x
पहेली
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 10
पंजीकरण: 20/02/12, 08:47

द्वारा पहेली » 28/02/12, 18:58

bonsoir,

उपाय के लिए धन्यवाद, 3,4W पहले से ही अधिक स्वीकार्य है।

मैं पुष्टि करता हूं कि मेरे लिए यह 100Watts ... 24h / 24h ... कुछ भी नहीं है।

जैसे ही मैं अपने फेज / न्यूट्रल केबल को बिजली के पैनल पर चेक कर सकता हूं।
0 x

बांस
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1534
पंजीकरण: 19/03/07, 14:46
स्थान: ब्रेझ

द्वारा बांस » 29/02/12, 08:45

वही, जाँच के बाद, मैं ~ 5W पर हूँ।
क्या आपको लगता है कि चरण / तटस्थ उलटा प्रभाव पड़ सकता है?
0 x
सौर उत्पादन + ve + VAE = कम चक्र बिजली
पहेली
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 10
पंजीकरण: 20/02/12, 08:47

द्वारा पहेली » 29/02/12, 09:04

सुप्रभात,

वास्तव में मुझे नहीं पता, लेकिन यह एक जांच है।
उसके बाद, प्लेट के डिजाइन पर सवाल उठाने के अलावा और कुछ नहीं होता है और अगर ऐसा है, तो मैं इन अनावश्यक खपत को उपयोग करने के लिए इन रिमोट की खपत में कटौती करने के लिए रिमोट स्विच द्वारा ट्रिगर किए गए स्विचबोर्ड पर एक स्विच लगाऊंगा।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1909
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 85

द्वारा गैस्टन » 29/02/12, 10:52

रेबस ने लिखा:मैं पुष्टि करता हूं कि मेरे लिए यह 100Watts ... 24h / 24h ... कुछ भी नहीं है।
आपने EDF मीटर से जांच की :?

Ecowatt के साथ स्टैंडबाय पर इस डिवाइस का माप निस्संदेह दृढ़ता से पक्षपाती है (जैसा कि क्रिस्टोफ ने कहा, यह इसका मुख्य अनुप्रयोग नहीं है)।
0 x
cacahuet
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 2
पंजीकरण: 30/03/15, 12:37

द्वारा cacahuet » 30/03/15, 14:05

मैं खुदाई ...

मैंने अभी एक किचन एड टेबल (रेंज व्हर्लपूल के ऊपर) खरीदी है।
मेरे पास एक उपभोग मीटर भी है जो 100W की खपत को इंगित करता है बाकी (OWL CM160)!
इंडक्शन हॉब मैं पहले था, जो कि एक बॉश था, 60W के आसपास चल रहा था।

मैंने व्हर्लपूल की आफ्टर-सेल्स सर्विस को फोन किया, जिसने मुझे तुरंत आश्वासन दिया कि स्टैण्डर्ड की आवश्यकता है जब उन्हें रोकने पर 1W / h से कम खपत हो।

यह सब जांचने के लिए, मैं EDF मीटर देखने गया और खपत मीटर के साथ तुलना की। यहाँ परिणाम हैं:

सर्किट ब्रेकर पर प्लेट कट ऑफ:
खपत मीटर: 306 (वीए? डब्ल्यू?)
EDF मीटर, तात्कालिक खपत: 1 ए, 320 वीए, 270 डब्ल्यू

प्लेट सर्किट ब्रेकर से जुड़ा है, लेकिन बंद:
खपत मीटर: 403 (वीए? डब्ल्यू?)
EDF मीटर, तात्कालिक खपत: 2 ए, 390 वीए, 270 डब्ल्यू

निष्कर्ष, मेरी खपत मीटर VA को इंगित करना चाहिए, और व्हर्लपूल बिक्री के बाद सेवा सच होनी चाहिए!

दूसरी ओर, मुझे नहीं पता कि क्या काउंटर 10 से 10 या 5 से 5 तक चला जाता है, या अन्य? क्योंकि जब मैं इसे चालू करता हूं, तो यह निश्चित रूप से 271w इंगित करेगा; लेकिन यह संभव नहीं होना चाहिए।

यहाँ मैं आश्वस्त हूँ, और अगर वह दूसरों को आश्वस्त कर सकता है!
0 x
बांस
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1534
पंजीकरण: 19/03/07, 14:46
स्थान: ब्रेझ

द्वारा बांस » 30/03/15, 14:25

क्या आप अपने "खपत मीटर" पर प्रदर्शित शक्ति के प्रकार को बदल नहीं सकते हैं?
खदान पर, मैं (अन्य बातों के अलावा) वीए और डब्ल्यू प्रदर्शित कर सकता हूं।

EDF मीटर की ओर, सिद्धांत रूप में, यह 10 से 10 तक जाता है, लेकिन मुझे पहले से ही प्रकार की समस्याएं हैं:
- मैं एक 20W डिवाइस में प्लग
=> मीटर पर कुछ भी नहीं बदलता है।
- मैं एक 10W डिवाइस में प्लग
=> हॉप, हम 30W से कूदते हैं ...

EDF मीटर की सटीकता काफी सापेक्ष ...

(मैं निर्दिष्ट करता हूं कि यह मीटर पर निर्भर करता है: एक पुराने अपार्टमेंट में, मीटर वास्तव में 10W के भीतर सटीक था।
0 x
सौर उत्पादन + ve + VAE = कम चक्र बिजली


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "econological प्रयोगशाला: econologic के लिए अलग अनुभव"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 3 मेहमान नहीं