एक माइक्रोवेव का प्रदर्शन अनुमान

के सदस्यों द्वारा किए गए विभिन्न अनुभव forums विशेष रूप से छोटे घरेलू उपकरणों और ऊर्जा प्रबंधन के विषय में।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 56875
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1895

एक माइक्रोवेव का प्रदर्शन अनुमान

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 26/09/06, 10:31

मैं सिर्फ अपने माइक्रोवेव के प्रदर्शन का अनुमान है।

मापन प्रोटोकॉल:

माप टी में वृद्धि के पानी की एक निश्चित राशि °। हम पानी अवकाश फोड़ा करने के लिए नहीं परवाह है।

मान्यताओं:

- पानी निरंतर की गर्मी क्षमता।
- पोत (कोई ढाल) माप (माप से पहले प्रदर्शन यांत्रिक मिश्रण) के दौरान तापमान में सजातीय।
- 1L पानी पर किए गए मापन।
- बिजली की माप के साथ बनाया PM230 :
छवि
- तापमान 777 डिग्री सेल्सियस मोड में आईटीसी-0,1 (कश्मीर जांच) के साथ किए गए मापन
- Galanz माइक्रोवेव के ब्रांड 1300W
- एक इलेक्ट्रॉनिक टाइमर के साथ किए गए माप की अवधि (एकीकृत टाइमर सटीकता ऊपर नहीं होना चाहिए :D )

माप:

पानी की मात्रा: 1L
प्रारंभिक टी °: 17,7 डिग्री सेल्सियस
अंतिम टी °: 57,6 डिग्री सेल्सियस
परीक्षा की अवधि: 5s हो 300min
बिजली की खपत: 1270W की टी = 0s पर टी = 1130s पर 300W करने के लिए।
वोल्टेज: 232V।
फी क्योंकि: 0,97
ए के 5,64 5,02 की तीव्रता

यह माना जाता है कि बिजली की सीमा को मापने या मध्यम 1200W पर रैखिक कम हो जाती है।

ऊर्जा और प्रदर्शन की गणना:

क) ऊर्जा की खपत: * 1200 300 360 000 जूल =
ख) उपयोगी ऊर्जा (पानी के लिए लौट आए): CP * डेल्टा टी * मास = 4,18 * (57,6-17,7) * = 1000 166 782।

कुल मिलाकर माइक्रोवेव ओवन "हीटिंग" दक्षता: 167/360 = 46,4%! घूंट ...

यह मान बहुत कम है, जो ऊर्जा का 53,6% बढ़ जाएगी?

विषय पर चर्चा से पहलेमैं 2 3 या अन्य उपायों फिर से करना होगा तो यह है कि मूल्य, बहुत कम है, पेचीदा है। तथ्य यह है कि बिजली की खपत (खाली के रूप में पूर्ण ओवन ...) समय में कम हो जाती है ... की तरह।

यह भी अच्छा होगा यदि कुछ सदस्य forum उनके ओवन पर समान माप प्रदर्शन करें ... शायद हमारी गलती है या बुरी तरह से वृद्ध हो गया है (इसके 6 वर्ष हैं)?

प्रत्यक्ष कचरा और इलेक्ट्रिक केतली रहते हैं (जैसे हम एक है, मैं भी अपने प्रदर्शन को महसूस होगा): मैं पहले से ही ज्यादा इस ओवन का इस्तेमाल नहीं, लेकिन अब यह निश्चित है।
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 22 / 06 / 15, 21: 48, 2 एक बार संपादन किया।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 56875
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1895

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 26/09/06, 10:40

और यहाँ "परीक्षण" की कुछ तस्वीरें हैं:

छवि

छवि

छवि

छवि
0 x
Obelix
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 535
पंजीकरण: 10/11/04, 09:22
स्थान: टाउलुन

द्वारा Obelix » 26/09/06, 11:11

सुप्रभात,

यह बदले मुझे बिल्कुल चकित नहीं है ....
मुझे पूरा filiere के लिए पर्याप्त भी अच्छा लगता है।

वास्तव में, एक थरथरानवाला वैक्यूम "ट्यूब" जैसे कि मैग्नेट्रॉन में सबसे अच्छा मामलों में लगभग 65/70% की आंतरिक कमी है। आपके ओवन के "आम जनता" मैग्नेट्रॉन के मामले में क्या नहीं होना चाहिए।
तो फिर तुम magnetron के बीच ऊर्जा के परिवहन और टोन अपने हीटिंग cavitated, और इंजन और प्लेट या शराब बनानेवाला लहर के अपने cavitated के प्रदर्शन रोटेशन ....
तो फिर हम जानवर है, और एक ही बात भोजन उपज 0.8 के आसपास होना चाहिए खिलाना चाहिए ....
और फिर आप आराम:
छोटी रोशनी, प्रदर्शित करता है, securitées règlements, यह सब ऊर्जा के क्षेत्र में एक लागत है।

कुल निर्माण आम जनता 50% के आसपास हो मेरी विनम्र राय में, एक प्रदर्शन के हित के लायक!

Obelix
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Capt_Maloche
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 4552
पंजीकरण: 29/07/06, 11:14
स्थान: Ile डी फ्रांस
x 28

द्वारा Capt_Maloche » 26/09/06, 11:18

राँभना नहीं!

ओवन हवादार और जलाया, अपने असली वापसी के लिए दूर करने के लिए शक्ति है

आपका "जार" हवा की गति के साथ वाष्पीकरण और विनिमय द्वारा नुकसान को कवर नहीं करता है

दीपक को हटाने के द्वारा फिर से परीक्षण:

polistyrene में एक बॉक्स में क्रिसमस Buche या norvégiène आमलेट के बॉक्स में टाइप बंद कर दिया

और वहाँ आप एक उचित प्रतिफल, 80% से अधिक मैं पेरिस होगा

जैसे ही मैं एक बॉक्स को खोदा, मैं भी परीक्षण करना

पास्कल
0 x
"खपत एक खोज सांत्वना, एक से बढ़ अस्तित्व शून्य को भरने के लिए एक रास्ता के समान है। कुंजी, हताशा और एक छोटे से अपराध की एक बहुत कुछ है, पर्यावरण के प्रति जागरूकता बढ़ रही है, के साथ।" (जेरार्ड Mermet)
Aahh आउच आहा, OUILLE,! ^ _ ^
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 56875
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1895

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 26/09/06, 11:24

उह आप इसे धक्का ... अगर डब्ल्यू 50 दीपक वास्तव में एक बहुत कुछ है। अपने तर्क में इसलिए भी इंजन टर्नटेबल को नष्ट करना चाहिए।

इसके अलावा क्या समग्र हितों हमें वर्तमान उपयोग में रील remdenent अन्य गैर खाना पकाने की प्रक्रिया की तुलना में है? rendments प्रयोगशालाओं हम नहीं interressent ...

नुकसान बहुत दूर के सामान और माइक्रोवेव की हवा में "नुकसान" से समझाया जा सकता है। आपके 80% मेरी राय में कम करके आ रहे हैं ...

मैं सिर्फ 2ieme परीक्षण सत्र समाप्त हो गया। 30 सेकंड में यह परिणाम है।
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 26 / 09 / 06, 11: 46, 1 एक बार संपादन किया।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 56875
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1895

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 26/09/06, 11:39

मैं इस बात की पुष्टि करने के लिए (या खंडन) पहले उपाय के एक उपाय के पुनर्निर्माण किया।

प्रोटोकॉल को छोड़कर ऊपर जैसा ही रहता है: इस बार मैंने 1 किलो पानी का वजन किया और मैंने बिजली में गिरावट को अधिक "ठीक" मापा।

बिजली की खपत:

शुरू: 1309W
30 सेकंड 1283W
मिन 2: 1236 डब्ल्यू
मिन 4: 1195 डब्ल्यू
(अंत से पहले) 5 मिनट: 1180 डब्ल्यू

माप:

का पानी शरीर: 1000g, संतुलन शुद्धता: 1g
प्रारंभिक टी °: 19 डिग्री सेल्सियस
अंतिम टी °: 57,7 डिग्री सेल्सियस
परीक्षा की अवधि: 5s हो 300min
बिजली की खपत: 1309W की टी = 0s पर टी में 1180W करने के लिए = 300s औसत 1245W है।
वोल्टेज: 232V को 233।
क्योंकि फी: 0,96 और 0,97

ऊर्जा और प्रदर्शन की गणना:

क) ऊर्जा की खपत: * 1244 300 373 500 जूल =
ख) उपयोगी ऊर्जा (पानी के लिए लौट आए): CP * डेल्टा टी * मास = 4,18 * (57,7-19) * = 1000 161 766

कुल मिलाकर माइक्रोवेव ओवन "हीटिंग" दक्षता: 162/374 = 43,3% ...लगभग 7% (सापेक्ष) 1ere उपाय के साथ अंतर है। यह होगा इसलिए बहुत वांछनीय इस परीक्षा में किसी और के द्वारा प्रदर्शन किया जा सकता है कि ...

कुछ तस्वीरें:

1) 1000 ग्राम वजनी (कोर्स के कटोरे के साथ) और "क्रोनोमीटर" की तस्वीर

छवि

2) ठंडे तापमान:

छवि

3) गर्म तापमान:

छवि

पीएस: टी = 0 पर गर्म पानी का तापमान संभवतः कटोरे से आता है जो पहले माप से या "नेटवर्क" के तापमान से "गर्म" था जो दिन के दौरान बढ़ता है?
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 26 / 09 / 06, 12: 32, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 56875
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1895

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 26/09/06, 12:07

मैं इलेक्ट्रिक केतली पर हमला :)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 56875
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1895

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 26/09/06, 12:39

इलेक्ट्रिक केतली फिलिप्स Cucina (डब्ल्यू करने के लिए 1850 2200 को दिया है) के साथ परिणाम

माप:

पानी का द्रव्यमान: 1305 जी, पैमाने की शुद्धता: 5 जी (1 ग्राम से नीचे 1000 जी और ऊपर 5 जी, मैंने 1305 तक "नीचे" तक पहुंचने के लिए सुनिश्चित किया है)
प्रारंभिक टी °: 18,9 डिग्री सेल्सियस
अंतिम टी °: 74,8 डिग्री सेल्सियस (मिश्रण के बाद और पानी के स्तर की आधी ऊंचाई पर मापा जाता है)
परीक्षा की अवधि: 3s हो 180min
बिजली की खपत: 1975W की टी = 0s पर 1950W करने के लिए टी = 180s या तो औसत 1963W (यह कमी काफी सामान्य है: विद्युत प्रतिरोध और इसलिए सत्ता नीचे टी ° के साथ बढ़ जाती है)
वोल्टेज: 234V।
फी क्योंकि: 1,00 (100% प्रतिरोधक के लिए सामान्य)

ऊर्जा और प्रदर्शन की गणना:

क) ऊर्जा की खपत: * 1963 180 353 340 जूल =
ख) उपयोगी ऊर्जा (पानी के लिए लौट आए): CP * डेल्टा टी * मास = 4,18 * (74,8-18,9) * = 1305 304 929 जूल

केतली की कुल दक्षता "हीटिंग": 305/353 = 86,4% ...

घाटा, 13,6% उचित लगते हैं और संभावना है:
1) paroies में चालन घाटा
2) वाष्पीकरण नुकसान (सी बुलबुले 1 के बारे में 30min से उभरा)

अगर मैं एक सटीक संतुलन था मैं उपाय के बाद बड़े पैमाने पर तौलना सकता है .... अच्छा है, लेकिन तथ्य हैं: केतली माइक्रोवेव की तुलना में एक 2 प्रदर्शन गुना ज्यादा है!

अन्य उपायों के द्वारा पुष्टि की ...

चित्रों


1) बारदाना पाठ्यक्रम के साथ 1305 (वजन):

छवि

2) ठंडे तापमान:

छवि


2) की कोशिश: : पनीर:

छवि

3) गर्म तापमान:

छवि
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 26 / 09 / 06, 12: 50, 3 एक बार संपादन किया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 56875
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1895

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 26/09/06, 12:41

प्रश्न जो स्पष्ट रूप से आता है: माइक्रोवेव की "खो" ऊर्जा कहां जा रही है? सब कुछ गर्मी में नहीं फैलता है क्योंकि यह एक बड़ा शीतलन रेडिएटर (500 डब्ल्यू) ले जाएगा ... इसलिए ... अन्य नुकसानों पर कुछ विचार?

- रासायनिक नुकसान (पानी के अणुओं और अधिक ऊर्जा की तुलना में वे restitueraient अवशोषित)?
- विद्युत घाटा (वहाँ जरूरी हैं ...)
- कंटेनर में घाटा (Pyrex यह जानकारी के लिए किया गया था)
- पवित्र आत्मा की हानि?

....
0 x
अवतार डे ल utilisateur
मैं citro
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5129
पंजीकरण: 08/03/06, 13:26
स्थान: बोर्डो
x 9

द्वारा मैं citro » 26/09/06, 13:13

"रहस्यमय" नुकसान के लिए मैं इलेक्ट्रोमैगनेटिक तरंगों के बारे में सोच रहा हूं।

दरअसल माइक्रोवेव एक जनरेटर है, और अपने अनुभव, पानी की अपनी कटोरा और प्रेषित लहरों की एक रिसीवर में।
सभी संभावना में, उत्सर्जित सभी तरंगें ओवन में रखे पानी में अपनी ऊर्जा "वापस" करने के लिए नहीं आती हैं।

के रूप में दूसरों suggérré है मैं सहायक उपकरण (शेल्फ मोटर्स और वेंटिलेशन, बिजली की आपूर्ति, दीपक ...) की खपत के बारे में उत्सुक हो जाएगा। अपने माइक्रोवेव हीटिंग चक्र के बाद हवादार करने के लिए जारी रहता है तो यह इस खपत को मापने के लिए दिलचस्प होगा।

मैं तापमान को मापने के लिए कुछ भी नहीं है, नहीं तो मैं बेहतर अनुभव था।

यह प्रेरण प्लेट के साथ ही अभियान तुलना करने के लिए क्या करने के लिए दिलचस्प हो जाएगा ...
0 x


वापस "econological प्रयोगशाला: econologic के लिए अलग अनुभव"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 6 मेहमान नहीं