प्रयोगशाला econological: econologic के लिए अनुभवएक माइक्रोवेव का प्रदर्शन अनुमान

के सदस्यों द्वारा किए गए विभिन्न अनुभव forumविशेष रूप से छोटे घरेलू उपकरणों और ऊर्जा प्रबंधन के विषय में।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53613
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1431

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 14/11/06, 07:11

हाथी ने लिखा है:चटाई की सुरक्षात्मक anodizing एक अपेक्षाकृत इन्सुलेट एल्यूमीनियम नमक है।
हम समुद्री वातावरण में हैं और बारिश, स्प्रे, संक्षेपण से आपकी चटाई सबसे अधिक गीली होती है
यह बिल्कुल भी बाहर नहीं है कि माइक्रोन के प्रभाव में एल्यूमीनियम और उसके सुरक्षात्मक ऑक्साइड के बीच एक इलेक्ट्रोलाइटिक युगल पैदा होता है, जो निश्चित रूप से एक संभावित अंतर उत्पन्न करता है


+ 1 यह मुझे परिकल्पना के रूप में प्रसन्न करता है ... बशर्ते कि इसकी चटाई वास्तव में एनोडाइज़्ड हो ...
0 x

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53613
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1431

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 14/11/06, 07:13

इन्हें भी देखें:

https://www.econologie.com/forums/les-micro- ... t2596.html
0 x
Kalish
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 1
पंजीकरण: 21/10/13, 22:04

संदेश गैर लूद्वारा Kalish » 21/10/13, 22:27

हैलो, मुझे पता है कि यह एक पुराना विषय है लेकिन मुझे माइक्रोवेव की शक्ति में दिलचस्पी थी, मैं बॉयलर पर विचार कर रहा था, लेकिन जाहिर है कि यह बहुत लाभदायक नहीं होगा। (फिर भी यह सुपर फास्ट होगा)। मैं केतली के प्रदर्शन से काफी हैरान हूं क्योंकि हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि यह विशेष रूप से मामले में प्रतिरोध को गर्म करता है। वैसे भी, मैं उसके लिए हस्तक्षेप नहीं करता।
2 से पोकी बहुत सटीक आवृत्तियों (दृश्य प्रकाश) ईएम तरंगों में श्लेष्म और दुविधा का व्यवहार होता है ... जबकि उनके पास केवल लहर व्यवहार है अन्यथा ...

और संयोग से ये 2 सीमाएं मानव आंख के सटीक स्पेक्ट्रम के अनुरूप हैं ...

यह एक प्रकार का अवलोकन है जो मुझे बनाता है ... विश्वास है कि हम ब्रह्मांड में "कुछ भी नहीं" के लिए हैं ...

मुझे नहीं पता कि आपको यह जानकारी कहां से मिली लेकिन यह सिर्फ गलत है। दो तरफा तरंग द्वैत का आवृत्ति (या तरंग दैर्ध्य) के मूल्य से कोई लेना-देना नहीं है। इसके अलावा, प्रत्येक फोटॉन को डॉपलर प्रभाव के लिए एक अलग आवृत्ति तरंग के साथ जुड़े दूसरे में बदला जा सकता है।
इन्फ्रारेड फोटॉनों (और सैद्धांतिक रूप से मेगाहर्म्स) बस दृश्यमान लोगों के रूप में मौजूद हैं। ईएम क्षेत्र के कुछ स्पष्ट परिमाणीकरण प्रभाव, जैसे कि उत्सर्जित या अवशोषित स्पेक्ट्रम की मात्रा का ठहराव देने वाले परमाणुओं के ऊर्जा स्तरों का परिमाण, वास्तव में एक अर्ध-शास्त्रीय मॉडल द्वारा अच्छी तरह से समझाया गया है जिसमें विद्युत चुम्बकीय चुंबकीय तरंग बनी हुई है और केवल एक लहर है। इलेक्ट्रॉन क्वांटम यांत्रिकी के नियमों का पालन करते हैं।
ईएम फ़ील्ड की मात्रा वैचारिक / कम्प्यूटेशनल आवश्यकता और प्रयोगों से अधिक है जो वास्तव में फोटॉनों को आगे बढ़ाते हैं वे काफी दुर्लभ हैं। इसके अलावा हमें पता होना चाहिए कि कोरपसकुलर व्यवहार का क्या मतलब है, यदि आप छोटी गेंदों की कल्पना करते हैं जो एक सीधी रेखा में चलती हैं तो नहीं, यह कभी भी ऐसा नहीं है, और प्रकाश एक सीधी रेखा में चलता है। एक बहुत अलग कारण के लिए, तरंग दैर्ध्य प्रकाश के एक बीम के खंड की तुलना में इतना छोटा है कि व्यावहारिक रूप से उन दूरी पर अधिक विवर्तन नहीं है जो हमें मानवीय रूप से रुचि रखते हैं। ईएम क्षेत्र के विकास समीकरण समान रहते हैं। आपको एक अच्छा भौतिकी पुस्तक में फोटॉन वेव फ़ंक्शन नहीं मिलेगा, या यह एक उत्कृष्ट पुस्तक है (या बहुत खराब है) यह बहुत सावधानी के साथ लेने के लिए एक अवधारणा है।

दीवारों पर होने वाले नुकसान के लिए मुझे लगता है कि यह एक अच्छी व्याख्या है, सेर तरंगें परिलक्षित होती हैं लेकिन हमें यह पूछना चाहिए कि वे परिलक्षित क्यों होती हैं। ईएम तरंग का प्रतिबिंब दीवारों के वैकल्पिक धाराओं के प्रकटन के अलावा कुछ भी नहीं है जो विद्युत चुम्बकीय तरंगों के द्वितीयक स्रोत बन जाते हैं। मुझे किसी भी धातु का पता नहीं है जो तापमान पर जूल प्रभाव से ग्रस्त नहीं है। कक्ष।

Tchuss।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 22/10/13, 00:22

माइक्रोवेव नुकसान?

क्यों जब हम इसे चालू करते हैं तो हम एक प्रशंसक शोर सुनते हैं? क्योंकि इलेक्ट्रॉनिक्स हर जगह गर्म हो रहे हैं: मैग्नेट्रॉन ... रेक्टिफायिंग डायोड, ट्रांसफॉर्मर, और वेंटिलेशन इस गर्मी को खाली कर देता है

अच्छी तरह से माइक्रोवेव प्रकाश की तरह है: मैग्नेट्रोन सब कुछ रोशन करता है और यह उन दीवारों पर परिलक्षित होता है जो परिपूर्ण नहीं होती हैं और गर्मी में बदल जाती हैं जो परिलक्षित नहीं होती हैं

केतली बेहतर क्यों है?

क्योंकि प्रतिरोध गर्मी में पानी में डूब जाता है: उत्पादित सभी गर्मी पानी में मजबूर हो जाती है: केवल नुकसान, केतली की सतह से खोई हुई गर्मी ... लेकिन जैसा कि हीटिंग तेज है हमारे पास नहीं है बहुत कुछ खोने का समय

क्या केतली वास्तव में बेहतर है? पका हुआ व्यंजन गर्म करने के लिए केतली वास्तव में फिट नहीं होती है : Mrgreen:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 6

संदेश गैर लूद्वारा हाथी » 22/10/13, 09:11

खैर, ये सभी उपाय दिलचस्प हैं - वैज्ञानिक रूप से बोलना - और इसकी तुलना एक गोताखोर के केतली या एक गोताखोर के साथ भी की जानी चाहिए।

लेकिन, इलेक्ट्रिक केतली में पिज्जा गर्म करने की कोशिश करें ...। : Mrgreen:
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be

अवतार डे ल utilisateur
Capt_Maloche
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 4546
पंजीकरण: 29/07/06, 11:14
स्थान: Ile डी फ्रांस
x 27

संदेश गैर लूद्वारा Capt_Maloche » 23/10/13, 00:16

माइक्रोवेव की शक्ति को मापें? fastoche! :D

प्लास्टिक कंटेनर में 1 लीटर पानी बंद और अलग-थलग उदाहरण के लिए पॉलीस्टाइनिन के साथ
5 या 10mn को गर्म करें
हीटिंग से पहले और बाद में टी ° को मापें (मिश्रण को गर्म करने के बाद)

"सूत्र" P (KW) = (पानी का द्रव्यमान (किलो) x 4.185 (KJ / kg.k) x Delta.T °) / समय लागू करें

उह, यह सवाल था? : पनीर:
0 x
"खपत एक खोज सांत्वना, एक से बढ़ अस्तित्व शून्य को भरने के लिए एक रास्ता के समान है। कुंजी, हताशा और एक छोटे से अपराध की एक बहुत कुछ है, पर्यावरण के प्रति जागरूकता बढ़ रही है, के साथ।" (जेरार्ड Mermet)
Aahh आउच आहा, OUILLE,! ^ _ ^
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 23/10/13, 00:57

बिन हाँ! यह माप और गणना है जिसे क्रिस्टोफ ने 2006 में इस विषय को खोलकर बनाया है : Mrgreen:

हम यह देखने के लिए पुनः प्रयास कर सकते हैं कि क्या 2013 की चींटियाँ 2006 से अधिक मजबूत हैं
0 x
अवतार डे ल utilisateur
यहाँ
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 995
पंजीकरण: 04/04/08, 19:50
x 3

संदेश गैर लूद्वारा यहाँ » 24/10/13, 00:53

एक अछूता केतली में वॉटर हीटर, 85% के समान दक्षता होनी चाहिए,

2 ° 100 ° (और कम, 90 ° के आसपास) के बीच के तापमान पर 70 घंटे पकाने के लिए एक सकारात्मकता के साथ,
उसी उपज के साथ, बेहतर देखें।

यह एक "नॉर्वेजियन इलेक्ट्रिक केतली" की उपज है
0 x
"खाद्य तेरा दवा देना हो और तुम्हारा चिकित्सा तेरा खाना हो" हिप्पोक्रेट्स
Nietzche "सब कुछ एक कीमत कोई मूल्य नहीं है है"
Dummies के लिए यातना
विचार व्यक्त करने के लिए न करे कि क्षेत्र त्वरण है (चुंबकीय और गुरुत्वाकर्षण)
और अगर आप अपने पेटेंट मानसिक यातना विकल्प जल्लाद सफलतापूर्वक प्राप्त
अवतार डे ल utilisateur
यहाँ
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 995
पंजीकरण: 04/04/08, 19:50
x 3

संदेश गैर लूद्वारा यहाँ » 28/10/13, 19:09

Capt_Maloche लिखा है:माइक्रोवेव की शक्ति को मापें? fastoche! :D

प्लास्टिक कंटेनर में 1 लीटर पानी बंद और अलग-थलग उदाहरण के लिए पॉलीस्टाइनिन के साथ
5 या 10mn को गर्म करें
हीटिंग से पहले और बाद में टी ° को मापें (मिश्रण को गर्म करने के बाद)

"सूत्र" P (KW) = (पानी का द्रव्यमान (किलो) x 4.185 (KJ / kg.k) x Delta.T °) / समय लागू करें

उह, यह सवाल था? : पनीर:

आप नोटिस करेंगे कि यदि आप ओवन डिब्बे के हीटर को खाली करने के लिए माइक्रोवेव को चालू करते हैं

मैग्नेट्रोन उपज 65%

प्लस गर्म होने के लिए कंटेनर का वजन, 100g कुल 1100g
उपज -10% 55% से नीचे चला जाता है

विकिरण ओवन के डिब्बे को गर्म करता है -5%?

कुल उपज 50%

उबलते समय इन्सुलेशन का प्रभाव महत्वपूर्ण नहीं है
केतली और वॉटर हीटर में अंतर 85% 90%


कंटेनर के इन्सुलेशन का प्रभाव
माइक्रोवेव के लिए 5% से कम
0 x
"खाद्य तेरा दवा देना हो और तुम्हारा चिकित्सा तेरा खाना हो" हिप्पोक्रेट्स
Nietzche "सब कुछ एक कीमत कोई मूल्य नहीं है है"
Dummies के लिए यातना
विचार व्यक्त करने के लिए न करे कि क्षेत्र त्वरण है (चुंबकीय और गुरुत्वाकर्षण)
और अगर आप अपने पेटेंट मानसिक यातना विकल्प जल्लाद सफलतापूर्वक प्राप्त
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53613
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1431

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 22/06/15, 21:53

जब मैं इस पृष्ठ को अपडेट करता हूं तो मैं इस विषय पर वापस आता हूं: https://www.econologie.info/rendement-fo ... cro-ondes/

मुझे मुख्य परिणाम याद है:

परिणाम: ये पैदावार बहुत कम और बहुत मुश्किल 50% है। संख्याएँ 35% से 57% तक होती हैं। 7 परीक्षणों का औसत, विभिन्न भट्टियों के 4 मॉडल पर किया गया, 46,8% है।


मुझे लगता है मुझे याद है कि यह भी घटाया गया था (2006 मेरा भगवान जो समय गुजरता है!) जितना अधिक माइक्रोवेव ओवन इसकी मात्रा में भरा जाता है, उतना ही बेहतर इसका समग्र प्रदर्शन ...
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 17 / 12 / 15, 17: 39, 1 एक बार संपादन किया।
0 x


वापस "econological प्रयोगशाला: econologic के लिए अलग अनुभव"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 1 अतिथि नहीं