वायु प्रदूषण और वायु प्रदूषण के खिलाफ समाधाननैनो और प्रदूषण

remediation और नियंत्रण हवा की गुणवत्ता के तरीकों की चर्चा।
अवतार डे ल utilisateur
चुटकी
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 4
पंजीकरण: 22/06/06, 17:28

बिलकुल ठीक

संदेश गैर लूद्वारा चुटकी » 23/06/06, 12:04

लेकिन यह बहाने के तहत कुछ भी बताने का कारण नहीं है कि यह हमें डराता है। आलोचना करने से पहले विषय के बारे में सीखना महत्वपूर्ण है (गुजरने में विशुद्ध रूप से फ्रांसीसी विशेषता)। यह वह जगह है जहाँ नैनोटेक्नोलॉजीज़ पर एक बहस का स्वागत किया जाएगा ...
0 x
एक गिरता हुआ पेड़ गिरने वाले जंगल की तुलना में अधिक शोर करता है ...

Targol
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1897
पंजीकरण: 04/05/06, 16:49
स्थान: बोर्डो क्षेत्र

पुन: एक आलोचक के दृष्टिकोण से सहानुभूति

संदेश गैर लूद्वारा Targol » 23/06/06, 13:26

चुटकी में लिखा:मैं देखता हूं कि हमारे पास इस विषय पर समान दृष्टि नहीं है।
मुझे इसकी बहुत खुशी है, यह अभी भी आवश्यक है कि ये आधार तथ्यों पर आधारित हों न कि निराधार अटकलों पर।
मैं CO2 पर आपके विश्लेषण पर सवाल नहीं करता, बल्कि यह रिपोर्ट जो नैनो के साथ बनाई गई है।
यह अक्सर ऐसा होता है जब कोई संभव / संभावित / वांछनीय के बीच अंतर नहीं करता है।
जहां तक ​​नैनोटेक्नोलॉजीज की बात है, तो सब्जेक्ट के मौजूदा पहलुओं को ध्यान में रखे बिना अक्सर अमलगम बहुत तेज होता है।
विषय का ज्ञान का अभाव, कोई संदेह नहीं ...

मुझे लगता है कि इस उत्तर ने मेरी पोस्ट का अनुसरण किया। यदि यह मामला नहीं है, तो मुझे माफ करने के लिए अग्रिम धन्यवाद।

विषय का ज्ञान का अभाव, कोई संदेह नहीं ...

बेशक मुझे इस विषय पर ज्ञान की कमी है। इन तकनीकों की हकलाने की स्थिति को देखते हुए, मुझे लगता है कि इस विषय पर सीधे काम करने वाले छोटे हजार लोगों के अलावा पूरी दुनिया का मामला है।

यह अक्सर ऐसा होता है जब कोई संभव / संभावित / वांछनीय के बीच अंतर नहीं करता है।
जहां तक ​​नैनोटेक्नोलॉजीज की बात है, तो सब्जेक्ट के मौजूदा पहलुओं को ध्यान में रखे बिना अक्सर अमलगम बहुत तेज होता है।

फिर भी, ए forum उस के लिए किया जाता है: राय लेने के लिए, उत्तर प्राप्त करने के लिए, संभवतः किसी के दिमाग को बदलने के लिए यदि कोई उद्देश्य और निर्मित तर्कों के साथ सामना किया जाता है ... और, मुझे स्वीकार करना चाहिए, यह एक छोटा सा है आपके उत्तर की कमी: यह बहुत अस्पष्ट और सामान्य है कि मुझे अपना दिमाग बदल देना चाहिए।
आपकी बात को समझने में मुझे क्या मदद मिली होगी, यह रहा होगा (overcomposed: यह आँसू है :P ) कि आप एक एक करके उन बिंदुओं को वापस लेते हैं जिन्हें मैं एक उत्तर लाकर देता हूं ...
0 x
"जो मानता है कि तेजी से विकास एक परिमित दुनिया में हमेशा के लिए जा सकते हैं वह पागल या एक अर्थशास्त्री है।" KEBoulding
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53603
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1430

पुन: सब ठीक है

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 23/06/06, 13:31

चुटकी में लिखा:लेकिन यह बहाने के तहत कुछ भी बताने का कारण नहीं है कि यह हमें डराता है। आलोचना करने से पहले विषय के बारे में सीखना महत्वपूर्ण है (गुजरने में विशुद्ध रूप से फ्रांसीसी विशेषता)। यह वह जगह है जहाँ नैनोटेक्नोलॉजीज़ पर एक बहस का स्वागत किया जाएगा ...


मैं सहमत हूं, लेकिन उदाहरण के लिए, जीएमओ और अक्षय ऊर्जा के साथ यह एक ही बात है ... लेकिन आप क्या करना चाहते हैं? यह परिवर्तन से डरने के लिए पुरुषों के बीच एक "प्राकृतिक" व्यवहार है .... "औसत फ्रांसीसी" के अलावा एक जन्मजात जन्म होने के लिए जाना जाता है !! (मुझे लगता है कि एक बहुत अच्छा उदाहरण हूँ : पनीर: )। बहस के लिए जब आप चाहते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि आप पानी लाने के लिए केवल एक ही होंगे (मेरा व्यक्तिगत ज्ञान एस एंड वी या विज्ञान और भविष्य पढ़ने के लिए सीमित है ... यह मेरा स्तर है! )
0 x
Targol
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1897
पंजीकरण: 04/05/06, 16:49
स्थान: बोर्डो क्षेत्र

पुन: सब ठीक है

संदेश गैर लूद्वारा Targol » 23/06/06, 13:50

चुटकी में लिखा:लेकिन इस बहाने कुछ भी बताने का कोई कारण नहीं है कि यह हमें डराता है


मैं स्पष्ट करना चाहता हूं (हमेशा अगर यह पद मुझे किस्मत में था) कि मैं कुछ भी नहीं बताता हूं, तो मैं सवाल पूछता हूं। (मेरी पोस्ट देखें: सभी बिंदुओं का अंत "" के साथ हुआ?)।

चुटकी में लिखा:आलोचना करने से पहले विषय के बारे में सीखना महत्वपूर्ण है (गुजरने में विशुद्ध रूप से फ्रांसीसी विशेषता)। यह वह जगह है जहाँ नैनोटेक्नोलॉजीज़ पर एक बहस का स्वागत किया जाएगा ...


असल में, इसीलिए मैं किसी बात की पुष्टि नहीं करता, मैं किसी की प्रतीक्षा कर रहा हूं (शायद एक अजनबी अगर फ्रांसीसी केवल आलोचना करना जानता है : Wink:) मेरे सवालों के जवाब के बजाय आलोचना करना "यह वैज्ञानिक है, इसलिए यह अच्छा है" दृष्टिकोण होने के बजाय किसी विषय और उसके निहितार्थ पर सवाल उठाने की प्रक्रिया।

एस्बेस्टस, डीडीटी, को वैज्ञानिक शीर्ष के रूप में भी माना जाता है। भविष्य ने दिखाया है कि सभी परिणामों को मापा नहीं गया है। यह है कि मैं खुद से पूछे जाने वाले प्रश्नों को कैसे ले: एहतियाती सिद्धांत के एक आवेदन के रूप में।
एहतियाती सिद्धांत है कि आज कभी-कभी अस्पष्ट संबंधों को दरकिनार किया जाता है जिसे विज्ञान और व्यवसाय बनाए रख सकते हैं: जब हमने किसी विषय पर अनुसंधान और विकास में कई साल (और कई पेपे) निवेश किए हैं, तो हम स्वाभाविक रूप से लाभ उठाना चाहते हैं, भले ही उत्पाद का प्रसार ग्रह या उसके निवासियों की तुलना में निवेशक के पोर्टफोलियो के लिए अधिक अच्छा हो ...
0 x
"जो मानता है कि तेजी से विकास एक परिमित दुनिया में हमेशा के लिए जा सकते हैं वह पागल या एक अर्थशास्त्री है।" KEBoulding
Targol
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1897
पंजीकरण: 04/05/06, 16:49
स्थान: बोर्डो क्षेत्र

पुन: एक आलोचक के दृष्टिकोण से सहानुभूति

संदेश गैर लूद्वारा Targol » 27/06/06, 17:49

चुटकी में लिखा:मैं देखता हूं कि हमारे पास इस विषय पर समान दृष्टि नहीं है।
मुझे इसकी बहुत खुशी है, यह अभी भी आवश्यक है कि ये आधार तथ्यों पर आधारित हों न कि निराधार अटकलों पर।
मैं CO2 पर आपके विश्लेषण पर सवाल नहीं करता, बल्कि यह रिपोर्ट जो नैनो के साथ बनाई गई है।
यह अक्सर ऐसा होता है जब कोई संभव / संभावित / वांछनीय के बीच अंतर नहीं करता है।
जहां तक ​​नैनोटेक्नोलॉजीज की बात है, तो सब्जेक्ट के मौजूदा पहलुओं को ध्यान में रखे बिना अक्सर अमलगम बहुत तेज होता है।
विषय का ज्ञान का अभाव, कोई संदेह नहीं ...


यहाँ इन सभी टिप्पणियों का जवाब है। और यह मुझे नहीं है जो इसे देता है, यह एक्सप्रेस की साइट है (कि हम सक्षम नहीं होंगे, मुझे लगता है, "रैलेर" के कर के लिए : Wink:)
एक्सप्रेस ने लिखा:यह पहला नैनो-घोटाला है। नैनो टेक्नोलॉजी की जटिल दुनिया से जुड़ी दुनिया की पहली स्वास्थ्य चेतावनी: बहुत प्रचार के साथ जर्मनी में लॉन्च किया गया, मैजिक नैनो घरेलू बाथरूम क्लीनर फर्श पर एक अदृश्य फिल्म को दोहराकर सक्षम करने के लिए गृहिणियों के जीवन में क्रांति लाने के लिए था। गंदगी और बैक्टीरिया। लास! यह चमत्कार उत्पाद 97 उपभोक्ताओं पर श्वसन संकट को ट्रिगर करने के बाद दुकानों से जल्दबाजी में हटा दिया गया था। और यह सिर्फ तीन दिनों के अंतरिक्ष में है। उनमें से कई को फुफ्फुसीय एडिमा (फेफड़ों में द्रव संचय) के लिए भी अस्पताल में भर्ती कराया गया है।

अब तक, नैनोटेक्नोलॉजीज के साथ जुड़े जोखिम विशुद्ध रूप से सैद्धांतिक थे। प्रयोगशालाओं में कई प्रयोग चल रहे हैं ताकि यह निर्धारित करने की कोशिश की जा सके कि ये कण जो नैनोमीटर पैमाने (एक मीटर के एक अरबवें हिस्से) में मापा जाता है, नागरिकों के स्वास्थ्य को खतरे में डाल सकता है। उनका छोटा आकार उन्हें फेफड़ों में गहराई तक घुसने या त्वचा की बाधा को पार करने की संभावना बनाता है। लेकिन आज कोई नहीं जानता कि नतीजों को कैसे मापा जाए।

क्या जर्मनी में जहर देखे गए हैं जो इस बात का प्रमाण हैं कि एंटी-नैनो एक्टिविस्ट, विशेष रूप से उत्तरी अमेरिका में सक्रिय हैं, जिनकी प्रतीक्षा थी? इतनी जल्दी नहीं। विशेषज्ञों ने पिछले अप्रैल में बर्लिन में जर्मन फेडरल इंस्टीट्यूट ऑफ रिस्क असेसमेंट (बीएफआर) में इकट्ठा होने से इनकार कर दिया। एक सरल कारण के लिए: वे क्लेनमैन निर्माता से या तो एरोसोल की विस्तृत रचना या संदिग्ध कणों का सटीक आकार प्राप्त नहीं कर सके! जांच जारी है। इस बीच, नैनोकणों पर आधारित एंटी-रिंकल क्रीम और सनस्क्रीन फ्रांस सहित पूरी दुनिया में बिकते रहते हैं ... बिना किसी विशेष भय के।


मूल लेख के लिए, लिंक का अनुसरण करें: http://www.lexpress.fr/info/sciences/do ... ossier.asp
0 x
"जो मानता है कि तेजी से विकास एक परिमित दुनिया में हमेशा के लिए जा सकते हैं वह पागल या एक अर्थशास्त्री है।" KEBoulding

अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9311
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 954

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 03/09/14, 19:48

मुझे लगता है कि इन नए सामग्रियों के निवेश, अनुसंधान और उपयोग को देखते हुए, इस धागे का पता लगाना एक अच्छा विचार है।
स्वाभाविक रूप से, विषय का शीर्षक उन सभी संभावित रूपों के संबंध में बहुत अधिक प्रतिबंधात्मक है जिसके तहत ये नैनो सामग्री दिखाई देती है।

अब यह प्रतीत होता है कि निवेश करने के लिए लाभदायक क्षेत्रों की मांग करने वाले विशाल वित्तीय द्रव्यमान के एक बड़े हिस्से को अवशोषित करने की संभावना एकमात्र क्षेत्र नैनोटेक्नोलॉजीज की है।

वास्तव में, इस विशेष रूप में पदार्थ के दृष्टिकोण पूरी तरह से उन सामग्रियों के व्यवहार और गुणों को बदलते हैं जो हम जानते हैं।

दूसरी ओर, आवेदन के क्षेत्र बहुत सारे हैं और इसमें सैन्य क्षेत्र (जो कि किसी भी उद्योग की मोटर है, और यह सौभाग्यशाली नहीं है) शामिल हैं, जो यह बताता है कि भूख उतने ही खतरे हैं जितनी कि इसके प्रभाव से : अगर यह लाभदायक है, तो हम उधम मचाते हुए सब कुछ बर्बाद नहीं करेंगे।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9311
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 954

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 07/09/14, 08:35

जाहिर है, जैसा कि मैंने ऊपर कहा, इन कंपनियों की जैविक संरचना (या पूंजी तीव्रता *) बहुत अधिक है (विशेषकर यदि हम उन सभी पर विचार करते हैं) और पूंजी अवशोषण महत्वपूर्ण है, लेकिन क्या यह आर्थिक प्रणाली की जीवन रेखा बनने जा रही है?

पहले विश्लेषण में, यह प्रतीत होता है कि इन अत्यधिक तकनीकी गतिविधियों के लिए बहुत कम कर्मचारियों की आवश्यकता होती है: वे बहुत कम काम करते हैं।
दूसरी ओर, हालांकि वे पूरी तरह से नए क्षेत्रों में तैनात हैं, जिसके परिणामस्वरूप उत्पाद मौजूदा उत्पादों के सभी या कुछ हिस्सों को प्रतिस्थापित करते हैं: यह वास्तव में सख्त अर्थों में एक रचनात्मक विनाश है।
इसका मतलब यह है कि नैनो तकनीक के व्यापक उपयोग से कई क्षेत्रों में रोजगार में कमी आएगी।

इन शर्तों के तहत उत्पादित मूल्य केवल एक किराए के प्रभाव से उत्पन्न हो सकता है, जो इन अनुप्रयोगों की बहुत तेज प्रकृति (जो खुद को पेटेंट करने के लिए बहुत अच्छी तरह से उधार देता है) के कारण, तर्क से काउंटर नहीं चलता है।
हालांकि, यह मॉडल एक प्रमुख विरोधाभास के साथ सामना कर रहा है: यदि यह मूल्य पैदा करने में सक्षम नहीं है, लेकिन केवल इसे लागू करने से यह कैसे समृद्ध हो सकता है (और एक ही समय में अर्थव्यवस्था के पतन को दोहरा सकता है? )?
क्योंकि, एक वार्षिकी प्रणाली के काम करने के लिए, वार्षिकी लेनदार को खोजने के लिए आवश्यक है, उसके सामने, एक डिबेट-एनाउंटेंट ...

फिर, हम देखते हैं कि सामान्य विरोधाभास किसी भी तरह से हल नहीं हुआ है, और इन उद्योगों की वृद्धि का उतना प्रभाव नहीं होगा जितना कि ऑटोमोबाइल या उपभोक्ता वस्तुओं के अपने समय में जो अस्थायी रूप से स्थगित करने में कामयाब रहे थे संकट।

* "कार्बनिक रचना" मार्क्सवादी अभिव्यक्ति है जो नियोक्लासिकल शब्दावली के अनुसार "पूंजीवादी तीव्रता" से मेल खाती है।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6478
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 498

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 07/09/14, 11:51

अहमद ने लिखा है:
पहले विश्लेषण में, यह प्रतीत होता है कि इन अत्यधिक तकनीकी गतिविधियों के लिए बहुत कम कर्मचारियों की आवश्यकता होती है: वे बहुत कम काम करते हैं।


वास्तव में और यह लक्ष्य है (स्वीकार नहीं करना)।

दूसरी ओर, हालांकि वे पूरी तरह से नए क्षेत्रों में तैनात हैं, जिसके परिणामस्वरूप उत्पाद मौजूदा उत्पादों के सभी या कुछ हिस्सों को प्रतिस्थापित करते हैं: यह वास्तव में सख्त अर्थों में एक रचनात्मक विनाश है।


"रचनात्मक विनाश" उपयुक्त शब्द है, यह तकनीकी पैमाने पर प्राकृतिक चयन के आवेदन से न तो अधिक है और न ही कम है।
कम से कम पूरे के लिए अनुकूलित क्षेत्रों को सबसे नवीन के लाभ के लिए समीकरण से हटा दिया जाएगा जो उनके "तकनीकी ज्ञान" को देखेंगे ...


हालांकि, यह मॉडल एक प्रमुख विरोधाभास के साथ सामना कर रहा है: यदि यह मूल्य पैदा करने में सक्षम नहीं है, लेकिन केवल इसे लागू करने से यह कैसे समृद्ध हो सकता है (और एक ही समय में अर्थव्यवस्था के पतन को दोहरा सकता है? )?


यदि कोई अर्थव्यवस्था को उसके वर्तमान स्वरूप में ही मानता है।
समसामयिक अर्थव्यवस्था उपभोक्ता सामानों की सामान्य बिक्री से लेकर अंतर्निहित वर्गों तक अपने किराए पर रखने वाले कुलीन वर्गों के नेतृत्व में साम्राज्यों के माध्यम से पनपी है।
राष्ट्रीय प्रबंधन नीतियों के आधार पर, इस "धन" के फल को कम या ज्यादा अच्छी तरह से वितरित किया गया था, जिससे उम्मीद है कि एक जिम्मेदार पूंजीवाद से उपजी कुछ समतावाद से बचाव होगा!
समस्या यह है (मेरे विनम्र दृष्टिकोण के लिए!) कि तथाकथित नीतियों को उस शब्द का नाम दिया जाना चाहिए जो उनके दृष्टिकोण को सर्वश्रेष्ठ बनाता है विकास एल्गोरिदम
सबसे अच्छा दूसरों पर ले जाता है ...

इस प्रक्रिया की अंतिमता एक "नई जा रही है" द्वारा अपनी जगह लेते हुए जीवित प्रणाली के धीमी और प्रगतिशील प्रतिस्थापन (1850 के बाद से पुष्टि की गई) के परिणामस्वरूप।
यदि हम इसकी प्रौद्योगिकियों से उत्पन्न होने वाली भारी संभावनाओं पर विचार करते हैं, तो ऐसा प्रतीत होता है कि सिस्टम को अब "डेबिट वार्षिकी" की आवश्यकता नहीं होगी, क्योंकि यह एक बार, एक बार फिर एक तकनीकी प्रतिलिपि होगी जो पहले से मौजूद है। प्रकृति में ... और प्रकृति को क्रेडिट / डेबिट की आवश्यकता नहीं है, या कम से कम इसकी शर्तों में नहीं ...
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9311
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 954

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 07/09/14, 18:49

यदि कोई अर्थव्यवस्था को उसके वर्तमान स्वरूप में ही मानता है।

हां, निश्चित रूप से, यह इस ढांचे के भीतर है कि मैं इस प्रतिबिंब को नियंत्रित करता हूं।

सबसे अच्छा दूसरों पर ले जाता है ...

कम से कम, यहाँ, विकास की कसौटी के अनुसार! "सर्वश्रेष्ठ" अन्य तरीकों से भी सबसे खराब, देखा जा सकता है।

मुझे अभी भी वर्तमान प्रणाली से एक बहुत अलग से संक्रमण की अवधारणा करने में बहुत कठिनाई है। बेशक, जीवन के प्रगतिशील कृत्रिमता के संदर्भ में दोनों के बीच एक गहरी निरंतरता है, लेकिन * रुपये इंजन? कैसे एक और उद्देश्य के लिए मूल्य से स्थानांतरित करने के लिए?

जाहिर है, हम काल्पनिक चीजों के बारे में बात कर रहे हैं, इस अर्थ में कि वे रुझान के रूप में समझदार हैं, लेकिन कुछ भी साबित नहीं होता है कि उनकी क्षमता व्यक्त की जा सकती है ...

*सुरती?: क्या?
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6478
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 498

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 07/09/14, 19:42

अहमद ने लिखा है:
यदि कोई अर्थव्यवस्था को उसके वर्तमान स्वरूप में ही मानता है।

हां, निश्चित रूप से, यह इस ढांचे के भीतर है कि मैं इस प्रतिबिंब को नियंत्रित करता हूं।


यह शायद वहाँ से है कि "बाद" की कल्पना करने में कठिनाई पैदा हुई।
यह कैसे संभव हो सकता है कि XNIXXth शताब्दियों के यूरोपीय संघ के CAP (सामान्य कृषि नीति) के एक किसान को स्पष्ट रूप से समझा जाए?
स्वचालित खेतों? हाइपर मार्केट?
यह कल्पनीय, निश्चित रूप से, लेकिन एक विज्ञान कथा उपन्यास (उस समय) के योग्य होगा!


कम से कम, यहाँ, विकास की कसौटी के अनुसार! "सर्वश्रेष्ठ" अन्य तरीकों से भी सबसे खराब, देखा जा सकता है।


जाहिर है कि यह अभिव्यक्ति सभी भावनाओं से खोखली है, शब्द "प्रमुख" शायद कम अस्पष्ट है ...

मुझे अभी भी वर्तमान प्रणाली से एक बहुत अलग से संक्रमण की अवधारणा करने में बहुत कठिनाई है। बेशक, जीवित चीजों के प्रगतिशील कृत्रिमता के मामले में दोनों के बीच एक गहरी निरंतरता है, लेकिन मोटर के बारे में क्या? कैसे से स्थानांतरित करने के लिए मूल्य एक अन्य उद्देश्य के लिए?


मूल्य अपनी जगह रखता है क्योंकि यह मानव द्वारा सहज प्रवृत्तियों के साथ हेरफेर किया जाता है जो इसके माध्यम से, संतुष्टि या वर्चस्व के लिए अपनी इच्छाओं को व्यक्त कर सकता है।
यदि मानव को समीकरण से हटा दिया जाता है, या कम से कम यदि वह अमानवीय हो जाता है, तो यह असंभव नहीं है कि मूल्य का प्रतीकवाद अपना वैभव खो देता है।
जैसा कि कॉलिन कैंपबेल (ASPO के संस्थापक) ने कहा:"कंकड़ की कमी के कारण पाषाण युग का अंत नहीं आया"
नए प्रतिमान अक्सर पूरी तरह से अप्रत्याशित तरीके से पुराने पूर्वाग्रहों को दूर करते हुए दिखाई देते हैं ...


जाहिर है, हम काल्पनिक चीजों के बारे में बात कर रहे हैं, इस अर्थ में कि वे रुझान के रूप में समझदार हैं, लेकिन कुछ भी साबित नहीं होता है कि उनकी क्षमता व्यक्त की जा सकती है ...


हां वे काल्पनिक हैं, लेकिन यह व्यर्थ की अटकलों का सवाल नहीं है, क्योंकि यह अब से पूरे आर्थिक-राजनीतिक क्षेत्र में है जो एक भूमिका निभाते हैं ...

मुझे पूरी उम्मीद है कि तकनीकी-वैज्ञानिक प्रक्रिया की अंतिमता विफल हो जाएगी।
समस्या यह है कि मैं नहीं जानता कि कैसे ...
"प्रगति" को कैसे रोकें?
यदि इस उद्देश्य को अस्वीकार कर दिया जाता है, तो भी यह जल्दी या बाद में (50 / 150 वर्ष) आ जाएगा। असामान्य खोजें मौलिक रूप से मानव प्रतिमान को बदल रही हैं ... रुकावटों की तुलना में अनुसंधान अभिविन्यास के बारे में बात करना अधिक यथार्थवादी होगा।
यह जीएमओ के रूप में "नैनोटेक" के लिए भी समान है ... अगर यह हमें नहीं है जो उन्हें विकसित करता है, तो दूसरे हमारे लिए करेंगे!

हम निश्चित रूप से एक ऐसी दुनिया की कल्पना कर सकते हैं, जहां हम एक संरक्षित वातावरण में एक गुणी दुनिया की सेवा में प्रौद्योगिकी की जरूरतों से लाभान्वित होंगे ... दुर्भाग्य से, एक निश्चित चरण के बाद, यह स्पष्ट रूप से प्रकट होता है कि तकनीशियन प्रणाली के रेट्रो-एक्शन मानव समाज के साथ अब कालीन के नीचे नहीं रखा जा सकता है!

एकमात्र प्रभावी तरीका स्पष्ट रूप से गिरावट के आधार पर एक नीति का कार्यान्वयन है, इस प्रकार आर्थिक क्षेत्र की भूमिका को कम करना और मानव को अपने भविष्य पर नियंत्रण हासिल करने की अनुमति देना ... कुछ है जिस तरह से!
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "वायु प्रदूषण और वायु प्रदूषण के खिलाफ समाधान"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 3 मेहमान नहीं