नमस्ते
धुएं पर कुछ शोध के बाद जो मेरे पेलेट स्टोव ला सकता था, मुझे ऐसे सिस्टम मिले जो कणों को फिल्टर कर सकते हैं

इसलिए मैं यह जानकारी साझा करता हूं:

Poujou के स्थान पर: Poujou विद्युत फ़िल्टर द्वारा निस्पंदन
- टॉप क्लीन एक डीसी जनरेटर है जिसका उद्देश्य धुएं में निहित धूल को आयनित करना है। स्थापना की व्यापकता के दौरान इन्हें प्रत्येक वर्ष आसानी से खाली करने के लिए ग्रिप पाइप की दीवारों की ओर प्रक्षेपित किया जाता है। -

Oekosolve पर Oeko
- इलेक्ट्रोस्टैटिक प्रीसिपिटेटर की स्थापना के लिए धन्यवाद, आप स्थानीय स्तर पर हवा की गुणवत्ता में सुधार के लिए योगदान करते हैं, आपके और आपके पड़ोसियों के लिए। -

क्या हम इसे "होममेड" बनाने की कल्पना कर सकते हैं?

एक गोली स्टोव पर बहुत कम सूक्ष्म कण।
इलेक्ट्रो-फिल्टर लॉग्स और खुली चिमनी के साथ स्टोव के लिए अभिप्रेत हैं।
वे कुछ स्विस कैंटन में भी अनिवार्य हैं।
वे जो उच्च वोल्टेज उत्पन्न करते हैं, मुझे तब तक मज़ा नहीं आएगा जब तक कि मुझे पता न हो कि यह वास्तव में क्या है।

वे प्लेटलेट बॉयलरों पर भी आम हैं, जो सामग्री की नमी के कारण, कभी-कभी "लोकोमोटिव" चरणों (डार्क प्लम) से गुजरते हैं ... हमारे पास अक्सर "औसत शक्तियां" होती हैं (एक्सएनयूएमएक्स केडब्ल्यू से) सामूहिक / सार्वजनिक संस्थानों पर), जो कि निस्पंदन प्रणाली को लाभदायक बनाने के लिए संभव बनाता है (अक्सर, एक अपकेंद्रित्र का संयोजन तब इलेक्ट्रोस्टैटिक निस्पंदन)।

उसी विषय में, मुझे यह जानकर आश्चर्य हुआ, पिछले शुक्रवार को आयोजित शहरी प्रदूषण पर एक सम्मेलन के दौरान, एक खुली आग, एक चिमनी द्वारा उत्पादित ठीक कणों (पीएफ) के संस्करणों की तुलना एक खुली चूल्हा, एक बंद स्टोव और एक हीट इंजन वाली कार।

60 heures दहन में खुला चूल्हा उतने पीएफ का उत्पादन करें:
- 9 heures एक में स्टोव प्रमाणित "ईपीए" ("पर्यावरण संरक्षण एजेंसी")
- 18000 किमी के साथ यात्रा की गैस कार औसत।
(स्रोत: https://www.picbleu.fr/page/les-emissio ... uent-l-air)

अपने बगीचे में जलाए गए लकड़ी के 50 किलो डीजल कार में 6000 किमी चलने के रूप में ज्यादा पीएफ का उत्पादन होगा,
और PACA क्षेत्र में, FP का 45% हरे कचरे के जलने से आएगा!

(स्रोत: http://www.airpaca.org/article/mes-dechets-verts)

आश्चर्य की बात नहीं है। एक साल पहले, मेरे पड़ोसी ने शाखाओं का एक बड़ा ढेर जला दिया। पूरा मोहल्ला धुँआधार था। और इसके द्वारा मेरा मतलब है कि "तीखी" गंध आपके गले को ले गई। यहां तक ​​कि एक राजमार्ग के बगल में, आप बेहतर सांस लेते हैं।

समस्या गीली लकड़ी का दहन है, कम तापमान पर, वायु प्रवाह के नियंत्रण के बिना ...

जब एक घर में डिट्टो, हम लॉग गर्म करते हैं। "ब्लू स्मोक" के छोटे बादल को देखें जो अंतरिक्ष बनाता है और आक्रमण करता है। जब मैं तड़के सुबह घाटी जाता हूँ, तो अपने गाँव के प्रवेश द्वार पर मुझे धुआँ सूँघता है। ये वो लाइटें हैं जिन्हें जलाया जाता है। हमें इस तरह का ट्रैफिक महसूस नहीं होता है!

निश्चित रूप से, "गंध" या "गले लेने", ये कुछ अणु हैं ... हम हर चीज की तुलना नहीं कर सकते। लेकिन सभी एक ही, यह मुझे आश्चर्य होगा कि यह अच्छा है - यह अन्यथा एक सुखद गंध होगा, नहीं?

ऐसा नहीं है कि यह धारणा प्रदूषकों की हानिकारकता को पहचानने के लिए सही मानदंड है ...
चिड़चिड़े रासायनिक यौगिक बहुत परेशान करते हैं, लेकिन उनकी कार्रवाई गंध रहित की तुलना में शायद केवल अस्थायी होती है, लेकिन स्थायी रूप से हानिकारक गैसों या वीओसी, मुख्य रूप से फेफड़ों में होती है। मेरा मानना ​​है कि हमारे ज्ञान के बिना क्या होता है, जो दिखाई देता है, उससे कहीं अधिक खतरनाक है, क्योंकि यह सुरक्षा को प्रोत्साहित नहीं करता है।
जब मैं शहर में छोटा था, सर्दियों में, नीचे की सड़क को स्थायी रूप से पीले रंग के धुएं से ढंक दिया गया था, जिसके परिणामस्वरूप छर्रों के साथ खिलाए गए कोयले के स्टोव के धीमी दहन के साथ (कोयले की धूल से भरा हुआ) टार)।

हाँ, इसका मतलब यह है कि मेरा अंतिम वाक्य, थोड़ा सा सजायाफ्ता ... यह बना हुआ है कि ये "अणु" तीखे, अल्डीहाइड, डाइऑक्सिन और अन्य प्राकृतिक वेनिला के साथ इत्र नहीं हैं!

कहा कि, खराब दहन के लिए, गीली लकड़ी, लकड़ी को गर्म करके ड्रा द्वारा विनियमित, कुछ तत्वों (सीओ, कणों) पर आंकड़े, उनके पास है। और वे वास्तव में विनाशकारी हैं। मुझे इसके बारे में आधा दर्जन साल पहले, दूसरे बेटों के बारे में बात करनी थी। और मुझे जला दिया गया था, थ्रेशिंग के खिलाफ कहा गया था कि हीटिंग लकड़ी "पारिस्थितिक" थी। उस समय, "एकल विचार" ने सीओ पर जोर दिया₂। और यह कहना मुश्किल है कि सब कुछ बिना चालू किए इतना सफेद नहीं था ... [जल रहा है, प्रकाश: मैं इसे उद्देश्य से कर रहा हूं!]

यह केवल गोली बॉयलर (शुष्क ईंधन, 10% से कम नमी, आमतौर पर 5%) के लिए सच है और स्थायी हवा और गोली के साथ इलेक्ट्रॉनिक नियंत्रण एक ऑटोमेटन द्वारा छर्रों और हवा के पंखे की आपूर्ति)। और उच्च प्रदर्शन के साथ बॉयलर के लिए काफी सच है, उन्होंने दहन को भी नियंत्रित किया, लॉग द्वारा संचालित कला के नियमों में भी सूख गया ...

निम्नलिखित दस्तावेज़ के 7 और 8 पृष्ठ देखें: http://www.appa.asso.fr/_docs/7/fckedit ... erysyn.pdf

इन नंबरों में एक त्रुटि होनी चाहिए:

Grelinette लिखा है:60 heures दहन में खुला चूल्हा उतने पीएफ का उत्पादन करें:
- 9 heures एक में स्टोव प्रमाणित "ईपीए" ("पर्यावरण संरक्षण एजेंसी")

EPA स्टोव खुली चूल्हा से लगभग 7 गुना अधिक प्रदूषित होगा

संपादित करें: के अनुसार दस्तावेज़ का हवाला दियायह विपरीत है।

गैस्टन ने लिखा है:इन नंबरों में एक त्रुटि होनी चाहिए:

Grelinette लिखा है:60 heures दहन में खुला चूल्हा उतने पीएफ का उत्पादन करें:
- 9 heures एक में स्टोव प्रमाणित "ईपीए" ("पर्यावरण संरक्षण एजेंसी")

EPA स्टोव खुली चूल्हा से लगभग 7 गुना अधिक प्रदूषित होगा

संपादित करें: के अनुसार दस्तावेज़ का हवाला दियायह विपरीत है।

वास्तव में, मैंने अनजाने में उत्पादित पीएफ मूल्यों को उलट दिया है!

मुझे लगता है कि आप सभी ने गलती को सुधार लिया है, लेकिन मैं सही समीकरण को फिर से लिख रहा हूँ!

उत्पादित सूक्ष्म कणों की मात्रा में:
9 heures दहन में खुला चूल्हा = 60 heures एक में स्टोव प्रमाणित "ईपीए"

समाधान मौजूद है: वैक्यूम क्लीनर डायसन में चक्रवात!

चक्रवात जितना छोटा होता है, उतने ही महीन कण उसे बनाए रख सकते हैं: PM2,5 माप प्रणाली में प्रमाण एक चक्रवात है जो कणों को 2.5μ से अधिक या उससे कम करता है

औद्योगिक बॉयलर कमरे के लिए बहु-चक्रवात के लिए दिए गए आंकड़ों से मूर्ख मत बनो: यह कई हो सकता है, यह बहुत बड़ा है 30 50cm प्रकार व्यास

डायसन में चक्रवात 2 सेमी व्यास के बारे में है ... और यह और भी छोटा करना संभव होगा

यह केवल घर के प्रवाह को स्वीकार करने के लिए समानांतर में एक बड़ी संख्या बनाने के लिए बनी हुई है

ये चक्रवात एक अतिरिक्त स्क्रैप व्यय नहीं हैं क्योंकि वे गर्मी विनिमय सतह का हिस्सा हो सकते हैं: पानी में चक्रवात के बाहर

इसलिए हम एक चक्रवात हीट रिकवरी यूनिट का निर्माण कर सकते हैं: किसी भी बॉयलर पर इसे बढ़ाकर दोहरा लाभ: अधिक गर्मी की वसूली, और सभी धुएं को रोकें

चक्रवात की दक्षता कम हो जाती है यदि प्रवाह बहुत विश्वसनीय है लेकिन प्रवाह के अनुकूल होने के लिए एक निश्चित चक्रवात नाम को बंद करना आसान है