वायु प्रदूषण और वायु प्रदूषण के खिलाफ समाधानकीटनाशकों: मानक कृषि सहवास - आवास

remediation और नियंत्रण हवा की गुणवत्ता के तरीकों की चर्चा।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53603
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1430

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 20/09/08, 08:01

लकड़हारा लिखा है:टाउटाफ़े डकोर, लेकिन किस तरह से एक किसान को एक प्रमोटर के लालच में एक जिम्मेदारी होती है जो समस्या के सभी आंकड़ों को ध्यान में नहीं रखता है (यह बहुत महंगा है और यह चक्कर को गायब कर सकता है। । : रोल:वह एक रियल एस्टेट प्रोजेक्ट कब शुरू करता है?


इसमें कोई शक नहीं है कि भरने के लिए एक कानूनी शून्य है ...
यदि आप मेरे शब्दों को अच्छी तरह से पढ़ते हैं, तो आप देखेंगे कि मैंने न केवल किसान पर "सिस्टम" (विशेष रूप से: सस्ती सब्जियों के खरीदारों और उर्वरक के विक्रेताओं ...) पर आरोप लगाया है

भम लिखा है:आपकी प्रतिक्रिया एक econological उद्देश्य के विपरीत है जो कि कीटनाशकों के उपयोग को स्वास्थ्य के लिए खतरनाक घोषित करने का लक्ष्य रख सकता है।
[...]
लेकिन ऐसा करने के लिए, यह पहले से ही स्वीकार करना चाहिए कि खतरा हो सकता है [...] "।


1) नहीं अमलगम स्टॉप ... मेरा स्पष्ट है कि स्पष्ट है: किसी भी रियल एस्टेट प्रोजेक्ट के लिए कीटनाशक कानून की जरूरत होती है न कि किसी पेशेवर की! यदि कोई व्यक्ति एक गहन कृषि क्षेत्र के करीब एक घर खरीदता है और उसका नवीनीकरण करता है तो यह उसकी अपनी जिम्मेदारी है लेकिन अगर वह एक नया घर खरीदता है तो वह कुछ और है!

2) मुझे आशा है कि आप खतरे के बारे में हंस रहे हैं: क्या आपको लगता है कि किसानों को खुराक लेने के लिए गैस मास्क पहनना पड़ता है?
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 20 / 09 / 08, 08: 43, 2 एक बार संपादन किया।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
भम
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1666
पंजीकरण: 20/12/04, 17:36
x 3

संदेश गैर लूद्वारा भम » 20/09/08, 08:16

nonoLeRobot लिखा है: खैर गलतफहमी पर मत लड़ो।

हम लड़ते नहीं, समझाते हैं :D

nonoLeRobot लिखा है:लेकिन जब ऐसा कुछ होता है:
यदि संस्कृति के स्तर पर नहीं, तो नवीनतम:
- मटर एक लानत भरा बकवास है, हम गर्मियों में हर रात घर की एक बगिया से बाहर निकलते हैं (महान गर्मियों की खिड़कियां ईविल या वेरी मैड को बंद कर देती हैं) ......

मुझे यह समझना सामान्य लगता है कि नवागंतुक अपने पर्यावरण को "नियंत्रित" करना चाहते हैं।

मेरी पिछली पोस्ट देखें।

nonoLeRobot लिखा है:यदि प्रभावी रूप से सामान्य रूप से कीटनाशकों का उपयोग करना एक समस्या नहीं है, लेकिन कृषि भूमि और किसानों का गायब होना भी एक है, खासकर अगर हम अधिक से अधिक लोगों को खिलाकर कम गहन कृषि चाहते हैं।

ठीक है, आप जानते हैं, नॉन, घर पर किसान कुछ जमीन के लिए संघर्ष कर रहे हैं, उदाहरण के लिए रिटायर हो रहे एक व्यक्ति से प्राप्त किया। एक युवा व्यक्ति जो बसना चाहता है वह कोहनी बजाने में रुचि रखता है; लेकिन उनकी रुचि क्या है, यह एक्सएनयूएमएक्स या एक्सएनयूएमएक्स नहीं है जो एक्सएनयूएमएक्स घरों के उपखंड के हैं जो बस गए लेकिन इसके बजाय एक हेक्टेयर की खेती करना आसान है।
कम गहन कृषि के लिए, मेरे पास एक पड़ोसी किसान है, सौ डेयरी गायों का संचालन कर रहा हूं, जो बिना किसी डर के जैविक रूप से चले गए; खैर, शोषण की एक ही सतह के साथ, वह बहुत अच्छी तरह से रहता है और अपनी पसंद पर पछतावा नहीं करता है।
क्या साबित होता है (बिना जुताई के खेती पर डॉक्टर दे क्रिस्टोफ को देखें) कि संस्कृति के विभिन्न तरीकों के साथ, इस मामले में कम गहन, एक ही उपज तक पहुंच सकता है, लेकिन अधिक स्वस्थ में।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53603
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1430

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 20/09/08, 08:28

भम लिखा है:एक्सएनयूएमएक्स हाउसिंग एस्टेट के एक्सएनयूएमएक्स या एक्सएनयूएमएक्स एरेस के लिए उनकी क्या रुचियां नहीं हैं, जो कि बस गए हैं, बल्कि एकल-हेक्टेयर हेक्टेयर खेती करना आसान है।


उह क्या आपको यकीन है? लक्ष्य क्या है? सब से ऊपर रहने के लिए, नहीं? लेकिन रचनात्मक रूप से उनकी जमीन का मूल्य, उन्हें बिक्री में 10 साल का वेतन दे सकता है!

लेकिन अधिकांश किसानों के पास (या जिनके पास) बड़े शहरों से बहुत दूर नहीं है (30km में कहते हैं), रियल एस्टेट सट्टेबाज़ी के साथ सभी बहुमंजिले (कम से कम भूमि की राजधानी में) हैं! लेकिन वे अक्सर संपत्ति एजेंसियों (जो अपनी जमीन पर 1000% की एक गुणांक द्वारा चुंबन रहे हैं ...

मुझे TCS पर विषय याद आता है (सरलीकृत खेती की तकनीक): https://www.econologie.com/forums/agricultur ... t5923.html
0 x
अवतार डे ल utilisateur
भम
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1666
पंजीकरण: 20/12/04, 17:36
x 3

संदेश गैर लूद्वारा भम » 20/09/08, 08:32

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
भम लिखा है:आपकी प्रतिक्रिया एक econological उद्देश्य के विपरीत है जो कि कीटनाशकों के उपयोग को स्वास्थ्य के लिए खतरनाक घोषित करने का लक्ष्य रख सकता है।


1) ... यदि कोई विशेष खरीद और एक क्षेत्र गहन कृषि के करीब एक घर का नवीकरण करता है यह उसकी अपनी जिम्मेदारी है लेकिन अगर वह खरीदता है यह कुछ और है!

उह, आपका मतलब क्या था क्रिस्टोफ़ :?

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
भम लिखा है:[...]
लेकिन ऐसा करने के लिए, यह पहले से ही स्वीकार करना चाहिए कि खतरा हो सकता है [...] "।

2) मुझे आशा है कि आप खतरे के बारे में हंस रहे हैं: क्या आपको लगता है कि किसानों को खुराक लेने के लिए गैस मास्क पहनना पड़ता है?

बेन नहीं दुर्भाग्य से मैं मजाक नहीं कर रहा हूँ; मुझे लगता है कि अधिकारियों को इस खतरे के बारे में पर्याप्त रूप से जानकारी नहीं है कि कीटनाशक हमारे भोजन में पाए जाते हैं। मेरा क्या मतलब है:
- यह है कि साबित जोखिम (> मास्क) के बावजूद, किसानों को प्रभावित करने वाले कीटनाशकों के साँस लेने से संबंधित बीमारियों को स्वास्थ्य अधिकारियों द्वारा मान्यता नहीं दी जाती है,
- अगर अधिकारियों ने कीटनाशकों की खतरनाक प्रकृति को पहचानने के लिए सहमति व्यक्त की, तो उन्हें अधिकतम प्रतिबंध सीमा (एमआरएल) के अनुसार बस प्रतिबंधित किया जाएगा और बर्दाश्त नहीं किया जाएगा।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53603
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1430

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 20/09/08, 08:56

भम लिखा है:उह, आपका मतलब क्या था क्रिस्टोफ़ :?


उफ़ मेरा मतलब था: नया आवास मैंने सुधारा!

क्रिस्टोफ़ लिखा है:बेन नहीं दुर्भाग्य से मैं मजाक नहीं कर रहा हूँ; मुझे लगता है कि अधिकारियों को इस खतरे के बारे में पर्याप्त रूप से जानकारी नहीं है कि कीटनाशक हमारे भोजन में पाए जाते हैं।


हम सहमत हैं: कीटनाशक वायु प्रदूषण के मृतकों की तरह एक निषेध है !!

फ्रांस में 17 000 प्रति वर्ष सिर्फ परिवहन के प्रदूषण के लिए ... इसलिए हम सड़क सुरक्षा की बहुत कम मौतों पर संवादहीनता करते हैं और उन प्रदूषणों पर ध्यान नहीं देते हैं!

लेकिन आप जानते हैं कि ऐसा क्यों है? यह एक बहुत ही सरल गणना है लेकिन राजनीतिक रूप से बहुत अकथनीय है!

a) प्रदूषण से होने वाली मौत अप्रत्यक्ष रूप से समुदाय से संबंधित है।
ख) समुदाय को यातायात लागत की एक मौत!
c) प्रदूषण से होने वाली दुर्घटनाओं में ट्रैफिक से होने वाली मौतों की समस्या अधिक महत्वपूर्ण है!


जब प्रदूषण की मौत की कीमत इससे ज्यादा चुकानी पड़ेगी तो राजनीति बदल जाएगी!

तम्बाकू के साथ ठोस उदाहरण: यह उस समय से ठीक है जब बीमार और तम्बाकू के मृतकों ने करों की तुलना में अधिक खर्च किया है, सरकारों ने वास्तविक तंबाकू विरोधी कैबल्स लॉन्च किए हैं!

कैसे और pkoi यह अचानक अधिक महंगा लागत? क्योंकि कैंसर के उपचार की तकनीकों में सुधार ... और इस प्रकार रोगियों के अस्तित्व और इस प्रकार उपचार की लंबाई। मैं शर्त लगाता हूं कि एक कैंसर रोगी आज समाज 10 की लागत एक रोगी 20 साल पहले की तुलना में अधिक है!

राज्य आपके कैंसर के लिए पर्याप्त है, क्योंकि यह धमाका नहीं करता है जो आप रिपोर्ट कर सकते हैं।

ये आंकड़े अच्छी तरह से रखे गए हैं लेकिन अर्थव्यवस्था और स्वास्थ्य के सभी मंत्रियों को 20 वर्षों से पता है ...

कीटनाशकों पर लौटने के लिए मुझे लगता है कि हमें अच्छी तरह से 2 चीजों को अलग करना चाहिए:
क) उर्वरकों और कीटनाशकों द्वारा वायु प्रदूषण
बी) फलों और सब्जियों का प्रदूषण (लेकिन यह बदलने वाला है)

हवा के लिए यहां नॉरमैंडी के दस्तावेज के साथ एक विषय है: https://www.econologie.com/forums/site-sur-l ... t6168.html

यह साबित होता है कि वे "जानते हैं" ...
0 x

अवतार डे ल utilisateur
भम
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1666
पंजीकरण: 20/12/04, 17:36
x 3

संदेश गैर लूद्वारा भम » 20/09/08, 09:10

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
भम लिखा है:एक्सएनयूएमएक्स हाउसिंग एस्टेट के एक्सएनयूएमएक्स या एक्सएनयूएमएक्स एरेस के लिए उनकी क्या रुचियां नहीं हैं, जो कि बस गए हैं, बल्कि एकल-हेक्टेयर हेक्टेयर खेती करना आसान है।


उह क्या आपको यकीन है? लक्ष्य क्या है? सब से ऊपर रहने के लिए, नहीं? लेकिन रचनात्मक रूप से उनकी जमीन का मूल्य, उन्हें बिक्री में 10 साल का वेतन दे सकता है!

मेरे उदाहरण में बेन, मैंने अलग-अलग मालिकों को नगरपालिका द्वारा खरीदे गए छोटे पार्सल की बात की और हाउसिंग एस्टेट में तब्दील कर दिया। और एक कृषि योग्य भूमि के निर्माण के लिए, इसे सेवित किया जाना चाहिए, या यहां तक ​​कि कृषि निकायों के समझौते (मुझे नाम अधिक याद रखें, एम ...), जिसमें दो राउंड खर्च नहीं होते हैं। : पनीर:
खैर, मुझे जाना होगा। @ +
पिछले द्वारा संपादित भम 20 / 09 / 08, 11: 26, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53603
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1430

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 20/09/08, 09:21

भम लिखा है:जिसमें दो राउंड खर्च नहीं होते हैं। : पनीर:


नगरपालिका द्वारा खरीदी गई लेकिन निश्चित रूप से निर्मित, इतनी शोषित, किसके द्वारा? निश्चित रूप से आम नहीं .... तो आप एजेंसियों की शिकायत करना चाहते हैं और रियल एस्टेट डेवलपर हो सकते हैं ???? : शॉक:

भूमि की सेवा करना क्या है? अधिकांश समय में यह प्रशासनिक है और, सबसे खराब स्थिति में, तटबंधों का एक ट्रक (और अधिक ...)!

तो "कृषि" हेक्टेयर 10 000 € खरीदा पेरी-शहरी क्षेत्रों में और resold "रचनात्मक" 10 000 € हैंबिचौलियों के लिए मार्जिन की गणना जल्दी की जाती है ...

मूर्ख मुझे?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
भम
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1666
पंजीकरण: 20/12/04, 17:36
x 3

संदेश गैर लूद्वारा भम » 20/09/08, 11:51

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
भम लिखा है:जिसमें दो राउंड खर्च नहीं होते हैं। : पनीर:


नगरपालिका द्वारा खरीदी गई लेकिन निश्चित रूप से निर्मित, इतनी शोषित, किसके द्वारा? निश्चित रूप से आम नहीं .... तो आप एजेंसियों की शिकायत करना चाहते हैं और रियल एस्टेट डेवलपर हो सकते हैं ???? : शॉक:

भूमि की सेवा करना क्या है? अधिकांश समय में यह प्रशासनिक है और, सबसे खराब स्थिति में, तटबंधों का एक ट्रक (और अधिक ...)!

यह उस से कुछ अधिक है क्योंकि वैसे भी यह जरूरी है कि बारिश के पानी / सीवेज पाइपों को, पेयजल नेटवर्क को बनाने के लिए, कनेक्शन EDF / टेलीकॉम की परिकल्पना करने के लिए और यह नहीं दिया जाता है, मैं आपको गारंटी दे सकता हूं। अभी भी मेरे सांप्रदायिक मामले में, यह शहर है जो प्रमुख ठेकेदार था, इसलिए उसने निश्चित रूप से एक वास्तुकार की मदद से ए से जेड तक उपखंड डिजाइन किया और फिर कीमत पर भवन भूखंडों को फिर से बेचना लागत (यानी भूमि की खरीद मूल्य + सर्विसिंग कार्यों की लागत)। अन्य संप्रदायों में, नगर पालिका के लिए लाभ के साथ भूखंडों को फिर से बेचा जा सकता है। घरों के निर्माण के बारे में, रियल एस्टेट डेवलपर्स स्पष्ट रूप से अच्छा कर रहे हैं और यह स्पष्ट है कि मैं शिकायत नहीं करूंगा, मैंने ऐसा कभी नहीं कहा है।
क्रिस्टोफ़ लिखा है:तो "कृषि" हेक्टेयर 10 000 € खरीदा पेरी-शहरी क्षेत्रों में और resold "रचनात्मक" 10 000 € हैंबिचौलियों के लिए मार्जिन की गणना जल्दी की जाती है ...
मूर्ख मुझे?

शायद नहीं, लेकिन आप जो कहना चाहते थे उससे थोड़ा विचलित करते हैं:
"उनकी रुचि एक्सएनयूएमएक्स हाउसिंग एस्टेट के एक्सएनयूएमएक्स या एक्सएनयूएमएक्स एरेस से नहीं है, जो बस गई है, बल्कि एकल-टुकड़ा एकड़ है जो विकसित करना आसान है। " मुझे ग़ैर-जवाब देने के लिए कहना चाहिए था कि किसानों का क्या हित है अधिग्रहण करने में असमर्थ होना है 100 या 150 कमल के ........ जो इस प्रकार कृषि क्षेत्र को छोड़ देगा। मैं नोनो को दिखाना चाहता था कि यह एक ऐसे शहर पर कम अच्छी सौ अर्से से कम नहीं है जो खेती योग्य सतह पर स्थिति को बदल देगा।
चीजों के अपने दृष्टिकोण पर लौटने के लिए, कुछ भी नहीं जोड़ना है सिवाय इसके कि हम एक पूंजीवादी व्यवस्था में हैं, जिसमें जो दूसरों को सबसे अच्छा चूमता है वह हमेशा बड़ा विजेता होता है। कृषि भूमि के बारे में, SAFER (मुझे नाम मिला :D ) के पास एक पूर्व-उत्सर्जन अधिकार है और भवन भूमि पर कृषि भूमि की बिक्री का विरोध कर सकता है http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_pr%C3%A9emption § 3.3
"SAFER के प्रसार का अधिकार"
0 x
अवतार डे ल utilisateur
भम
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1666
पंजीकरण: 20/12/04, 17:36
x 3

संदेश गैर लूद्वारा भम » 20/09/08, 11:56

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
a) प्रदूषण से होने वाली मौत अप्रत्यक्ष रूप से समुदाय से संबंधित है।
ख) समुदाय को यातायात लागत की एक मौत!
c) प्रदूषण से होने वाली दुर्घटनाओं में ट्रैफिक से होने वाली मौतों की समस्या अधिक महत्वपूर्ण है!


... कैसे और pkoi यह सब अधिक महंगा अचानक? क्योंकि कैंसर के उपचार की तकनीकों में सुधार ... और इस प्रकार रोगियों के जीवित रहने और इस प्रकार उपचार की लंबाई। मैं शर्त लगाता हूं कि एक कैंसर रोगी आज समाज 10 की लागत एक रोगी 20 साल पहले की तुलना में अधिक है!...


मेरे डर्मेटो ने मुझे इस हफ्ते बताया कि वहाँ था सड़क पर होने वाली मौतों की तुलना में मेलानोमा के मुकाबले तीन गुना अधिक मौतें / वर्ष।: शॉक:
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9lanome
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53603
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1430

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 20/09/08, 12:07

1) आह हाँ, सड़कों के विभिन्न कनेक्शनों को देखते हुए ... मैंने इसके बारे में नहीं सोचा था :) अंत में अभी भी (देश में घर पर) संदेहपूर्ण गड्ढों के साथ घर है! बिजली और टेलीफोन है।

और एक उपखंड के लिए यह इतना महंगा नहीं होना चाहिए (प्रत्येक क्षेत्र को सूचित किया कि मैं कुछ हज़ार यूरो कहूंगा कि यह मामला है) और सबसे महत्वपूर्ण बात: यह ठेकेदार की कीमत पर काम नहीं है लेकिन EdF और अन्य जो इस प्रकार नए ग्राहक प्राप्त करते हैं! Edf को रियल एस्टेट डेवलपर्स का भुगतान करना चाहिए! : Mrgreen:

2) उह मेलेनोमा का मूल वायु प्रदूषण या पानी हो सकता है? क्योंकि जो मैंने पढ़ा है वह सूर्य के कारण सौंदर्य के एक बिंदु का ह्रास है।

तो यह प्रदूषण के मृतकों की बहस में ज्यादा फिट नहीं बैठता है, भले ही यह साबित हो जाए कि हम दूसरों की तुलना में कुछ मौतों के बारे में ज्यादा बोलते हैं ...
0 x


वापस "वायु प्रदूषण और वायु प्रदूषण के खिलाफ समाधान"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 2 मेहमान नहीं