जल प्रबंधन: पंप, ड्रिलिंग, छानने का काम, ठीक है, वसूली ...पानी की खपत अनंत है

प्रबंधन, उपयोग और पानी के उपयोग आप: ड्रिलिंग, पंप, कुओं, वितरण नेटवर्क, उपचार, remediation, वर्षा जल की वसूली। रिकवरी प्रक्रियाओं, छानने का काम, परिशोधन, भंडारण। सेवा पानी पंप। प्रबंधित, उपयोग और संरक्षण के पानी, सफाई और अलवणीकरण, प्रदूषण और पानी ...
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 18571
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8073

द्वारा Did67 » 30/06/13, 11:13

chatelot16 लिखा है:यह न केवल मासाओ में है कि प्रजनन भूमि का उपयोग करने का एक अच्छा तरीका है ... फ्रांस में भी ऐसी जगह है जहां प्रजनन उपयोगी है!


... हाँ, हाँ

यह सिर्फ लोगों को मीडिया में डिजिटल रूप से संतुलित संख्याओं के अर्थ के बारे में सोचने के लिए करना था। तो केन्या के शुष्क क्षेत्रों को लेते हुए, मेरी राय में, प्रतिबिंब को उत्तेजित करना था: मसाई देश में 15 000 l, जो कि ज्ञात होगा!

विरोधाभास है "जुगाली करने वाला क्या खाता है?" या यहां तक ​​कि "क्या वह अभी भी रोशन कर रहा है?" (यह कहना है कि क्या यह सेलूलोज़ को वैधता देता है?)।
0 x

Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9906
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 414

द्वारा Janic » 30/06/13, 17:31

समस्या पानी की खपत की मात्रा नहीं है जो अंततः उस स्रोत पर वापस आ जाएगी जहां से यह आया था, लेकिन पानी की स्थिति जो कम हो जाती है और एक उपभोज्य उत्पाद, यहां तक ​​कि विषाक्त भी भर जाती है। इसके उपयोग की श्रृंखला। मासारू इमोटो के काम, स्टीनर और बायोडायनामिक्स के संवेदनशील क्रिस्टलीकरण, एलसी विन्सेंट के काम और पानी की स्मृति को भी देखें।
0 x
MB
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 16
पंजीकरण: 27/06/13, 10:14

द्वारा MB » 30/06/13, 17:43

Janic लिखा है:समस्या पानी की खपत की मात्रा नहीं है जो अंततः उस स्रोत पर वापस आ जाएगी जहां से वह आया था, लेकिन पानी की स्थिति जो कम और कम हो जाती है एक उपभोज्य उत्पाद, यहां तक ​​कि विषाक्त भी, भर में इसके उपयोग की श्रृंखला।

इसलिए हजारों लीटर में पानी की खपत के आंकड़े ज्यादा मायने नहीं रखते हैं - हम सहमत हैं।
0 x
ओली 80
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1568
पंजीकरण: 02/01/09, 17:23
स्थान: एक प्रकार का मदिरा 57
x 60

द्वारा ओली 80 » 30/06/13, 21:07

bonsoir,
यह जानकारी बहुत ही रोचक है।
उम्मीद है कि सर्वेक्षण गंभीरता से किए गए हों ……।

मेरा सैमसंग गैलेक्सी S3 से भेजा गया संदेश

अगर यहां नल का पानी पीने योग्य है तो वाटर पैक पहनने की जहमत क्यों उठानी चाहिए।
- इसे घर से बिना हिलाए टेस्ट करें।
- अपने शहर के जल परीक्षण !!!
अपने शहर की पानी की गुणवत्ता के बारे में संकेत पढ़ने के लिए टाउन हॉल में जाना अब आवश्यक नहीं है।

1 अपने विभाग पर क्लिक करें और फिर

2 अपना सामान्य खोजें और आपका परिणाम होगा। । ।

यह सटीक और अच्छी तरह से किया गया है

क्लिक करें क्लिक करें

http://www.sante-sports.gouv.fr/resulta ... table.html

पर +
0 x
अवतार डे ल utilisateur
plasmanu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2410
पंजीकरण: 21/11/04, 06:05
स्थान: 07170 लवलेड्यू वियाडक्ट
x 37

द्वारा plasmanu » 01/07/13, 06:49

खपत को बेहतर ढंग से समझने के लिए यहां कुछ आंकड़े दिए गए हैं: "एक अमेरिकी दिन में औसतन 700 लीटर पानी का उपभोग करता है, एक यूरोपीय एक दिन में 200 लीटर, दक्षिण अफ्रीका में 600.000 किसान देश के जल संसाधनों के 60% की सिंचाई के लिए उपभोग करते हैं। , जबकि 15 लाखों नागरिकों के पास पीने के पानी की सुविधा नहीं है। दुनिया के ताजे पानी के संसाधनों का 11% ब्राज़ील में है, लेकिन 45 के लाखों ब्राज़ीलियाई लोगों को अभी तक पीने का पानी नहीं मिला है ...

धारणाधिकार : तीर: नीले सोने से काले सोने तक, एक दुर्लभ अच्छा : Arrowl: 57minutes

एक खूबसूरत यात्रा जो कनाडा में शानदार तस्वीरों के साथ शुरू होती है
1 x
"ईविल को देखने के लिए नहीं, ईविल को सुनने के लिए नहीं, ईविल को बोलने के लिए नहीं" 3 छोटे बंदर मिजारू

Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9906
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 414

द्वारा Janic » 01/07/13, 08:00

एमबी हैलो
Janic लिखा है:
समस्या पानी की खपत की मात्रा नहीं है जो अंततः उस स्रोत पर वापस आ जाएगी जहां से वह आया था, लेकिन पानी की स्थिति जो कम और कम हो जाती है एक उपभोज्य उत्पाद, यहां तक ​​कि विषाक्त भी, भर में इसके उपयोग की श्रृंखला।

इसलिए हजारों लीटर में पानी की खपत के आंकड़े ज्यादा मायने नहीं रखते हैं - हम सहमत हैं।
पूरी तरह से नहीं! पानी अकेले नहीं आता है, इसका उत्पादन या तो (लगभग) अपशिष्ट जल को फिर से तैयार करके किया जाना चाहिए और इसलिए विषाक्त और विचलन के अलावा ऊर्जा-खपत, या इसे अक्सर गहन कृषि द्वारा प्रदूषित भूजल में ले जाना चाहिए। तो मात्रा और गुणवत्ता हर चीज के बावजूद जुड़ी हुई है।

oli80 हैलो
अगर यहां नल का पानी पीने योग्य है तो वाटर पैक पहनने की जहमत क्यों उठानी चाहिए।
हर साल पीने के पानी की गुणवत्ता के मापदंड में कमी होने के कारण, क्योंकि तकनीकी साधन प्रदूषण की एक निश्चित सीमा से नीचे जाने की अनुमति नहीं देते हैं (एक सदी पहले या उससे कम की क्षमता के मानदंडों की तुलना करने के लिए ) या हमें कई वितरण चैनलों को समाप्त करना चाहिए (या सभी!)
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9501
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1009

द्वारा अहमद » 03/07/13, 21:49

Janic, आप के बारे में:
तो मात्रा और गुणवत्ता हर चीज के बावजूद जुड़ी हुई है।

ये दो पहलू मौलिक रूप से अलग हैं, लेकिन संदर्भों (अफसोस, अक्सर!) में जहां मानवीय गतिविधियों के बाह्यताओं पर ध्यान नहीं दिया जाता है (सीधे), वे वास्तव में एक साथ आते हैं।

यह ऊर्जा के साथ एक समानांतर आकर्षित करने के लिए मोहक होगा, जो पानी से अधिक गायब नहीं होता है, लेकिन जिसका मूल्य इसकी सापेक्ष उपयोगिता, इसकी आंतरिक गुणवत्ता और इसके उपयोग के संभावित हानिकारक परिणामों पर निर्भर करता है ...
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 239

द्वारा chatelot16 » 03/07/13, 22:45

अहमद ने लिखा है:यह ऊर्जा के साथ एक समानांतर आकर्षित करने के लिए आकर्षक होगा, जो पानी से अधिक गायब नहीं होता है, लेकिन जिसका मूल्य इसकी सापेक्ष उपयोगिता पर निर्भर करता है, इसकी आंतरिक गुणवत्ता


कोई भी ऊर्जा अच्छी तरह से गायब नहीं होती है!

तेल में ऊर्जा उपलब्ध है, लेकिन एक बार जलने के बाद ऊर्जा सामग्री के बिना केवल CO2 और पानी होता है

इसी तरह गर्म पानी के लिए जिसमें कुछ ऊर्जा होती है ... एक बार कमरे के तापमान पर ठंडा होने के बाद अधिक उपयोगी ऊर्जा नहीं होती है
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 18571
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8073

द्वारा Did67 » 04/07/13, 08:23

ओह, चटपट !!!

ऊर्जा संरक्षण का सिद्धांत कहता है कि जब आपका गर्म पानी ठंडा हो जाता है, तो गर्मी नष्ट हो जाती है। और वास्तव में, त्वचा "उपयोगिता" शून्य हो जाती है ... जब तक कि आप इसे एक पीएसी जैसे सिस्टम के साथ पुनर्प्राप्त नहीं करते ...

आपके बॉयलर या आपके इंजन में जले हुए तेल के लिए डिट्टो। रासायनिक ऊर्जा को थर्मल और / या यांत्रिक ऊर्जा में बदल दिया गया था, जो बहुत जल्दी "छितरी हुई" और अनुपयोगी हो गई क्योंकि "बहुत पतला" था।

इसलिए पानी के साथ तुलना काफी सही है (ऊर्जा को छोड़कर, "फैलाव" इतना शानदार है कि हमें लगता है कि ऊर्जा गायब हो गई है, जहां "गंदा" पानी अभी भी दिखाई देता है। ..)
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9501
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1009

द्वारा अहमद » 04/07/13, 21:21

धन्यवाद, Did67, ऊष्मप्रवैगिकी के पहले सिद्धांत को याद करने के लिए!
भ्रम ऊर्जा और उपयोगी ऊर्जा के बीच अक्सर होता है; उत्तरार्द्ध में ऊर्जा का स्तर शामिल है, जो कि सबसे अमीर से लेकर सबसे पतित रूप में है।
इसलिए, उदाहरण के लिए, गर्मी पंप जो गुजरता है, अक्सर के लिए परम प्रदर्शन और प्रौद्योगिकी, सबसे अच्छा, केवल परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के नुकसान की वसूली, उच्च ऊर्जा से नीचा ऊर्जा का एक रूप का उत्पादन करने के लिए ... : तेवर:

मशीनें जो ईंधन की संभावित ऊर्जा को उपयोगी ऊर्जा में परिवर्तित करती हैं * उनकी बहुत कम दक्षता होती है क्योंकि वे गर्म ध्रुव से एक ठंडे ध्रुव में प्रवाह को शामिल करते हैं, जिस तरह जलप्रपात एक अल्टरनेटर के कारण होता है कम बिंदु पर एक उच्च बिंदु।

हम ऊर्जा और धन (पानी?) की तुलना करने का जोखिम उठा सकते हैं, हालांकि पहले मामले में यह एक प्राकृतिक घटना है जबकि दूसरा मानव निर्माण से उत्पन्न होता है: संबंधित सैद्धांतिक इकाइयाँ इन दो अवधारणाओं की तुलना करना आसान लगता है, लेकिन व्यवहार में ऐसा नहीं है: "कार्य करने की शक्ति" (एक सूत्र का उपयोग करने के लिए प्रिय) स्पिनोजा) 50 € का टिकट समान मूल्य के किसी अन्य के बराबर नहीं है, यह उसके धारक के अनुसार अलग-अलग है।
इसी तरह, बिजली के जूल के साथ, कई चीजें करना संभव है, जबकि गर्मी का एक जौल बहुत अधिक सीमित है और संदर्भ के आधार पर इसका कोई फायदा नहीं हो सकता है।
वही पानी के लिए जाता है जिसमें बहुत कम मात्रा में बहुत उपयोगिता हो सकती है और बिना किसी "उपयोगिता" के प्रचुर मात्रा में हो सकती है।

* उपयोगिता का उपयोग यहां भौतिक अर्थों में किया जाता है और किसी भी तरह से व्यावहारिक अनुप्रयोग का पूर्वाग्रह नहीं है ...
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "जल प्रबंधन: पंप, ड्रिलिंग, छानने का काम, ठीक है, वसूली ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 4 मेहमान नहीं