पाइपलाइन और स्वच्छतापानी और हीटिंग के लिए एक स्नान या शॉवर की वास्तविक कीमत

सोलर हॉट वाटर को छोड़कर प्लंबिंग या सेनेटरी वाटर (गर्म, ठंडा, साफ या इस्तेमाल किया हुआ) से संबंधित सभी काम forum सौर)
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 04/09/13, 16:38

कचरा बिल्कुल भी नहीं है

जब हम 0,5l गर्म पानी चाहते हैं, तो हम बिल्कुल 0,5l गर्म पानी चलाते हैं

बेशक, यह बॉयलर से 0,5l गर्म पानी निकालता है जो नल तक पहुंचने के बिना पाइपों की एक निश्चित लंबाई को गर्म कर देगा, लेकिन यह गर्म पानी को देखने से पहले 10litre को चलाने की तुलना में कम गंभीर है

इसलिए एक छोटे से गुब्बारे में इलेक्ट्रिक हीटिंग ऊर्जा की बचत पैदा करता है ... ऊर्जा की बचत, लेकिन जरूरी नहीं कि पैसा मुख्य थर्मल ऊर्जा बिजली की तुलना में बहुत सस्ता हो

अगर मुख्य ऊर्जा महंगी नहीं है तो यह एक परिसंचरण पंप बेहतर है

यह और भी बेहतर हो सकता है: एक परिसंचरण पंप जो केवल तभी बदलता है जब आप एक बटन दबाते हैं! आम तौर पर पाइपों को ठंडा करने के लिए बंद करें: जब आप गर्म पानी चाहते हैं तो आप एक बटन दबाते हैं, और गर्म पानी कुछ मिनटों के लिए घूमता है: साधारण टाइमर, और हमारे पास गर्म पानी बर्बाद होता है पानी की मात्रा ... और लगातार ट्रैफिक चलाने से गर्मी का नुकसान कम होता है

निश्चित रूप से अच्छे पाइप इन्सुलेशन के साथ इस तरह का सवाल ज्यादा मायने नहीं रखता है
0 x

अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 6

संदेश गैर लूद्वारा हाथी » 04/09/13, 17:05

मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि 2 या 3 dl गर्म पानी के लिए, इलेक्ट्रिक केतली का उपयोग करने के लिए अधिक लागत प्रभावी थी ताकि 2 या 3 लीटर पानी बर्बाद न हो। मुझे एक ग्राफ बनाना होगा।
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be
अवतार डे ल utilisateur
christina86
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 46
पंजीकरण: 22/12/11, 02:19
स्थान: की सीमा पोइतौ / केन्द्र / नॉर्ड

संदेश गैर लूद्वारा christina86 » 05/09/13, 10:29

Did67 लिखा है:... "गंदे बच्चे" जो अपने दाँत ब्रश करने के लिए नल के पानी को कम करना पसंद करते हैं! ...


क्या, जब हमारे पास संवेदनशील दांत होते हैं तो हम उन्हें ठंडे पानी में नहीं धो सकते ...
तो यह सिर्फ संगठन की बात है:
मेरे पास गर्म पानी के आगमन से पहले एक लीटर से थोड़ा कम है - मैं स्पंज खर्च करने, चेहरे को कुल्ला करने, या पानी आदि की वसूली करने का अवसर लेता हूं। - फिर अपने दांतों को गर्म पानी से धोएं और गर्म पानी में व्यंजन के साथ खत्म करें।
फास्टोशे, बाध्यकारी नहीं (ओह हाँ, मेरा टूथब्रश रसोई में है, बाथरूम में नहीं)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 17361
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7428

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 05/09/13, 13:30

समूह गतिविधियों के लिए "पाल बच्चों" से पूछें !!!

नायब: आपकी गर्म पानी की मात्रा "खोया" वह है जो पाइप में "कुछ भी नहीं" के लिए रहेगा। तो यह पाइप की दूरी और व्यास पर निर्भर करता है।

गर्म पानी से पहले बहने वाले ठंडे पानी का उपयोग करने से पानी की बचत होती है। कोई ऊर्जा नहीं! अर्थव्यवस्था इस पानी में निहित ऊर्जा की तुलना में बहुत कम है (बिल्कुल, "शारीरिक रूप से", गर्म पानी जो पाइप में रहेगा और शुद्ध अपशिष्ट में ठंडा होगा, इसलिए ठंडे पानी के समान मात्रा गर्म पानी के आने से पहले बीता हुआ)।

ठीक है, "बच्चों को सील करता है," मैं थोड़ा अतिरंजित करता हूं। लेकिन मैं लड़ता हूँ !!!
0 x
BobFuck
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 534
पंजीकरण: 04/10/12, 16:12
x 1

संदेश गैर लूद्वारा BobFuck » 05/09/13, 17:53

1 ° C पर 60l गर्म पानी 60 के बारे में है ... जो फ्रांस में kWh की कीमत पर 0.007 € का प्रतिनिधित्व करता है ...

यह बड़े पैमाने पर नहीं है, लेकिन यह अभी भी एक आधुनिक लैपटॉप पर चलने वाले 4h का प्रतिनिधित्व करता है, या एक स्मार्टफोन चार्ज करने वाले 1 2 महीने, या 10 टर्मिनलों के बिना इलेक्ट्रिक बाइक, या 150 300 वर्टिकल ड्रॉप (के अनुसार) वजन) ...

... या एक आधा प्लास्टिक बैग की ग्रे ऊर्जा : Mrgreen:

ऊर्जा अभी भी महंगी नहीं है ...
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 17361
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7428

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 05/09/13, 18:39

दरअसल !!!

लेकिन घड़ियों के रूप में, यह इन सभी की आवृत्ति है जो इसे वजन को समाप्त करता है!
0 x
matthieu.weber
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 10
पंजीकरण: 23/06/10, 16:04
स्थान: नेंटस

संदेश गैर लूद्वारा matthieu.weber » 06/09/13, 09:07

सुप्रभात,

बहुत खराब वे थर्मोस्टेटिक मिश्रण वाल्व नहीं बनाते हैं :? डूब के लिए, निश्चित रूप से यह निश्चित रूप से पानी बर्बाद करने की समस्या को "अभी तक गर्म नहीं" और इस पानी की हीटिंग ऊर्जा को हल नहीं करता है ...

... लेकिन यह घटना को सीमित कर देगा "मध्य स्थिति में मिक्सर छोड़ दिया", गर्म पानी और ठंडे पानी की दर 50% / 50% => प्रवाह दर के 50% के लिए घंटे प्रवाहित करें गर्म पानी (वास्तव में गुनगुना) आखिरकार उक्त मिक्सर से डाला जाता है ...

और इसके अलावा, मिक्सर नल की तुलना में प्रवाह नियंत्रण "नरम" होता है जहां आप अक्सर स्प्रे करते हैं यदि आप लीवर को थोड़ा मुश्किल उठाते हैं :बुराई: ! (दबाव के बावजूद 4 बार सेट किया गया !! :x .

यह बच्चों के कमरे में जलन को भी रोकता है! : पनीर:

व्यक्तिगत रूप से 10,5 mally के होममेड थर्मल पैनलों (p मैक्स ने 5600 W थर्मल को मापा) के साथ, मैं एक इलेक्ट्रिक क्यूम्युलस की तुलना में बचत (वित्तीय और ऊर्जा) की सराहना करता हूं! : पनीर:

मैं अपने पास्ता को सोलर हॉट वॉटर (ठंडे पानी के आगमन के साथ व्यंजनों की एक टहनी बनाकर) गर्म करता हूं।
मैंने अपने पेर पाइप के व्यास को 10 तक सीमित किया और 12 नहीं, और मैंने उन्हें अलग कर दिया) ... बेशक जब हम नया निर्माण करते हैं तो यह मदद करता है!

एक bientot

Matthieu
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 17361
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7428

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 06/09/13, 13:49

1) मिक्सर, यदि यह उदाहरण के लिए 38 ° पर रहता है, तो यह यहां बहस की तुलना में "लगभग" कुछ भी नहीं बदलेगा! केवल ठंडा पानी रखने के लिए, वह मिक्सर को "ठंडा" या दाईं ओर लीवर पर रखता है ...

"युवा बच्चों" की धारणा पर, वे ऐसा नहीं करेंगे!

2) अपने आप को जला मत करो: यदि आपने ऐसा नहीं किया है, तो मैं दृढ़ता से अनुशंसा करता हूं कि आप गुब्बारे के आउटलेट पर 3 डिग्री पर 60-वे वाल्व सेट करें। यह आमतौर पर CESI पर अनिवार्य है। और इस बात से बचें कि लोग (बच्चे, बूढ़े) खुद को लगभग उबलते पानी से जलाते हैं जिसमें कमजोर रैकिंग और सुपर अच्छे मौसम (विशेष रूप से आपकी तरह एक अश्वारोही!) द्वारा सोलियर तैयारी हो सकती है।

यदि पानी गर्म है, तो यह पर्याप्त ठंडा पानी जोड़ता है ताकि सर्किट में शुरू में आपका डीएचडब्ल्यू 60 ° से अधिक न हो। यह नुकसान भी कम करता है, शुरुआत से पतला।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Spica.57
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 22
पंजीकरण: 17/09/05, 18:25
स्थान: मोसेले
x 1

संदेश गैर लूद्वारा Spica.57 » 08/09/13, 16:29

स्वागत
एक पहाड़ी शरण में आपके पास 20 लीटर गर्म पानी (कीमत 4 यूरो) है, जब यह मेरे लिए घोषित किया गया था तो मैंने पाया कि यह पर्याप्त नहीं है और फिर भी हम अपने बालों को धो सकते हैं और धो भी सकते हैं
@+
0 x
matthieu.weber
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 10
पंजीकरण: 23/06/10, 16:04
स्थान: नेंटस

संदेश गैर लूद्वारा matthieu.weber » 09/09/13, 13:46

हाय Did67,

हां, मैंने टैंक पर एक सौर थर्मास्टाटिक मिक्सर स्थापित किया, 55 डिग्री सेल्सियस पर कैलिब्रेटेड ...

क्लासिक वॉशबेसिन मिक्सर के बजाय थर्मास्टाटिक (शावर) मिक्सर की स्थापना के बारे में:

लक्ष्य यह होगा कि प्रारंभ में, यहां तक ​​कि 38 ° C पर सेट होने पर, यह केवल गर्म पानी खींचेगा (38 ° C के अपने निर्धारित बिंदु तक पहुंचने की कोशिश कर रहा है), जबकि यदि आप एक सिंक का मिक्सर छोड़ते हैं। बीच की स्थिति में (सौंदर्यशास्त्र आदि के लिए) क्लासिक, यह 50% पर ठंडे पानी और गर्म पानी खींचेगा: आप समशीतोष्ण पानी प्राप्त करने के लिए 2x अधिक समय लेंगे।

मैं वास्तव में घर पर परीक्षण नहीं कर सकता ... हालांकि, शॉवर (थर्मास्टाटिक मिक्सर) या सिंक (एक ही सर्किट) के मिक्सर (क्लासिक) के साथ बहने वाले पानी की मात्रा को मापकर, इसे देना चाहिए।

एक ++
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "पाइपलाइन और स्वच्छता के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 2 मेहमान नहीं