बिजली के परिवहन: कार, साइकिल, सार्वजनिक परिवहन, विमानों ...बिजली भंडारण: ग्राफीन ultracapacitor-600Wh / किलो!

कारों, बसों, साइकिल, इलेक्ट्रिक हवाई जहाज: सभी इलेक्ट्रिक परिवहन कि मौजूद हैं। रूपांतरण, इंजन और परिवहन के लिए बिजली ड्राइव ...
DanielJ
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 93
पंजीकरण: 17/10/12, 18:18

ग्राफीन सुपरकैपेसिटर

संदेश गैर लूद्वारा DanielJ » 25/11/14, 11:42

हैलो, सभी को नमस्कार। एक संधारित्र के 50% प्रभार की क्षमता,
मैं उत्तर देता हूं और प्रदर्शित करता हूं कि उपज वास्तव में 50% है। मैं फिर से 'डर्क पिट' का ग्राफ लेता हूं

डिर्क पिट ने लिखा है:इसलिए हर किसी के लिए ONCE और यह आखिरी है क्योंकि मुझे लगता है कि यह ट्रोल करना शुरू कर रहा है। हाँ सूत्र 1 / 2CV valid हर समय मान्य है। यह गतिज ऊर्जा के लिए 1 / 2mV k की तरह है या मुझे और क्या पता है लेकिन सं संधारित्र के साथ संधारित्र में संचित ऊर्जा उस इंजेक्शन का आधा नहीं है। यह उसी तरह है जैसे कि संधारित्र सहित ESR सर्किट के कम जूल नुकसान को इंजेक्शन करता है।
ESR को चार्ज की शुरुआत में और डिस्चार्ज की शुरुआत में डेल्टा से अनुमानित किया जा सकता है।

यहां निरंतर वर्तमान में एक ठेठ लोड वक्र और मुक्ति है। अलग छोटी खड़ी परिवर्तन, वोल्टेज वक्र क्षेत्र के तहत क्षेत्र लगभग चार्ज और डिस्चार्ज करने के लिए एक ही है, सही है? अब के रूप में मैं लगातार चार्ज और डिस्चार्ज है, बिजली भी लगभग एक ही चार्ज और डिस्चार्ज और समय चार्ज और डिस्चार्ज के रूप में ही कर रहे हैं, बरामद ऊर्जा के रूप में लगभग एक ही है कि इंजेक्शन है। कम से कम आधा नहीं पर। QED।

छवि


और मैं कहता हूं, ध्यान से पालन करें:

मैं 'dirk पिट' द्वारा प्रदान की गई ग्राफिक लेता हूँ।

-1) एक करंट (यहां तक ​​कि स्थिर) होने के लिए, आपको एक गैर-शून्य वोल्टेज की आवश्यकता होती है। यदि शून्य वोल्टेज, शून्य वर्तमान, ठीक है ...

-2) ग्राफ पर, हम एक इलेक्ट्रॉनिक सर्किट, इस सर्किट द्वारा आपूर्ति की गई निरंतर धारा देखते हैं चाहिए एक वोल्टेज ऊर्जा आपूर्तिकर्ता यू (सादगी के लिए 1 वोल्ट ले) द्वारा आपूर्ति की जाएगी। यह वह है जो अंततः संधारित्र को ऊर्जा प्रदान करता है, ठीक है ...

-3) 1 amp निरंतर वर्तमान संधारित्र (C) (गणना को सरल बनाने के लिए) के चार्जिंग समय (1 सेकंड को सरल बनाने) के दौरान, वोल्टेज अपने टर्मिनलों में रैखिक रूप से उगता है। ठीक है।

-4) ऊर्जा आपूर्तिकर्ता द्वारा दी गई शक्ति U (ct) x I (ct) या P है। ऊर्जा (वाट घंटे) इसलिए P x T (चार्जिंग समय) = W = 1v * 1a * 1s = है 1 वाट..ओक।

-5) इस दौरान संधारित्र द्वारा अवशोषित शक्ति u (t) का कार्य x I (ct) है। कैपेसिटर द्वारा अवशोषित शक्ति भी समय टी के एक समारोह के रूप में एक चर है। यह भी एक पंक्ति है जो सी। के टर्मिनलों पर वोल्टेज यू की लाइन (झुका हुआ) पर लगाया जाता है। मैंने 1amp लिया, और Umax1volt)।

-6) C द्वारा संग्रहित ऊर्जा है: 1 Amp x औसत वोल्टेज ux T (चार्जिंग टाइम)। यू का औसत वोल्टेज गणना करना आसान है, यह शून्य से 1 (v) या 0,5 वोल्ट तक रैखिक रूप से बदलता है!

-7) संग्रहीत ऊर्जा इसलिए 1amp x 1 सेकंड x 0.5 वोल्ट या 0.5 वाट है।
यह भी लाइन यू (फीट) और abscissa के तहत सही त्रिकोण की सतह का क्षेत्र है इसलिए लाइन यू (सीटी) एक्स I (सीटी) के तहत आधा आयत ...

-8) to1 में ऊर्जा आपूर्तिकर्ता द्वारा दिए गए 4 वाट के साथ तुलना करने के लिए ...

उपज इसलिए 0.5, या 50% है ...!

मैं टूट नहीं सकता और समझाने के लिए और अधिक सरल कर सकता हूं!
0 x

अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1896
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 83

पुन: ग्राफीन सुपरकैपेसिटर

संदेश गैर लूद्वारा गैस्टन » 25/11/14, 11:55

DanielJ लिखा है:-2) ग्राफ पर, हम एक इलेक्ट्रॉनिक सर्किट, इस सर्किट द्वारा आपूर्ति की गई निरंतर धारा देखते हैं चाहिए एक वोल्टेज ऊर्जा आपूर्तिकर्ता यू (सादगी के लिए 1 वोल्ट ले) द्वारा आपूर्ति की जाएगी। यह वह है जो अंततः संधारित्र को ऊर्जा प्रदान करता है, ठीक है ...
यह इस बिंदु पर है कि तर्क की त्रुटि स्थित है।
इस सर्किट को एक ऊर्जा आपूर्तिकर्ता द्वारा आपूर्ति की जानी चाहिए, निश्चित रूप से, लेकिन इसका वोल्टेज समय के साथ स्थिर नहीं होना चाहिए (लगातार चालू चार्ज के लिए, यह असंभव भी है)।

DanielJ लिखा है:-b] इसलिए उपज 0.5 है, या 50% ...! [/ b]
जब तक हम निरंतर वोल्टेज जनरेटर परिकल्पना को बनाए रखते हैं, हम इस परिणाम पर पहुंचते हैं : Mrgreen:
0 x
DanielJ
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 93
पंजीकरण: 17/10/12, 18:18

ग्राफीन सुपरकैपेसिटर

संदेश गैर लूद्वारा DanielJ » 25/11/14, 12:31

सिवाय इसके कि मेरे दोस्त, एक इलेक्ट्रॉनिक्स इंजीनियर, ने 50% उपज की पुष्टि की। डिजिटल सिम्युलेटर (स्पाइस, जिसे दुनिया भर में जाना जाता है) का उपयोग करते हुए, उन्होंने सर्किट का अनुकरण किया और ऊर्जाओं को अच्छी तरह से मापा, सिद्धांत के अनुसार, जो भी चार्ज का साधन है!

और फिर यदि आप एक निश्चित वोल्टेज के साथ वर्तमान जनरेटर की आपूर्ति नहीं करते हैं, तो आप इसके साथ क्या आपूर्ति करते हैं?

मैं कुछ के विश्वास को समझाने की कोशिश नहीं कर रहा हूँ, मैं एक वैज्ञानिक हूँ!
8)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1896
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 83

पुन: ग्राफीन सुपरकैपेसिटर

संदेश गैर लूद्वारा गैस्टन » 25/11/14, 14:27

DanielJ लिखा है: और फिर यदि आप एक निश्चित वोल्टेज के साथ वर्तमान जनरेटर की आपूर्ति नहीं करते हैं, तो आप इसके साथ क्या आपूर्ति करते हैं?
इस मामले में, वर्तमान जनरेटर के पूरे आंतरिक आरेख को ध्यान में रखा जाना चाहिए।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1896
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 83

संदेश गैर लूद्वारा गैस्टन » 25/11/14, 14:44

मैं भी थोड़ा वैज्ञानिक हूं।

तो चलिए थोड़ा विस्तार करने की कोशिश करते हैं:

एक वोल्टेज जनरेटर ई युक्त एक सर्किट में, एक रोकनेवाला आर और एक संधारित्र सी, हम लिख सकते हैं:

ई = आरआई (टी) + यूसी (टी) जहाँ मैं (t) समय t में सर्किट में करंट का प्रतिनिधित्व करता है और Uc (t) एक ही समय में संधारित्र में वोल्टेज का प्रतिनिधित्व करता है।

इसके अलावा, Uc (t) और I (t) संबंध से जुड़े हुए हैं I (t) = C (dUc / dt) जो संधारित्र के आवेश को व्यक्त करता है।

इस अभिव्यक्ति के साथ I (t) को पहले स्थान पर रखकर, यह आता है:
E = RC (dUc / dt) + Uc (t)

यह अंतर समीकरण, प्रारंभिक स्थिति Uc (0) = 0 में समाधान के लिए जोड़ा गया है Uc (t) = E (1-exp (-t / RC)).

तो मैं (टी) =
C (dUc / dt) =
सीई डी (-एक्सटी (-t / आरसी)) / डीटी

चूंकि ऍक्स्प (एक्सिस) का व्युत्पन्न एक * एक्सप (एक्सिस) के बराबर है, व्युत्पन्न का-एक्सएक्सएक्स (-t / आरसी) 1 / आरसी * एक्सप (-t / आरसी) है।

इसलिये मैं (टी) = सीई * 1 / आरसी एक्सप (-t / आरसी) = (ई / आर) exp (-t / आरसी)

जनरेटर द्वारा आपूर्ति की गई ऊर्जा इसलिए EI (t) dt = इंटीग्रल ऑफ़ E * (E / R) ऍक्स्प (-t / RC) dt का अभिन्न अंग है।
जैसा कि E और R स्थिर हैं, हम उन्हें अभिन्न से बाहर निकाल सकते हैं: E R / R इंटीग्रल ऑफ एक्सप (-t / RC) dt रहता है।

एक्सप (-ax) डीएक्स का अभिन्न अंग 1 / ए है, एक्सप (-t / आरसी) डीटी का अभिन्न आरसी है।
तो जनरेटर द्वारा आपूर्ति की जाने वाली ऊर्जा E² / R * RC = CE the के लायक है।

संधारित्र द्वारा प्राप्त ऊर्जा के बराबर है
Uc (t) I (t) dt = का अभिन्न अंग
E (1-exp (-t / RC)) * (E / R) exp (-t / RC) dt = का अभिन्न
E / R [exp-in (-t / RC) dt - इंटीग्रल (exp (-2t / rc) dt =
E / R [RC - RC / 2] =
CE² / 2

इसलिए संधारित्र में संग्रहीत ऊर्जा जनरेटर द्वारा आपूर्ति की गई आधी ऊर्जा है।
उस स्थिति में उपज 50% है।


अब जांचते हैं कि यदि हम संधारित्र को दो बार चार्ज करते हैं तो क्या होता है।
वोल्टेज जनरेटर V = E / 2 के साथ पहली बार।
उपरोक्त गणना से पता चलता है कि संधारित्र ऊर्जा CV calculation / 2 = CE 8/4 को संग्रहीत करता है और जनरेटर ने ऊर्जा CV² = CE। / XNUMX की आपूर्ति की है।

फिर एक वोल्टेज जनरेटर ई पर वोल्टेज ई / 2 पर पहले से ही चार्ज किए गए संधारित्र को कनेक्ट करें।
इस कनेक्शन के समय को नए समय की उत्पत्ति के रूप में लेते हुए, आरसी (dUc / dt) + Uc (t) = E का समीकरण अभी भी मान्य है, लेकिन प्रारंभिक स्थिति अब Uc (0) = E / 2 है ।
इसके बाद Uc (t) = E (1-exp (-t / RC) / 2) आता है और इसलिए I (t) = (E / 2R) exp (-t / RC)

इसलिए जनरेटर द्वारा आपूर्ति की जाने वाली ऊर्जा इसके बराबर है:
E * I (t) dt = का अभिन्न
E * (E / 2R) ऍक्स्प (-t / RC) dt = का अभिन्न
E / 2R ऍक्स्प ऑफ इन -t (-t / RC) dt =
E / 2R * RC =
CE² / 2।

जनरेटर ने कम ऊर्जा की आपूर्ति की क्योंकि संधारित्र पहले से ही आंशिक रूप से चार्ज किया गया था।

कुल मिलाकर, संधारित्र ने CE 2/XNUMX की ऊर्जा को दो बार संचित किया है।
पहले जनरेटर ने CE² / 4 की ऊर्जा की आपूर्ति की और दूसरी CE 2/3 की कुल 4CE² / XNUMX के लिए आपूर्ति की।

उपज इसलिए (CE / 2) / (3CE 4/2) = 3/XNUMX है

निष्कर्ष: उपज जनरेटर (ओं) पर निर्भर करता है।
50% का मान केवल तभी मान्य होता है जब एकल स्थिर वोल्टेज जनरेटर का उपयोग किया जाता है और अन्य तत्व शुद्ध प्रतिरोध के लिए तुलनीय होते हैं।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1896
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 83

संदेश गैर लूद्वारा गैस्टन » 25/11/14, 16:24

के साथ एक जनरेटर द्वारा चार्ज करने के लिए निरंतर चालू, हम अभिन्न पथरी के बिना भी कर सकते हैं:

संबंध I = C dUc / dt हमें देता है, क्योंकि मैं निरंतर हूं, Uc = यह / C.

जब कोई वोल्टेज E संधारित्र तक पहुँच जाता है, तो चार्जिंग रुक जाती है, इसलिए समय पर tc = CE / I

L'प्रतिरोध में ऊर्जा का प्रसार हुआ चार्ज के दौरान RI²tc = के बराबर है चावल.

L'संधारित्र में संग्रहीत ऊर्जा स्था. CE² / 2 (यह नहीं बदलता है)।

L'जनरेटर द्वारा आपूर्ति की गई कुल ऊर्जा इसलिए लायक है चावल CE² + / 2 (ऊर्जा संरक्षण)।

एट ल उपज (CE² / 2) / (RICE + CE 2/XNUMX) है, अर्थात CE द्वारा सरलीकरण के बाद: ई / (ई + 2Ri)

निरंतर वोल्टेज लोड के विपरीत, इस बार दक्षता आर पर निर्भर करती है, और आरआई कम, दक्षता करीब 1 है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 237

पुन: ग्राफीन सुपरकैपेसिटर

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 25/11/14, 19:19

DanielJ लिखा है:सिवाय इसके कि मेरे दोस्त, एक इलेक्ट्रॉनिक्स इंजीनियर, ने 50% उपज की पुष्टि की। डिजिटल सिम्युलेटर (स्पाइस, जिसे दुनिया भर में जाना जाता है) का उपयोग करते हुए, उन्होंने सर्किट का अनुकरण किया और ऊर्जाओं को अच्छी तरह से मापा, सिद्धांत के अनुसार, जो भी चार्ज का साधन है!

और फिर यदि आप एक निश्चित वोल्टेज के साथ वर्तमान जनरेटर की आपूर्ति नहीं करते हैं, तो आप इसके साथ क्या आपूर्ति करते हैं?

मैं कुछ के विश्वास को समझाने की कोशिश नहीं कर रहा हूँ, मैं एक वैज्ञानिक हूँ!
8)


अच्छी तरह से देखते हैं कि क्या यह मसाले के साथ नकली है यह सच है :P

एक निरंतर चालू जनरेटर एक निरंतर चालू जनरेटर है ... कोई फर्क नहीं पड़ता कि ऊर्जा कहां से आती है

एक निरंतर चालू जनरेटर जरूरी एक रैखिक वर्तमान नियामक नहीं है जो केवल एक निरंतर वोल्टेज स्रोत से एक ट्रांजिस्टर के साथ आने वाले वर्तमान को सीमित करता है जो शक्ति को प्रतिरोध के रूप में मूर्खतापूर्ण रूप से प्रसारित करता है

एक निरंतर चालू जनरेटर सही विनियमन के साथ एक डायनेमो हो सकता है, जिसे यांत्रिक ऊर्जा के साथ आपूर्ति की जाती है, और जिसमें वोल्टेज भिन्नता के बावजूद एक अच्छी दक्षता होती है

एक प्रारंभ करनेवाला में काटने के साथ हम वह सब कुछ करते हैं जो हम 100% की अधिकतम सैद्धांतिक उपज के साथ चाहते हैं और एक वास्तविक उपज जितना हम चाहते हैं सामग्री की गुणवत्ता के अनुसार।
0 x
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11085
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 65

पुन: ग्राफीन सुपरकैपेसिटर

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 25/11/14, 22:48

कार्यप्रणाली पर दो शब्द, अगर मैं, कुछ मुझे परेशान कर सकता है:

DanielJ लिखा है:सिवाय कि मेरे दोस्त, एक इलेक्ट्रॉनिक्स इंजीनियर 50% उपज की पुष्टि की.

किस मामले में? और दूसरे में? और किस चर / समायोजन के साथ? और कौन सा सर्किट बिल्कुल? आदि ...

यदि आप "वैज्ञानिक" हैं, तो आप इस बात पर सहमत होंगे कि किसी समस्या को हल करने के लिए (बजाय दूसरे में) एक परिणाम प्राप्त करने का प्रस्ताव करने के लिए जो एक में आशा व्यक्त करता है "इसकी पुष्टि करने के लिए कह रहा है", शायद यह सत्यापित करने का सबसे अच्छा तरीका नहीं है कि अन्य विरोधी परिकल्पना" अच्छा "(या नहीं) होगी जो एक बड़ा जोखिम है। क्योंकि वास्तव में, यह मुझे लगता है कि इन शर्तों के तहत: वह जो बनाता है। सिमुलेशन अनिवार्य रूप से परिणाम पर गिर जाएगा "आशा व्यक्त की"।

और भी अधिक सटीक, मैं कहूंगा कि यह पूछना बेहतर होगा: "इस या उस स्कीम से हमें क्या मूल्य मिलेगा VS एक अन्य प्रकार "? यह निर्दिष्ट किए बिना कि क्या अपेक्षित है ... पहले से ही संभवतः प्रदर्शन पर प्रयोग करने वाले को प्रभावित नहीं करेगा "अपेक्षित"और भी अधिक नैतिक अभी भी: कुछ करते हैं"एक स्वतंत्र प्रयोगशाला के लिए एक अनाम अनुरोध»जो आपको नहीं जानता (या यह सुनिश्चित करने के लिए कि वह नहीं जानता है कि किससे अनुरोध सीधे आता है), एक निष्पक्ष परिणाम के बारे में सुनिश्चित करने के लिए, आदि ...

इस प्रकार अनुकरण का परिणाम / देना चाहिए था "मान”, नहीं "अपेक्षित परिणाम की पुष्टि / अमान्यकरण"। यह कहीं न कहीं चीजों को पेश करने के तरीके में, कठोर ... वैज्ञानिक की कमी की बू आती है। इसलिए हमें आश्चर्य है: आपके स्पष्टीकरण में प्रोटोकॉल / प्रायोगिक योजना कहां है?

दूसरे मामले में, हमें दो परिकल्पनाओं का परीक्षण (सत्यापित करने और / या अमान्य / पुष्टि करने के लिए, एक और / या दूसरे) का परीक्षण करना था, जो या तो तरीके से प्रकट नहीं होती है जिनकी बातें आप प्रस्तुत कर रहे हैं। चूंकि परिणाम होता: "इस तरह के मूल्य / s एक मामले में VS ऐसे / s मूल्य / दूसरे में s ..." और दिन के अंत में, आपको ALSO को उस प्रस्ताव में परिणाम देना था जो आपके विरोध में था (यह एक वफादार और नैतिक दृष्टिकोण होगा ... और यदि बहुत निष्पक्ष है।)

अन्य सभी मापदंडों के लिए डिट्टो। तो उस का मूल्य: कोई टिप्पणी नहीं, लेकिन अपने दृष्टिकोण में सर्वोत्तम संभव कठोरता रखने के लिए सावधान रहें!

मैं समझाने की कोशिश नहीं कर रहा हूँ, लेकिन "धर्म"संभवतया पहले से मौजूद विश्वास से भी उत्पन्न हो सकता है / या मुझे क्या पता है, ज्ञान के आधार पर जो ऐसा कम नहीं होगा, लेकिन जिसने विभिन्न कारणों से प्रतिमान को तब से बदल दिया है, ठीक उसी के अनुसार अधिक अप-टू-डेट सैद्धांतिक दृष्टिकोण ... (मेरी ओर से शुद्ध अटकलें, बस इस तरह एक विचार ...) फिर भी मैं कहता हूं कि, मैं कुछ नहीं कहता, मैं वैज्ञानिक नहीं हूं! इसलिए शायद मैं गलत हूं? अगर ऐसा होता तो भी यह बहुत गंभीर नहीं होता अगर मैंने आज विनम्रतापूर्वक कुछ सीखा होता!

किसी भी मामले में, मैं वास्तविक समय पर अपनी चर्चाओं के उपसंहार के बारे में जानकर प्रसन्न हूं।

यह पूरी तरह से अस्त-व्यस्त हो जाता है : पनीर:

Cordialement,

8)
0 x
"महत्वपूर्ण बात यह खुशी के लिए रास्ता नहीं है, महत्वपूर्ण बात यह तरीका है" - लाओत्से
DanielJ
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 93
पंजीकरण: 17/10/12, 18:18

ग्राफीन सुपरकैपेसिटर

संदेश गैर लूद्वारा DanielJ » 26/11/14, 15:25

हैलो, सभी को नमस्कार!
मुझे लगता है कि 'गैस्टन' मैथ्यू 'ओबामो' इलेक्ट्रो; 'चेटेलोट' टेकोनो-फिलो; 'सुराई' और 'डर्क पिट' आदि ... अच्छे संपर्क हैं!
अपने आखिरी पोस्ट में 'ओबामो' ने मुझे एक सामान्य प्रदर्शन करने के लिए कहा, जो कि एक कोर्स है, वहां मैं नहीं कर सकता, मैं सक्षम महसूस नहीं करता! इसके अलावा, मुझे गणित में गैस्टन की आसानी नहीं है!

और आखिरकार मैंने इस थ्रेड पर ब्लॉगिंग के लिए ज्यादा से ज्यादा समय बिताने की योजना नहीं बनाई। मैं जिज्ञासा से इस धागे पर उतरा और जब मैंने पढ़ा कि कैपेसिटर सभी गुणों से छंटनी कर रहे हैं, तो मैंने यह इंगित करके प्रतिक्रिया दी कि कैपेसिटर का चार्ज 'सामान्य रूप से' 50% की सैद्धांतिक दक्षता से प्रभावित था। .. हर कोई नहीं जानता था कि यह मुझे लगता है ...
नोट: एक चोक के माध्यम से चार्ज एक ही चिंता लाता है, और इससे भी अधिक क्योंकि निश्चित रूप से वर्तमान को दोलन करने का जोखिम होता है ताकि कुछ और अधिक संचारित न हो सके!

कहा जा रहा है, अगर हमारे पास "मूल" बिजली की आपूर्ति, वोल्टेज में परिवर्तन और एक निरंतर प्रवाह देने से सैद्धांतिक दक्षता में सुधार हो सकता है?

मुझे लगता है हाँ! , क्योंकि हम घातीय वृद्धि से छुटकारा पा लेते हैं, लेकिन मैं इसे यहां प्रदर्शित नहीं कर सकता, मैंने इसके बारे में नहीं सोचा था ...

वोल्टेज और लगाए गए वर्तमान में नियंत्रित डायनेमो का उपयोग इसे प्राप्त करने के लिए एक अच्छा उदाहरण है; अभी भी यह आवश्यक है कि ड्राइव मोटर की यांत्रिक शक्ति को ठीक से समायोजित किया जा सके। लेकिन पैदावार का संचय, इंजन का तो जनरेटर के जोखिम वांछित लक्ष्य से समझौता! और सभी जटिलता से ऊपर, वजन, इस मॉडल को गुमनामी में डालने का जोखिम है!

कैपेसिटर सुपरकैपेसिटर थे, जो कम मात्रा में ऊर्जा को स्टोर करने और बहुत कम समय में रिलीज करने के लिए प्रभावी होते हैं, इसलिए बहुत महत्वपूर्ण तात्कालिक शक्ति के साथ
देखा!
अधिक से अधिक 600wh प्रति किग्रा, इसकी तुलना एक बोतल (10 सेंट पर) में निहित रेपसीड तेल के एक लीटर के साथ की जानी है, जो पहले से ही 10 वॉट प्रदान करता है!

पुनर्योजी ऊर्जा जब एक कार को ब्रेक लगाना वर्तमान बैटरी के साथ बहुत अच्छी तरह से किया जाता है, और यह पर्याप्त है (आपको बहुत मुश्किल ब्रेक नहीं करना चाहिए, अन्यथा आप पहियों को बंद कर देंगे)।

अब 25-11 से गैस्टन के डेमो पर, मुझे दूसरे में 1 कॉन्डो के निर्वहन में एक बग पर संदेह है, यह दिखाया गया है (4 से 5 दिन पहले) कि एक कोंडो से दूसरे में डिस्चार्ज करने के मामले में ऊर्जा का 50% बर्बाद हो गया है, यह एक पाठ्यपुस्तक मामला है!

खैर मैंने यह खोजने की कोशिश नहीं की कि त्रुटि कहाँ है (या नहीं) क्योंकि मैं एक "पॉली-कॉम्पेस्टेबल स्टीम पॉट" (विशेष रूप से) का उपयोग करके गर्म पानी के बॉयलर के निर्माण पर इस समय समय बिताता हूं वनस्पति तेल)। इस साइट में धागा देखें ...

मैं विशेष रूप से एक तकनीशियन हूं जो "सब कुछ छूता है" जो DIY (शब्द के उचित अर्थ में और बिना मतिहीन धारणा के) और जो बहुत सी चीजें करता है ...

ठीक है, ईमानदार होने के लिए, मेरे पास इतना समय नहीं है कि सभी "गड्डे और खलिहानों में आग लग जाए"

मैंने आपको अपना शोध जारी रखने और संधारित्र को चार्ज करने के लिए एक कुशल और व्यावहारिक प्रणाली खोजने की अनुमति दी है ... मुझे दिलचस्पी है!
हम तो नाप सकते हैं। ;)
वैसे मैंने आपके साथ एक और घंटा बिताया ... अ :D
0 x
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11085
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 65

पुन: ग्राफीन सुपरकैपेसिटर

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 26/11/14, 16:15

इन विवरणों के लिए और डेनियल को इंगित करने के लिए धन्यवाद। Rhoo, soufflé गिर रहा है! पहले से ही? बहुत बुरा! : पनीर:

... अच्छी तरह से, अच्छी तरह से: और एक बड़ी टोपी बंद और एक हजार धन्यवाद करने के लिए डिर्क पिट et गैस्टन उनके समय के लिए "समझाना"वे भी उन्हें गर्मजोशी से कहने के लिए कोई रोटी नहीं खाएंगे: यहाँ अच्छा है: मैंने ऐसा किया! डिट्टो के लिए Chatelot और उनकी "व्यावहारिक सामान्य ज्ञान" (और हमारे बीच मुझे नहीं लगता कि टिप्पणी के साथ कुछ भी गलत है डर्क यह भी, जो अन्य लोगों के बीच LiFePO4 बैटरी के लिए चार्ज / डिस्चार्ज कंट्रोल यूनिट विकसित कर रहा है, और यह वास्तव में प्रचलन में आने वाले वाहनों के लिए है, जो मुझे पहले ही यह जांचने का अवसर मिला है कि यह जिनेवा मोटर शो में क्या बात कर रहा है या उनके साथी वाहनों में से एक को उजागर किया गया था, हमने बर्नार्ड के साथ इस पर चर्चा की थी और हम उस पर भरोसा कर सकते हैं: जैसा कि गैस्टन, कम टोपी, अन्य "आकार" को भुलाए बिना forum comme Remundo, आदि).

केंद्र में शून्य गेंद पर स्कोर 2, मैं इसे छोड़ देता हूं जो कोई भी निष्कर्ष निकालने के लिए परवाह करेगा: राज्य में हम इसलिए कह सकते हैं कि अल्ट्राकैपिटर्स ऊर्जा का एक बड़ा अपशिष्ट नहीं हैं (यह निर्भर करता है ...) और न ही कर दिया गया है जैसा कि हम समझते हैं: इतना बेहतर!
पिछले द्वारा संपादित Obamot 26 / 11 / 14, 16: 18, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
"महत्वपूर्ण बात यह खुशी के लिए रास्ता नहीं है, महत्वपूर्ण बात यह तरीका है" - लाओत्से


वापस "इलेक्ट्रिक परिवहन: कार, साइकिल, सार्वजनिक परिवहन, विमानों ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 8 मेहमान नहीं