बिजली भंडारण: ग्राफीन ultracapacitor-600Wh / किलो!

खैर यहाँ, आपको इसे कहा के रूप में मॉडल करना होगा Remundo!

इतना आसान नहीं है, क्योंकि सिद्धांत से अभ्यास करने के लिए ...

किसी भी मामले में, यह शुरुआती प्रतिमान नहीं बदलता है: सुपरकैपेसिटर में नुकसान तब तक गंभीर नहीं हैं जब तक कि सौर तापीय से ऊर्जा मुक्त और गैर-प्रदूषणकारी नहीं है (और यह, किसी भी अनुपात को अन्य भंडारण साधनों के साथ तुलना करते समय रखा जाता है)। इसलिए नुकसान की हमें जरा भी परवाह नहीं है, भले ही इसका जवाब न देना ठीक होगा और हम कहानी का अंत जानना चाहेंगे!

बड़ी समस्या यह है कि चीजें बनाने के लिए इस क्षेत्र में बड़े पैमाने पर उत्पादन नहीं है! राजनेताओं के नितंबों को हिलाने से पहले कितने अधिक चेरनोबिल और फुकुजिमा! इससे भी बदतर, नागरिकों की निष्क्रियता जो फ्लिप-फ्लॉप नहीं करते हैं (आहाह फ्लिप-फेस ...)

खैर, अच्छी तरह से ... अच्छी खबर (और यह शायद चॅटलोट को खुश करेगा) यह है कि केवल डेढ़ साल में, सुपरकैपेसिटरों ने अपनी क्षमता दोगुनी कर दी है, क्योंकि वे 1 फराड प्रति ग्राम से 246 तक चले गए हैं प्रति ग्राम फराड!

http://www.supercondensateur.com/superc ... par-gramme

इस बीच, की योग्यता DanielJ, नुकसान की इस समस्या को इंगित करने के लिए अच्छा है (और अन्य विघटन, जो पहली नज़र में एक स्पष्ट तरीके से प्रकट नहीं हुए थे), यह ठीक से निर्धारित करने के लिए बनी हुई है! इस मुद्दे को ध्यान में रखते हुए, और चूंकि उनके पास इस विषय पर गहराई से जानकारी है, शायद वह हमें एक अच्छी तुलना दे सकते हैं - "लाभ"वी.एस. "नुकसान" - अलग भंडारण का मतलब है और संबंधित नुकसान? (या अपनी ईगल आंख के साथ वाउब पर खोजने के लिए, लेकिन उनके पास जो जानकारी / सूत्र हैं, उनसे सबसे अच्छा मिलान ...)

मैं आपको गणना दिखा सकता हूं ... मैंने पहले से ही कुछ को थोड़ा सा लिखा था।

अन्यथा ... नुकसान या कोई नुकसान नहीं ... पहले से ही कहा। ये अल्ट्रकॉन्डोस भारी और भारी होते हैं, वे उत्तेजित होते हैं (बहुत जगाते हैं?) बहुत आशा करते हैं, लेकिन व्यवहार में, जब आपके पास पहले से ही बैटरी का एक पैकेट होता है जो बहुत अच्छे प्रदर्शन पर पुनर्जीवित होता है, तो आपको जोड़ने के लिए बहुत अंतिम रुचि नहीं दिखती है ultracondos ... एक ऊर्जा बफर के रूप में त्वरण या मंदी पर वर्तमान चोटियों से बचने की सीमा पर।

शायद, सिटी बसों जैसे वाहनों पर, जो बस शुरू और हर जगह रुकते हैं। और फिर से।

DanielJ लिखा है:नमस्ते,

सुरीवई ने लिखा:danielj, किसी ने भी फॉर्मूला "E = 1/2। CV ^ 2" से इनकार नहीं किया है। आप इसे जितना चाहें उतना प्रदर्शित कर सकते हैं, हम इस सूत्र से सहमत हैं। वे जो कहते हैं, वह है। यह सूत्र एक विशिष्ट मामले में लागू होता है: एक स्थिर वोल्टेज जनरेटर के साथ।
इस संदर्भ में, हम यह भी मानते हैं कि प्रतिरोध सूत्र को नहीं बदलता है। संधारित्र को अधिकांश 50% ऊर्जा प्राप्त होगी।
हालांकि, सूत्र एक चर वोल्टेज जनरेटर के साथ लागू नहीं होता है।
बेशक, हम मूल ऊर्जा के 100% को सुपरकैपेसिटर के साथ कभी स्टोर नहीं करेंगे, लेकिन बैटरी के साथ या तो ...

ठीक है, अगर, सूत्र एक चर वोल्टेज जनरेटर के मामले में भी लागू होता है!

खैर नहीं, मैंने ऊपर प्रदर्शन प्रदान किया: केवल दो वोल्टेज (ई / 2 और ई) वाले जनरेटर के साथ, दक्षता पहले से ही 66% तक पहुंच जाती है।

एक जनरेटर का उपयोग करके जिसका वोल्टेज लगातार विविध हो सकता है, हम चार्जिंग समय को बढ़ाकर 1 के करीब पहुंच सकते हैं।

DanielJ लिखा है:मैंने आपको कई तकनीकी और भौतिक लिंक प्रस्तावित करके दिखाया जहाँ हम डेमोंट हैं! जाहिर है इसमें थोड़ा बहुत गणित लगता है ...

यह प्रदर्शन पूरी तरह से सटीक है और लागू होता है uniquement यदि संधारित्र प्राप्त होने वाले अंतिम वोल्टेज के बराबर एक स्थिर वोल्टेज जनरेटर से जुड़ा होता है।

DanielJ लिखा है:इसके अलावा, मुझे किसने दिखाया है कि यह लागू नहीं होता है?

मेरे।

DanielJ लिखा है:यह कहना पर्याप्त नहीं है, आपको प्रदर्शन करना होगा ...

क्या आप मुझे दिखा सकते हैं कि मैंने जो गणना दी है वह गलत है

मैंने सभी गणित के लोगों को किया ...

अरे, यह कपास है। और देखने के लिए मजेदार चीजें हैं ... उदाहरण के लिए, वर्तमान में चार्ज दक्षता समय पर निर्भर करती है ... और सबसे ऊपर ... यह शून्य तक जाती है अगर टी अनन्तता के लिए जाती है।

बिजली काटने का एक इष्टतम समय है। और पैदावार 100% के करीब हो सकती है, हाँ, उस समय।

लेकिन अंतर समीकरणों के साथ एक क्षणिक शासन को हल करना आवश्यक है, "स्थिरांक" के साथ कोई अन्य गणना कठोर नहीं है, क्योंकि सभी विद्युत मात्राएं समय के साथ परिवर्तनीय हैं (जनरेटर की वर्तमान को छोड़कर जो एक निरंतर को दबाता है)

रुचि रखते हैं?

Remundo लिखा है:मैंने सभी गणित के लोगों को किया ...

अरे, यह कपास है।
[...]

लेकिन हमें अंतर समीकरणों के साथ एक क्षणिक शासन को हल करना होगा,

हाँ, लेकिन यह "कपास" नहीं है
(कम से कम सरल मामलों में: निरंतर वोल्टेज जनरेटर, निरंतर चालू जनरेटर, कई निरंतर वोल्टेज जनरेटर)

Remundo लिखा है:रुचि रखते हैं?

Toujours

आप संधारित्र को एक प्रतिरोध के साथ चार्ज करने के लिए अपना सिर तोड़ते हैं जो ऊर्जा का आधा हिस्सा खो देता है ... और निर्वहन के लिए, यदि आप केवल प्रतिरोध को जानते हैं तो यह बदतर है ... जब संधारित्र बैंक चार्ज किया जाता है 100V पर यदि आप 100V मोटर में प्लग करते हैं, तो इसमें 100V लंबे समय तक नहीं रहेगा: वोल्टेज आपके उपयोग के दौरान गिरता है: स्विचिंग पॉवर सप्लाई का होना और भी महत्वपूर्ण है जो संधारित्र के परिवर्तनशील वोल्टेज का सही उपयोग करता है

बेशक एक ही स्विचिंग पावर सप्लाई का इस्तेमाल सुपर कैपेसिटर को चार्ज करने और डिस्चार्ज करने के लिए किया जा सकता है

बिजली की आपूर्ति को स्विच किए बिना सुपर कैपेसिटर के बारे में बात करने की कोई आवश्यकता नहीं है

chatelot16 लिखा है:आप संधारित्र को चार्ज करने के लिए अपने सिर को तोड़ते हैं जो ऊर्जा का आधा हिस्सा खो देता है ...

मैं अपना सिर नहीं तोड़ता, मैं सिर्फ इस मिथक को तोड़ने की कोशिश करता हूं कि जो भी चार्ज होता है, उसकी आधी ऊर्जा खत्म हो जाती है।
लेकिन ऐसा लगता है कि यहाँ प्रदर्शनों की सराहना की जाती है ...

गैस्टन मैं उन लोगों के बारे में बात कर रहा हूं, जो झूठी समस्याओं के साथ अपने सिर को तोड़ते हैं ... निश्चित रूप से आप समझते हैं और आपकी एकमात्र समस्या उन लोगों को बनाने की कोशिश करना है जो कुछ भी नहीं समझते हैं

बिल्कुल दिलचस्पी है Remundo

गैस्टन ने लिखा है:लेकिन ऐसा लगता है कि यहाँ प्रदर्शनों की सराहना की जाती है ...

... फिर से सोचो गैस्टन !


227 पद लेकिन ...> 30 विचार, ना!

पूछताछ और पूछताछ को देखते हुए, प्रदर्शन स्वागत से अधिक हैं!

छवियों के साथ यह और भी बेहतर होगा, क्योंकि जाहिरा तौर पर छोटी गणना हमेशा समझाने के लिए पर्याप्त नहीं होती है ...