बिजली के परिवहन: कार, साइकिल, सार्वजनिक परिवहन, विमानों ...बिजली भंडारण: ग्राफीन ultracapacitor-600Wh / किलो!

कारों, बसों, साइकिल, इलेक्ट्रिक हवाई जहाज: सभी इलेक्ट्रिक परिवहन कि मौजूद हैं। रूपांतरण, इंजन और परिवहन के लिए बिजली ड्राइव ...
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12103
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 361

पुन: ग्राफीन सुपरकैपेसिटर

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 22/11/14, 11:34

डैनियल हैलो,

क्या आप नीचे दिए गए उत्तरों को छोड़ देंगे जो मैं खुद को याद रखने की अनुमति देता हूं। यह मुझे नहीं लगता कि आपने उत्तर दिया है, या (भले ही यह अनैच्छिक है) यह एक धुएँ के रंग के सूत्र की तरह दिखता है जिसका इलेक्ट्रॉनिक्स लैंबडा मेरी तरह है, ज्यादा समझ में नहीं आता ...:

गैस्टन ने लिखा है:
डिर्क पिट ने लिखा है:
DanielJ लिखा है:..... इससे अधिकतम दक्षता THEORIC संधारित्र आवेश, 50% नहीं बदलेगा! ! ! !


ओह, उदाहरण में उद्धृत मामला बिल्कुल सामान्य मामला नहीं है, लेकिन सर्किट आरसी निरंतर वोल्टेज का मामला है।
उई ::


गैस्टन ने लिखा है:
डिर्क पिट ने लिखा है:एक निरंतर वर्तमान संधारित्र का आवेश वोल्टेज को रैखिक रूप से बढ़ाता है। डिस्चार्ज के लिए समान।


ठीक है।

क्या 50% की उपज की ओर जाता है लोड है लगातार तनाव में.
यह ध्यान देने योग्य है कि यह आउटपुट श्रृंखला रोकनेवाला के मूल्य पर निर्भर नहीं करता है (जो कि वास्तविक प्रतिरोध हो सकता है या बस कनेक्शन केबलों का प्रतिरोध, या जनरेटर का आंतरिक प्रतिरोध भी हो सकता है)।

वास्तव में, चार्ज की शुरुआत में, संधारित्र वोल्टेज (खाली) 0 है, तीव्रता तब केवल प्रतिरोध द्वारा सीमित होती है जो जनरेटर द्वारा आपूर्ति की जाने वाली लगभग सभी शक्ति को भंग कर देती है।

लोड की अवधि में इस विघटित शक्ति के एकीकरण से पता चलता है कि प्रतिरोधक का मूल्य, जनरेटर द्वारा आपूर्ति की जाने वाली शक्ति का आधा प्रतिरोधक में विस्थापित होता है।

क्या हो रहा है इसका एक अच्छा विचार पाने के लिए, आपको बहुत कमजोर या बहुत मजबूत प्रतिरोध के मामलों की कल्पना करनी होगी:
  • यदि प्रतिरोध बहुत कम है, तो संधारित्र को बहुत बड़ी प्रारंभिक धारा के साथ बहुत जल्दी चार्ज किया जाता है (यह माना जाता है कि जनरेटर वोल्टेज ड्रॉप के बिना किसी भी वर्तमान की आपूर्ति करने में सक्षम है) और इसलिए उच्च नुकसान लेकिन थोड़े समय के लिए ।
  • यदि प्रतिरोध महत्वपूर्ण है, तो इसके विपरीत, संधारित्र धीरे-धीरे कम प्रतिरोध में लेकिन लंबे समय तक नुकसान के साथ चार्ज करेगा।
कुल में, नुकसान हमेशा एक ही होगा (जनरेटर द्वारा आपूर्ति की जाने वाली ऊर्जा का 50%) यदि जनरेटर एक स्थिर वोल्टेज लगाता है.

डिर्क पिट ने लिखा है:भ्रम इस तथ्य के कारण हो सकता है कि एक पूर्ण कोंडो में संचित ऊर्जा (जूल में) का सूत्र है:
W = 1 / 2 CxUX
लेकिन डिस्चार्ज में ऊर्जा तैयार संकेत पर एक ही बात है।
इसलिए एक संपूर्ण कोंडो में, चार्ज / डिस्चार्ज उपज 100% है और 50% नहीं है।
आपको कॉन्डो के आंतरिक प्रतिरोध को ध्यान में रखना होगा, लेकिन यह एक और कहानी है।

संधारित्र का एक और नुकसान (और जिसमें से शायद भ्रम भी है) यह है कि यह एक पुनर्विक्रय है जिसमें से कोई केवल क्षमता की समग्रता का उपयोग कर सकता है। वास्तव में, यदि हम सभी 1 / 2xCU we का दोहन करना चाहते हैं, तो हमें इसे कुल वोल्टेज रेंज (U से 0 तक) में करना होगा, हम जानते हैं कि जब भी यह एक असेंबली संचालित करना मुश्किल होता है वोल्टेज कम हो जाता है। यदि व्यावहारिक कारणों से, संधारित्र का उपयोग केवल U और U / 2 के बीच किया जाता है, तो सैद्धांतिक दक्षता हमेशा इस क्षेत्र में 100% होगी, लेकिन इस समीकरण से कटौती करना आसान है कि संग्रहीत ऊर्जा केवल 75% होगी यदि हम शून्य वोल्ट तक जाते हैं तो ऊर्जा उपलब्ध होती है। पहले से ही कॉन्डो में बोर्ड की एक बड़ी क्षमता नहीं है, यह प्रयोज्य भाग को अधिकतम करने की कोशिश करना आवश्यक है और इसलिए वोल्टेज रेंज।


तो कृपया ऐसा करने के लिए धन्यवाद। आरटीडीसी।

=================================

मेरे दृष्टिकोण से और तल पर, मुझे लगता है - सिट्रो की तरह थोड़ा सा ... - नुकसान भले ही वे संभवतः 50% तक एन्क्रिप्ट किए गए थे (लेकिन यह बिंदु दृढ़ता से विवादित है) बहुत गंभीर नहीं होगा , क्योंकि ऊर्जा के स्रोत से लिया गया है "जीवमंडल के लिए स्वतंत्र और गैर-प्रदूषणकारी"सौर तापीय की तरह, वास्तव में सबसे कम नुकसान (जीवाश्म ईंधन की तुलना में, परमाणु शामिल)।

=================================

नीचे में:

सबसे पहले क्योंकि सौर तापीय (और यहां तक ​​कि पीवी) में नुकसान तब तक कोई परिणाम नहीं होता है जब तक अप्रयुक्त सौर विकिरण हमेशा के लिए खो नहीं जाता है: तब सौर ऊर्जा के प्रतिशत को "अप्रयुक्त" माना जाएगा और मुझे लगता है इस स्थिति में इसे 1 mio (या जो भी ...) के लिए गिनना चाहिए। हालांकि मूल रूप से, हम तक पहुंचने वाली सभी ऊर्जा "उपयोगी" है!

दूसरा, क्योंकि इसका "कब्जा" तेल या यूरेनियम के रूप में अनन्य नहीं है: भूस्थैतिक- "मिलिट्रोपॉलिटिकल" दांव अब प्रबल नहीं है (अच्छी तरह से, हमें आश्चर्य है कि यह क्यों आवश्यक था सीआईए और उसके सहयोगियों के लिए दक्षिण-पूर्वी भूमध्यसागरीय क्षेत्र को पूरी तरह से अस्थिर करने के लिए उत्साह अगर यह सौर-थर्मल पर ब्रेक लगाने के लिए नहीं है, तेल के शेयरों के लिए खतरनाक ...?)। और भले ही यह कम बुराई हो, इन नुकसानों को उजागर करना ग्रह पर अन्य खनिजों को भटकने की अंतर्निहित समस्या को हल नहीं करता है।

यह एक सुरक्षित शर्त है कि मेकिंग में अन्य सामाजिक-आर्थिक प्रणालियों के लिए कम लागत वाली ऊर्जा आपूर्ति का नियंत्रण और जो पर्यावरण के साथ-साथ सामाजिक-राजनीतिक विकल्पों पर लोगों के आत्मनिर्णय के लिए वैध विकल्प का अधिक सम्मान होगा - लेकिन उपभोक्तावाद की तानाशाही के बाहर - मुख्य रूप से उत्तरार्द्ध के लिए दंडित किया जाएगा (और इसलिए इसके डिजाइनरों / सट्टेबाजों के दृष्टिकोण से उभरने के लिए दिलचस्पी नहीं होगी? क्योंकि सुपर-प्रॉफिट गायब होने का जोखिम, गायब होने के रूप में? "किसी भी कीमत पर वैश्वीकरण" की विचारधारा (मतलब, "Iatrogenic भविष्यवाणी प्रणाली"), सभी स्तरों पर उपभोक्तावाद के सैद्धांतिक मॉडल को लागू करने के लिए और शक्तिशाली डब्ल्यूटीओ सहित अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की बाधाओं के कारण, जो पश्चिम को निर्देशित करता है, उस पर सवाल उठाने से इनकार करने की पृष्ठभूमि के खिलाफ ... जहां तक ​​विरोधाभास है, संभवतः अन्य तानाशाही भी शायद अधिक रक्तपात ...)

=================================

अधिक: ग्राफीन अल्ट्राकैपेसिटर में भंडारण यह सुनिश्चित करने के लिए संभव बनाता है कि ऊर्जा की समस्याओं को उनकी एड़ी को हल करके हल किया जा सकता है: भंडारण - और वहां से तर्क का उपयोग करने का तथ्य। "यूटोपिया" "अन्य समाधानों" और / या खनिज संसाधनों की बर्बादी को कम करने की उपयोगिता की खोज को नकारने के लिए - अब कोई विरोध नहीं है!

=================================

विकल्प में - चूंकि पहले यह बिजली का उत्पादन करने के लिए आवश्यक होगा, इसे संग्रहीत करने से पहले - प्रश्न: कैसे (?) और विशेष रूप से (अधिक बहाव जब यह ऊपर की ओर स्थित होना चाहिए): क्यों?
पिछले द्वारा संपादित Obamot 22 / 11 / 14, 12: 16, 4 एक बार संपादन किया।
0 x
"नींद की वजह से राक्षस पैदा होते हैं" (गोया)। «महत्वपूर्ण चीज खुशी का तरीका नहीं है, महत्वपूर्ण चीज रास्ता है " - लाओत्से

अवतार डे ल utilisateur
मैं citro
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5129
पंजीकरण: 08/03/06, 13:26
स्थान: बोर्डो
x 9

संदेश गैर लूद्वारा मैं citro » 22/11/14, 12:08

कुल मिलाकर Obamot यह छोटा कदम वापस बेकार नहीं था। :P

जटिल समस्याओं से निपटने के लिए, उन्हें कई सरल समस्याओं में तोड़ना भी आवश्यक है।

यह पूरी बहस है कि हम अपने वैश्विक विश्लेषणों को अति-विशिष्ट चर्चाओं के साथ सामंजस्य बनाने के लिए यहां हैं।

यह बहुत समृद्ध है और मैं बहस करने वालों, और उन लोगों को धन्यवाद देता हूं जो विरोधाभासी की भूमिका निभाने में संकोच नहीं करते। 8)
0 x
Surivai
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 27
पंजीकरण: 05/11/14, 12:19

संदेश गैर लूद्वारा Surivai » 22/11/14, 13:12

danielj, किसी ने भी सूत्र "E = 1 / 2, CV ^ 2" से इनकार नहीं किया है।

आप इसे जितना चाहें उतना प्रदर्शित कर सकते हैं, हम इस सूत्र से सहमत हैं।

हम क्या कहते हैं कि यह सूत्र एक विशिष्ट मामले में लागू होता है: एक स्थिर वोल्टेज जनरेटर के साथ।

इस संदर्भ में, हम यह भी मानते हैं कि प्रतिरोध सूत्र को नहीं बदलता है। संधारित्र को अधिकांश 50% ऊर्जा प्राप्त होगी।

हालांकि, सूत्र एक चर वोल्टेज जनरेटर के साथ लागू नहीं होता है।

बेशक, हम मूल ऊर्जा के 100% को सुपरकैपेसिटर के साथ कभी स्टोर नहीं करेंगे, लेकिन बैटरी के साथ या तो ...
0 x
सुपरकैपेसिटर के बारे में सब कुछ जानने के लिए एक शानदार फ़ोल्डर: http://www.supercondensateur.com/dossie ... densateurs
DanielJ
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 93
पंजीकरण: 17/10/12, 18:18

ग्राफीन सुपरकैपेसिटर

संदेश गैर लूद्वारा DanielJ » 22/11/14, 16:07

नमस्ते,
सुरीवई ने लिखा:DanielJ, कोई भी सूत्र अस्वीकृत "ई = 1 / 2। 2 सीवी ^" है.आप यह साबित कर सकते हैं सब आप चाहते हैं, हम इस formule.Ce कहा जाता है कि बात से सहमत है कि है इस सूत्र का एक विशेष मामले में लागू होता है: एक निरंतर वोल्टेज जनरेटर के साथ।
इस संदर्भ में, हम यह भी मानते हैं कि प्रतिरोध सूत्र को नहीं बदलता है। संधारित्र को अधिकांश 50% ऊर्जा प्राप्त होगी।
हालांकि, सूत्र एक चर वोल्टेज जनरेटर के साथ लागू नहीं होता है।
बेशक, हम मूल ऊर्जा के 100% को सुपरकैपेसिटर के साथ कभी स्टोर नहीं करेंगे, लेकिन बैटरी के साथ या तो ...

ठीक है, अगर, सूत्र एक चर वोल्टेज जनरेटर के मामले में भी लागू होता है!
सूत्र के बारे में, मैंने दिखाया कि यह संधारित्र को चार्ज करने के मामले पर लागू होता है
मैंने आपको कई तकनीकी और भौतिक लिंक प्रस्तावित करके दिखाया जहाँ हम डेमोंट हैं! जाहिर है इसमें थोड़ा बहुत गणित लगता है ...
इसके अलावा, मुझे किसने दिखाया कि यह लागू नहीं हुआ? यह कहना पर्याप्त नहीं है, आपको प्रदर्शन करना होगा ...

§ ध्यान दें कि मेरे पास कैपेसिटर के खिलाफ कुछ भी नहीं है, या जो कोई भी है, मैंने सोचा कि ऐसी जानकारी दें जो कुछ विशेष घटनाओं को समझने में मदद कर सके। कैपेसिटर का चार्जिंग चार्ज पहले ही दुनिया में बहुत स्याही बना चुका है, इसका कारण यह है कि यह सहज नहीं है ... यह पृथ्वी की तरह है, "और फिर भी यह बदल जाता है"!
अनुकूल
a+
0 x
डिर्क पिट
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2081
पंजीकरण: 10/01/08, 14:16
स्थान: Isere
x 67

संदेश गैर लूद्वारा डिर्क पिट » 22/11/14, 18:01

इसलिए हर किसी के लिए ONCE और यह आखिरी है क्योंकि मुझे लगता है कि यह ट्रोल करना शुरू कर रहा है। हाँ सूत्र 1 / 2CV valid हर समय मान्य है। यह गतिज ऊर्जा के लिए 1 / 2mV k की तरह है या मुझे और क्या पता है लेकिन सं संधारित्र के साथ संधारित्र में संचित ऊर्जा उस इंजेक्शन का आधा नहीं है। यह उसी तरह है जैसे कि संधारित्र सहित ESR सर्किट के कम जूल नुकसान को इंजेक्शन करता है।
ESR को चार्ज की शुरुआत में और डिस्चार्ज की शुरुआत में डेल्टा से अनुमानित किया जा सकता है।

यहां निरंतर वर्तमान में एक ठेठ लोड वक्र और मुक्ति है। अलग छोटी खड़ी परिवर्तन, वोल्टेज वक्र क्षेत्र के तहत क्षेत्र लगभग चार्ज और डिस्चार्ज करने के लिए एक ही है, सही है? अब के रूप में मैं लगातार चार्ज और डिस्चार्ज है, बिजली भी लगभग एक ही चार्ज और डिस्चार्ज और समय चार्ज और डिस्चार्ज के रूप में ही कर रहे हैं, बरामद ऊर्जा के रूप में लगभग एक ही है कि इंजेक्शन है। कम से कम आधा नहीं पर। QED।

छवि
0 x
छवि
मेरे हस्ताक्षर क्लिक करें

DanielJ
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 93
पंजीकरण: 17/10/12, 18:18

संदेश गैर लूद्वारा DanielJ » 23/11/14, 09:22

डिर्क पिट ने लिखा है:इसलिए हर किसी के लिए ONCE और यह आखिरी है क्योंकि मुझे लगता है कि यह ट्रोल करना शुरू कर रहा है। हाँ सूत्र 1 / 2CV valid हर समय मान्य है। यह गतिज ऊर्जा के लिए 1 / 2mV k की तरह है या मुझे और क्या पता है लेकिन सं संधारित्र के साथ संधारित्र में संचित ऊर्जा उस इंजेक्शन का आधा नहीं है। यह उसी तरह है जैसे कि संधारित्र सहित ESR सर्किट के कम जूल नुकसान को इंजेक्शन करता है।
ESR को चार्ज की शुरुआत में और डिस्चार्ज की शुरुआत में डेल्टा से अनुमानित किया जा सकता है।

यहां निरंतर वर्तमान में एक ठेठ लोड वक्र और मुक्ति है। अलग छोटी खड़ी परिवर्तन, वोल्टेज वक्र क्षेत्र के तहत क्षेत्र लगभग चार्ज और डिस्चार्ज करने के लिए एक ही है, सही है? अब के रूप में मैं लगातार चार्ज और डिस्चार्ज है, बिजली भी लगभग एक ही चार्ज और डिस्चार्ज और समय चार्ज और डिस्चार्ज के रूप में ही कर रहे हैं, बरामद ऊर्जा के रूप में लगभग एक ही है कि इंजेक्शन है। कम से कम आधा नहीं पर। QED।

छवि
चुप श्री डर्क पिट!

ठीक है, अच्छी तरह से प्राप्त, लेकिन:

मुझे लगता है कि आप गलत हैं, ग्राफ़ केवल कैपेसिटर में वोल्टेज और वर्तमान के विकास का प्रतिनिधित्व करता है, न कि जनरेटर द्वारा खपत ऊर्जा ...
इसके अलावा, मैं ग्राफ पर ध्यान देता हूं:
एक वर्तमान के तहत एक संधारित्र सी चार्ज करें
* निरंतर * मैं टी सेकंड की अवधि के लिए:

Q = CV = IT => dV = 1 / C i.dt
V = 1 / C इंटीग्रल (0 से T) {i। डीटी}

मैं स्थिर रहा, समय रेखा के साथ V रैखिक रूप से बढ़ता है,
और शक्ति P (t) = V (t) के लिए। I हम I से V गुणा करते हैं
जो हमेशा P (t) के लिए एक अधिकार देता है

लाइन P (t) के नीचे का क्षेत्रफल E त्रिभुज का है
आयत PT के आधे भाग के बराबर आयत
और E = PT / 2 के लायक है जो ऊर्जा की अभिव्यक्ति है,

कि हम सी और वी के अनुसार व्यक्त कर सकते हैं:
ई = पीटी / एक्सएनयूएमएक्स; ई = वीआईटी / एक्सएनयूएमएक्स; ई = वीक्यू / एक्सएनयूएमएक्स; ई = वीसीवी / एक्सएनयूएमएक्स; E = CV ^ 2 / 2।
QED
रहने दो :D
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9233
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 439

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 23/11/14, 09:59

हे लोग ...

निरंतर वोल्टेज E पर आरोपित R- श्रृंखला सर्किट C का शक्ति संतुलन असाध्य है: R ऊर्जा का आधा भाग खाता है, और C अन्य आधे को पुनः प्राप्त करता है। डिस्चार्ज C पर 1 / 2 CEoses खो देता है

लेकिन यह कॉन्डो चार्ज करने का तरीका नहीं है।

डिर्क सही है: अगर हम CURRENT का एक निरंतर स्रोत लेते हैं, और हम C को किसी भी प्रतिरोध की उपेक्षा करते हुए चार्ज करते हैं, तो C में संग्रहीत ऊर्जा उसी प्रकार है जो जनरेटर द्वारा दी गई है।

क्या करना दिलचस्प होगा, शक्ति संतुलन की गणना करना, समय के साथ एक अभिन्न बनाना, निम्नलिखित सर्किट के क्षणिक शासन का:
आदर्श वर्तमान स्रोत जिसमें मैं डिबेट कर रहा हूं
- एक श्रृंखला प्रतिरोध R1
- और एक द्विध्रुवीय C // R2

जनरेटर और तारों के संचित प्रतिरोध को नामित करते हुए R1
R2 कोंडो के रिसाव प्रतिरोध को दर्शाता है (एक जो इसके स्व-निर्वहन को मॉडल करता है)।

R1 के सामने R2 बहुत छोटा है।

लेकिन वह सब करने के लिए, आपको गणित में अच्छा होना चाहिए और समय होना चाहिए।

ध्यान दें, पॉवर कॉन्डो के आवेश निरंतर विद्युत आवेश के दौरान स्थिर नहीं होता है। इसलिए सूत्र E = P x T लागू नहीं होता है। आपको एक अभिन्न गणना से गुजरना होगा।

@+
पिछले द्वारा संपादित Remundo 23 / 11 / 14, 10: 13, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
छविछविछवि
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 23/11/14, 10:12

विस्तृत गणना में खो जाना बेकार है: यह सही स्कीमा बनाने के लिए पर्याप्त है!

श्रृंखला में कोई विरोध नहीं है, लेकिन एक प्रारंभ करनेवाला! संधारित्र चार्ज करने के लिए, कुछ समय के एक शाखा निरंतर वोल्टेज स्रोत पर, प्रारंभ करनेवाला में वर्तमान बढ़ जाती है कुछ ऊर्जा ढेर (1 / 2 2 LI ^) ... तो शाखा द्वारा उपपादन कुंडली में वर्तमान की संधारित्र प्रभार से प्रेरण, और ऊर्जा संधारित्र दोषरहित से होकर गुजरता है

एक संधारित्र से एक संधारित्र में संक्रमण decoupage बिजली की आपूर्ति का सबसे सरल सिद्धांत है

एक और जटिल सिद्धांत है, लेकिन हमेशा 100% की एक सैद्धांतिक उपज और एक वास्तविक उपज के साथ, जो आसानी से XUMUM% से अधिक है
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9233
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 439

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 23/11/14, 10:19

नमस्ते चटलोट

मैं आपके विचार से सहमत हूं, एलसी सीरीज़ या समानांतर संघों से किसी भी चीज़ का प्रसार नहीं होता है ... अगर हम किसी प्रतिरोध की उपेक्षा करते हैं। यह स्कूप नहीं है। विपक्ष द्वारा यह एक अधिकतम दोलन करता है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, क्योंकि ...

वर्तमान I द्वारा लागू किया गया इंडक्शन, आपको इसे जनरेटर के साथ लोड करना था ... क्या यह तनाव का एक आदर्श स्रोत है? जूल घाटे के बारे में क्या?

जब कोई सटीक होना चाहता है, तो आउटपुट और इनपुट ऊर्जा के बीच अनुपात की गणना करने के लिए, किसी को कठोर गणना करनी चाहिए, खुद को घटकों और उनके संचालन कानूनों के चुनाव में यथार्थवादी सर्किट मॉडलिंग पर भरोसा करना चाहिए ।

बेशक, ज्यादातर लोग यह नहीं जानते (या अधिक) कि यह कैसे करना है ... न तो गणना और न ही भौतिक स्थिति के मॉडलिंग। उन्हें यह भी पता नहीं है कि वर्तमान और वोल्टेज को कैसे अलग किया जाए ...! और अंतर समीकरणों के बारे में बात नहीं करते हैं। यह अब मैथ्स के लिए नोबेल पुरस्कार है ...

हम अश्लीलता के युग में हैं। और आपके पास कुछ भी नहीं है, प्रिय मित्र इकोलॉजंस, लेकिन अधिक अवलोकन जो मैं अपने पेशे में हर दिन करता हूं। :?
0 x
छविछविछवि
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12103
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 361

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 23/11/14, 10:55

वास्तव में, व्यावहारिक स्तर पर, मुझे अभी तक समझ नहीं आया है कि संख्याओं का यह सारा खेल कहां समाप्त हुआ ...!

अगर कोई एक संश्लेषण कर सकता है! : शॉक:
ठीक है, आपको पहले ही सहमत होना होगा :जबरदस्त हंसी: :P
0 x
"नींद की वजह से राक्षस पैदा होते हैं" (गोया)। «महत्वपूर्ण चीज खुशी का तरीका नहीं है, महत्वपूर्ण चीज रास्ता है " - लाओत्से


वापस "इलेक्ट्रिक परिवहन: कार, साइकिल, सार्वजनिक परिवहन, विमानों ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 5 मेहमान नहीं