फ्लाइंग हेक्साकॉप्टर यूएवी 1 यात्री और 10 000 € से कम है! DIY!

कारों, बसों, साइकिल, इलेक्ट्रिक हवाई जहाज: सभी इलेक्ट्रिक परिवहन कि मौजूद हैं। रूपांतरण, इंजन और परिवहन के लिए बिजली ड्राइव ...
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 57066
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1937

पुन: 1 यात्री और 10 000 € से कम पर फ्लाइंग हेक्साकॉप्टर ड्रोन यूएवी! DIY!

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 25/01/18, 13:27

और एक कम बैटरी हेक्सा देता है कि:



हाँ, बसने का समय आ गया है!

5 इंजन पर एक हेक्स अंदर से देखा गया:



गलती 2: 13 से शुरू होती है
0 x

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 57066
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1937

पुन: 1 यात्री और 10 000 € से कम पर फ्लाइंग हेक्साकॉप्टर ड्रोन यूएवी! DIY!

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 25/01/18, 13:29

अन्यथा ट्राइकोपेर ड्रोन हैं, यह काफी दुर्लभ है (लेकिन उदाहरण के लिए एपीएम अर्दुईपिलॉट जैसे ओपन-सोर्स फ्लाइट कंट्रोलर द्वारा उत्पन्न), यहां वह है जो एक आदमी को पहनने के लिए पर्याप्त शक्तिशाली है:



(वास्तव में यह 3 हाथ पर एक हेक्स है, जैसे अहंग)

इसका मतलब यह है कि यह संभव है कि एक क्वाड 3 इंजनों पर "दुर्घटनाग्रस्त नहीं" हो सकता है ... यह देखने के लिए कि उड़ान नियंत्रक यह कैसे प्रबंधित करता है!

यदि इंजनों में से किसी एक पर थ्रस्ट का भंडार है, तो थ्रस्ट का एक बुद्धिमान वितरण सबसे खराब (शांत हवा में) से बचने में सक्षम होना चाहिए ...

अन्यथा प्रभाव से पहले "आपातकालीन" ब्रेक लगाने की संभावना है, जमीन से कुछ मीटर ऊपर एक रेट्रो रॉकेट की तरह: हम जितना संभव हो उतना गिरावट को धीमा करने के लिए "सब कुछ" देते हैं!
चूंकि यह गिरावट नहीं है लेकिन दर्द होता है लेकिन प्रभाव! ऊंचाई का एक सोनार पायलट के लिए एकदम सही होगा!

यदि बिन, पैराशूट या रेट्रो रॉकेट नहीं है! एक रेट्रो रॉकेट ca का वजन कुछ भी नहीं है, इसकी तुलना में यह जोर दे सकता है!

लेकिन यह आवश्यक है कि ड्रोन गिरावट के दौरान अपनी प्लेट रखता है!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8769
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 1634

पुन: 1 यात्री और 10 000 € से कम पर फ्लाइंग हेक्साकॉप्टर ड्रोन यूएवी! DIY!

द्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 26/01/18, 13:22

स्टीयरिंग व्हील नहीं होने के नाते जैसा कि आप उस चीज के उपयोग की कल्पना करते हैं जो शायद आपसे कुछ अलग है।

लेकिन पहले से ही जमीन से कुछ मीटर की दूरी पर कम जमीन में चलना एक महान विचार है जो मुझे झांसा देता है : Mrgreen:

इस मामले में सुरक्षा कम खेलती है, अंत में थोड़ी कम : शॉक:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 57066
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1937

पुन: 1 यात्री और 10 000 € से कम पर फ्लाइंग हेक्साकॉप्टर ड्रोन यूएवी! DIY!

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 26/01/18, 13:29

हां बशर्ते आप प्रभाव के मामले में प्रणोदकों के रहने वालों की रक्षा करें, यह मामला नहीं है ...

ड्रोन का एक निश्चित सुरक्षा लाभ इसकी कम क्षैतिज गति है!
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9531
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1021

पुन: 1 यात्री और 10 000 € से कम पर फ्लाइंग हेक्साकॉप्टर ड्रोन यूएवी! DIY!

द्वारा अहमद » 26/01/18, 13:33

हाँ, यह बहुत अच्छी बात है! क्या ताबूत बाथटब से ज्यादा उपयुक्त नहीं होता? : पनीर:
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 57066
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1937

पुन: 1 यात्री और 10 000 € से कम पर फ्लाइंग हेक्साकॉप्टर ड्रोन यूएवी! DIY!

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 26/01/18, 13:59

वैकल्पिक हो सकता है?

जब अंतिम उत्पाद बाजार में आता है, तो हम वांछित शेल चुन सकते हैं: बाथटब, ताबूत, पेगासस, फ्लाइंग तश्तरी ...। : पनीर: : पनीर:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 239

पुन: 1 यात्री और 10 000 € से कम पर फ्लाइंग हेक्साकॉप्टर ड्रोन यूएवी! DIY!

द्वारा chatelot16 » 26/01/18, 14:28

विमान या हेलीकाप्टर द्वारा सभी पायलटों को पता है कि खतरा जमीन है, इसलिए जितना अधिक हम ऊंचाई पर उड़ान भरते हैं उतना ही शांत होते हैं, उतना ही हमारे पास ब्रेकडाउन के मामले में लैंडिंग की जगह चुनने का समय है ... और सबसे महत्वपूर्ण बात हम हमेशा सही जगह का चयन करने का अवसर देकर दूसरों को खतरे में नहीं डालते

एक अविश्वसनीय इलेक्ट्रिक वाहन पर चढ़ने के लिए एक सार्वजनिक खतरा होगा जो कम जमीन में उड़ता है और हर जगह दुर्घटनाओं का कारण बनता है ... कोई भी मौका नहीं है कि इसकी अनुमति है

मैं अक्सर सभी प्रकार के नियमों के खिलाफ हूं ... लेकिन एक बार के लिए मुझे खुशी है कि हम कुछ भी करने की अनुमति नहीं देते हैं

उन लोगों के लिए जो फ्लाइंग मशीनों का आविष्कार करना चाहते हैं, उनके पास पहले से ही छोटे हेलीकॉप्टर हैं, और मुझे लगता है कि यह और भी छोटा करना संभव है और इलेक्ट्रिक क्यों नहीं, लेकिन असली हेलीकॉप्टर की सभी गुणवत्ता को बनाए रखना मेरे लिए आवश्यक लगता है, प्रगति बेहतर नहीं बदतर है

एक इलेक्ट्रिक अवकाश मशीन में वास्तविक हेलीकॉप्टर के मुश्किल मौसम में उड़ान भरने के लिए उत्पादकता और क्षमता की आवश्यकता नहीं होती है, इसलिए इसे प्रति लोड कम लोड और एक सांत्वना के लिए एक बड़े रोटर के साथ धीमी गणना की जा सकती है कम ऊर्जा ... हेलिक्स के साथ इन क्वाड्री या हेक्साकॉप्टर के बिल्कुल विपरीत
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 57066
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1937

पुन: 1 यात्री और 10 000 € से कम पर फ्लाइंग हेक्साकॉप्टर ड्रोन यूएवी! DIY!

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 26/01/18, 17:31

वास्तव में पहले से ही दर्जनों समान परियोजनाएं थीं, यहां एक और "काफी समर्थक" एक है:

0 x
अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8769
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 1634

पुन: 1 यात्री और 10 000 € से कम पर फ्लाइंग हेक्साकॉप्टर ड्रोन यूएवी! DIY!

द्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 26/01/18, 22:12

chatelot16 लिखा है:विमान या हेलीकाप्टर द्वारा सभी पायलटों को पता है कि खतरा जमीन है, इसलिए जितना अधिक हम ऊंचाई पर उड़ान भरते हैं उतना ही शांत होते हैं, उतना ही हमारे पास ब्रेकडाउन के मामले में लैंडिंग की जगह चुनने का समय है ... और सबसे महत्वपूर्ण बात हम हमेशा सही जगह का चयन करने का अवसर देकर दूसरों को खतरे में नहीं डालते


यदि आप कम गति से जमीन से 1m उड़ते हैं, तो मुझे एंड्रो से कम किसी भी मामले में, आपको सिर में एक हेलिक्स लेने के अलावा तत्काल खतरे का अनुभव नहीं है ... लेकिन हे।

लेकिन यह थोड़ा व्यक्तिगत उड़ान कालीन पक्ष मैं इसे दोहराता है मुझे मारता है।

और जो अच्छा है वह है छोटी गति: चलना ...

हम एक पैराग्लाइडिंग घाटी हैं, यह साल का एक अच्छा आधा हिस्सा उड़ता है और हमारे पास एक ऑटोग्राफ (सभी नग्न मैड मैक्स शैली) है जो फिल्म के लिए लंबी उड़ान भरता है और मुझे लगता है कि छात्रों को निर्देश भी देता हूं ... बेन सी ' यह "उड़ान कालीन" से बहुत अच्छा है, लेकिन बहुत कम है
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 57066
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1937

पुन: 1 यात्री और 10 000 € से कम पर फ्लाइंग हेक्साकॉप्टर ड्रोन यूएवी! DIY!

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 27/01/18, 20:48

और एक और: होवरसर्फ!

0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "इलेक्ट्रिक परिवहन: कार, साइकिल, सार्वजनिक परिवहन, विमानों ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 10 मेहमान नहीं