फ्लाइंग हेक्साकॉप्टर यूएवी 1 यात्री और 10 000 € से कम है! DIY!

कारों, बसों, साइकिल, इलेक्ट्रिक हवाई जहाज: सभी इलेक्ट्रिक परिवहन कि मौजूद हैं। रूपांतरण, इंजन और परिवहन के लिए बिजली ड्राइव ...
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9531
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1021

पुन: 1 यात्री और 10 000 € से कम पर फ्लाइंग हेक्साकॉप्टर ड्रोन यूएवी! DIY!

द्वारा अहमद » 24/01/18, 12:38

इन दिनों में, और विशेष रूप से वह जो करता है, बाथटब ऐसा बेतुका विचार नहीं है! : Wink:
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 57066
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1937

पुन: 1 यात्री और 10 000 € से कम पर फ्लाइंग हेक्साकॉप्टर ड्रोन यूएवी! DIY!

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 24/01/18, 12:43

मजाक नहीं समझा ... : पनीर:
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9531
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1021

पुन: 1 यात्री और 10 000 € से कम पर फ्लाइंग हेक्साकॉप्टर ड्रोन यूएवी! DIY!

द्वारा अहमद » 24/01/18, 12:48

बाढ़ वाले क्षेत्र में उतरने के लिए, यह मुझे एक अच्छा सूत्र लगता है।
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 57066
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1937

पुन: 1 यात्री और 10 000 € से कम पर फ्लाइंग हेक्साकॉप्टर ड्रोन यूएवी! DIY!

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 24/01/18, 13:06

आह ... ठीक है वास्तव में मुझे उम्मीद थी कि पृथ्वी आपसे कुछ कम हो जाएगी : पनीर:

1 महीने के बाद से सभी फ्रांस बाढ़ में कमोबेश हैं, लेकिन अब जब यह पेरिस में आता है, तो हम अधिक बात करते हैं ... अनिवार्य रूप से ... : पनीर:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1909
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 85

पुन: 1 यात्री और 10 000 € से कम पर फ्लाइंग हेक्साकॉप्टर ड्रोन यूएवी! DIY!

द्वारा गैस्टन » 24/01/18, 14:05

क्रिस्टोफ़ लिखा है:1 महीने के बाद से सभी फ्रांस बाढ़ में कमोबेश हैं, लेकिन अब जब यह पेरिस में आता है, तो हम अधिक बात करते हैं ... अनिवार्य रूप से ... : पनीर:
यहां अभी भी सूखा है :|
0 x

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 57066
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1937

पुन: 1 यात्री और 10 000 € से कम पर फ्लाइंग हेक्साकॉप्टर ड्रोन यूएवी! DIY!

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 24/01/18, 14:12

क्षमा करें, मुझे उत्तर आधा निर्दिष्ट करना चाहिए था ...
0 x
पीटर
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 383
पंजीकरण: 15/09/05, 02:20
x 96

पुन: 1 यात्री और 10 000 € से कम पर फ्लाइंग हेक्साकॉप्टर ड्रोन यूएवी! DIY!

द्वारा पीटर » 24/01/18, 16:32

मैंने एक तरकीब भी सोची जब मैंने उसे उतारते हुए देखा, जब तक कि वह आदमी अपना सिर नहीं हिलाता, अगर यह नकली है, तो यह बहुत अच्छा है।

6 रोटार, यह निश्चित रूप से 4 से बेहतर है लेकिन अगर मोटर या कंट्रोलर ढीला हो तो भी यह मज़ेदार हो सकता है।
रोटर पर विफलता के मामले में, यह आवश्यक है कि दूसरों को असंतुलन को दूर करते हुए सुचारू रूप से उतरने के लिए पर्याप्त जोर दिया जा सके, 2 रोटार अधिक आवश्यक लगते हैं।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 57066
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1937

पुन: 1 यात्री और 10 000 € से कम पर फ्लाइंग हेक्साकॉप्टर ड्रोन यूएवी! DIY!

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 24/01/18, 16:37

हमने सिर्फ इस बात पर बहस की ताकि "नकली" के बारे में फिर से बात करना बंद करें ... यह अच्छा होगा 8)

एक ब्रशलेस जीवन का 10 000h है (अपनी कार के इंजन 5 000h की तुलना करें ...) तो विफलता इंजन के अलावा कुछ और से आएगी ... एक DHW या बैटरी।

इस प्रोटोटाइप पर ऐसा लगता है कि प्रत्येक धुरी पर 3 बैटरी हैं इसलिए 1 बैटरी 2 प्रोपेलर के लिए है, इसलिए कोई "केंद्रीय" बैटरी नहीं है।
कुल मात्रा के मद्देनजर, 1 kWh के बारे में संग्रहीत है ... 0.8 1.2 हो सकता है ...

रोटर का गुणन सुरक्षा के लिहाज से आवश्यक नहीं है!

यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि हम इसे कैसे देखते हैं:

क) 8 और 6 की तुलना में 4 तत्व होने पर टूटने की अधिक संभावना है ...

b) क्या किसी तत्व की विफलता से विमान का विनाश (असफल सुरक्षित की अवधारणा) होता है?

एक चौपाया जो एक प्रोपेलर खो देता है, एक हेक्स और ऑक्टो मुझे नहीं पता है ... लेकिन इंटरनेट पर जांच करना आसान होना चाहिए ... यूट्यूब पर कुछ शोध करें ...

अगर 5 प्रोपेलर में हेक्सा सुरक्षित नहीं है तो यह कॉन्फ़िगरेशन है जिसे याद रखा जाना चाहिए (अहंग: परिवहन बिजली / एल-ehang-184-पहले ड्रोन-टू-मैन-t14437.html 4 में डुअल रोटर है इसलिए 8 इंजन ... हालाँकि 8 सिंगल रोटर ने बेहतर एरोमेटिक रिजल्ट दिया होगा)

0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 239

पुन: 1 यात्री और 10 000 € से कम पर फ्लाइंग हेक्साकॉप्टर ड्रोन यूएवी! DIY!

द्वारा chatelot16 » 24/01/18, 18:42

एक असली हेलीकॉप्टर खतरे के बिना इंजन को विफल कर सकता है ... ब्लेड ग्लाइडर की तरह जारी रहता है और पायलट अपने शिल्प को जारी रख सकता है ... इसे ऑटो-रोटेशन कहा जाता है, जो बनाता है हेलीकाप्टर पायलटों के सामान्य प्रशिक्षण का हिस्सा

एक क्वाड्रिकोप्टर को टूटे हुए रोटर के साथ थोक में गिरना असंभव है

रोटर की एक बड़ी संख्या के साथ विफलता के लिए बेहतर सहिष्णुता होनी चाहिए, न कि यह कि 6 पर्याप्त है

लेकिन भले ही रोटर की एक बड़ी संख्या रोटर की विफलता को सहन करना संभव बनाती है, यह खाली बैटरी के मामले में ऑटोरोटेशन में नीचे जाने की अनुमति नहीं देता है ... खाली बैटरी = बेकाबू गिरावट

प्रोपेलर ने तय नहीं किया है कि खिलौने के लिए एक सरल उपाय या ड्रोन अधिक उन्नत है, लेकिन यात्री के बिना, और वजन कम सुरक्षा की समस्या नहीं है

यदि कोई यात्री है तो मेरी राय में यह अनिवार्य है कि हेलिक्स वैरिएबल को ऊर्जा के बिना वंश में महारत हासिल न हो ... ड्रोन की सादगी में अधिक हेलिक्स बेकार है यदि हम चर कदम रखते हैं, तो यह सच्चा हेलीकाप्टर मेरी राय में सबसे अच्छा समाधान है ... बहुत छोटे हेलीकाप्टर हैं
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 57066
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1937

पुन: 1 यात्री और 10 000 € से कम पर फ्लाइंग हेक्साकॉप्टर ड्रोन यूएवी! DIY!

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 25/01/18, 13:22

अच्छे दोस्त, एक फट इंजन वाला एक हेक्साकॉप्टर वास्तव में सुरक्षित विफल रहता है, इसका जवाब वीडियो पर 2 सेकंड में यूट्यूब पर मिला:

0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "इलेक्ट्रिक परिवहन: कार, साइकिल, सार्वजनिक परिवहन, विमानों ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 16 मेहमान नहीं