बिजली के परिवहन: कार, साइकिल, सार्वजनिक परिवहन, विमानों ...इलेक्ट्रिक कार: भौतिक सीमाओं और समग्र संतुलन

कारों, बसों, साइकिल, इलेक्ट्रिक हवाई जहाज: सभी इलेक्ट्रिक परिवहन कि मौजूद हैं। रूपांतरण, इंजन और परिवहन के लिए बिजली ड्राइव ...
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 16813
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7090

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 14/10/12, 12:11

Obamot लिखा है:
Did67 लिखा है:
कोई सामाजिक व्यवहार्यता नहीं हो सकती है, क्योंकि हम जानते हैं कि "समाजशास्त्र मानव विज्ञानों की वह शाखा है जो मनुष्य को सोचने और समाज में व्यवहार करने के तरीके का अध्ययन और अवलोकन करता है, उन्हें समझने और समझाने की कोशिश करता है".


मैं अपना विचार निर्दिष्ट करता हूं:

क) ईवी के विकास के लिए, "तकनीकी" समस्याओं का एक पूरा सेट है: बिजली का उत्पादन करने के लिए, भंडारण की समस्या, स्वायत्तता, लिथियम की उपलब्धता, इसके प्रदूषण निष्कर्षण, आदि ... आदि। ।

b) मैं सिर्फ यह कहना चाहता था, किअतिरिक्त, विकास बेहतर होगा यदि हम अपने व्यवहार को ध्यान में रखें (यह समाजशास्त्र है, नहीं ???)।

इसलिए अगर मॉडल तकनीकी रूप से सही है (मुझे नहीं पता कि कौन सा है, लेकिन स्वीकार करें), लेकिन यह हमारे व्यवहार के अनुकूल नहीं है, यह एक विफलता होगी।

इस मामले में, मैं पूरी तरह से साझा सार्वभौमिक बेड़े के प्रस्ताव का जवाब दे रहा था। हम स्टेशन पर आते हैं, हम जिस कार का इस्तेमाल करते हैं उसे छोड़ देते हैं और हम दूसरी कार से निकल जाते हैं ...

तकनीकी रूप से, रिमुंडो सही है, बैटरी बदलने से यह आसान होगा।

लेकिन हमारे व्यवहार (भौतिक वस्तुओं का विनियोग, कॉमन्स का दुरुपयोग) के दृष्टिकोण से, मुझे संदेह है कि यह संभव है!

मैंने इसे "समाजशास्त्रीय व्यवहार्यता" कहा। मुझे यकीन नहीं है कि कोई मतलब नहीं है। लेकिन मान लेते हैं!

मैं प्रति इमारत के बजाय एक वॉशिंग मशीन स्थापित करके कॉपी करने का प्रस्ताव करता हूं, बजाय गुणा करने के! और oin एक साल में स्टॉक लेता है!

[यह एक वास्तविक अनुभव है, जिसे मैंने 40 साल पहले एक बोर्डिंग स्कूल में भाग लिया था! सामुदायिक घरों की आवाजाही थी ... समुदाय .... रिकॉर्ड मुझे लगता है कम से कम, बहुत ही आरक्षित ...]
0 x

डिर्क पिट
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2081
पंजीकरण: 10/01/08, 14:16
स्थान: Isere
x 66

संदेश गैर लूद्वारा डिर्क पिट » 14/10/12, 13:52

Did67 लिखा है:
मैं प्रति इमारत के बजाय एक वॉशिंग मशीन स्थापित करके कॉपी करने का प्रस्ताव करता हूं, बजाय गुणा करने के! और oin एक साल में स्टॉक लेता है!


एक दोस्त जो ज़्यूरिख़ में रहता है उसने मुझे बताया कि उसकी इमारत में और दूसरों में भी यही मामला था (एक्सएनयूएमएक्स में)
प्रत्येक किरायेदार के पास एक्सएनयूएमएक्स है एक्सएनयूएमएक्स में "कपड़े धोने" के लिए सप्ताह में एक बार कार्यक्रम होता है। मशीन एक बड़ी मशीन प्रकार की कपड़े धोने में बहुत तेज और बड़ी क्षमता है।
0 x
छवि
मेरे हस्ताक्षर क्लिक करें
रियाज
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 391
पंजीकरण: 04/10/08, 10:21
स्थान: शोले
x 2

संदेश गैर लूद्वारा रियाज » 14/10/12, 14:04

Did67 लिखा है:इसलिए अगर मॉडल तकनीकी रूप से सही है (मुझे नहीं पता कि कौन सा है, लेकिन स्वीकार करें), लेकिन यह हमारे व्यवहार के अनुकूल नहीं है, यह एक विफलता होगी।

हां, लेकिन हमारा व्यवहार बदल सकता है, और यह काफी अनुपात में है। जैसा कि हमारे पास सुनहरी मछली की एक स्मृति है, हम इसे महसूस नहीं करते हैं, लेकिन यह बहुत सारे क्षेत्रों में दिखाना आसान है, जिसमें कार भी शामिल है ...।

मेरे दादा, जो समाजशास्त्री नहीं थे, ने कहा “आवश्यकता कानून बनाती हैयह सिद्धांत अधिक से अधिक महत्वपूर्ण होने की संभावना है! सभी तर्क जो इसके साथ शुरू होते हैं: "लोग कभी नहीं चाहेंगे ..." अधिक से अधिक बार प्लेट के बगल में गिरने का जोखिम।
0 x
भविष्य के संदर्भ में, यह यह उम्मीद है, लेकिन यह सक्षम करने के लिए नहीं है (एंटोनी डी सेंट Exupery)
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11085
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 65

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 14/10/12, 15:03

डिर्क पिट ने लिखा है:
Did67 लिखा है:
मैं प्रति इमारत के बजाय एक वॉशिंग मशीन स्थापित करके कॉपी करने का प्रस्ताव करता हूं, बजाय गुणा करने के! और oin एक साल में स्टॉक लेता है!


एक दोस्त जो ज़्यूरिख़ में रहता है उसने मुझे बताया कि उसकी इमारत में और दूसरों में भी यही मामला था (एक्सएनयूएमएक्स में)
प्रत्येक किरायेदार के पास एक्सएनयूएमएक्स है एक्सएनयूएमएक्स में "कपड़े धोने" के लिए सप्ताह में एक बार कार्यक्रम होता है। मशीन एक बड़ी मशीन प्रकार की कपड़े धोने में बहुत तेज और बड़ी क्षमता है।

यदि आपके पास धन है, जब आप किट्टी प्राप्त करते हैं, तो मैं इसका ध्यान रखना चाहता हूं और इसे शेयर बाजार में विकसित करना चाहता हूं : Mrgreen: : पनीर:

ठीक है, मैं बाहर जा रहा हूं : Mrgreen:

पुनश्च: नहीं, किया, आप इस शब्द का उपयोग नहीं कर सकते जैसा कि आप इसे समझते हैं, मैंने इसके बारे में सोचा और अंततः यह "समाजशास्त्र लागू », लेकिन यहां तक ​​कि यह पूरी तरह से संतोषजनक नहीं है: क्योंकि समाजशास्त्र सिर्फ आदतों और रीति-रिवाजों का अवलोकन है, किसी भी आवेदन के रजिस्टर से कोई लेना देना नहीं है!

विपणन में, हम इसे कहते हैं "डेस्क और फील्ड अनुसंधान »। हो सकता है कि आप जो व्यक्त करना चाहते हैं, उसके सबसे करीब हो ... लेकिन इसमें "सामाजिक" अर्थ का अभाव है जिसे आप वापस देखना चाहेंगे।

मैं इसे "जिम्मेदारी" का प्रश्न देखता हूं, यहां तक ​​कि "सामूहिक विवेक" या "नागरिक भावना" का कहीं पर भी, आप वहां एक बड़ी बहस को बढ़ाते हैं, इसके हमले के कोण से सुपर दिलचस्प ...

NB: "सामूहिक विवेक", यदि यह मौजूद है, तो ... जब्त किया गया है ... वोट करने का अधिकार, सही?
पिछले द्वारा संपादित Obamot 14 / 10 / 12, 15: 07, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
BobFuck
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 534
पंजीकरण: 04/10/12, 16:12
x 1

संदेश गैर लूद्वारा BobFuck » 14/10/12, 15:04

Remundo लिखा है:एकमात्र पारिस्थितिक आलोचना जो वीई पर की जा सकती है, यह उसके द्वारा उपयोग की जाने वाली बिजली की उत्पत्ति है,


आपने अंग्रेजी में लेख नहीं पढ़ा है, विशेष रूप से बैटरी और मोटर्स (लिथियम, दुर्लभ पृथ्वी, आदि) के उत्पादन पर जो अत्यधिक प्रदूषणकारी प्रक्रियाएं हैं (विशेषकर नियोडिमियम) ...

श्रेणियों द्वारा उत्पादन और उपयोग पर उत्पन्न प्रदूषण के साथ एक ग्राफ है।

वैसे, दुर्लभ पृथ्वी का उपयोग करने वाली किसी भी चीज़ के साथ एक ही समस्या है (हवा टरबाइन सहित): चीनी कारखाने की अच्छी तस्वीर

दुर्लभ पृथ्वी खनन प्रक्रिया का कोई एक कदम नहीं है जो पर्यावरण के लिए विनाशकारी नहीं है। जमीन में एसिड को पंप करके अयस्क निकाले जा रहे हैं, और उन्हें अधिक एसिड और रसायनों का उपयोग करके संसाधित किया जाता है। अंत में उन्हें झीलों में फेंक दिया जाता है जो अक्सर बहुत खराब तरीके से बनाई जाती हैं और बनाए रखी जाती हैं। और इस पूरी प्रक्रिया में, बड़ी मात्रा में अत्यधिक जहरीले एसिड, भारी धातुओं और अन्य रसायनों को हवा में उत्सर्जित किया जाता है जो लोग सांस लेते हैं, और सतह और भूजल में रिसाव करते हैं। ग्रामीण अपनी फसलों की सिंचाई और पीने के पानी के लिए इस पर निर्भर हैं।


बेशक, विषाक्त होने के अलावा, रिलीज़ रेडियोधर्मी हैं (लिथियम खानों के लिए थोरियम और यूरेनियम में हैं)।

जाहिर है, हम कह सकते हैं "हमें परवाह नहीं है कि जो चीनी कैंसर होगा," यह इतना अच्छा या पर्यावरण नहीं है : Mrgreen:

प्रत्येक बिजली की मोटर को नियोडिमियम के 1 किलोग्राम (2.2 lb) की आवश्यकता होती है, और प्रत्येक बैटरी 10 से 15 किलोग्राम (22-33 lb) का उपयोग करती है। ईंधन की अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देने के लिए टोयोटा की योजनाओं के तहत यह संख्या दोगुनी हो जाएगी।


इसे जमीन से बाहर निकालें वर्तमान में 1 2 टन थोड़ा रेडियोधर्मी विषाक्त अपशिष्ट है ...
0 x

BobFuck
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 534
पंजीकरण: 04/10/12, 16:12
x 1

संदेश गैर लूद्वारा BobFuck » 14/10/12, 15:47

वैसे, ग्राफीन के बारे में खुद को छूना बेकार है, बैटरी प्रकार Zn-Air (विद्युत रूप से या इलेक्ट्रोलाइट परिवर्तन द्वारा रिचार्जेबल) पहले से ही परिचालन प्रोटोटाइप चरण में हैं।

http://www.eosenergystorage.com/products (अन्य लोगों के बीच)
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8678
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 802

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 14/10/12, 15:58

Did67 कुछ परिवर्तनों पर संभावित ब्रेक के रूप में "समाजशास्त्रीय स्वीकार्यता" के बारे में बात करना चाहता था; मुझे लगता है कि तैयार, यह टिप्पणी अब पद्धतिगत चिंताओं को नहीं उठाती है। 8)
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11085
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 65

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 14/10/12, 16:32

स्वीकार्यता या नहीं, समाजशास्त्र समाज का दर्पण है।

हम इसे पसंद करते हैं या नहीं, हम जो हम देखते हैं उसे स्वीकार करने के लिए मजबूर हैं। 8)

ऐसा नहीं है? दूसरी ओर, आदर्श रूप से, हमें अपने आप को क्यों गुजरना चाहिए!

अन्यथा यह है:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Responsabi ... %C3%A9tale

हमें यह पहचानना चाहिए कि यह अंतर-संवाद कम से कम कहने के लिए दिलचस्प है! : पनीर:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 16813
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7090

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 14/10/12, 18:11

अहमद ने लिखा है:Did67 कुछ परिवर्तनों पर संभावित ब्रेक के रूप में "समाजशास्त्रीय स्वीकार्यता" के बारे में बात करना चाहता था;


धन्यवाद। वास्तव में, यह वही है जो मैं व्यक्त करना चाहता था।

तो "एक परियोजना की व्यवहार्यता की सीमा के रूप में समाजशास्त्रीय स्वीकार्यता" ???? ओलाललाल, मैं फिर से चालू होने जा रहा हूँ!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 16813
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7090

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 14/10/12, 18:19

डिर्क पिट ने लिखा है:
एक दोस्त जो ज़्यूरिख़ में रहता है उसने मुझे बताया कि उसकी इमारत में और दूसरों में भी यही मामला था (एक्सएनयूएमएक्स में)
प्रत्येक किरायेदार के पास एक्सएनयूएमएक्स है एक्सएनयूएमएक्स में "कपड़े धोने" के लिए सप्ताह में एक बार कार्यक्रम होता है। मशीन एक बड़ी मशीन प्रकार की कपड़े धोने में बहुत तेज और बड़ी क्षमता है।


हाँ, हाँ मुझे कुछ उपकरणों के पूलिंग के साथ कोंडोमिनियम या सामान्य आवास के कुछ मामले भी पता हैं!

आधा दर्जन किताबों में उद्धृत हैं।

इसलिए मैं संक्षेप में बताता हूं: यूरोपीय लोगों के एक्सएनयूएमएक्स मिलियंस जो विलाप करते हैं क्योंकि क्रय शक्ति गिरती है और एक्सएनयूएमएक्स जो अपने उपकरण को "बहुत अंतरंग नहीं" करते हैं ... यदि यह "समाजशास्त्रीय ब्रेक" नहीं है ??? ओलाललाल, मैं इस गलत संगति के लिए फिर से चालू होने जा रहा हूँ ...

मैं अतिशयोक्ति करता हूं।

मैंने खुद, पहले लिखा था कि कार-शेयरिंग जैसे कॉन्सेप्ट उभरते हैं।

उन सभी के लिए, जो हमने अपनी सभी इलेक्ट्रिक कारों को सामान्य रूप से रखा (जो कि मुझे इस बात का उत्तर था कि तकनीकी रूप से, यह बैटरी बदलने की तुलना में आसान है)। यह अभी भी समय आवश्यक हो जाएगा ...

और इसलिए, यह मॉडल, समाजशास्त्रीय कारणों से, मुझे नहीं लगता कि अब इसे बड़े पैमाने पर सामान्यीकृत किया जा सकता है।

क्या यह शब्द सही है?

क्या मैं यह विचार व्यक्त कर सकता हूं? तुम वही करो जो तुम चाहते हो!

इसलिए मुझे लगता है कि इस बीच, इस अद्भुत दिन में जहां हमारी चेतना का स्तर ज्यूरिखर्स के इस समूह तक पहुंच गया होगा, बैटरी पूल करके शुरू करें। और इसलिए अधिकारियों को बहुत जल्दी एक गुंबद लगाना चाहिए (क्योंकि हमारे पास हमारे उपकरणों के लिए तीन प्रकार की गोल बैटरियां हैं)।

यही मैं शुरू से कहना चाहता था।
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "इलेक्ट्रिक परिवहन: कार, साइकिल, सार्वजनिक परिवहन, विमानों ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 7 मेहमान नहीं