साइट, अवकाश और विश्राम, हास्य और मित्रता की बिस्ट्रोCollapsology ... kezako?

के घटनाक्रम forums और साइट। के सदस्यों के बीच हास्य और आत्मीयता forum - सब कुछ कुछ भी है - नए पंजीकृत सदस्यों की प्रस्तुति आराम, खाली समय, अवकाश, खेल, छुट्टियां, जुनून ... आपके खाली समय में आप क्या करते हैं? हमारे जुनून, गतिविधियों, लीक पर विमर्श का मंच ... रचनात्मक या मनोरंजक!
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6235
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 491
संपर्क करें:

पुन :: Collapsology ... kezako?

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 27/11/19, 12:47

सबसे अच्छा समाधान: http://www.legorafi.fr/2019/11/26/ecolo ... e-humaine/ : मुड़:
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची

अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6531
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 941

पुन :: Collapsology ... kezako?

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 27/11/19, 12:51

izentrop लिखा है:सबसे अच्छा समाधान: http://www.legorafi.fr/2019/11/26/ecolo ... e-humaine/ : मुड़:

एक अच्छा मौका है कि मानव किसी भी विनाश के माध्यम से जाने के बिना अपने स्वयं के गायब होने का शिकार करता है।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
अवतार डे ल utilisateur
eclectron
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1681
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 175

पुन :: Collapsology ... kezako?

संदेश गैर लूद्वारा eclectron » 27/11/19, 12:53

izentrop लिखा है:सबसे अच्छा समाधान: http://www.legorafi.fr/2019/11/26/ecolo ... e-humaine/ : मुड़:

आह आह आह, जैसा कि ब्रैसेंस ने कहा, "आइए विचारों के लिए मरते हैं, ठीक है, लेकिन धीमी मौत"
मैं अपनी जगह छोड़ देता हूं। :जबरदस्त हंसी:
लेगराफी पर अब भी उनका इतना ही हास्य है।
0 x
"पार्टी खत्म हो गई है" यवेस कोचेत
अवतार डे ल utilisateur
eclectron
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1681
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 175

पुन :: Collapsology ... kezako?

संदेश गैर लूद्वारा eclectron » 01/12/19, 10:43

इस क्रम से, यवेस कोचेत, के पतन के इनकार के बारे में:
0 x
"पार्टी खत्म हो गई है" यवेस कोचेत
अवतार डे ल utilisateur
eclectron
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1681
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 175

पुन :: Collapsology ... kezako?

संदेश गैर लूद्वारा eclectron » 02/12/19, 16:40

वायर जैंको के आदान-प्रदान के बाद जो कोलैपो में बदल जाता है। : Wink:
सेन-कोई सेन ने लिखा है:अतिरंजना के उदाहरणों की कमी नहीं है, पारंपरिक तेल शिखर एक्सएनएक्सएक्स अवधि (आईईए के अनुसार) में पहुंच गया टैंकरों का नेतृत्व करने के लिए अपारंपरिक संसाधनों का उपयोग करते हैं: तेल के स्रोत रॉक, तेल रेत, गहरे समुद्र के तेल, में शोषण ध्रुवीय क्षेत्र, लेकिन यह भी तंग गैस agrofuels, और कल मीथेन हाइड्रेट आदि हो सकते हैं ...
परमाणु क्षेत्र में, भले ही अनुसंधान अभी भी शर्मीली हो, हमें प्रजनन में तेजी से रुचि का पुनरुद्धार देखना चाहिए और निश्चित रूप से ENR का एक महत्वपूर्ण विकास ... + तपस्या नीतियां जो इसके साथ चलती हैं! :P

कुल मिलाकर चोटी का सारा तेलउम्मीद है कि दशक में, बहुत महत्वपूर्ण ऊर्जा प्रभाव नहीं होगा, क्योंकि कम तेल अधिक गैस, कोयला, ENR या परमाणु द्वारा ठीक किया जाएगा।

मैं सबसे शानदार की उम्मीद कर रहा था, हम तार्किक निरंतरता में हैं कि, यह मुझे लगता है *, MIT (* डेनिस मीडोज कॉन्फ्रेंस मेमोरी) के परिदृश्य में कमोबेश नियोजित है।
सबसे खराब, या सबसे अच्छे रूप में, यदि इसे ध्यान में नहीं रखा जाता है, तो यह भविष्य के लिए ढलान को बढ़ाते हुए पतन की शुरुआत को थोड़ा बदल देता है (उदा: कार्बन जीवाश्म विदेशी -> + जीएचजी तो + आरसी )
केवल सच्चे व्यवधान से फिल्म का अंत बदल जाएगा और अज्ञात के बाद से इस पर ध्यान नहीं दिया जाएगा।
फिलहाल तो ऐसा नहीं है।

सेन-कोई सेन ने लिखा है:दूसरी ओर इस शिखर से प्रेरित आर्थिक मंदी के कारण भारी भुगतान किया जाएगा "Ponzification" 2008 के बाद से अर्थव्यवस्था

बस वक्रोक्ति, "Ponzification" मुझे लगता है कि यह वेनिस के जौहरी के पास वापस चला जाएगा, जिन्होंने खोज की थी (आविष्कार से अधिक) आंशिक रिजर्व और फिर ब्रेटन वुड्स समझौते, जहां मुद्रा के खिलाफ झुकाव है। :जबरदस्त हंसी:
तो क्यों विशेष रूप से 2008, ठीक है, संकट, चोटी का तेल पारंपरिक है, लेकिन पोंज़िफिकेशन पर पहले से क्या मौलिक अंतर है?
हम अंत में देख सकते हैं कि क्या मैं कह सकता हूं ...

सेन-कोई सेन ने लिखा है:यह वह जगह है जहां चीजें कठिन होने जा रही हैं।
एक उदाहरण के रूप में, हम यह अनुमान लगा सकते हैं कि पर्यटन क्षेत्र (एयरोनॉटिक्स, होटल, क्रूज़) को ऊर्जा बिल में वृद्धि के कारण सीधे मूर्ख नहीं बनाना चाहिए, लेकिन क्रय शक्ति में भारी गिरावट घरों।
.

मैं 101% पर हूं।
पोनज़िफिकेशन के लिए 1% अतिरिक्त! :जबरदस्त हंसी:

सेन-कोई सेन ने लिखा है:यह इस कारण से है कि यह मुझे थोड़ा सा लगता है (मैं निश्चित रूप से गलत हो सकता है) एक दुर्घटना की बात करने के लिए अतिरंजित हो जाता है जिसमें उसके साथ करोड़ों लोग होते हैं।
इसके अलावा, आप जिस ग्राफ को जोड़ते हैं, वह दुनिया की आबादी का ह्रास नहीं दिखाता है, बल्कि कई दशकों में घटता है, जो कुछ अलग है।


हर साल, लगभग 57 मिलियन लोग मर जाते हैं और 140 मिलियन से अधिक बच्चे पैदा होते हैं, जो दुनिया की आबादी (हर साल + 83 मिलियन लोगों) की मजबूत जनसंख्या वृद्धि की व्याख्या करता है, जो वर्तमान में 7,6 अरब लोगों से अधिक है।

https://www.notre-planete.info/actualit ... lite-monde

2030 के बाद जनसंख्या में कमी की दर का गार्फिक अनुमान
छवि

जब तक यह 5 मिलियन जन्मों तक सीमित नहीं होगा, तब तक वर्तमान में इससे कई अधिक मौतें होंगी। : रोल:
यह मानते हुए कि जन्म दर आज की तरह है, एक्सएनयूएमएक्स एक वर्ष में लाखों; एक वर्ष में -140 मिलियन तक पहुंचने के लिए, इससे 52 मिलियन वर्ष में मृत्यु हो जाती है।
जिससे आज 3.37 की मृत्यु दर अधिक हो जाएगी। (192 / 57)
मृत व्यक्ति बुढ़ापे का नहीं होगा, जब तक कि आज की तुलना में 3.37 गुना अधिक पुराना नहीं है, लेकिन यहां मैं विराम देता हूं ... : Wink:
0 x
"पार्टी खत्म हो गई है" यवेस कोचेत

sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4922
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 697

पुन :: Collapsology ... kezako?

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 02/12/19, 17:52

eclectron लिखा है:जब तक यह 5 मिलियन जन्मों तक सीमित नहीं होगा, तब तक वर्तमान में इससे कई अधिक मौतें होंगी। : रोल:
यह मानते हुए कि जन्म दर आज की तरह है, एक्सएनयूएमएक्स एक वर्ष में लाखों; एक वर्ष में -140 मिलियन तक पहुंचने के लिए, इससे 52 मिलियन वर्ष में मृत्यु हो जाती है।
जिससे आज 3.37 की मृत्यु दर अधिक हो जाएगी। (192 / 57)
मृत व्यक्ति बुढ़ापे का नहीं होगा, जब तक कि आज की तुलना में 3.37 गुना अधिक पुराना नहीं है, लेकिन यहां मैं विराम देता हूं ... : Wink:


10, 20 या 50 आने वाले वर्षों में जन्मों की संख्या की तुलना में मौतों की संख्या का अनुमान लगाना आसान है क्योंकि परिभाषा के अनुसार इस अंतराल में मरने वाले लोग (लगभग) पहले से ही पैदा हुए हैं!

चित्रण के लिए:

Worldannualdeath.png
Worldannualdeath.png (18.57 Kio) 815 बार देखा गया
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6479
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 498

पुन :: Collapsology ... kezako?

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 02/12/19, 19:45

eclectron लिखा है:बस वक्रोक्ति, "Ponzification" मुझे लगता है कि यह वेनिस के जौहरी के पास वापस चला जाएगा, जिन्होंने खोज की थी (आविष्कार से अधिक) आंशिक रिजर्व और फिर ब्रेटन वुड्स समझौते, जहां मुद्रा के खिलाफ झुकाव है। :जबरदस्त हंसी:
तो क्यों विशेष रूप से 2008, ठीक है, संकट, चोटी का तेल पारंपरिक है, लेकिन पोंज़िफिकेशन पर पहले से क्या मौलिक अंतर है?
हम अंत में देख सकते हैं कि क्या मैं कह सकता हूं ...


2008 तीस चरण * सफल होने वाले संकट के चरण में प्रवेश है, क्योंकि इस अवधि के बाद प्रणाली केवल काल्पनिक तरलता के लगातार इंजेक्शन से बच जाती है और अब यह वित्तीय उद्योग है जो वास्तविक क्षेत्र को "जीवन में रखता है" "हम" आर्थिक ज़ोम्बिफिकेशन "की बात कर सकते हैं।


* 1978-2008।
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9385
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 976

पुन :: Collapsology ... kezako?

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 02/12/19, 20:33

"आर्थिक ज़ोम्बीफिकेशन" या "उलटा पूंजीवाद", यह अंतिम अभिव्यक्ति अधिक बताने वाला प्रतीत होता है; अगर मेरी यादें अच्छी हैं, तो इसकी वजह है नॉर्बर्ट ट्रेनेकल (मैंने पहले ही बोल दिया था, लेकिन इसे दोहराना शैक्षिक है ...)।

Eclectron, मैं समझता हूं कि आपका क्या मतलब है, लेकिन तथ्य यह है कि पैसा अपने समकक्ष को वैल्यू-मेटल में पाता है, इस तथ्य को नहीं बदलता है कि यह अंततः शुद्ध सम्मेलन * पर आधारित है (इंकास के लिए, सोना केवल था 'एक सजावटी विशेषता)।
फिदूसरी मूल्य और भौतिक समकक्ष के बीच अलगाव के मामले में, सख्ती से बोलना, पोंजी का कोई पिरामिड नहीं है, बस एक तरफ मूल्यांकन की प्रत्याशा है जो आमतौर पर समाप्त हो जाती है (इस प्रकार कोई घोटाला नहीं) और, दूसरी ओर, एक व्यावहारिक आवश्यकता जो संचित पूंजी के द्रव्यमान में वृद्धि के परिणामस्वरूप होती है क्योंकि यह सभी भौतिक पत्राचार से बहुत अधिक है। पोंजी का पिरामिड हस्तक्षेप करता है, मेरी राय में, जब पूंजी द्वारा दावा किया गया लाभ अब मुख्य रूप से अपनी कार्रवाई से नहीं आता है, लेकिन क्रेडिट या मात्रात्मक सहजता ** के अलावा।

बेशक, कोई सोने में निहित मूल्य-कार्य का तर्क दे सकता है और यह उसे अपना प्रभावी मूल्य देता है, लेकिन वह यह नहीं छिपा सकता है कि यह काम जो निवेश किया गया है वह एक सम्मेलन के आधार पर है ...
** पिछली स्थिति के विपरीत जहां क्रेडिट की भूमिका केवल एक ऐसी पूंजी को "अनुकरण" करके भविष्य के लाभ का अनुमान लगाने और अनुमति देने की थी जो तब वास्तविक कार्रवाई द्वारा बनाई गई थी।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
eclectron
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1681
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 175

पुन :: Collapsology ... kezako?

संदेश गैर लूद्वारा eclectron » 03/12/19, 12:10

sicetaitsimple लिखा है:10, 20 या 50 आने वाले वर्षों में जन्मों की संख्या की तुलना में मौतों की संख्या का अनुमान लगाना आसान है क्योंकि परिभाषा के अनुसार इस अंतराल में मरने वाले लोग (लगभग) पहले से ही पैदा हुए हैं!

यह ग्राफ दिलचस्प है। यह वह जानकारी है जिसकी मुझे तलाश थी, धन्यवाद।

जन्म और मृत्यु अनुमानों पर कच्चा डेटा यहां पाया जा सकता है:
जन्मों: https://population.un.org/wpp/Download/Files/3_Indicators%20(Special%20Aggregates)/EXCEL_FILES/1_EconomicTrading/Fertility/WPP2019_SA1_FERT_F01_BIRTHS_BOTH_SEXES.XLSX

मृत्यु:
https://population.un.org/wpp/Download/Files/3_Indicators%20(Special%20Aggregates)/EXCEL_FILES/1_EconomicTrading/Mortality/WPP2019_SA1_MORT_F03_1_DEATHS_BOTH_SEXES.XLSX

2100 तक की विश्व जनसंख्या वृद्धि का अनुमान लगाने के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका इस विकास की किसी भी भौतिक सीमा पर विचार नहीं कर रहा है। निश्चित रूप से, वे वर्तमान रुझान जारी रखते हैं, जनसांख्यिकी के पिछले व्यवहार के आधार पर जो जीवन स्तर में वृद्धि के साथ कम हो जाते हैं।


- मान लें कि 2030 मिलियन प्रति वर्ष के 52 के बाद MIT विश्व जनसंख्या की क्षय दर पर सही है। मैं उन पर भरोसा करना चाहूंगा, क्योंकि उनका मॉडल पृथ्वी प्रणाली के मुख्य मापदंडों के बीच बातचीत को एकीकृत करता है। वे अपने सभी अनुमानों के लिए प्राकृतिक सीमा मानते हैं।

- और यह मानते हुए कि एकजुट राष्ट्र अपने जन्म के पूर्वानुमानों पर सही हैं, जो निश्चित रूप से आशावादी हैं यदि एमआईटी सच कहता है।

- एक रिपोर्ट डेथ्स एमआईटी / डेथ यूएन की गणना कर सकता है:
मृत्यु MIT = जन्म ONU + MIT में कमी
संयुक्त राष्ट्र की मौत = उनके आंकड़े

छवि

एमआईटी द्वारा परिकल्पित जनसांख्यिकी में गिरावट को संयुक्त राष्ट्र द्वारा परिकल्पित प्राकृतिक मौतों से संतुष्ट नहीं किया जा सकता है, क्योंकि हमेशा जन्म होंगे।
वर्ष के आधार पर, 3 और 1.5 के बीच संयुक्त राष्ट्र की अपेक्षा से अधिक मौतें होंगी।

आइए 2030 और बाकी लोगों के लिए निश्चितता की प्रतीक्षा करें। : रोल:
0 x
"पार्टी खत्म हो गई है" यवेस कोचेत
अवतार डे ल utilisateur
eclectron
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1681
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 175

पुन :: Collapsology ... kezako?

संदेश गैर लूद्वारा eclectron » 03/12/19, 13:46

"3 और 1.5 के बीच, UN द्वारा अपेक्षा से अधिक मौतें होंगी।" अधिक बार*, वर्ष के आधार पर। "

* ऊपर से भूल जाना।
0 x
"पार्टी खत्म हो गई है" यवेस कोचेत


वापस "साइट, अवकाश और विश्राम, हास्य और मित्रता की बिस्ट्रो"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 12 मेहमान नहीं