साइट, अवकाश और विश्राम, हास्य और मित्रता की बिस्ट्रोसे ट्रोल की सूची forum

के घटनाक्रम forums और साइट। के सदस्यों के बीच हास्य और आत्मीयता forum - सब कुछ कुछ भी है - नए पंजीकृत सदस्यों की प्रस्तुति आराम, खाली समय, अवकाश, खेल, छुट्टियां, जुनून ... आपके खाली समय में आप क्या करते हैं? हमारे जुनून, गतिविधियों, लीक पर विमर्श का मंच ... रचनात्मक या मनोरंजक!
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2145
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 141

पुन: से ट्रोल की सूची forum

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 31/03/20, 20:42

izentrop लिखा है:
Exnihiloest लिखा है:मैंने एंथ्रोपोजेनिक नॉन-वार्मिंग के समर्थन में कई तथ्य और अध्ययन किए हैं, इसलिए प्राधिकरण के तर्क के खिलाफ, इसकी रक्षा के लिए आपकी ओर से कड़ी प्रतिक्रिया हुई है।
बहुत बार ये बड़े पैमाने पर गंभीर वैज्ञानिक समुदाय द्वारा विरोधाभासी हैं और साथियों द्वारा व्यापक रूप से समीक्षा की जाती हैं।

वार्मिंग का उच्चारण करने वालों के लिए एकमात्र गंभीर बात यह है कि आप अन्य सभी वैज्ञानिकों के तर्कों से इंकार करते हैं।
"गंभीर वैज्ञानिक समुदाय ": "सच्ची बकवास की दुर्बलता"।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5224
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 464

पुन: से ट्रोल की सूची forum

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 31/03/20, 21:24

Exnihiloest लिखा है:
izentrop लिखा है:
Exnihiloest लिखा है:मैंने एंथ्रोपोजेनिक नॉन-वार्मिंग के समर्थन में कई तथ्य और अध्ययन किए हैं, इसलिए प्राधिकरण के तर्क के खिलाफ, इसकी रक्षा के लिए आपकी ओर से कड़ी प्रतिक्रिया हुई है।
बहुत बार ये बड़े पैमाने पर गंभीर वैज्ञानिक समुदाय द्वारा विरोधाभासी हैं और साथियों द्वारा व्यापक रूप से समीक्षा की जाती हैं।

वार्मिंग का उच्चारण करने वालों के लिए एकमात्र गंभीर बात यह है कि आप अन्य सभी वैज्ञानिकों के तर्कों से इंकार करते हैं।
"गंभीर वैज्ञानिक समुदाय ": "सच्ची बकवास की दुर्बलता"।

शिकायत मत करो, Yzy आपके विषय में "पसंद" के कम से कम 75% का योगदान देता है और वह आपके साथ अन्य सभी ("विज्ञान", टीके, जीएमओ, रसायन विज्ञान, पेट्रोलियम,) पर सहमत होता है परमाणु, गहन कृषि ...)। जलवायु के साथ उड़ान भरने दो, एक बार के लिए अच्छा होगा। : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2145
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 141

पुन: से ट्रोल की सूची forum

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 31/03/20, 22:24

मैंने जो पढ़ा है, उससे मुझे इस पर कोई ट्रोल नहीं दिखता forum, यह कहना है कि जो लोग लिखते हैं वे मेरी राय में, बिना मांगे, उनकी बातों को देखने के लिए खराब कर देते हैं forum न ही जानबूझकर गलत जानकारी।

समस्या यह है कि किसी भी तरह से ईमानदारी या तो शब्दों के अच्छे व्यवहार की गारंटी नहीं देती है, या गुण पर उनकी रुचि है। जैसा कि वे कहते हैं, नरक अच्छे इरादों के साथ प्रशस्त है, जिनमें से एक, आवर्तक, अपमान को शांत करना है क्योंकि यह एक अच्छे कारण के लिए होगा।

मूल रूप से हर कोई अपने विचारों को व्यक्त करने के लिए स्वतंत्र है, जब तक कि हम एक तानाशाही में नहीं थे। इसलिए कुछ करना नहीं है।
दूसरी ओर, यह वह जगह है जहां मॉडरेशन की भूमिका होती है, जो अपमान या यहां तक ​​कि निंदा प्रस्तुत करने वाले पदों को समाप्त करता है। उनमें से ज्यादातर वास्तव में सामान्य पदों के जवाब में बने होते हैं, जब विचार व्यक्त आम सहमति में प्रवेश नहीं करता है और धन्य-हां-हां का अपमान करता है। सबसे अच्छी तरह से आप टिप्पणी की लागत का भुगतान विज्ञापन गृहिणी करते हैं। लेकिन अगर आप जीएमओ के पक्ष में हैं, तो आपको बिना लिखे हुए भी पढ़े बिना मोनसेंटो का सहयोगी कहा जाएगा। यदि यह ग्लाइफोसेट है, तो क्या ऐसा नहीं है कि आप रासायनिक उद्योग के बूट में हैं? और अगर आप एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग का मुकाबला करते हैं या आप खुद को फार्मास्युटिकल उद्योग के सामने बहुत संयमी दिखाते हैं, तो इसका कारण यह है कि आप केवल एक ट्रोल हैं, यहां तक ​​कि एक कमीने व्यक्ति जो भविष्य की पीढ़ियों की मृत्यु चाहते हैं ...

विज्ञापन होमिनम हमले, वैध बचाव के मामले में, सेंसरशिप की सबसे कपटी विधि से न तो अधिक है और न ही कम है, क्योंकि यह उस व्यक्ति को बदनाम करने का इरादा रखता है जो बोलता है, बजाय अपनी आपत्ति देने के तर्क।

इस बारे में सवाल forum एक ऐसे मॉडरेटर को खोजना होगा जो विज्ञापन होमिनम हमलों में खुद शामिल नहीं होता है। क्रिस्टोफ को जज और पार्टी बनाया जाना सबसे अच्छा नहीं लगता। मैं गंभीर योगदानकर्ताओं को देखता हूं जो पूरी तरह से काम करेंगे, यह उनके ऊपर निर्भर है कि वे मुझे प्रस्ताव दें। मुझे पता है कि यह एक काम है, लेकिन शायद स्वयंसेवक होंगे?
1 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5224
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 464

पुन: से ट्रोल की सूची forum

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 31/03/20, 22:26

Exnihiloest लिखा है:लेकिन अगर आप जीएमओ के पक्ष में हैं, तो आपको बिना लिखे हुए भी पढ़े बिना मोनसेंटो का सहयोगी कहा जाएगा। यदि यह ग्लाइफोसेट है, तो क्या ऐसा नहीं है कि आप रासायनिक उद्योग के बूट में हैं? और अगर आप एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग का मुकाबला करते हैं या आप खुद को फार्मास्युटिकल उद्योग के सामने बहुत संयमी दिखाते हैं, तो इसका कारण यह है कि आप केवल एक ट्रोल हैं, यहां तक ​​कि एक कमीने व्यक्ति जो भविष्य की पीढ़ियों की मृत्यु चाहते हैं ...

एक बार के लिए हम सहमत हैं! : Mrgreen:
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 178

पुन: से ट्रोल की सूची forum

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 01/04/20, 10:43

एक बार के लिए हम सहमत हैं! : Mrgreen:
puisque c'est bel et bien le cas: : पनीर:
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8991
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 863

पुन: से ट्रोल की सूची forum

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 01/04/20, 11:16

लड़के, आप के बारे में:
शिकायत मत करो, Yzy आपके विषय में "पसंद" के कम से कम 75% का योगदान देता है और वह आपके साथ अन्य सभी ("विज्ञान", टीके, जीएमओ, रसायन विज्ञान, पेट्रोलियम,) पर सहमत होता है परमाणु, गहन कृषि ...)। जलवायु के साथ उड़ान भरने दो, एक बार के लिए अच्छा होगा। : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

Je ne sais pas si ma métaphore sera éclairante pour beaucoup, mais si l'on considère leurs positions respectives, je serais tenté de ranger Exni dans la catégorie des "légitimistes" et Yzy dans celle des "orléanistes"...
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2145
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 141

पुन: से ट्रोल की सूची forum

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 09/04/20, 19:31

"Légitimiste", mais par rapport à quoi ?
Le gouvernement a enterriné la construction de l'aéroport de NDDL que je défendais. Les écologistes se retrouvent donc bien les légitimistes.
Je déplore la réduction des voies de circulation automobile pour faire des voies cyclables, que décident beaucoup de maires, ou les parcs éoliens construits un peu partout avec la bénédiction des politiques. Ce sont les écologistes, les légitimistes.
Je conteste un réchauffement anthropique catastrophique qui est le message de tous les medias. Les écologistes sont en accord avec ces media, ils voudraient même aller encore plus loin dans ce sens, ce sont eux les légitimistes.
Je défends le glyphosate alors qu'il a été interdit, au moins pour les particuliers. Là encore je ne suis pas légitimiste.
...
L'écologisme est aujourd'hui un puissant lobby qui agit sur les politiques des gourvernements, les exemples cités au-dessus le démontre. Leurs messages ne sont quasiment pas contestés pour des raisons que je peux développer mais ce n'est pas le sujet ici. Le légitimisme a changé de camp. De ce fait les béni-oui-ouis sont aujourd'hui les écologistes. Mes messages sont au contraire politiquement et socialement incorrects par rapport à la pensée ambiante, surtout ici où elle est ressassée avec peu de questionnement, comme une évidence.
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5224
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 464

पुन: से ट्रोल की सूची forum

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 09/04/20, 19:37

"à manger du foin"... : रोल:
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8991
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 863

पुन: से ट्रोल की सूची forum

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 09/04/20, 19:53

यदि आप इस अर्थ में "वैधता" का अर्थ लेते हैं, तो यह मेरी गलती नहीं है: शब्द लिखे जा सकते हैं! (अपेक्षाकृत!) विरोधी शब्द, "ऑरलियनिस्ट" ने आपको सूचित किया होगा।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
ENERC
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 396
पंजीकरण: 06/02/17, 15:25
x 114

पुन: से ट्रोल की सूची forum

संदेश गैर लूद्वारा ENERC » 09/04/20, 21:23

L'écologisme est aujourd'hui un puissant lobby qui agit sur les politiques des gourvernements, les exemples cités au-dessus le démontre. Leurs messages ne sont quasiment pas contestés pour des raisons que je peux développer mais ce n'est pas le sujet ici. Le légitimisme a changé de camp. De ce fait les béni-oui-ouis sont aujourd'hui les écologistes. Mes messages sont au contraire politiquement et socialement incorrects par rapport à la pensée ambiante, surtout ici où elle est ressassée avec peu de questionnement, comme une évidence.

मैं ध्यान देता हूं, इसके विपरीत, तेल, गैस, रसायन और स्वास्थ्य लॉबी सबसे प्रभावशाली हैं। वे वही हैं जिन्होंने 50 साल के लिए नीतियां तय की हैं।
मीडिया प्रसार और पुलिस दमन से हाल के वर्षों में बढ़ते संकट बताते हैं कि मौजूदा व्यवस्था सांस से बाहर है।
यह सिर्फ तेल खपत की समस्या नहीं है। समस्या असमानताओं में वृद्धि, गरीबी की प्रगति और एक खपत मॉडल के साथ सामाजिक है, जो अब पानी नहीं रखती है।
मैं आशावादी हूं: वर्तमान आर्थिक और सामाजिक व्यवस्था एक गंभीर संकट का सामना करेगी जो गहरा बदलाव लाएगी। हम गुफा में नहीं लौटेंगे, लेकिन हम एक जुड़े हुए समाज की ओर विकसित होंगे, लेकिन इसके उत्पादन के तरीके में स्थानीय होंगे। कम तेल, गैस, अधिक जैव, अधिक कृषि नौकरियों के साथ।
10 साल पहले, मैं नीच निराशावादी था, लेकिन कृषि-पारिस्थितिकी में प्रगति, ऊर्जा उत्पादन के स्थानांतरण, प्रौद्योगिकियों के अग्रिम ने दिखाया कि एक और समाज काफी संभव है। यह सिर्फ पसंद की बात है, जब मुश्किल से 10 थे यह यूटोपियन था।

स्लॉथ का वनस्पति उद्यान इसका एक महान प्रदर्शन है। यह विचारधारा नहीं है: यह जीवित वातावरण का विज्ञान है।

मानव इसलिए बना है कि वह उस अनिश्चित से बचता है जिससे वह डरता है। लेकिन जब कई ने उत्पादन के अन्य रूपों का अभ्यास किया है, तो जानकारी विश्वसनीय और आश्वस्त बनने के लिए पर्याप्त रूप से प्रसारित होगी।

मैं एक ट्रोल हो सकता हूं क्योंकि मैं आशावादी हूं और अगले 10 वर्षों में समाज के गहन परिवर्तन में विश्वास करता हूं, लेकिन मैं बहुत गलत हो सकता था। इन जटिल विषयों पर, अनिवार्य रूप से भावना और अंतर्ज्ञान का एक हिस्सा है जो तथ्यात्मक नहीं हैं। एक ट्रोल वह है जो कभी भी वैज्ञानिक समुदाय द्वारा मान्य वैज्ञानिक डेटा पर निर्भर नहीं होता है। एक वैध राय बनाने के लिए, यह आवश्यक है, जैसा कि अक्सर कहा जाता है, जानकारी के प्राथमिक स्रोतों पर जाने के लिए।
0 x


वापस "साइट, अवकाश और विश्राम, हास्य और मित्रता की बिस्ट्रो"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 3 मेहमान नहीं