नवीनीकरण, निर्माण और रियल एस्टेट काम: सहायता, सलाह और तरीकों ...यह इसकी कीमत ट्रिपल ग्लेज़िंग के लायक है? + 80 डबल ग्लेज़िंग के रूप में%

मदद और नए या नवीकरण, आंतरिक या बाहरी में अपने असली काम के लिए सलाह।
अवतार डे ल utilisateur
jean63
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2332
पंजीकरण: 15/12/05, 08:50
स्थान: Auvergne
x 1

यह इसकी कीमत ट्रिपल ग्लेज़िंग के लायक है? + 80 डबल ग्लेज़िंग के रूप में%

संदेश गैर लूद्वारा jean63 » 05/01/08, 11:50

हीटिंग पर कैसे बचाएं?

3। विंडोज: डबल या ट्रिपल ग्लेज़िंग?

विंडोज पारंपरिक डिजाइन के एक घर के गर्मी के नुकसान के 30% तक का प्रतिनिधित्व करता है (एक खिड़की एक ही क्षेत्र की दीवार की तुलना में 10 गुना अधिक गर्मी खो देती है)।
क्या करें? डबल ग्लेज़िंग की स्थापना संक्षेपण के कारण होने वाली गर्मी के नुकसान को कम करना संभव बनाती है (आंतरिक सतह एक एकल ग्लेज़िंग के साथ ठंडा है)। दूसरी ओर, ट्रिपल ग्लेज़िंग का उपयोग, जिसकी लागत समकक्ष सीमा पर डबल ग्लेज़िंग से लगभग 80% अधिक है, आवश्यक नहीं है। (हम "अति-अलगाव" से संपर्क करते हैं)।
जब तक आप अपनी एकल चमकती हुई खिड़कियों को बदल नहीं सकते, एक साधारण 3 प्लास्टिक शीट मिमी, जो दो तरफा टेप के साथ लकड़ी की छत पर तय हो जाती है, 3 या 4 डिग्री अर्जित कर सकते हैं!


स्रोत: http://www.seniorplanet.fr/anim/faire-d ... .4.fr.html

आप इस कथन से क्या समझते हैं? मुझे लगा कि मैं इसमें पढ़ता हूं forum जब निष्क्रिय घरों के अति-इन्सुलेशन पर चर्चा की जाती है, तो ट्रिपल ग्लेज़िंग शायद ही डबल से अधिक महंगा होता है .... कौन सही है?
0 x
केवल जब वह पिछले पेड़, पिछले नदी दूषित नीचे लाया गया है, पिछले मछली पकड़ लिया है कि आदमी है कि पैसे का एहसास होगा खाने योग्य नहीं है (भारतीय MOHAWK)।

चैथम
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 536
पंजीकरण: 03/12/07, 13:40

संदेश गैर लूद्वारा चैथम » 05/01/08, 13:56

नहीं, यह 80% अधिक महंगा नहीं है, लेकिन 50% तक अधिक महंगा है, यह सामान्य है, क्योंकि यदि डबल ग्लेज़िंग को मानक फ्रेम के लिए अनुकूलित किया जा सकता है, तो यह कोई और बात नहीं है। ट्रिपल बहुत व्यापक है और विशेष रूप से भारी ... लेकिन दक्षता के मिलन स्थल पर है ...
ट्रिपल शोर के खिलाफ बहुत प्रभावी ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
भम
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1666
पंजीकरण: 20/12/04, 17:36
x 3

पुन :: ट्रिपल ग्लेज़िंग मूल्य के लायक है? + 80% जो दोगुना रहता है

संदेश गैर लूद्वारा भम » 06/01/08, 17:34

jean63 लिखा है:
हीटिंग पर कैसे बचाएं?

3। विंडोज: डबल या ट्रिपल ग्लेज़िंग?

विंडोज पारंपरिक डिजाइन के एक घर के गर्मी के नुकसान के 30% तक का प्रतिनिधित्व करता है (एक खिड़की एक ही क्षेत्र की दीवार की तुलना में 10 गुना अधिक गर्मी खो देती है)।
क्या करें? डबल ग्लेज़िंग की स्थापना संक्षेपण के कारण होने वाली गर्मी के नुकसान को कम करना संभव बनाती है (आंतरिक सतह एक एकल ग्लेज़िंग के साथ ठंडा है)। दूसरी ओर, ट्रिपल ग्लेज़िंग का उपयोग, जिसकी लागत समकक्ष सीमा पर डबल ग्लेज़िंग से लगभग 80% अधिक है, आवश्यक नहीं है। (हम "अति-अलगाव" से संपर्क करते हैं)।
जब तक आप अपनी एकल चमकती हुई खिड़कियों को बदल नहीं सकते, एक साधारण 3 प्लास्टिक शीट मिमी, जो दो तरफा टेप के साथ लकड़ी की छत पर तय हो जाती है, 3 या 4 डिग्री अर्जित कर सकते हैं!


स्रोत: http://www.seniorplanet.fr/anim/faire-d ... .4.fr.html
आप इस कथन से क्या समझते हैं?


मुझे लगता है कि यह अभी भी किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा लिखा गया है जो नहीं जानता था और / या जो इसके बारे में ज्यादा नहीं जानता है।
मैंने ट्रिपल ग्लेज़िंग के साथ इस साल की लकड़ी / एल्यूमीनियम की खिड़कियां खरीदीं, बाद वाले ने 20 € / m2 n के पूंजीगत लाभ का प्रतिनिधित्व किया, डबल ग्लेज़िंग की तुलना में, यानी 80% से बहुत दूर। और अन्य तुलनात्मक उद्धरणों ने मुझे इतना अधिक लागत अंतर भी नहीं दिया था, बल्कि यह 10% अधिशेष मूल्य में था।
इसके अलावा इन्सुलेशन के बारे में बात करने के लिए, यह कुछ भी है क्योंकि ट्रिपल ग्लेज़िंग में भी एक खिड़की बराबर सतह की दीवार की तुलना में कम अछूता रहता है ठीक से अछूता रहता है।
जो मैंने पहले ही इस विषय पर लिखा था, उसे पढ़ें:
https://www.econologie.com/forums/constructi ... t3026.html
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 51716
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1067

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 06/01/08, 18:00

बेन vi इस साइट पर भी "समर्थक" पर बहुत बकवास है ... क्या उन्हें इंगित करना चाहिए? पर forum उदाहरण के लिए ...

अन्यथा, स्तर पर सौर लाभ (मुक्त) मध्य सीज़न और सर्दियों में, ट्रिपल ग्लेज़िंग यह वैश्विक बैलेंस शीट (= हानियाँ - अतिरिक्त लाभ) की तुलना में बहुत कम नहीं है?
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 5

संदेश गैर लूद्वारा हाथी » 06/01/08, 18:50

यह निर्दिष्ट करने के योग्य है: 80% की तुलना में क्या?

एक ही ब्रांड के डबल ग्लेज़िंग में खिड़की? या खराब गुणवत्ता वाला डबल ग्लेज़िंग (जो 10 वर्षों के बाद जलरोधी नहीं बनेगा)

सुसज्जित चेसिस की तुलना में? एक ही सीमा के?

जाहिर है, मर्बाऊ में DIY (एक प्रकार का डिफ्यूजन कारपेंटरी, इस फर्म पर विशेष निर्णय के बिना) की एक डबल-चमकता हुआ फ्रेम के बीच और देशी ओक, एफ़ेलिया या जर्मन-निर्मित एल्यूमीनियम रंग में एक उच्च अंत ट्रिपल ग्लेज़िंग फ्रेम है। शायद 80% से भी अधिक! यहां तक ​​कि + 200% भी हो सकता है
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 51716
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1067

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 06/01/08, 18:58

मैं इस साइट की विश्वसनीयता की आशा करने की हिम्मत करता हूं कि उन्होंने आपकी टिप्पणी को हाथी में शामिल किया है ... अन्यथा यह कुछ भी है ...

ps: जर्मन चेसिस के बारे में, हमने अभी-अभी 1 चेसिस परमवीर चक्र खरीदा है जिसे आप जानते हैं?
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
अवतार डे ल utilisateur
jean63
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2332
पंजीकरण: 15/12/05, 08:50
स्थान: Auvergne
x 1

संदेश गैर लूद्वारा jean63 » 06/01/08, 20:46

दूसरी ओर, ट्रिपल ग्लेज़िंग का उपयोग, जिसकी लागत डबल ग्लेज़िंग की तुलना में लगभग 80% अधिक है समकक्ष श्रेणी में, थोपना नहीं है (हम "अति-अलगाव" से संपर्क करते हैं)।


तुलना पाठ्यक्रम की समान गुणवत्ता की है ... यह लेख में लिखा गया है।

जब मैंने इस मूल्य अंतर को पढ़ा तो यह अजीब लगा।

तो आपको वास्तव में उन लेखों से सावधान रहना होगा जो अच्छी सलाह देने वाले हैं।
0 x
केवल जब वह पिछले पेड़, पिछले नदी दूषित नीचे लाया गया है, पिछले मछली पकड़ लिया है कि आदमी है कि पैसे का एहसास होगा खाने योग्य नहीं है (भारतीय MOHAWK)।
आंद्रे
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 3787
पंजीकरण: 17/03/05, 02:35
x 9

संदेश गैर लूद्वारा आंद्रे » 06/01/08, 21:01

नमस्ते
गुणवत्ता के दोहरे ग्लेज़िंग की आपकी जलवायु में यह पहले से ही अच्छी तरह से है
डबल ग्लेज़िंग या ट्रिपल ग्लेज़िंग अगर after10in धूप में दक्षिण का सामना करना पड़ खिड़कियों हमेशा एक को बदलने के लिए है, यह खिड़कियों के बीच एक संक्षेपण है और थर्मस ट्रिपल या एकल एक ही सजा है।
यदि यह बहुत ठंडा है और घर में पर्याप्त वेंटिलेशन नहीं है, तो खिड़कियां नमी को नीचे गिरा देती हैं, कांच को संक्षेपण से बचने के लिए एक निश्चित तापमान होना चाहिए
कांच को छिपाने वाले पर्दे अक्सर एक अच्छे वेंटिलेशन को रोकते हैं, पर्दे और बड़ी खाड़ी की खिड़की के बीच वेंटिलेशन खुलने चाहिए

खिड़कियां इन्सुलेशन का हिस्सा हैं, लेकिन छत और बाहरी दीवारों को ट्रिपल ग्लेज़िंग के बारे में सोचने से पहले प्राथमिकता दी जानी चाहिए

आन्द्रे
0 x
अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 5

संदेश गैर लूद्वारा हाथी » 06/01/08, 22:30

एंड्रिया कहते हैं:

यह खिड़कियों और हैलो के बीच एक संक्षेपण है थर्मस ट्रिपल या एकल एक ही सजा है।


मैंने यही कहा है:

विनिर्माण के कई तरीके हैं। गंभीर निर्माता पैन के बीच एक सूखी और तटस्थ गैस इंजेक्ट करते हैं और एक अच्छी सील सुनिश्चित करते हैं, अन्यथा, यह दुख, संक्षेपण, शैवाल, और सभी और सब कुछ है
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be
अवतार डे ल utilisateur
भम
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1666
पंजीकरण: 20/12/04, 17:36
x 3

संदेश गैर लूद्वारा भम » 09/01/08, 10:56

क्रिस्टोफ़ लिखा है:अन्यथा, स्तर पर सौर लाभ (मुक्त) मध्य सीज़न और सर्दियों में, ट्रिपल ग्लेज़िंग यह वैश्विक बैलेंस शीट (= हानियाँ - अतिरिक्त लाभ) की तुलना में बहुत कम नहीं है?

कुल मिलाकर बैलेंस शीट के स्तर पर सं।
सौर लाभ का स्तर शायद हाँ, लेकिन अन्यथा यह डबल ग्लेज़िंग की तुलना में 2 गुना अधिक है।

मैं आपको निम्नलिखित साइट पर एक सवारी के लिए जाने की सलाह देता हूं जो बहुत सी चीजें समझाता है:
http://www.lamaisonpassive.fr/files/le_ ... haus12.pdf

एक खिड़की कमरे में रोशनी देती है
सौर प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष। के समग्र गुणांक
ऊर्जा का संचरण, जी ऊर्जा के भाग को परिभाषित करता है
सौर ऊर्जा जो विकिरण के मामले में प्रवेश करेगी
ग्लेज़िंग के लंबवत। घर की खिड़कियां
निष्क्रिय ऊर्जा में एक सकारात्मक ऊर्जा संतुलन होना चाहिए,
सर्दी भी। इसलिए इसे ग्लेज़िंग कहा जाता है
सम्मान के लिए:
उग - 1,6 W / (m²K) · g <0
कि ऐसी स्थिति संतुष्ट है और यह निश्चितता है
हीटिंग अवधि के दौरान, खिड़की
इससे अधिक सौर ऊर्जा को खो देगा
खुद की गर्मजोशी।
निष्क्रिय घर की खिड़कियां अब छेद नहीं हैं
ऊर्जावान चेहरे में काले, लेकिन वे
सौर ऊर्जा की वसूली के अलावा।
यह तब तक मान्य है जब तक कि खिड़की भी नहीं है
छायांकित और के बीच एक अभिविन्यास है
दक्षिण-पूर्व और दक्षिण-पश्चिम।

यदि आप ऊपर दिए गए सूत्र को ट्रिपल ग्लेज़िंग में जानते हुए लागू करते हैं, तो यह जानते हुए कि UF = 0,6 (कम से कम) और g = 0,50, आप देखते हैं कि आपके पास एक सकारात्मक ऊर्जा संतुलन है।
यदि आप इस सूत्र को युग = 1,1 और सौर कारक g = 0,63 के दोहरे ग्लेज़िंग पर लागू करते हैं, तो आप 0,5 पर पहुँचें X XUM! 0,63> 0,31 है! इसलिए नकारात्मक ऊर्जा संतुलन।
0 x


वापस "नवीनीकरण, निर्माण और रियल एस्टेट काम: सहायता, सलाह और तरीकों ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 3 मेहमान नहीं