नई परिवहन: नवाचारों, इंजन, प्रदूषण, प्रौद्योगिकी, नीतियों, संगठन ...MHD {चुंबक पन गतिशील}

परिवहन और नई परिवहन: ऊर्जा, प्रदूषण, इंजन नवाचारों, अवधारणा कार, संकर वाहनों, प्रोटोटाइप, प्रदूषण नियंत्रण, उत्सर्जन मानकों, कर। न कि व्यक्तिगत परिवहन मोड: परिवहन, संगठन, carsharing या carpooling। बिना या कम तेल के साथ परिवहन।
अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 6

द्वारा हाथी » 08/09/11, 23:44

गेर्सवल ने कहा:

r
मुझे लगता है कि यह एक ट्रांसफार्मर की जरूरत है, लेकिन मुझे आश्चर्य है कि मैं एक बनाने के लिए कैसे mhd में दिलचस्पी है।


mhd या भारोत्तोलक को?

यदि 2 ई उत्तर,:

आप jlnlabs या blazelabs पर आवश्यक मिल जाएगा

http://jnaudin.free.fr/lifters/main.htm

http://www.blazelabs.com/l-intro.asp
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be

gerceval22
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 3
पंजीकरण: 04/09/11, 22:08

द्वारा gerceval22 » 11/09/11, 00:50

ठीक है धन्यवाद, मैं उसकी सारी बातें पढ़ूंगा : पनीर: j
0 x
SixK
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 371
पंजीकरण: 15/03/05, 13:48
x 7

द्वारा SixK » 04/11/12, 23:49

मैं विषय खुदाई में करूँगा।

इस सप्ताह के अंत में, मेरे माता-पिता के घर पर, मैं जीन-क्लाउड बोरेट की एक पुस्तक पर आया था! हाँ वैसे भी! मैं भी जब मैंने लेखक का नाम देखा, तो मैंने अपने आप से कहा "जो अंदर है उसे देखने के लिए मजबूर करें !!!"।
अगर मैं गलत नहीं हूं, तो शीर्षक "द न्यू यूएफओ चैलेंज" होना चाहिए, यह 1976 में सामने आया!
मैं किताब के माध्यम से बहुत जल्दी यह देखने के लिए गया कि बात कैसे की गई थी। और सभी पूर्वाग्रहों के बावजूद मैं ऐसा कर सकता था, बल्कि ऐसा लगता था कि यह अच्छा है।
एक पहला भाग है जो विभिन्न यूएफओ घटनाओं और कहानियों, पुलिस रिपोर्टों, लेखों आदि को सूचीबद्ध करता है।
यह पूरी बात मुझे एक पत्रकार के तरीके से समझी गई, यानी सिर्फ तथ्यों का एक संग्रह (कहने के लिए भाषण का कोई अभिविन्यास नहीं, यूएफओ मौजूद है ब्लाब्लाब्ला ...)।
अंतिम भाग सौदों, एक (कम या ज्यादा) वैज्ञानिक तरीके से, यूएफओ के निर्माण के साथ गवाही से शुरू होता है और वैज्ञानिक रूप से उन्हें मान्य करने की कोशिश करता है।
आदर्श आकार क्या है? कैसे शिल्प को उड़ाने के लिए, कैसे शिल्प को स्थानांतरित करने के लिए, आदि ...

पुस्तक के निष्कर्ष को देखते हुए, मैं पिछले भाग के लेखक के हस्ताक्षर पर आता हूं: जीन पियरे पेटिट !!!!
मैं कॉन्फिडेंट रहा !! :) 1976 !!! इस पर मैंने जितने भी बकवास पढ़े हैं forum (यह कि किसी को लक्षित नहीं लगता है, यहाँ बकवास का अपमानजनक लक्ष्य नहीं है) 1976 की इस पुस्तक में रेखांकन, सूत्र, आदि के साथ विस्तृत थे ... !!!!

समापन के बाद, विभिन्न गणनाओं के साथ जीन पियरे पेटिट के 80 साइड पेजों का अनुसरण करता है!


जो लोग MHD और यहां तक ​​कि UFOs में रुचि रखते हैं, वे इस पुस्तक को प्राप्त करने का प्रयास कर सकते हैं।
यह एक अच्छा संदर्भ प्रतीत होता है।


इस बुक्किन में बड़े विकर्णों की यात्रा करने के बाद, मैंने कुछ प्रतिबिंब बनाए (जो कि मुझे आवश्यक रूप से उत्तर देने के लिए इंतजार नहीं करते हैं:
- हर कोई (मुझे शामिल क्यों नहीं करता) जीन-क्लाउड बोरेट के मुंह की इतनी परवाह क्यों नहीं करता?
- उस समय (1976 पर) यूएफओ के बारे में इतनी गवाही क्यों थी और कहा कि अब और भी (मैं गलत हूं?)। एलियंस अब हमें देखने नहीं आते हैं? उन्हें उस समय पूर्ण अदर्शन की तकनीक मिली जो उनके पास नहीं थी? वे भूमि सैन्य प्रयोग अभी तक विकसित नहीं हुए थे? मिथेनोमिया कोलिटिव?

SixK
0 x
अवतार डे ल utilisateur
renaud67
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 632
पंजीकरण: 26/12/05, 11:44
स्थान: मार्सिले
x 1

द्वारा renaud67 » 05/11/12, 08:46

सहायक प्रश्न:
और एम्बेडेड ऊर्जा का कौन सा स्रोत ऐसी यात्राओं की अनुमति देगा?
0 x
कल की विसंगतियां आज और कल banalities के सत्य हैं।
(Alessandro Marandotti)
BobFuck
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 534
पंजीकरण: 04/10/12, 16:12
x 1

द्वारा BobFuck » 05/11/12, 09:43

हमें एलियंस से पूछना चाहिए, लेकिन एंटीमैटर के अलावा, मैं नहीं देखता।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 6

द्वारा हाथी » 05/11/12, 12:01

सिक्सके ने कहा:

उस समय (1976 के लिए) UFO के बारे में इतने सारे सबूत क्यों थे और यह कि आजकल और भी हैं (मैं गलत हूँ?)


हम मास मीडिया में इसके बारे में बहुत कम बात करते हैं। अंत में, मैं इसके विपरीत महसूस करता हूं। और जैसा कि अधिक से अधिक लोग अपने मोबाइल फोन में एक कैमरा या एक कैमरा के साथ चल रहे हैं, अधिक से अधिक दृश्य दस्तावेज उपलब्ध हैं।

उदाहरण के लिए इस साइट को देखें: प्रति दिन कम से कम एक:

http://areazone51ufos.blogspot.be/ या विकिस्ट्रीक पर।

(मैं इन साइटों का उल्लेख अपने मित्र को उनकी छाप पर प्रतिक्रिया देने के लिए करता हूं और किसी भी तरह से जानकारी की गुणवत्ता या सत्यता का समर्थन करने के लिए नहीं है (महान, मैंने अभी भी एक नेओलिज़्म बनाया है) :D ) इन साइटों में निहित है।

साइट पर सहमति से www.ovnis-usa.com लगभग पूरी तरह से बाहर निकाल दिया गया है: http://ovnis-usa.com/2012/05/18/vacances/
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9855
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 382

द्वारा Janic » 05/11/12, 13:04

प्रशस्ति पत्र:
उस समय (1976 के लिए) UFO के बारे में इतने सारे सबूत क्यों थे और यह कि आजकल और भी हैं (मैं गलत हूँ?)

कुछ लोगों के अनुसार यह शीत युद्ध के समय और सैन्य परमाणु के उदय के साथ सभी फ़ार्टिंग के जोखिमों के अनुरूप होगा और, शायद, इसके लौकिक परिणाम?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13689
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 575

द्वारा Obamot » 05/11/12, 14:25

बाह, "छोटे हरे आदमी "जब से हमने मंगल को जांच के लिए भेजा, उन्हें सावधान रहना चाहिए, जब तक कि वे चंद्रमा में थोड़े न हों ...

और फिर एलियंस, इस पर पहले से ही बहुत सारे हैं forum, तो आप शिकायत नहीं करते : पनीर:
0 x
4 मूस-ट्रॉल्स: ABC2019, इज़ेंट्रोप-एलओएल, पेरेड्रो-डी-एलओएल, एससी-सिंपल-कम-बॉन-एलओएल
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4657
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 476

द्वारा moinsdewatt » 05/11/12, 17:27

SixK लिखा है: ......
उस समय (1976 के लिए) UFO के बारे में इतने सारे सबूत क्यों थे और यह कि आजकल और भी हैं (मैं गलत हूँ?) एलियंस अब हमें देखने नहीं आते हैं? उन्हें उस समय पूर्ण अदर्शन की तकनीक मिली जो उनके पास नहीं थी? वे भूमि सैन्य प्रयोग अभी तक विकसित नहीं हुए थे? मिथेनोमिया कोलिटिव?

SixK


यूएफओ का मिथक फैशन से बाहर हो गया है। सीधे शब्दों में।

उस समय यह शीत युद्ध के पागलपन का एक अच्छा व्युत्पन्न था।
शायद लोगों को परमाणु बम के अलावा कुछ और सोचने के लिए नेताओं द्वारा प्रोत्साहित किया गया था।

व्यक्तिगत रूप से मुझे कोई नहीं जानता जो यूएफओ में रुचि रखता है।
0 x
जोगी
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 187
पंजीकरण: 07/05/07, 12:34

द्वारा जोगी » 05/11/12, 18:29

moinsdewatt लिखा है:यूएफओ का मिथक फैशन से बाहर हो गया है। सीधे शब्दों में।

मैं बल्कि हाथी की स्थिति में शामिल हो गया। यूएफओ की घटना मीडिया के शोर में डूब गई है।
मैंने वास्तव में कभी भी घटना को नहीं देखा है, लेकिन मैं हमेशा सम्मेलनों की संख्या, विषय पर रिपोर्ट से प्रभावित हूं। और कुछ समय मैंने अपना थोड़ा सा समय बिताया, रहस्योद्घाटन हमेशा मुझे चकित करता है!

गैलरी को खिलाने के लिए दूसरों के बीच में बस एक पोलिमिकल उदाहरण / परेशान करने वाला: इन बड़ी आँखों वाले रोज़वेल के छोटे आदमी को एक्सनमएक्स सदी के बहुत पुराने प्रमाणों में वर्णित किया गया है ...

मुझे फर्मी विरोधाभास की विशाल चिड़ियाघर अवधारणा पसंद है!
0 x


वापस "नई परिवहन: नवाचारों, इंजन, प्रदूषण, प्रौद्योगिकी, नीतियों, संगठन ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 7 मेहमान नहीं