नई परिवहन: नवाचारों, इंजन, प्रदूषण, प्रौद्योगिकी, नीतियों, संगठन ...उल्म और भविष्य के हल्के विमान

परिवहन और नई परिवहन: ऊर्जा, प्रदूषण, इंजन नवाचारों, अवधारणा कार, संकर वाहनों, प्रोटोटाइप, प्रदूषण नियंत्रण, उत्सर्जन मानकों, कर। न कि व्यक्तिगत परिवहन मोड: परिवहन, संगठन, carsharing या carpooling। बिना या कम तेल के साथ परिवहन।
अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 6

संदेश गैर लूद्वारा हाथी » 10/09/12, 15:12

वैसे, विशेषज्ञ:

क्या एंटी-टॉर्क प्रोपेलर को स्वचालित करना संभव है?
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be

अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1897
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 83

संदेश गैर लूद्वारा गैस्टन » 10/09/12, 15:22

हाथी ने लिखा है:वैसे, विशेषज्ञ:

क्या एंटी-टॉर्क प्रोपेलर को स्वचालित करना संभव है?
यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि आप क्रिया में क्या शामिल करते हैं ...

एंटील के समायोजन को सुनिश्चित करें ताकि नियंत्रण के अभाव में हेलीकॉप्टर सीधे चला जाए, हां, यह संभव है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 10/09/12, 15:51

कम किए गए मॉडल पर एक जाइरोस्कोप होना आम है जो हेलीकॉप्टर को एक सीधी रेखा में रखता है

जब हम हेलिकॉप्टर में होते हैं तो एक कम किए गए मॉडल की तुलना में विमान का संचालन आसान होता है, और हम सब कुछ ड्राइव करना पसंद कर सकते हैं यहां तक ​​कि अधिकतम सुरक्षा के लिए भी ... इलेक्ट्रॉनिक्स बनाने के लिए, और मुंह तोड़ने के लिए। विफलता का मामला क्योंकि हम नहीं जानते कि मैन्युअल रूप से कैसे उड़ना है

ड्रोन या अन्य मॉडल बहुत बड़े हैं जो दूसरों के लिए खतरनाक हैं ... और सभी अधिक चिंता की बात है कि जो कोई भी व्यक्ति को खतरे के बिना ...

एक ulm के लिए यह सरल है, पायलट अंदर है।

उसकी ज़मीन पर या ज़मीन पर मालिक के समझौते के साथ हम वही करते हैं जो हम चाहते हैं
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6478
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 498

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 10/09/12, 16:09

chatelot16 लिखा है:
जब हम हेलिकॉप्टर में होते हैं तो एक कम किए गए मॉडल की तुलना में विमान का संचालन आसान होता है, और हम अधिकतम सुरक्षा के लिए भी सब कुछ चलाना पसंद कर सकते हैं ...


क्या आप एक हेलीकाप्टर पायलट हैं?
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 10/09/12, 16:32

केवल थोड़ा पायलट मॉडल कम कर दिया

लेकिन मैं पहले से ही वास्तविक हेलीकॉप्टर पायलट के साथ इस तरह की चर्चा कर रहा था: पायलट की मदद के लिए इलेक्ट्रॉनिक्स की कोई आवश्यकता नहीं है!

कम किए गए मॉडल के साथ, यह अधिक कठिन है, क्योंकि यह बहुत छोटा है और अधिक अस्थिर है, और क्योंकि हम अंदर नहीं हैं, इसलिए हम कम अच्छी तरह से देखते हैं और हम आगे रिवर्स करने का जोखिम उठाते हैं हेलीकॉप्टर की स्थिति
0 x

अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 6

संदेश गैर लूद्वारा हाथी » 10/09/12, 16:32

गैस्टन ने कहा:

यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि आप क्रिया में क्या शामिल करते हैं ...

एंटील के समायोजन को सुनिश्चित करें ताकि नियंत्रण के अभाव में हेलीकॉप्टर सीधे चला जाए, हां, यह संभव है।


यही मैं "इच्छा" के बारे में हूं। यह बुरा नहीं होगा। धन्यवाद।
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be
अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1897
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 83

संदेश गैर लूद्वारा गैस्टन » 10/09/12, 16:38

हाथी ने लिखा है:गैस्टन ने कहा:
एंटील के समायोजन को सुनिश्चित करें ताकि नियंत्रण के अभाव में हेलीकॉप्टर सीधे चला जाए, हां, यह संभव है।

यही मैं "इच्छा" के बारे में हूं। यह बुरा नहीं होगा। धन्यवाद।
इस बीच दिया गया जवाब:
chatelot16 लिखा है:कम किए गए मॉडल पर एक जाइरोस्कोप होना आम है जो हेलीकॉप्टर को एक सीधी रेखा में रखता है
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 3

संदेश गैर लूद्वारा Cuicui » 10/09/12, 21:05

यदि आपने मॉस्किटो वीडियो देखा है, तो आप ऑटो-रोटेशन में अवरोही की प्रशंसा करेंगे: लैंडिंग पर, अभी भी ब्लेड में चिप के एक छोटे से कूद के लिए पर्याप्त गतिज ऊर्जा है ...
मच्छर और C77 रानाबोट अधिकतम पैंतरेबाज़ी के लिए चक्रीय और सामूहिक पिच नियंत्रण के साथ वास्तविक हेलीकॉप्टर हैं। उन छोटे इंजनों से कोई लेना-देना नहीं है जिनका ऊर्ध्वाधर विस्थापन गैस के नियंत्रण से सुनिश्चित होता है, जैसा कि अब प्रसिद्ध है http://www.youtube.com/watch?v=OM7HHB51 ... re=related
(द्वि-इंजन, कृपया!) जो भी अनुकरण किया गया है।
हम हेलीकाप्टरों और विमानों की तुलना नहीं कर सकते, यह समान उपयोग नहीं है।
मच्छर किट की कीमत कुछ ulm टू-सीटर से कम है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 10/09/12, 21:25

बिन हाँ ऑटोरोटेशन! एक अच्छा हेलीकॉप्टर इसे करने में सक्षम होना चाहिए अन्यथा यह उड़ने वाला ताबूत है

इंजन की विफलता के मामले में एक अच्छा हेलीकॉप्टर नियंत्रित रहता है: रोटर ब्लेड ग्लाइडर बन जाते हैं जो हलकों में बदल जाते हैं

हेलिकॉप्टर में एक इंजन की विफलता केवल तभी गंभीर है जब यह एक नाजुक पैंतरेबाज़ी के दौरान जमीन के बहुत करीब होता है ... लेकिन अगर ऊंचाई है, तो कोई ऑटोरोटेशन में पूछ सकता है या एक चाहता है
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Flytox
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 13888
पंजीकरण: 13/02/07, 22:38
स्थान: Bayonne
x 570

संदेश गैर लूद्वारा Flytox » 10/09/12, 22:45

हेलिकॉप्टर में एक इंजन की विफलता केवल तभी गंभीर होती है जब यह एक नाजुक पैंतरेबाज़ी के दौरान जमीन के करीब होता है ... लेकिन अगर ऊंचाई है, तो कोई भी पूछ सकता है या एक चाहता है ऑटोरोटेशन में


चाहता है या कर सकता है? .......... जल, जंगल, पहाड़, शहर के बारे में सोचें जो बहुत व्यापक हो सकता है .....
0 x
कारण सबसे मजबूत में से पागलपन है। कारण कम मजबूत करने के लिए यह पागलपन है।
[यूजीन Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "नई परिवहन: नवाचारों, इंजन, प्रदूषण, प्रौद्योगिकी, नीतियों, संगठन ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 7 मेहमान नहीं