मीडिया और समाचार: टीवी शो, रिपोर्ट, किताबें, समाचार ...अर्थव्यवस्था पुनर्विचार (या अति उदार है और न ही राज्य)

किताबें, टेलीविजन कार्यक्रमों, फिल्मों, पत्रिकाओं या संगीत साझा करने के लिए, खोज करने के लिए परामर्शदाता ... किसी भी तरह econology, पर्यावरण, ऊर्जा, समाज, खपत में प्रभावित करने वाले समाचार से बात करें (नए कानून या मानकों) ...
अवतार डे ल utilisateur
democrate
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 11
पंजीकरण: 04/03/06, 17:58
स्थान: फ्रांस, Aquitaine

अर्थव्यवस्था पुनर्विचार (या अति उदार है और न ही राज्य)

द्वारा democrate » 25/03/07, 12:43

सर्वहारा वर्ग (एक राज्य की अर्थव्यवस्था सहित) की तानाशाही होने के कारण बोल्शेविक कम्युनिज्म की अंतिमता यह प्रणाली जो काम नहीं करती थी, 1991 में आत्म-पतन है।
पूंजीवाद की उपभोक्ता समाज (खुशी के लिए) और पैसे की शक्ति की अंतिमता है। अब हम वहां हैं और यह वैश्विक स्तरों पर गंभीर विपाक (जलवायु, आर्थिक और सामाजिक) को प्रेरित करता है।
चीनी कम्युनिस्टों द्वारा चुना गया मध्यवर्ती मॉडल जो एक अति-उदारवादी अर्थव्यवस्था के साथ पार्टी (अलोकतांत्रिक प्रणाली) की तानाशाही है और एक उपभोक्ता समाज अभी भी जीवित है और अन्य अधिक लोकतांत्रिक कम्युनिस्ट मॉडल भी दुनिया में जीवित हैं।
एक सच्ची लोकतांत्रिक व्यवस्था का उद्देश्य सभी के लिए समान अधिकार है, भले ही हम अलग हों (सेक्स, धर्म, विश्वास आदि) हम एक ही समाज का हिस्सा हैं और एक वैचारिक तानाशाही, राजनीतिक या बिना लाए पार्टी। लेकिन इसके लिए काम करने के लिए इसे बोल्शेविक साम्यवाद की गलती नहीं बनाने वाली अर्थव्यवस्था को भी शामिल करना चाहिए। राज्य अर्थव्यवस्थाएं काम नहीं करती हैं क्योंकि एक अर्थव्यवस्था की योजना बनाई और मजबूर नहीं किया जा सकता है। न ही यह पूरी तरह से स्वतंत्र हो सकता है (वास्तविक नियमों के बिना (अल्ट्रा उदारीकृत) के रूप में यह वर्तमान में दुनिया में है। वर्तमान में आर्थिक वैश्वीकरण = वैश्विक आर्थिक युद्ध (और भी कुछ और है क्योंकि यह देशों, समाजों के बिना एक प्रकार के समाज में आने का एक कुटिल तरीका है, लेकिन केवल बड़े वैश्विक समुदाय आसानी से नियंत्रणीय हैं लेकिन यह एक सरल विश्लेषण है ..) ।), वह है, सबसे मजबूत कानून और जो इस दुनिया के देशों की विभिन्न अर्थव्यवस्थाओं के कुल निर्माण को उत्पन्न करता है। इसलिए भविष्य एक विनियमित बाजार अर्थव्यवस्था में है इसलिए अधिक नैतिक और ए
उपभोक्ता समाज की पुनर्व्याख्या। यह कहना है कि अब उपभोक्ता समाज को एक मॉडल के रूप में पेश नहीं किया जाएगा और वस्तुओं और चीजों पर कम मनोवैज्ञानिक हस्तांतरण किया जाएगा। ऐसा नहीं है क्योंकि आपके पास नवीनतम कार एक्स या नवीनतम टीवी वाई है या आप ऐसे ब्रांड के कपड़े पहनते हैं कि आप किसी के मूल्य हैं। संक्षेप में, यह वस्तुओं के माध्यम से मौजूद है। इसलिए इस प्रणाली में बाजार की अर्थव्यवस्था बनी हुई है (अर्थात आपूर्ति और मांग) केवल उपभोक्ता ही मौजूद नहीं है यह एक सचेत इंसान बन जाता है कि खुशी वस्तुओं और उसके मनोवैज्ञानिक हस्तांतरण के माध्यम से नहीं जाती है संचय महसूस करने के लिए मौजूद है (इन वस्तुओं का संचय और उत्पादन जो ग्रह पर गंभीर परिणाम भी है) वह वस्तुओं को खरीदता है क्योंकि यह उसके लिए उपयोगी है। व्यवस्था बदली है क्योंकि पुरुष बदल गए हैं। वर्तमान और भविष्य की चुनौतियों के अनुकूलन में उत्पादित और कारोबार की जाने वाली वस्तुएं तेल के अंत में और ग्लोबल वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन के लिए अनुकूलन हैं।
आपूर्ति मांग अभी भी मौजूद है (अर्थव्यवस्था और व्यापार हमेशा मौजूद रहेगा) लेकिन मांग बदल गई है, यह कम खपत है और नैतिक रूप से समझौते में अधिक है। इसके अलावा अर्थव्यवस्था बदल गई है, यानी अल्ट्रा लिबरल नहीं बल्कि विभिन्न नियमों और कानूनों को विनियमित किया गया है।
0 x
कभी एक पल के बैठने के लिए प्रतिबिंबित करने के लिए डर नहीं है। (L.Hansberry)
www.chez.com/societe

अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 6

द्वारा हाथी » 25/03/07, 14:07

नैतिकता के इस पाठ के लिए डेमोक्रेट को धन्यवाद दें, जब तक कि यह कड़ाई से राजनीतिक-कल्पना नहीं है

मैं खुद को कुछ कास्टिक सुधारों को जोड़ने की अनुमति दूंगा, जो आपकी टिप्पणियों की आलोचना नहीं हैं, लेकिन दुखद वास्तविकता ......

बोल्शेविक साम्यवाद का उद्देश्य सर्वहारा वर्ग की तानाशाही है


कुलीनतंत्र, तानाशाही, मनमानी गिरफ्तारी और हत्या या नरसंहार द्वारा पार्टी के मुखिया के रूप में खड़ा हुआ

पूंजीवाद की उपभोक्ता समाज (खुशी के लिए) और पैसे की शक्ति की अंतिमता है।


केवल एक निश्चित कुलीनतंत्र की शक्ति जो पैसे को नियंत्रित करती है


चीनी कम्युनिस्टों द्वारा चुना गया मध्यवर्ती मॉडल जो पार्टी की तानाशाही है


ऊपर बोल्शेविज़्म में देखें

सबसे मजबूत का कानून


एक और क्यों है ??

और यूरोप के हमारे सुंदर क्विंका में, आयोग के सोच के प्रमुख केवल हमें और पूँजीपतियों के जाल में बंधे हाथ-पैर फेंक सकते हैं (मैंने कहा कि नहीं पहुँचते, मैं इस बात से इनकार नहीं करता कि वास्तविक प्रयास हैं तथ्य, लेकिन परिणाम हैं। प्लेग यूरोपीय प्रतियोगिता नीति है)
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be
अवतार डे ल utilisateur
delnoram
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 1322
पंजीकरण: 27/08/05, 22:14
स्थान: Mâcon-Tournus
x 2

द्वारा delnoram » 25/03/07, 16:52

हाथी ने लिखा है:मैं खुद को कुछ कास्टिक सुधारों को जोड़ने की अनुमति दूंगा, जो आपकी टिप्पणियों की आलोचना नहीं हैं, लेकिन दुखद वास्तविकता ......


+1
0 x
"सोच यह तथ्य है कि सभी सिद्ध नहीं कर रहे हैं दिल से सीखने बनाने के लिए करने के बजाय स्कूल में सिखाया नहीं किया जाना चाहिए?"
"क्योंकि वे गलत वे सही हैं होने की संभावना है यह नहीं है!" (Coluche)
अवतार डे ल utilisateur
democrate
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 11
पंजीकरण: 04/03/06, 17:58
स्थान: फ्रांस, Aquitaine

हाथी का जवाब

द्वारा democrate » 25/03/07, 18:57

हाथी ने लिखा है:नैतिकता के इस पाठ के लिए डेमोक्रेट को धन्यवाद दें, जब तक कि यह कड़ाई से राजनीतिक-कल्पना नहीं है


हाथी की प्रतिक्रिया में। भविष्य का पूर्वाभास जो वास्तव में एक भी नहीं है (जलवायु संबंधी गड़बड़ी और गर्मी पहले से ही शुरू हो गई है)। वैश्वीकरण और एक अति-उदारवादी विश्व अर्थव्यवस्था के विनाशकारी परिणाम भी। हमारी सामाजिक और आर्थिक प्रणाली को खिलाने वाली मुख्य ऊर्जा: तेल अब एक लाभदायक ऊर्जा नहीं होगी और हमारे पर्यावरण के अनुकूल होने से दूर है, इसके अलावा यह बाहर चल रहा है। संक्षेप में, यह राजनीतिक कल्पना नहीं है, यह यथार्थवाद है। और मैं आपको याद दिलाता हूं कि मैं एक पारिस्थितिकीविज्ञानी नहीं हूं, बस हमारे पारिस्थितिकी तंत्र की मौजूदा गिरावट, जलवायु और जीवाश्म ईंधन "तेल" के अंत में यथार्थवादी हूं, जिसने हमें इस तकनीकी स्तर तक पहुंचने की अनुमति दी। यह आवश्यक है और इसे कई चीजों पर पुनर्विचार और बदलना होगा: समाज, अर्थव्यवस्था, ऊर्जा, मूल्य आदि। लेकिन मुद्दे केवल पर्यावरण और पर्यावरण के मुद्दे भी नहीं हैं। वे कई हैं क्योंकि अल्ट्रा उदारवाद भी बहुत नुकसान पहुंचाता है। तथ्यों और चेतना में (वस्तुओं और चीजों के संबंध में मौजूद होने और खुद को बेहतर मानने के लिए क्योंकि किसी के पास अंतिम कार एक्स, टेलीविजन सेट वाई, कपड़े एच आदि हैं)। और वैश्वीकरण इस दुनिया के समाजों, देशों, लोगों और संस्कृतियों को नष्ट कर रहा है। और हमें एक साम्यवादी दुनिया में लाता है, जो कि एक पूर्ण कदम पीछे की ओर कहना है ...।


हाथी ने लिखा है:और यूरोप के हमारे सुंदर क्विंका में, आयोग के सोच के प्रमुख केवल हमें और पूँजीपतियों के जाल में बंधे हाथ-पैर फेंक सकते हैं (मैंने कहा कि नहीं पहुँचते, मैं इस बात से इनकार नहीं करता कि वास्तविक प्रयास हैं तथ्य, लेकिन परिणाम हैं। प्लेग यूरोपीय प्रतियोगिता नीति है)


वर्तमान यूरोपीय प्रणाली के लिए अच्छी तरह से मैं आपसे सहमत हूं, हालांकि यूरोपीय समर्थक मैंने कुछ समय पहले प्रस्तावित संविधान को कोई वोट नहीं दिया। और मैंने अपने ब्लॉग पर यूरोप के एक और रूप (अधिक लोकतांत्रिक,) का प्रस्ताव रखा सामाजिक, निष्पक्ष और मूल्य)
http://blog.france2.fr/democrate/
यूरोप पर लेख देखें
धन्यवाद हाथी और यह खुशी के साथ है कि मैं आपके साथ चर्चा करूंगा। :D
0 x
कभी एक पल के बैठने के लिए प्रतिबिंबित करने के लिए डर नहीं है। (L.Hansberry)

www.chez.com/societe
ThierrySan
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 406
पंजीकरण: 08/01/07, 11:43
स्थान: दक्षिण पश्चिम

द्वारा ThierrySan » 26/03/07, 12:51

मैं आपके साथ सहमत हूं कि हमारे समाज के नैतिक मूल्य दूसरों के प्रति घृणा से गायब हो गए हैं, जो नैतिक नहीं बल्कि भौतिक मूल्य हैं। आपको पता होना चाहिए कि कुछ उत्पादों को आज (या प्रचारित) इस तरह से विकसित किया जाता है कि उपभोक्ता को हेरफेर किया जाता है और वह इसे खरीदने के लिए बाध्य महसूस करता है यदि वह खुश होना चाहता है और / या मौजूद है। यह सब संज्ञानात्मक विपणन में अध्ययन नामक एक विधि के लिए धन्यवाद, यह मुझे लगता है। यहां लक्ष्य अब उस उत्पाद को बेचना नहीं है जो उपभोक्ता के लिए अच्छा हो, बल्कि यह सुनिश्चित करना है कि उपभोक्ता उत्पाद के प्रति आकर्षित हो और वह निर्भरता पैदा करे। एस एंड वी पर उद्धृत अध्ययन साबित करते हैं कि वर्तमान विपणन विधियां संज्ञानात्मक और भावनाओं पर ध्यान केंद्रित करती हैं।
आज वास्तविक समस्या यह है कि इसे व्यवहारिक अध्ययन में प्रगति के बहाने जाने दिया जाता है। हालांकि, इन सिद्धांतों के परीक्षण के लिए अन्य तरीके हैं। और मुझे लगता है कि मस्तिष्क तंत्र को बेहतर ढंग से समझने के लिए उन्हें विश्वविद्यालयों और अनुसंधान केंद्रों की अलमारी में रहना चाहिए। किसी भी स्थिति में, इस तरह के तरीकों को 50 साल पहले स्वीकार कर लिया गया होगा। विज्ञापन पहले से ही प्रचार के रूप में जाना जाता था और इसके पाठक पर पड़ने वाले नकारात्मक और हेरफेर पहलू को दर्शाता है। मेरे हिस्से के लिए, मुझे लगता है कि इस तरह के तरीकों को हमारे टीवी से हटा दिया जाना चाहिए। यह पहले से ही अचेतन छवियों के साथ किया गया है, लेकिन तब से, इस विषय पर बहुत कुछ नहीं हुआ है ... विशेष रूप से, यहां तक ​​कि उत्पादों को इस तरह से विकसित किया जाता है जैसे कि इच्छा और इच्छा पैदा करना , तो किसी भी कीमत पर इसे पाने के लिए: बनावट, दृश्य डिजाइन, गंध या शोर ... इसलिए, एक भावनात्मक हेरफेर, सबसे विश्वासघाती!
मैं सुंदर महिलाओं के साथ समानांतर का वर्णन नहीं करता, लेकिन यह वास्तव में एक ही बात है !! : Mrgreen:

फिर, अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के संदर्भ में, हमने सोचा कि हम अपने उत्पादन प्रणालियों और उन देशों के बीच प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं जहां श्रम सबसे कम महंगा है। वर्तमान हमें दिखाता है कि हम गलत थे। असंतुलित बाजार के बारे में पहली महत्वपूर्ण बात यह है कि इन उत्पादों को प्राप्त करने वाले देशों में सीमा शुल्क संतुलन के माध्यम से उत्पादों के लिए उचित मूल्य को बहाल करने की आवश्यकता है। इस जंगली प्रतियोगिता का मुकाबला करने के लिए (मुझे नहीं लगता कि इसका वर्णन करने के लिए कोई अन्य शब्द है), आपको इसके माध्यम से जाना होगा। वास्तव में, हम ध्यान दें कि डब्ल्यूटीओ द्वारा कुछ साल पहले हमने मुक्त प्रतिस्पर्धा से गुजरने के बाद से बाजारों और आर्थिक मूल्य युद्ध की प्रचंडता को बढ़ाया है। अब जब हम जानते हैं कि दूसरे चीन के बीच इंतजार था कि अपने उत्पादों के किसी भी बाजार में बाढ़ आए (उदाहरण के लिए 2006 पर फ्रांस में कपड़ा 2005 के साथ तुलना करने के लिए) और यह कि यह जल्दी से कर सकता है, यह समय है आज संतुलन को फिर से संतुलित करने का मतलब है कि: या तो यह घर पर मजदूरी बढ़ाता है, या इसके आयातकर्ता देशों द्वारा कर लगाया जाएगा ...

फिर, राजनीति पर, मुझे नहीं लगता कि एक अतिवादी नीति बहुत कुछ लाएगी। मैं केवल यह सोचता हूं कि आपको समस्याओं का सामना करने के लिए जितना संभव हो उतना उद्देश्यपूर्ण होना चाहिए और यह इसलिए नहीं है क्योंकि आप बाएं या दाएं हैं, आपको समस्या को इस तरह से हल करना है कि आपके द्वारा प्रस्तुत लेबल हमेशा जीतता है। परिणाम वजनदार हो सकते हैं ...
और, हमें यह नहीं मानना ​​चाहिए कि ऐसा इसलिए है क्योंकि कोई देश लोकतांत्रिक है और वहां असमानता नहीं है। सभी को समान अधिकार हैं। उदाहरण के लिए, फ्रांसीसी प्रणाली, जो एक लोकतांत्रिक मॉडल बनना चाहती है, उससे दूर है। यह भी एक कारण हो सकता है कि फ्रांस में इतने सारे लोग असंतुष्ट हैं: हमें सुनने में मन नहीं लगता है, हम राजनीतिक रूप से प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं, और हम कम वोट देते हैं जो बहुत अधिक नुकसान नहीं करेगा। .. फ्रांस में आज लोकतंत्र के विषय पर, मैं हाथी की राय से सहमत हूं। हम सम्राटों के साथ तानाशाही गणराज्य व्यवस्था में प्रवेश करने के लिए राजतंत्रीय प्रणाली के 1789 में बाहर आए। जो भी कहा जा सकता है, एक सम्राट एक सम्राट है! हम आज भी अठारहवें के समान कुलीन वर्गों द्वारा प्रबंधित एक प्रणाली में हैं, भले ही अन्य लोग एक जगह बनाने में कामयाब रहे हों ...
अंत में, इस अंतिम बिंदु को विस्तार देने के लिए, हमें एक इतिहासकार की आवश्यकता होगी, जिसे हम कीड़े खींच सकें ... यक! : शॉक: : Mrgreen:

लोकतंत्र, पूंजी आंदोलनों और उनके निवेश, कीमतों, कंपनी संरचनाओं, राज्य, पहचान के बारे में इतना कुछ कहना होगा ...
उदाहरण के लिए, क्या राज्य समान कानूनों के साथ समान रूप से रहने की सामान्य इच्छा नहीं है? क्या राज्य के विकास के लिए पहचान एक ब्रेक है, यह जानते हुए कि इस एक राज्य को प्राप्त करने के लिए विभिन्न पहचान के कई लोगों ने रियायतें दी हैं! क्या नई और विभिन्न संस्कृतियों का एक राज्य में अपना स्थान है जो पहले से ही अपना इतिहास है क्योंकि यह पहले से ही विभिन्न संस्कृतियों की एक बैठक है! (उदाहरण के लिए, फ्रांस में, ब्रेटन, बास्क, गस्कॉन, कोर्सीकन और अन्य DOM-TOM ...)

इन विषयों के बारे में कहने के लिए बहुत कुछ है! हालाँकि, हम अन्य देशों की तुलना में फ्रांस में इतनी बुरी तरह से बंद नहीं हैं ... लेकिन क्या यह हमें और बेहतर जीने की कोशिश करने से रोकता है!
0 x


वापस "मीडिया और समाचार: टीवी शो, रिपोर्ट, किताबें, समाचार ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 10 मेहमान नहीं