जैव ईंधन, जैव ईंधन, जैव ईंधन, BTL, गैर जीवाश्म वैकल्पिक ईंधन ...अक्षय हाइड्रोजन डीसी LAIGRET के लिए धन्यवाद

कच्चे वनस्पति तेल, diester, जैव इथेनॉल या अन्य जैव ईंधन, या सब्जी मूल के ईंधन ...
सी MOA
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 704
पंजीकरण: 08/08/08, 09:49
स्थान: Alger
x 9

पुन :: हाइड्रोजन अक्षय डीसी धन्यवाद के लिए धन्यवाद

द्वारा सी MOA » 09/05/19, 00:23

sicetaitsimple लिखा है:Mon commentaire sur la "taille" n'avait pas vraiment en objet l’empreinte au sol, qui peut ou non être un problème, mais plutôt le coût de l'installation.

यह निश्चित है कि निवेश में प्रतिष्ठान महंगे होंगे लेकिन जितना अधिक हम जीवाणु में सुधार करेंगे और उतना ही कम स्थापना महंगी होगी। स्थापना की कीमत सीधे इसके प्रदर्शन से संबंधित है।

Il faut quand même noter que l'on travaille avec un procédé "doux" car nous travaillons à pression ambiante et à une température raisonnable (<50°C). Du coup, même si l'installation est chère, il va avoir une durée de vie importante. Nous visons un prix de vente à terme de 3€/kg ce qui serait peu ou prou le prix de l'hydrogène fossile et surtout de l'essence ou du gasoil (HT bien sûr).
0 x
यह एकल के लिए मुश्किल है !!!

सी MOA
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 704
पंजीकरण: 08/08/08, 09:49
स्थान: Alger
x 9

पुन :: हाइड्रोजन अक्षय डीसी धन्यवाद के लिए धन्यवाद

द्वारा सी MOA » 09/05/19, 00:34

phil53 लिखा है:यह सच होना बहुत अच्छा लगता है, मैं आपको सफलता की कामना करता हूं। अगर यह अधिक ऊर्जा पैदा करता है तो इसका उपभोग पहले से ही एक अच्छा बिंदु है, सुविधाओं का मूल्यह्रास संभव होना चाहिए।
आपको जो काम करना है उसके लिए शुभकामनाएँ।

शुभ संध्या फिल,
यह सच है, यह आश्चर्यजनक या संदिग्ध भी लग सकता है। यही कारण है कि हम पिछले दो वर्षों से बहुत विचारशील हैं। हम उन चीजों की घोषणा नहीं करना चाहते थे जो सत्यापित नहीं हैं। हम सही थे क्योंकि शुरू में लक्ष्य तेल बनाना था लेकिन बैक्टीरिया उनके सिर पर हैं। :जबरदस्त हंसी: इसलिए, हमने इसलिए हाइड्रोजन के प्रति पुनर्सृजन किया है क्योंकि यही वे सबसे अच्छा करते हैं

मैं आपको पहले से ही आश्वस्त कर सकता हूं कि आज हम शीशियों के साथ काम करते हैं, इसलिए हमारे पास प्रवेश द्वार पर कोई ऊर्जा नहीं है। हम सिर्फ तापमान को नियंत्रित करते हैं, लेकिन औद्योगिक साइटों पर ऐसा कुछ करना है जिससे समस्या नहीं होगी। दूसरी ओर जो ज्ञात है, वह यह है कि शुद्धिकरण प्रक्रिया (विशेष रूप से सक्रिय कीचड़) बहुत अधिक ऊर्जा की खपत करती है। इसलिए हमारी प्रक्रिया को एक ओर STEP के ऊर्जा बिल को लाना चाहिए और दूसरे को ऊर्जा का उत्पादन करना चाहिए। WWTPs एक समुदाय की ऊर्जा खपत का 20% तक प्रतिनिधित्व कर सकता है। यह कुछ भी नहीं है ...

पारदर्शी होने के लिए, मैं इस परियोजना के साथ जीव विज्ञान और सूक्ष्म जीव विज्ञान की खोज करता हूं और यह सब कुछ देखने के लिए प्रभावशाली है जो किया जा सकता है ...।
0 x
यह एकल के लिए मुश्किल है !!!
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6643
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 526
संपर्क करें:

पुन :: हाइड्रोजन अक्षय डीसी धन्यवाद के लिए धन्यवाद

द्वारा izentrop » 09/05/19, 01:44

सी MOA लिखा है:ईमानदार होने के लिए, हमें लगता है कि हम अपने हाइड्रोजन बनाने के लिए अवायवीय पाचन से कचरे को ठीक कर सकते हैं। आपको अभी भी परीक्षण करना है लेकिन यह पाइप में है।
बाहर निकालने के लिए बहुत सारी ऊर्जा नहीं होनी चाहिए?

एनारोबिक पाचन में बैक्टीरिया भी शामिल है। तुम्हारा और अधिक प्रभावी होगा?
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
सी MOA
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 704
पंजीकरण: 08/08/08, 09:49
स्थान: Alger
x 9

पुन :: हाइड्रोजन अक्षय डीसी धन्यवाद के लिए धन्यवाद

द्वारा सी MOA » 09/05/19, 16:05

izentrop लिखा है:
सी MOA लिखा है:ईमानदार होने के लिए, हमें लगता है कि हम अपने हाइड्रोजन बनाने के लिए अवायवीय पाचन से कचरे को ठीक कर सकते हैं। आपको अभी भी परीक्षण करना है लेकिन यह पाइप में है।
बाहर निकालने के लिए बहुत सारी ऊर्जा नहीं होनी चाहिए?

एनारोबिक पाचन में बैक्टीरिया भी शामिल है। तुम्हारा और अधिक प्रभावी होगा?

हैलो izentrop,
Concernant l'énergie tout d'abord : Comme vous le savez sans doute, la méthanisation n'est qu'une accélération des processus de dégradation de la biomasse. Lorsque l'on prend du fumier et qu'on l'étale sur une terre agricole, on considère qu'il va falloir 2 à 3 ans pour que la matière organique soit dégradée et transmise à la terre et il faudra bien plus pour que toute la biomasse "disparaisse". Avec la méthanisation, la dégradation de la biomasse est accélérée et cela créé un digestat qui peut être assimilé beaucoup plus rapidement par les sols et les plantes. La production du méthane n'est qu'une conséquence de cette dégradation et le cycle s'effectue sur une durée comprise entre 30 et 40 jours environ (ça peut varier, c'est un ordre de grandeur). Les temps de cycle sont calculés pour trouver un équilibre entre dégrader suffisamment de biomasses (et donc de produire digestat et méthane) et avoir un débit et une concentration en méthane suffisants pour faire tourner un moteur. Comme tout procédé, même biologique, on a des coproduits voire des déchets/effluents. Dans ce cas, c'est le digestat que l'on va épandre. Pour cela, une partie de l'eau est retirée, stockée et sera épandue lorsque les conditions seront acceptables car elles sont fortement chargées en matières organiques. Cette phase liquide pose problème aux méthaniseur donc elle nous intéresse. Nous pensons qu'il reste suffisamment de matières organiques pour que nos bactéries se développent mais il faut tester pour voir ce que l'on en tire et surtout voir ce qu'il reste à la sortie. Est-ce que l'on aura amélioré l'épuration ? Est-ce qu'il sera possible de réutiliser l'eau pour de l'arrosage simple par exemple ?

हमारे बैक्टीरिया वीएस मिथेनैसेशन की प्रभावशीलता के बारे में: मैं यह कहने के लिए उद्यम नहीं करूंगा कि हम अधिक कुशल हैं क्योंकि हम एक ही इनपुट का उपयोग नहीं करते हैं और हम एक ही उत्पाद का उत्पादन नहीं करते हैं। हमारा जीवाणु भूसे से भरी खाद को नीचा दिखाने के लिए सक्षम नहीं है और मेथेनाइज़र सब्जी पकाने के पानी को एकीकृत नहीं कर सकते हैं। दूसरी ओर, हम दो प्रक्रियाओं के बीच एक तालमेल का पता लगा सकते हैं प्रक्रिया के माध्यम से अवायवीय पाचन में कच्चे माल को भंग करने के लिए पर्याप्त रूप से नीचा दिखाया जाएगा और हमारी तरफ, हम पाचन के पानी को शुद्ध कर सकते हैं। लागत के आधार पर, हम अपने हाइड्रोजन को बायोगैस मेथेनाइज़र के साथ युग्मित करके एक मीथेन (निश्चित रूप से जैविक) की कल्पना भी कर सकते हैं और इस प्रकार अंतिम गैस में मीथेन की सांद्रता बढ़ा सकते हैं।
0 x
यह एकल के लिए मुश्किल है !!!
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6643
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 526
संपर्क करें:

पुन :: हाइड्रोजन अक्षय डीसी धन्यवाद के लिए धन्यवाद

द्वारा izentrop » 09/05/19, 16:18

सी MOA लिखा है: Lorsque l'on prend du fumier et qu'on l'étale sur une terre agricole, on considère qu'il va falloir 2 à 3 ans pour que la matière organique soit dégradée et transmise à la terre et il faudra bien plus pour que toute la biomasse "disparaisse".
मैं अंत में! बिना ह्यूमस, क्षरण का आश्वासन दिया गया है। : Mrgreen:
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची

Bardal
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 495
पंजीकरण: 01/07/16, 10:41
स्थान: 56 और 45
x 187

पुन :: हाइड्रोजन अक्षय डीसी धन्यवाद के लिए धन्यवाद

द्वारा Bardal » 09/05/19, 19:27

सी MOA लिखा है:
sicetaitsimple लिखा है:Mon commentaire sur la "taille" n'avait pas vraiment en objet l’empreinte au sol, qui peut ou non être un problème, mais plutôt le coût de l'installation.

यह निश्चित है कि निवेश में प्रतिष्ठान महंगे होंगे लेकिन जितना अधिक हम जीवाणु में सुधार करेंगे और उतना ही कम स्थापना महंगी होगी। स्थापना की कीमत सीधे इसके प्रदर्शन से संबंधित है।

Il faut quand même noter que l'on travaille avec un procédé "doux" car nous travaillons à pression ambiante et à une température raisonnable (<50°C). Du coup, même si l'installation est chère, il va avoir une durée de vie importante. Nous visons un prix de vente à terme de 3€/kg ce qui serait peu ou prou le prix de l'hydrogène fossile et surtout de l'essence ou du gasoil (HT bien sûr).


हां, लेकिन फिर भी, वैसे भी, C moa, आप अभी भी हमें कुछ आंकड़े दे सकते हैं, उदाहरण के लिए आप 1 T सूखी बायोमास या इस प्रक्रिया की शर्तों से क्या उम्मीद कर सकते हैं, थोड़ा भाग्य के साथ बैक्टीरिया, बैक्टीरिया, आपके सामने आने वाली कठिनाइयों, आदि का नाम ... हमारे पास बायोमिथेन के उत्पादन के लिए यह सब है (और लंबे समय तक कहीं और), और यह सब एक वैज्ञानिक दृष्टिकोण को अलग करता है एक नवजात दृष्टिकोण या एक व्यापारिक दिवास्वप्न। यदि आपका मित्र जीव विज्ञान में एक डॉक्टर है, तो उसे यह सब पता होना चाहिए, भविष्य में हाइड्रोजन किग्रा की बिक्री मूल्य (जो कि थोड़ा समय से पहले लगता है) से बहुत बेहतर है ...
0 x
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5230
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 738

पुन :: हाइड्रोजन अक्षय डीसी धन्यवाद के लिए धन्यवाद

द्वारा sicetaitsimple » 09/05/19, 19:52

सी MOA लिखा है: दूसरी ओर जो ज्ञात है, वह यह है कि शुद्धिकरण प्रक्रिया (विशेष रूप से सक्रिय कीचड़) बहुत अधिक ऊर्जा की खपत करती है। इसलिए हमारी प्रक्रिया को एक ओर STEP के ऊर्जा बिल को लाना चाहिए और दूसरे को ऊर्जा का उत्पादन करना चाहिए। WWTPs एक समुदाय की ऊर्जा खपत का 20% तक प्रतिनिधित्व कर सकता है। यह कुछ भी नहीं है ...


यह मुझे एक सवाल पर लाता है, क्योंकि मुझे यकीन नहीं है कि मैंने इसे अभी तक समझा है:

- est-ce que ce procédé (sous réserve que ça fonctionne à terme en conditions industrielles, bien entendu, il y encore du chemin ) est un procédé visant avant tout à dépolluer des effluents, c'est-à-dire est ce que son économie serait basée sur des "taxes" (rien de péjoratif) ou des contributions des industriels fournissant l'effluent, la production d'hydrogène ne faisant que mettre un peu de beurre dans les épinards?

-या, जैसा कि धागे का शीर्षक सुझा सकता है, भविष्य के प्रोजेक्ट का उद्देश्य और अर्थव्यवस्था अनिवार्य रूप से हाइड्रोजन के उत्पादन पर आधारित है?

"Les deux mon capitaine" est une mauvaise réponse! Même si le concept d'aujourd'hui peut bien entendu être remis en cause demain, les deux approches étant dans tous les cas défendables!
0 x
सी MOA
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 704
पंजीकरण: 08/08/08, 09:49
स्थान: Alger
x 9

पुन :: हाइड्रोजन अक्षय डीसी धन्यवाद के लिए धन्यवाद

द्वारा सी MOA » 09/05/19, 20:41

बर्दल ने लिखा:हां, लेकिन फिर भी, वैसे भी, C moa, आप अभी भी हमें कुछ आंकड़े दे सकते हैं, उदाहरण के लिए आप 1 T सूखी बायोमास या इस प्रक्रिया की शर्तों से क्या उम्मीद कर सकते हैं, थोड़ा भाग्य के साथ बैक्टीरिया, बैक्टीरिया, आपके सामने आने वाली कठिनाइयों, आदि का नाम ... हमारे पास बायोमिथेन के उत्पादन के लिए यह सब है (और लंबे समय तक कहीं और), और यह सब एक वैज्ञानिक दृष्टिकोण को अलग करता है एक नवजात दृष्टिकोण या एक व्यापारिक दिवास्वप्न। यदि आपका मित्र जीव विज्ञान में एक डॉक्टर है, तो उसे यह सब पता होना चाहिए, भविष्य में हाइड्रोजन किग्रा की बिक्री मूल्य (जो कि थोड़ा समय से पहले लगता है) से बहुत बेहतर है ...

शुभ संध्या बरदाल,
मैं ऐसा सब कुछ नहीं दे सकता, आपको सस्पेंस चाहिए, दिलचस्पी पैदा करनी है, सवाल पूछना है ...। : पनीर: : पनीर:

जैसा कि समझाया गया है, हम अब तीन साल से इस विषय पर काम कर रहे हैं, लेकिन हम अप्रैल 2017 तक वास्तव में शुरू नहीं हुए थे और हम जिन बैक्टीरिया का परीक्षण करना चाहते थे, उन्हें चुनने के लिए बहुत से भाई-बहनों और बायोइनो काम की जरूरत थी। कुल मिलाकर हमने एक पखवाड़े का परीक्षण किया (क्षमा करें लेकिन मैं यह नहीं कह सकता कि कौन सा)। हमारा प्रारंभिक लक्ष्य अल्केन्स या एल्केन्स का उत्पादन करना था, लेकिन कोई भी उन्हें बनाने के लिए पर्याप्त नहीं था। कुछ, हालांकि, मीथेन का उत्पादन करने के लिए पर्याप्त थे, जब उन्हें माना नहीं जाता था : शॉक:

हमने पिछली गर्मियों में देखा कि कुछ ने हाइड्रोजन की दिलचस्प मात्रा का उत्पादन किया और बाजार की त्वरित जांच के बाद, हमने एच को स्थानांतरित करने के लिए तरल एचसी का ट्रैक छोड़ दिया।2। हमने एक IAA (समुद्री भोजन पकाने के पानी) से इनपुट के साथ अपने परीक्षण पूरे किए और समान परिणाम प्राप्त किए:
- एक उत्पादन जो कुछ घंटों में शुरू होता है;
- एक सप्ताह से भी कम समय में हमारे बायोगैस का 80% उत्पादन होता है;
- एच में शुद्धता का एक स्तर2 90% का

यह उस तरह से सरल लगता है लेकिन हम अवायवीय में काम करते हैं, जब कोई प्रयोग काम करता है (या कहीं और नहीं) तो परिणामों की पुष्टि करने के लिए इसे फिर से तैयार करना होगा। 2 यह एक बहुत लग सकता है लेकिन मैं आपको आश्वस्त कर सकता हूं कि यह बहुत जल्दी हुआ।

Pour ce qui concerne les rendements, malheureusement je ne peux rien vous donner de concret pour le moment non plus. Si nous sommes capables de calculer un pouvoir méthanogène d'un effluent, pour ce qui nous concerne, cela n'existe pas encore. Il va falloir qu'on le fasse nous même. Ce qui est probable, c'est qu'il y aura une incidence avec la composition du milieu en fonction de la présence plus ou moins importante de sucres, d'acides gras, de protéines.... Nous avons quelques expériences à mener encore pour définir "un pouvoir hydrogène" des intrants.

फिलहाल, हमने ज्यादातर खराब पृष्ठभूमि के साथ काम किया है जो जीवाणु को तनाव में डालते हैं और इसे सामान्य से अलग काम करने के लिए मजबूर करते हैं और अचानक यह उन चीजों का उत्पादन करता है जो आमतौर पर उत्पादन नहीं करता है, विशेष रूप से एच2.

हमें क्या कठिनाई है?
- Améliorer les performances de la bactérie "H2" : comme dit plus haut, nous mettons notre bactérie dans des conditions qui ne lui sont pas favorables et donc elle produit de l'hydrogène mais a des taux de croissance bien inférieurs à ce qu'elle fait dans des milieux riches. Notre objectif est de l'adapter de telle sorte qu'elle soit capable de grandir aussi vite que d'habitude tout en produisant l'hydrogène que l'on veut. Il va s'agir aussi de modifier voire supprimer certaines voies métaboliques de manière à concentrer sur activité sur la production d'hydrogène.
- रासायनिक अग्रदूत: जैसा कि आप छवि में देख सकते हैं, माध्यम के अलावा, हम हाइड्रोजन के उत्पादन को बढ़ावा देने के लिए बैक्टीरिया को एक चयापचय अग्रदूत देते हैं। यह अग्रदूत रासायनिक रूप से निर्मित होता है और शेल्फ पर उपलब्ध होता है, लेकिन अधिक स्थिरता के लिए हम इसे जैविक रूप से भी उसी कचरे से उत्पन्न करना चाहते हैं। हम उन सूक्ष्मजीवों को जानते हैं जो उन्हें पैदा कर सकते हैं, उन्हें उन इनपुटों पर बढ़ना चाहिए जो हमने चुने हैं। हमें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि वे उस मात्रा का उत्पादन करने में सक्षम हैं जो हम चाहते हैं, जिस समय हम चाहते हैं और वे हमारे बैक्टीरिया एच के साथ मिल पाएंगे।2। इसे करना चाहिए, सह-संस्कृतियों के उदाहरण जो हमारे पास हैं, बल्कि सकारात्मक हैं, लेकिन इसका परीक्षण करना आवश्यक है।
- पैमाने का परिवर्तन: वर्तमान में हम प्रयोगशाला पैमाने पर काम करते हैं लेकिन औद्योगिक पैमाने पर पैमाने पर, यह फ्लास्क के आकार को बढ़ाने के लिए पर्याप्त नहीं है। तो वहाँ भी काम है, बैक्टीरिया के लिए आदर्श हैं कि विकास के मापदंडों की पहचान करना आवश्यक होगा, समझें कि उन्हें क्या रोक सकता है (उदाहरण के लिए दिखावा करते हैं?)। बेशक एक आदर्श किण्वक बनाना शुरू करें। सादगी के लिए, लीटर के पैमाने से एक्सएनयूएमएक्स लीटर तक फिर स्केल के पैमाने पर जाएं3.
- Intrants : sur le papier beaucoup d'intrants se ressemblent mais il faut tout de même vérifier les performances de chacun, notamment pour pouvoir définir le fameux "pouvoir hydrogène". Entre des eaux de cuissons de fruits de mer, de légumes, des eaux de procédé d'usines de pâtes à papier, du sang d'équarisseurs, des rejets de laiterie... il y a de grandes chances que l'on ait des ajustements à faire. Il s'agira aussi de voir s'il ne s'agit pas de mélanger certains intrants entre eux pour avoir une meilleure production.

तकनीकी पहलुओं से परे, हमारी अगली चुनौती अपने धन उगाहने में सफल होना है क्योंकि हमें यह सब काम करने के लिए 4 लोगों को नियुक्त करने की आवश्यकता है और हमें महंगे उपकरण खरीदने की आवश्यकता है। हमने वह सब करने के लिए 3 साल की योजना बनाई है।
संलग्नक
ऑपरेशन - 1.00.png को संशोधित करें
यह कैसे काम करता है - 1.00.png (218.53 Kio) पर पहुँचें 1184 बार
0 x
यह एकल के लिए मुश्किल है !!!
सी MOA
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 704
पंजीकरण: 08/08/08, 09:49
स्थान: Alger
x 9

पुन :: हाइड्रोजन अक्षय डीसी धन्यवाद के लिए धन्यवाद

द्वारा सी MOA » 09/05/19, 21:10

sicetaitsimple लिखा है:यह मुझे एक सवाल पर लाता है, क्योंकि मुझे यकीन नहीं है कि मैंने इसे अभी तक समझा है:

- est-ce que ce procédé (sous réserve que ça fonctionne à terme en conditions industrielles, bien entendu, il y encore du chemin ) est un procédé visant avant tout à dépolluer des effluents, c'est-à-dire est ce que son économie serait basée sur des "taxes" (rien de péjoratif) ou des contributions des industriels fournissant l'effluent, la production d'hydrogène ne faisant que mettre un peu de beurre dans les épinards?

-या, जैसा कि धागे का शीर्षक सुझा सकता है, भविष्य के प्रोजेक्ट का उद्देश्य और अर्थव्यवस्था अनिवार्य रूप से हाइड्रोजन के उत्पादन पर आधारित है?

"Les deux mon capitaine" est une mauvaise réponse! Même si le concept d'aujourd'hui peut bien entendu être remis en cause demain, les deux approches étant dans tous les cas défendables!

महान सवाल मेरे कप्तान !! : पनीर:

जैसा कि कई लोग यहां जानते हैं, मैं एक तेल टैंकर हूं इसलिए मेरा मुख्य लक्ष्य ऊर्जा का उत्पादन करना है। कचरे से ऊर्जा उत्पादन का विचार विशेष रूप से लुभावना है इसलिए मैंने इस विचार के साथ शुरुआत की। आज, हाइड्रोजन का उत्पादन, जबकि वर्तमान प्रक्रियाएं विशेष रूप से प्रदूषणकारी हैं, वास्तव में एक दिलचस्प चुनौती है। तो स्पष्ट रूप से हमारा लक्ष्य ऊर्जा का उत्पादन करना है।

जैसा कि इस हाइड्रोजन का उत्पादन करने के लिए, हमें इनपुट की आवश्यकता होती है और यह इन इनपुटों को शुद्ध करेगा यह स्पष्ट हो जाता है कि वर्तमान प्रक्रियाओं (जो बहुत अधिक प्रदूषणकारी हैं) के लिए एक विकल्प होने के नाते केवल पहले भाग का एक परिणाम है। । हाल ही में इस पहलू की समीक्षा की गई है। हमने एक प्रतियोगिता में भाग लिया (जिसे हमने वैसे जीत लिया :-)) और तैयारी के दौरान कुछ वक्ताओं ने हमें अपने भाषण को परिपत्र अर्थव्यवस्था पर उन्मुख करने की सलाह दी और ईमानदारी से यह विशेष रूप से संबोधित करने के लिए दिलचस्प है हमारे समाधान की तरह है कि।
0 x
यह एकल के लिए मुश्किल है !!!
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5230
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 738

पुन :: हाइड्रोजन अक्षय डीसी धन्यवाद के लिए धन्यवाद

द्वारा sicetaitsimple » 09/05/19, 21:56

सी MOA लिखा है: तो स्पष्ट रूप से हमारा लक्ष्य ऊर्जा का उत्पादन करना है।


यह इरादा में स्पष्ट है, पालक हाइड्रोजन का उत्पादन है और मक्खन है जो मार्जिन पर बरामद किया जा सकता है। एक असली चुनौती! अ छा!
0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "जैव ईंधन, जैव ईंधन, जैव ईंधन, BTL, गैर जीवाश्म वैकल्पिक ईंधन ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 6 मेहमान नहीं