जैव ईंधन, जैव ईंधन, जैव ईंधन, BTL, गैर जीवाश्म वैकल्पिक ईंधन ...पुस्तक बायोगैस की समीक्षा - व्यावहारिक पुस्तिका

कच्चे वनस्पति तेल, diester, जैव इथेनॉल या अन्य जैव ईंधन, या सब्जी मूल के ईंधन ...
mandrieu
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 32
पंजीकरण: 22/02/16, 23:46
x 2

पुन: पुस्तक समीक्षा बायोगैस - व्यावहारिक पुस्तिका

संदेश गैर लूद्वारा mandrieu » 21/03/16, 22:11

अपनी पुस्तक में, वल्ला एक सुधार की बात करता है जो कोएक्सएएनयूएमएनएक्स को कम करने के लिए होता है लेकिन दबाव कम करके मीथेन को कम किया जाता है, लेकिन इतना कम नहीं कि केवल कॉएक्सएनएक्सएक्स और थोड़ा मीथेन को उतारा जाए। उन्होंने यह भी कहा कि मीथेन को स्तंभ में ऊपर जाने की अनुमति देने के लिए टैंक के आधार को बढ़ाने के बारे में बात करता है क्योंकि पानी एक बड़े व्यास से होकर गुजरता है।
यह कहा गया कि चूना सरल लगता है, लेकिन लागत और कार्यान्वयन इस समय प्रयोग के लिए बहुत अस्पष्ट है।
Chatelot, क्या आपके पास कुछ आयाम मूल्यों के साथ एक डिज़ाइन योजना है?
धन्यवाद
0 x

mandrieu
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 32
पंजीकरण: 22/02/16, 23:46
x 2

पुन: पुस्तक समीक्षा बायोगैस - व्यावहारिक पुस्तिका

संदेश गैर लूद्वारा mandrieu » 31/03/16, 22:03

बायोगैस के शुद्धिकरण की दूसरी विधि के लिए कोई विचार नहीं है?
Chatelot, मुझे लगता है कि आपके पास ऐसा करने के लिए नहीं है लेकिन आप कहां हैं?
आपने वल्लाह की पुस्तक की पद्धति के लिए एक विकल्प प्रस्तावित किया, क्या आपको जानकारी मिली?
मैंने थोड़ी कोशिश की और इस चूने की विधि बहुत कम या अधिक उपयोग की जाती है, पानी से धोना हमेशा मिलियोनियर के लिए अन्य तकनीकों के साथ प्रस्तावित है लेकिन चूना ???
पानी से धोना फिलहाल एकमात्र विश्वसनीय है और विशेष रूप से सबसे सुलभ और सबसे कम खर्चीला है। यह इस पद्धति है जिसका उपयोग 30 से अधिक वर्षों पहले नए ज़ीलैंड में खेतों में किया गया था जो बायोगैस ईंधन का उत्पादन करता था और वर्तमान में भारत में भी। लेकिन यह चूना अब क्यों नहीं है, रहस्य! केवल (या लगभग) chatelot में एक विपरीत राय है, लेकिन हमारी मदद करें!
धन्यवाद
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 237

पुन: पुस्तक समीक्षा बायोगैस - व्यावहारिक पुस्तिका

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 01/04/16, 09:23

मैंड्रीयू ने लिखा:अपनी पुस्तक में, वल्ला एक सुधार की बात करता है जो कोएक्सएएनयूएमएनएक्स को कम करने के लिए है लेकिन दबाव को कम करके थोड़ा मीथेन लेकिन बहुत कम नहीं है ताकि केवल कॉएक्सएनएक्सएक्स और थोड़ा मीथेन को उतारा जाए


यह काम नहीं करता है X XUMX गैस के लिए विघटन आनुपातिक होता है ... बस एक अलग विलेयता होती है

चूना पत्थर या चूने के साथ यह अब दबाव के लिए एक विघटन आनुपातिक नहीं है, यह एक रासायनिक प्रतिक्रिया है जो उतना ही C02 को अवशोषित करता है जितना हम पानी में कमजोर विघटन के साथ चाहते हैं क्योंकि हम नहीं डालते हैं दबाव

अगर चूना पत्थर में चूना पत्थर लग जाता है, तो चूना पत्थर शुद्ध होने पर अच्छा चूना बनाता है, और चूना पत्थर मिट्टी होने पर हाइड्रोलिक चूना बना सकता है: समस्या यह है कि चूना हाइड्रोलिक पानी में सीमेंट के रूप में कठोर हो जाता है, इसलिए सभी: समाधान, ठोस चूने का उपयोग नहीं करते हैं लेकिन चूने के दूध को अच्छी तरह से पतला करते हैं

पानी और चूने को एक बाहरी टैंक में मिलाया जाता है, और इस टैंक को उसी प्रकार के वल्बर के रूप में अवशोषित करने के लिए पंप किया जाता है, जब तक कि चूने के लिए दबाव की कोई आवश्यकता नहीं होती ... यदि चूना है हाइड्रोलिक होना दुर्भाग्यपूर्ण है, यह टैंक के तल पर कठोर होगा जो कोई समस्या नहीं है

अवशोषक में, पाइप कट के अंत में एक ट्रिम लगाने की आवश्यकता नहीं है: चूना पत्थर बजरी में यह और भी आसान होगा
0 x
mandrieu
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 32
पंजीकरण: 22/02/16, 23:46
x 2

पुन: पुस्तक समीक्षा बायोगैस - व्यावहारिक पुस्तिका

संदेश गैर लूद्वारा mandrieu » 04/04/16, 23:30

केवल CO2 उतरने की इस कहानी के लिए, ऐसा लगता है कि प्रक्रिया मौजूद है और अक्सर उपयोग की जाती है, वे इसे फ्लैश टैंक कहते हैं (http://ohioline.osu.edu/factsheet/AEX-653.1-14 उदाहरण के लिए)। इन कीवर्ड के साथ इंटरनेट पर बहुत सारी जानकारी है। स्तंभ 4 बार में है।

यदि अधिक सहमति नहीं है, तो चूने के बारे में कैसे जाना है?
- चूना पत्थर कहां मिलेगा, किस शुद्धता से? इसे कैसे नियंत्रित किया जाए?
- चूना बनाने के लिए किस तरह का स्टोव, इसे कैसे बनाएं?
- और कितना चूना?
- किस मात्रा / स्तंभ का आकार शुद्ध करने के लिए?
- क्या आपके पास इंटरनेट पर उदाहरण हैं?

मुझे लगता है कि प्लास्टिक के टुकड़े चूना पत्थर की बजरी की तुलना में हल्के होते हैं और इसलिए इसे स्थापित करना आसान है लेकिन हे, यह किया जाना चाहिए, वल्ला आसानी से एक छोटे पौधे की चक्की के साथ बनाया जाता है।
यह सच है कि यह इस चूने को ललचा रहा है, लेकिन अभी तक यह वल्लाह के प्रोटो की तुलना में ठोस नहीं है जो सभी आयामों और आवश्यक सामग्रियों को देता है, मैं कबूल करता हूं, कि मैं आप पर भरोसा करता हूं !!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 237

पुन: पुस्तक समीक्षा बायोगैस - व्यावहारिक पुस्तिका

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 05/04/16, 17:08

यह चूना बनाने के लिए आवश्यक नहीं है ... मुझे कृषि सहकारी के बगल में हरे गम की दुकान में काफी कम कीमत पर क्विकटाइम दिखता है

मैं क्विकटाइम लाइम लाइम पसंद करता हूं जो अक्सर कम या ज्यादा लाइमस्टोन पाउडर में परिवर्तित होकर CO2 वायु को अवशोषित करता है ... क्विकटाइम को बुझाने से पहले CO2 अवशोषित नहीं करता है पानी, जो इसके वजन और इसकी मात्रा को दोगुना कर देता है: यदि क्विकटाइम का एक थैला नमी खो देता है, तो यह फट जाता है

व्यावहारिक निष्कर्ष त्वरण समान लागत मूल्य बनाने के लिए चूना भट्ठा की तुलना में 2 प्रति किलोग्राम अधिक महंगा हो सकता है

अवशोषक के आकार के लिए ... पानी अवशोषक के समान आयाम व्यापक रूप से पर्याप्त होगा, और दबाव के बिना जो बोध को सरल करता है!

दबाव बहुत छोटे व्यास की एक ट्यूब का उपयोग करने के लिए धक्का देता है ... दबाव के बिना यह बड़ा व्यास और कम के अवशोषक बनाने के लिए अधिक व्यावहारिक है: ढक्कन के साथ प्लास्टिक की तरह कर सकते हैं

अच्छी तरह से गीला करने के लिए सभी पैकिंग एक कमजोर प्रवाह पर्याप्त होगा लेकिन अच्छी तरह से छोड़ना मुश्किल है: पंप के आंतरायिक संचालन के साथ एक प्रवाह को बहुत बड़ा बनाना व्यावहारिक है: वॉशिंग मशीन के नाली का पंप

चूने के संकरण की गणना करने के लिए, यह समीकरण लिखने और दाढ़ द्रव्यमान के साथ गणना करने के लिए पर्याप्त है ... लेकिन मैं गीज़ के लिए इलेक्ट्रिक इनक्यूबेटर के फोकस के साथ व्यस्त हूं ... और अब यह काम करता है, यह और भी काम है कि गोशालाओं की देखभाल करें ... 3eme ब्रूड फ्लश होने की प्रक्रिया में है और मैंने कई ब्रूडर्स में प्रति सप्ताह एक शुरुआत की है
0 x

mandrieu
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 32
पंजीकरण: 22/02/16, 23:46
x 2

पुन: पुस्तक समीक्षा बायोगैस - व्यावहारिक पुस्तिका

संदेश गैर लूद्वारा mandrieu » 06/04/16, 21:52

मैं एक रसायनज्ञ नहीं हूं, लेकिन अंत में यह सिद्धांत में चूने की संख्या (अणुओं की संख्या?) होगा CO2 के एक्स अणुओं को हटाने के लिए?
मैंने डॉ। Laigret पर पोस्ट को पढ़ा, दिलचस्प है, लेकिन एक बायोगैस स्क्रबर के साथ अंत में, लैब क्लास XNXX की कोई आवश्यकता नहीं है!
हर कोई, अगर आपके पास सामग्री 1ere, Laigret के अलावा, निश्चित रूप से कम उपज के साथ, तो यह मीथेन का उत्पादन लगभग शुद्ध कर सकता है!
हम बहुत सिर लेते हैं लेकिन क्या कुछ भयानक नहीं है, पुराने और पहले से ही अनुभवी, अब इस पुस्तक के साथ सभी के लिए पहुंच? पहले से ही एक सुधार चॅटलोट के विचार के साथ उभर रहा है लेकिन यहां तक ​​कि इसके बिना, वल्लाह को अपने प्रारंभिक दस्तावेज़ में कहा गया है।
जो चीज मुझे सबसे ज्यादा मारती है, वह यह है कि मैंने अभी तक निर्माण शुरू नहीं किया है!
रसायनज्ञ जाओ, चूने के लिए एक विचार?
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8638
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 795

पुन: पुस्तक समीक्षा बायोगैस - व्यावहारिक पुस्तिका

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 06/04/16, 21:59

अरे नहीं, यह भविष्य है! चेतावनी संदेश एक डबल अर्थ है और मौका का परिणाम नहीं है! 8)
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
mandrieu
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 32
पंजीकरण: 22/02/16, 23:46
x 2

पुन: पुस्तक समीक्षा बायोगैस - व्यावहारिक पुस्तिका

संदेश गैर लूद्वारा mandrieu » 14/04/16, 21:53

यह सुनिश्चित है कि यह भविष्य है, लेकिन भयावह मात्रा के बावजूद सभी के लिए नहीं होगा!
संक्षेप में, मुझे डाइजेस्टर बनाने के लिए सीखना शुरू होता है, मुझे लगता है कि मैं वल्ला के रूप में करूँगा, लेकिन एक छोटा चाउ, दयालु 2 30m3 बार। दूसरी ओर निर्माण की विधि को बुरी तरह से समझाया नहीं गया है और मुझे लगता है कि वह एक राजमिस्त्री को बुलाना चाहता है।
शोधक के लिए, चूने की विधि के बारे में अभी भी बहुत अधिक जानकारी है और वल्लाह प्रणाली इतनी जटिल नहीं लगती है। मुझे लगता है कि वह शुद्ध करने के लिए सुधार करता है क्योंकि वह प्रस्तावित करता है, सीधे बेहतर करने के लिए। अन्य बातों के अलावा, यह थोड़ा कम मीथेन खोने के लिए एक व्यापक टैंक प्रदान करता है।
लेकिन अगर चटपटी गोलियां उसे अकेला छोड़ दें, तो मैं हमेशा उसे सुन रहा हूं ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 237

पुन: पुस्तक समीक्षा बायोगैस - व्यावहारिक पुस्तिका

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 15/04/16, 09:24

मुझे वल्ल की वैट पसंद नहीं है

एक प्रोफाइल में फंसे हुए की जकड़न की समस्या: यह जलरोधक है जब सब कुछ नया और साफ होता है, लेकिन जैसा कि प्रत्येक भार को अलग करना आवश्यक है, यह मुझे टिकाऊ नहीं लगता है

मैं एक हाइड्रोलिक क्लोजर पसंद करता हूं: एक गटर जो टैंक के चारों ओर जाता है, 50cm गहरा, पानी से भरा हुआ, और तिरपाल जो अंदर भिगोता है, रिसने के लिए कोई सटीक आयाम नहीं, गंदा होने पर भी कोई रिसाव संभव नहीं

अन्य टिप्पणी, मैं प्रत्येक टैंक के लिए एक बंड इंडिपेंडेंट पसंद करता हूं, जो प्रत्येक टैंक द्वारा उत्पादित मात्रा को मापने की अनुमति देता है, और पता है कि क्या यह खाली करने का समय है

टैंक को खाली करने के लिए इस बंद प्रणाली को बहुत काम करने की आवश्यकता है: यह एक किसान के लिए अच्छा है जो पहले से ही अपनी खाद को संभालने के लिए सुसज्जित है ... मैं पतला सिस्टम पसंद करता हूं, या टैंक में एक तरल उत्पाद होता है, यह नहीं है उन्हें खोलने की आवश्यकता नहीं है, यह लगभग अकेले काम करता है, और भंडारण के बिना एक नियमित गैस उत्पादन को उपयोगी बनाता है

असंतत प्रणाली के साथ एक अच्छा गैस भंडारण प्रणाली आवश्यक है
0 x
mandrieu
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 32
पंजीकरण: 22/02/16, 23:46
x 2

पुन: पुस्तक समीक्षा बायोगैस - व्यावहारिक पुस्तिका

संदेश गैर लूद्वारा mandrieu » 15/04/16, 22:36

वास्तव में एक्सएनयूएमएक्स सिस्टम हैं: गटर और प्रोफाइल।
मुझे लगता है कि अगर आप एक नाली बनाते हैं, तो आपको कवर के रूप में एक ठोस घंटी की आवश्यकता होती है या आपको तिरपाल को सुरक्षित करना होगा क्योंकि यह गैस के उत्पादन के साथ जल्दी से बढ़ेगा। वला में एक्सएनयूएमएक्स एक्सचेस, एक्सएनयूएमएक्स प्रति टैंक है, लेकिन प्रत्येक टैंक के लिए गटर बनाने के लिए कुछ भी नहीं रोकता है।
मैंने डिजाइनरों और सिस्टम के बीच पूछताछ की कि वल्ला का उपयोग करना काफी सामान्य है, बंद करने से पहले प्रोफ़ाइल को धोना वास्तव में अच्छा है।
निरंतर की समस्या तरल या पोर्सक सामग्री है, इसका मतलब है कि कतरन, इसके अलावा यह आवश्यक है कि हर दिन या लगभग नियमित रूप से उत्पादन किया जाए। अंत में आपको डाइजेस्टर को भरने के लिए किसान गियर की भी आवश्यकता होती है।
वला के दबे हुए बेसिन भरने के लिए सुपर सरल हैं, समस्या उन्हें खाली करना है! वह एक क्रेन की बात करता है, मैंने इसे लैग्रेंज की किताब में देखा। मुझे लगता है कि यह एक अच्छा समाधान है (यदि आपके पास एक बेकहो नहीं है ...)
जब आपके पास एक्सएनयूएमएक्स टैंक या अधिक है, तो गैस लगभग स्थिर है जैसा कि निरंतर है! निरंतर के अलावा, भरने के लिए हर दिन काम होता है!
सच कहूँ तो, यह एक लंबा समय हो गया है क्योंकि मैं कोगिट करता हूं, वल्ला सिस्टम सबसे आसान काम है, बस समापन प्रणाली का चयन करें। नाली आकर्षक लगती है और मैंने सोचा था लेकिन चुनाव करना मुश्किल है। नाली का नकारात्मक बिंदु, अधिक ठोस, अधिक कठिन निर्माण और ??
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "जैव ईंधन, जैव ईंधन, जैव ईंधन, BTL, गैर जीवाश्म वैकल्पिक ईंधन ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 5 मेहमान नहीं