जैव ईंधन, जैव ईंधन, जैव ईंधन, BTL, गैर जीवाश्म वैकल्पिक ईंधन ...जैव ईंधन या जैव ईंधन? आप चुन सकते है!

कच्चे वनस्पति तेल, diester, जैव इथेनॉल या अन्य जैव ईंधन, या सब्जी मूल के ईंधन ...
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52867
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1297

जैव ईंधन या जैव ईंधन? आप चुन सकते है!

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 24/12/07, 09:55

कई मामलों में हम बोलते हैं agrofuels या biofuels उन्हें भ्रमित करके।

यह मुझे बहुत परेशान करता है। उन्हें निम्नलिखित तरीके से अलग क्यों नहीं किया जाता है:

- agrofuel: से बना ईंधन खाद्य या खाद्य संयंत्र.

- जैव ईंधन: एक स्रोत से बनाया गया ईंधन जैविक नॉनफूड (आदमी के लिए)।

इस प्रकार हम 1er मामले में कृषि की धारणा पाएंगे और यह अनुमति देगाउस अमलगम को रोकें जो व्यवस्थित रूप से सभी जैव ईंधन की निंदा करता है क्योंकि 3 बहुराष्ट्रीय कंपनियों ने निर्णय लिया है विशुद्ध रूप से पूंजीवादी कारणों के लिए सबसे खराब एग्रोफ्यूल्स विकसित करना! :बुराई: :बुराई:
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52867
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1297

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 24/12/07, 10:04

एग्रोफ्यूल्स के बारे में, मैंने अभी एक "छोटी" खबर लिखी है: https://www.econologie.com/ecobilan-des- ... -3567.html
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
O.Fournier
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 3
पंजीकरण: 30/12/07, 11:22
स्थान: Razac Eymet पर (24)

संदेश गैर लूद्वारा O.Fournier » 30/12/07, 11:43

हैलो,

मैंने Google "विमान + इलेक्ट्रिक" (जीवन-आकार, 9 मीटर आकार, जो फ्रांस के दक्षिण में उड़ान भरी थी) को देखने के बाद पंजीकृत किया गया था!

यहाँ, हमें बस यह याद रखना चाहिए कि पागल कृषि-व्यवसाय द्वारा परिकल्पित जैव / कृषि-ईंधन के बड़े पैमाने पर उत्पादन, अभी भी एक है कुल धोखाधड़ी.

क्यों? क्योंकि यह उत्पादन आधुनिक कृषि यंत्रों का उपयोग करके किया जाएगा जो बहुत अधिक ईंधन की खपत करते हैं। ऊर्जा संतुलन भयावह है: उत्पादन उत्पादन उपकरणों की आवश्यकता को भी कवर नहीं करता है। एक असली shadokien गैग!

एकमात्र समाधान एक और उपाय है: दुनिया के प्रमुख कृषि लॉबी को दुनिया भर के किसानों को ईंधन जलाने वाले इंजनों का उपयोग किए बिना अरबों टन तक बायोमास का उत्पादन करने के लिए राजी करना चाहिए।

खैर, कुछ और खोजना होगा ... एमडीआर!
0 x
हम यह पर्याप्त नहीं कह सकते हैं: लगता है कि विश्व स्तर पर, स्थानीय स्तर पर काम करते हैं।
दूसरे शब्दों में, आप के पास सामान्य ज्ञान में। सरल, है ना?
की
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52867
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1297

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 30/12/07, 12:42

यहाँ आपका स्वागत है!

हां, लेकिन यह केवल ईंधन की खपत नहीं है जिसे ध्यान में रखा जाना चाहिए ...

वर्तमान एग्रोफ्यूल्स स्पष्ट रूप से एक प्रहसन हैं लेकिन सामान्य रूप से सभी BIOfuels कोडनाम का आनंद नहीं लेते हैं।

यहाँ मुझे ठीक लगता है: https://www.econologie.com/ecobilan-des- ... -3567.html
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 30 / 12 / 07, 12: 58, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
Toine
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 28
पंजीकरण: 12/04/05, 10:21
स्थान: 63

संदेश गैर लूद्वारा Toine » 30/12/07, 12:48

बिल्कुल! चलो नेक्रो-ईंधन के बारे में बात करते हैं!

http://www.la-bas.org/

कोलंबिया में नवीनतम मुद्दों पर एक खोज करें।

:: प्रासंगिक पत्रकारिता।

एक किताब: भूख, बैगन, गेहूं और हम।

ऐसा नहीं है कि मैं एग्रोफ्यूल्स को खत्म करना चाहता हूं, बल्कि करना चाहिए
थोड़ा सोचें: क्या "बायो" कार्ब जीएचजी को ठीक करता है? नहीं।
क्या उन्हें वार्षिक चक्र की तुलना में अलग तरीके से ठीक करने की प्राथमिकता नहीं है?
क्रिसमस अच्छे विचार के लिए एक पौधा, लेकिन हमारी कारों के लिए फ़ील्ड नं।
बायो में भी।
यदि कोई आर्थिक रूप से व्यवहार्य विकल्प नहीं है, तो गिरावट होगी
गंभीर!
और यह वही होगा जो पीएगा, अर्थात् गरीब।
मैं आपको याद दिलाना चाहता हूं कि हमारे समाज को विकसित किया गया है
दो सदियों से भी कम समय में "डमी" ऊर्जा!
समझने के लिए, बस पृथ्वी के इतिहास पर एक नज़र डालें (डेवोनियन, नहीं।)

हमारे लिए साहस।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52867
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1297

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 30/12/07, 12:54

Toine ने लिखा है:एक किताब: भूख, बैगन, गेहूं और हम।


मैंने इस पुस्तक को नहीं पढ़ा है लेकिन मुझे लगता है कि यह खराब है और गलत पूर्वाग्रह देता है क्योंकि यह सभी जैव ईंधन की निंदा करता है ...

मैं शून्य में नहीं बोलता क्योंकि मैंने लेखक के साथ कुछ ईमेलों का आदान-प्रदान किया है और वह 2 और 3ieme पीढ़ियों के जैव ईंधन के बारे में कुछ नहीं जानना चाहता है, जिसके पास कोई कारण नहीं है, आबादी को भूखा खाने के लिए (सिवाय जो खाने के लिए) नियमित रूप से microalgae ...) ...

इसलिए मुझे लगता है कि एग्रो और जैव ईंधन को एक बैग में रखना थोड़ा आसान है।

मैंने ऊपर सुझाव दिया (यह इस विषय का उद्देश्य है) वास्तव में इस कारण से इन 2 नाम को स्पष्ट रूप से अलग करने के लिए ...
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
jessle
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 107
पंजीकरण: 27/10/07, 23:08

संदेश गैर लूद्वारा jessle » 30/12/07, 13:07

यह सच है कि जैव ईंधन का उत्पादन सबसे अच्छा विकल्प लगता है, लेकिन यह उन अन्य लोगों के लिए हानिकारक होगा जो अब फसलों को बदलकर नहीं खा सकते हैं।
लेकिन हम उन कृषि योग्य सतहों के बारे में कभी नहीं बात करते हैं जो सड़क, मकान बनाने के लिए गायब हो जाती हैं, मुझे हमेशा शहर की छवि को ध्यान में रखना चाहिए जो कि 2 किमी बेल से अलग हो गया था, अब एक 2x2 रास्ता है, उपखंड, संक्षेप में उसे बेल का 1km रहना चाहिए। और ऐसा हर जगह होता है
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52867
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1297

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 30/12/07, 14:37

यह एक बुरा निर्णय jessle है! आधुनिक कृषि उत्पाद अतिउत्पादक हैं! क्या आपको लगता है कि किसान नियमित रूप से कीमतें बढ़ाने के लिए अपने उत्पादन को खराब करते हैं?

मैं सरप्लस स्टॉक्स की बात भी नहीं करता जो एक्सपायरी के बाद नहीं बेचे जा सकते।

संयुक्त राज्य अमेरिका में यह मांस का 30% है (इसलिए कृषि उत्पाद जिसने सबसे अधिक काम किया है) जो बर्बाद हो गया है कृषि प्रणाली और वाणिज्य के मौजूदा कानूनों द्वारा! मैं शर्त लगाता हूं कि यह अनाज के लिए अधिक है ... दूसरी ओर, कई लोगों को पृथ्वी पर खिलाने में परेशानी होती है। इस तरह की स्थिति, कृषि सहायता और सभी प्रकार की सब्सिडी के कारण है, जो इस तरह के कुप्रबंधन की अनुमति देती है।

इसलिए मुझे दृढ़ता से संदेह है कि 3e पीढ़ी के जैव ईंधन, जैसे कि माइक्रोएल्गे, कृषि भूमि की सतह पर कुछ भी प्रभावित करते हैं।

खासकर कि हम गैर कृषि भूमि पर उनकी खेती कर सकते हैं !!
यह बस काफी सपाट और ... सूरज! रेगिस्तान सही जैव ईंधन के पौधे होंगे और इसके अलावा उनकी उत्पादकता पारंपरिक एग्रोफुअल्स की तुलना में बहुत अधिक है।

आपको समझाने के लिए 34 पर 39 पर माइक्रोलेग नंबर देखें

https://www.econologie.com/les-biocarbur ... -3566.html


छवि

बलात्कार और सूरजमुखी 800L प्रति हेक्टेयर के आसपास हैं। इसलिए अगर मैं अच्छी तरह से गणना करता हूं कि माइक्रोलेग से हैं 73 (= 58700 / 800) 171 (= 136900 / 800) इन 2 फसलों की तुलना में अधिक उत्पादक है... रेपसीड और सूरजमुखी का व्यापक रूप से घर पर डायस्टर बनाने के लिए उपयोग किया जाता है (मुझे आश्चर्य है कि क्यों ...)!

इसके अलावा मजबूत शर्त है कि वैश्विक बैलेंस शीट, ऊर्जा की आवश्यकताएं माइक्रोएल्जे के लिए बेहद कम महत्वपूर्ण हैं (कोई जुताई नहीं, कोई बुवाई नहीं, कोई वसा को फैलाने के लिए नहीं ...) प्रति kWh उत्पादित अवकाश की सूचना दी।

यह टैंकर है जो माइक्रोलेग (पेटेंट को देखो) पर शोध का एक बड़ा हिस्सा वित्त करता है ... यह एक संयोग से दूर है!

निष्कर्ष: agrofuels NO, biofuels YES
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 31 / 12 / 07, 10: 31, 2 एक बार संपादन किया।
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
अवतार डे ल utilisateur
Flytox
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 13872
पंजीकरण: 13/02/07, 22:38
स्थान: Bayonne
x 564

संदेश गैर लूद्वारा Flytox » 30/12/07, 17:21

सुप्रभात क्रिस्टोफ़

जाहिरा तौर पर विभिन्न xxxpedia में वे आप के रूप में एक ही बारीकियों नहीं बनाते हैं।

http://fr.ekopedia.org/Agrocarburant
http://fr.wikipedia.org/wiki/Agrocarburant

कुछ शब्दकोशों में एग्रोफ्यूएल और बायोफ्यूल शब्द की उपेक्षा प्रतीत होती है। यदि कोई "आधिकारिक" परिभाषा नहीं है, तो यह एक "ड्रॉप" करने का क्षण हो सकता है और आपके विचार को "भोजन" संस्कृति से बनाया गया है या नहीं। यह आशा करते हुए कि आपकी साइट की Google में प्रतिष्ठा और अच्छी रैंकिंग (रैंक) इस "नई" परिभाषा को स्वीकार करने का समर्थन करती है। : Mrgreen:
A+
0 x
कारण सबसे मजबूत में से पागलपन है। कारण कम मजबूत करने के लिए यह पागलपन है।
[यूजीन Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "जैव ईंधन, जैव ईंधन, जैव ईंधन, BTL, गैर जीवाश्म वैकल्पिक ईंधन ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 3 मेहमान नहीं